文/柯錦雄

圖/東方IC

目前，應(yīng)縣木塔依然處于不穩(wěn)定狀態(tài)，變形還在持續(xù)，可謂是岌岌可危。按理說(shuō)，這一代表中國(guó)傳統(tǒng)木制建筑最高成就的木塔，應(yīng)該受到最高級(jí)別的保護(hù)?？墒菑?991 年就已經(jīng)立項(xiàng)的木塔維修工程，維修方案至今“難產(chǎn)”。

應(yīng)縣木塔的命運(yùn)不是孤例。今年4 月，位于內(nèi)蒙古赤峰市敖漢旗武安州遼代白塔修繕滯后、存在損毀問(wèn)題就引發(fā)了輿論的強(qiáng)烈關(guān)注，問(wèn)題也是卡在了維修方案上。

由于目前我國(guó)文物保護(hù)以屬地管理為主，也就意味著文物的保護(hù)力度跟是否是全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位關(guān)系并不大，而跟當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平密切相關(guān)。出現(xiàn)維修方案難產(chǎn)的兩處文物，一個(gè)位于內(nèi)蒙古武安州，一個(gè)位于山西應(yīng)縣，經(jīng)濟(jì)實(shí)力有限，從而導(dǎo)致保護(hù)力度有限。

但經(jīng)濟(jì)問(wèn)題并不能成為文物保護(hù)工作拖沓的理由，面對(duì)木塔尚在持續(xù)的變形趨勢(shì)，修繕工程已是刻不容緩。如果任其“自生自滅”，但凡出現(xiàn)一丁點(diǎn)地質(zhì)災(zāi)害，木塔就可能局部甚至整體垮塌。屆時(shí)即便能夠重建，也會(huì)失去原有的歷史韻味。

導(dǎo)致效率拖沓的原因有很多，一是重視程度不夠。山西被譽(yù)為中華民族5000 年文明的濃縮地，地上文物眾多，很難面面俱到地關(guān)注到每一處文物。二是由于地方研究水平的限制，對(duì)于木塔構(gòu)造的研究還不夠深入。三是受保護(hù)體制的限制，地方上出錢(qián)出力，但實(shí)際拍板維修的權(quán)力不在地方。太耗錢(qián)的修繕，地方上資金存在困難；不耗錢(qián)的修繕，維修效果又不能保證。

經(jīng)過(guò)這30 年的拖延，如今的應(yīng)縣木塔修繕已經(jīng)不是小修小補(bǔ)的問(wèn)題。但根據(jù)《山西省文物維修工程管理辦法》的規(guī)定，原有構(gòu)件能保留的盡量保留（包括經(jīng)過(guò)加固的），不得隨意更換。原有構(gòu)件因折斷、糟朽已無(wú)法加固使用而必須更換的，要經(jīng)過(guò)專(zhuān)家充分論證，方可更換。也就是說(shuō)，沒(méi)有專(zhuān)家認(rèn)可，修繕工程是無(wú)法啟動(dòng)的。

應(yīng)縣木塔從1994 年開(kāi)始，形成了四個(gè)版本的修繕?lè)桨?，“落架大修”“現(xiàn)狀加固”“抬升修繕”“鋼支架支撐”。每一個(gè)方案都不可能是完美的，但每一個(gè)方案都對(duì)文物保護(hù)有著重要的作用。然而現(xiàn)實(shí)中，并沒(méi)有一個(gè)絕對(duì)權(quán)威和專(zhuān)家敢于拍板“就按這個(gè)方案”來(lái)。

值得反思的是，武安州遼代白塔的加固工程也是延宕許久，兩版方案均遭到專(zhuān)家組的反對(duì)，但是媒體報(bào)道之后，修繕工程就已經(jīng)全面展開(kāi)了。重視程度可以提升，保護(hù)體制可以改革，資金投入可以增加，但如果文物保護(hù)者沒(méi)有擔(dān)當(dāng)，一味地逃避責(zé)任，不顧文物不斷朽壞的趨勢(shì)，就很難真正保證文物保護(hù)的成效。

誠(chéng)然，文物修復(fù)是一個(gè)十分嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓こ?，需要?duì)歷史負(fù)責(zé)，盡量保護(hù)文物原貌，留存更多歷史信息。學(xué)術(shù)上尚且有爭(zhēng)議，維修方案更不可能完美無(wú)缺。對(duì)待全國(guó)重點(diǎn)文物，修繕工作小心謹(jǐn)慎很重要，提高效率也同樣重要，畢竟人等得起，文物等不起。