楊程玲 黃淋榜 朱健齊

（汕頭大學(xué) 商學(xué)院，廣東 汕頭515063）

（佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院 經(jīng)濟(jì)管理與法學(xué)院，廣東 佛山528000）

一、引 言

自十九大提出“高質(zhì)量發(fā)展”和“加快建設(shè)海洋強(qiáng)國”戰(zhàn)略以來，我國海洋經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力持續(xù)提升，質(zhì)量效益型海洋經(jīng)濟(jì)成效逐漸凸顯。 2019年我國海洋經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)總值已達(dá)8.94 萬億元，同比增長6.2%，占國內(nèi)生產(chǎn)總值的9.1%，海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景廣闊。然而，現(xiàn)階段我國海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展還存在開發(fā)利用效率較低、產(chǎn)業(yè)布局不合理、近海生態(tài)環(huán)境惡化等結(jié)構(gòu)性問題，并且海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域分化也十分嚴(yán)重。 在此背景下，將增長動力、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、社會福利、生態(tài)環(huán)境等相關(guān)要素引入對海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的測算，通過南部海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的時空演變與驅(qū)動因素分析，識別和提出差別化的改善路徑，對實(shí)現(xiàn)海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量效益型增長，以及區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)融合、協(xié)同發(fā)展具有十分重要的意義。

二、文獻(xiàn)綜述

近年來，經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量作為測度“經(jīng)濟(jì)—社會—生態(tài)”耦合關(guān)系的重要手段已成為區(qū)域發(fā)展研究關(guān)注的焦點(diǎn)。 關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的有關(guān)研究，主要包括以下幾個方面：

（一）經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量比較及空間差異研究

關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量比較，F(xiàn)rolov 等（2015）以全球50 多個國家數(shù)據(jù)為樣本，將年均生產(chǎn)率增長率與人均發(fā)展指數(shù)應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的測度與比較。 Long 和Ji（2019）從經(jīng)濟(jì)、環(huán)境與社會層面構(gòu)建GPI 索引系統(tǒng)，對我國31 個省份的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量進(jìn)行評估與比較，研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量存在明顯的區(qū)域差異。 關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的空間差異，李胭胭和魯豐先（2016）采用主成分分析法、標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)、全局莫蘭指數(shù)等方法，分析河南省18 個省轄市經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量空間分布特征，指出河南省區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量之間的相對差異逐年減少，較高水平城市主要位于西北部，較低水平城市大多位于邊緣地帶。 方大春和馬為彪（2019）采用地理信息系統(tǒng)與探索性空間數(shù)據(jù)分析等方法分析我國30 個省份的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量，研究發(fā)現(xiàn)，我國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量總體呈現(xiàn)“東高西低，南高北低”的空間格局。

（二）經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量驅(qū)動因素研究

從宏觀角度來說，趙可等（2016）采用面板固定效應(yīng)模型分析城市用地擴(kuò)張、人力資本、基礎(chǔ)設(shè)施、市場化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城市化等6 大因素對我國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響，結(jié)果顯示，所有因素均產(chǎn)生顯著的正向影響，且不同因素在不同區(qū)域系統(tǒng)內(nèi)的作用力也有所差異。 從區(qū)域角度來說，何強(qiáng)（2014）從要素稟賦和內(nèi)在約束兩個方面考慮，通過構(gòu)建隨機(jī)邊界異質(zhì)面板生產(chǎn)模型對我國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的空間分布以及影響因素進(jìn)行探討，發(fā)現(xiàn)東部區(qū)域是我國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的高值地區(qū)，要素稟賦特征對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響更大。 從企業(yè)角度來說，郝穎（2014）等發(fā)現(xiàn)企業(yè)投資活動是地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長提質(zhì)增效的驅(qū)動因素。

（三）海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量研究

部分學(xué)者將經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的概念、理論和方法應(yīng)用到海洋經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。 如Nilsen， Pakalniete 等（2017）認(rèn)為海洋同樣存在“社會—經(jīng)濟(jì)—生態(tài)”三種關(guān)聯(lián)性外部環(huán)境，海洋經(jīng)濟(jì)體需通過優(yōu)化海洋經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制與培育海洋經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)來驅(qū)動海洋經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)張與質(zhì)量提升。 鐘華（2008）采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析和主成分分析方法，探索海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量評價體系的構(gòu)建及其影響因素。 另一部分學(xué)者采用實(shí)證方法探索海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的時空分布、驅(qū)動因素等。 如王澤宇等（2015）基于我國11 個沿海省份數(shù)據(jù)，采用象限圖分類識別方法探索海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量與規(guī)模的協(xié)調(diào)關(guān)系空間差異及其形成機(jī)制，結(jié)果顯示，廣東、上海、山東憑借優(yōu)越的海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件成為我國海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的領(lǐng)先地區(qū)；李博等（2019）以環(huán)渤海地區(qū)為研究對象，采用核密度估計、均值標(biāo)準(zhǔn)差法對海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量時空演化及類型歸屬進(jìn)行探索，結(jié)果顯示，港口建設(shè)、海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、海洋生態(tài)環(huán)境3 大因素能夠顯著影響區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量。

綜上所述，海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量仍缺乏國內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注，與新常態(tài)下海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展目標(biāo)和使命的重要性不相匹配，尤其是將空間計量統(tǒng)計分析方法應(yīng)用到海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量中的研究較為匱乏。 另外，在研究對象上也鮮有以海洋經(jīng)濟(jì)圈為空間單元展開探索，尤其對于南部海洋經(jīng)濟(jì)圈來說，不同時空尺度的系統(tǒng)性分析亟待補(bǔ)充。 鑒于此，本文立足省際海洋統(tǒng)計數(shù)據(jù)構(gòu)建海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量指標(biāo)體系，測算南部海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量指數(shù)，結(jié)合核密度估計與空間杜賓模型揭示其演變的時空趨勢及形成機(jī)制，以期為南部海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供理論指導(dǎo)及決策參考。

三、研究區(qū)域概況與方法

（一）研究區(qū)概況

南部海洋經(jīng)濟(jì)圈包括福建、珠江口及其兩翼、北部灣、海南島沿岸及海域，在行政區(qū)劃上對應(yīng)福建、廣東、廣西和海南4 個省區(qū)。 其大陸海岸線總長約1.15 萬千米，海島數(shù)量眾多，同時縱跨熱帶與亞熱帶地區(qū)，海洋資源與濱海旅游資源豐富，加上獨(dú)特的地理區(qū)位，是我國對外開放以及維護(hù)國家海洋安全的最前沿。 1978年后，南部海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)步提升，2019年南部海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋生產(chǎn)總值逾3.64 萬億元， 名義同比增長10.4%，占全國GOP 比重高達(dá)40.8%，對于我國海洋經(jīng)濟(jì)增長發(fā)揮著十分顯要的作用。 但隨著沿海地區(qū)人口驟增和工業(yè)發(fā)展，生活污水與工業(yè)污水等陸源污染物入海現(xiàn)象愈發(fā)嚴(yán)重，造成海洋生態(tài)環(huán)境破壞和海洋污染加重，傳統(tǒng)的海洋經(jīng)濟(jì)增長方式亟需尋求改變。

（二）研究方法

1. 核密度估計

在商務(wù)統(tǒng)計應(yīng)用中，核密度作為非參數(shù)檢驗(yàn)的一種方法，通常被用于估計未知的密度函數(shù)。 對于數(shù)據(jù)x1，x2， …， xn，核密度估計的形式為：

2. 空間相關(guān)性檢驗(yàn)

判別南部海洋經(jīng)濟(jì)圈各省區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的空間關(guān)聯(lián)程度可采用Moran’ I 指數(shù)進(jìn)行識別：其取值范圍[-1，1]，指數(shù)顯著大于零表示正相關(guān)，顯著小于零表示負(fù)相關(guān)，若為零則表示地區(qū)間海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量在空間上不存在相互作用關(guān)系。 公式如下：

3. 空間杜賓模型

空間杜賓模型（Spatial Durbin Model）在表達(dá)式上同時包含了被解釋變量和解釋變量的空間滯后項，公式為：

式（3）中：Y 是被解釋變量，X 為解釋變量，β1代表與解釋變量對應(yīng)的回歸參數(shù)，β2是解釋變量的空間滯后項參數(shù)，W 為空間權(quán)重矩陣，ε 為誤差項。

4. 指標(biāo)體系與數(shù)據(jù)說明

本文選取包括福建、廣東、廣西和海南在內(nèi)的南部海洋經(jīng)濟(jì)圈2007-2016年共10 個年份的數(shù)據(jù)，測算期間的海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量指數(shù)。 考慮到統(tǒng)計口徑的一致性以及數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，文中所使用數(shù)據(jù)均來源于《中國海洋統(tǒng)計年鑒》以及各省區(qū)統(tǒng)計年鑒。

基于海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量型增長的相關(guān)理論和內(nèi)涵，結(jié)合2017年《全國海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展“十三五”規(guī)劃》中“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”的新發(fā)展理念以及強(qiáng)調(diào)推動海洋經(jīng)濟(jì)由速度規(guī)模型向質(zhì)量效益型轉(zhuǎn)變的政策導(dǎo)向，依次從經(jīng)濟(jì)增長動力、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、社會福利共享以及生態(tài)環(huán)境和諧四個層面選擇關(guān)鍵性指標(biāo)。 經(jīng)濟(jì)增長動力是海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的最直接指標(biāo)，反映了海洋經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展現(xiàn)狀、規(guī)模程度及擴(kuò)張能力，用以對應(yīng)“陸海統(tǒng)籌、協(xié)調(diào)發(fā)展”的政策要求；同時，海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量型增長離不開海洋產(chǎn)業(yè)的支撐，海洋產(chǎn)業(yè)三類產(chǎn)業(yè)的比重及產(chǎn)值反映了海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化水平和發(fā)展?jié)摿Γ饕靡詫?yīng)“改革創(chuàng)新、提質(zhì)增效”的政策要求；除了衡量海洋經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出規(guī)模以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的指標(biāo)以外，應(yīng)考慮廣大人民群眾共享海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果的本質(zhì)要求，充分反映海洋經(jīng)濟(jì)增長過程中的人本理念，用以對應(yīng)“開放拓展、合作共享”的政策要求；最后，為了實(shí)現(xiàn)海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量型發(fā)展，海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展必不可少，海洋經(jīng)濟(jì)提質(zhì)增效必須考慮到海洋生態(tài)環(huán)境保護(hù)，用以對應(yīng)“綠色發(fā)展、生態(tài)優(yōu)先”的政策要求。 因此，參照其他海洋經(jīng)濟(jì)增長評價文獻(xiàn)，本文最終確定包含16 個單項指標(biāo)在內(nèi)的海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量評價指標(biāo)體系，如表1 所示。

表1 海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量指標(biāo)體系及權(quán)重

四、海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的時空特征分析

本文基于核密度估計方法，對南部海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量及其核密度分布進(jìn)行測算和刻畫，并分別從時間維度和空間維度，對其演變特征進(jìn)行分析。

（一）海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量指數(shù)評價分析

南部海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量指數(shù)的評價結(jié)果如表2 所示。整體來看，2007-2016年南部海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量指數(shù)呈上升態(tài)勢，符合實(shí)際的海洋經(jīng)濟(jì)增長情況。 局部來看，可以將其增長趨勢劃分為三個梯隊：2007-2016年，其中廣東的海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量均保持顯著領(lǐng)先，并且十年間廣東的海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量指數(shù)從0.471 提升至0.848， 提升水平達(dá)到0.376； 福建海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量從0.276 提升至0.600， 提升水平在0.324；廣西、海南的海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量相對較低，提升水平在0.15 以下。 并且，廣東、福建與廣西、海南的差距正在不斷擴(kuò)大，這與廣東、福建獨(dú)特的政策、區(qū)位和資源優(yōu)勢密切相關(guān)。

表2 2007-2016年南部海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量及變動趨勢

（二）海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的時間特征分析

根據(jù)評價結(jié)果，應(yīng)用Stata 15.0 進(jìn)行核密度估計，以2007、2008、2011、2012、2015 和2016年為觀察年份，分析海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量時間演變趨勢，如圖1 所示。

1. 從位置上看，在樣本考察期內(nèi)，海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量核密度估計曲線整體右移， 其中心位置的右移幅度在2015、2016年最為明顯，表明4 省區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的整體水平正在逐步提升，且2015年后增幅更為顯著。

2. 從形狀上看， 核密度估計曲線整體呈雙峰分布，表明海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量呈現(xiàn)兩極分化態(tài)勢。 考察期內(nèi)密度函數(shù)從“高聳型”向“扁平型”演變，表明海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的數(shù)量分布區(qū)間不斷擴(kuò)大，兩極分化狀況加劇，地區(qū)間差距逐漸擴(kuò)大。且2015、2016年密度函數(shù)出現(xiàn)右拖尾現(xiàn)象，這主要是由于廣東在此階段的海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于其它地區(qū)。

圖1 海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量核密度分布

3. 從峰度來看，2007-2016年間海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量呈現(xiàn)出尖峰向?qū)挿遛D(zhuǎn)變的發(fā)展趨勢，說明各區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量提升取得一定成效，中高值省份逐漸增加。

（三）海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的空間特征分析

選取2007、2011 和2016年為時間節(jié)點(diǎn)， 采用ArcGIS 軟件中的最佳自然斷裂法將南部海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量分為質(zhì)量低值區(qū)、質(zhì)量中值區(qū)和質(zhì)量高值區(qū)三級，如圖2 所示。

圖2 2007-2016年南部海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量空間特征圖

總體來看，海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量中值區(qū)、高值區(qū)呈現(xiàn)從廣東向外擴(kuò)散的趨勢。 2007-2016年基本保持“高—中—低”的三級分布格局。 在三個時間節(jié)點(diǎn)上，廣東一直保持為“高—高—高”區(qū)域；福建呈現(xiàn)出“中—中—高”區(qū)域，率先脫離質(zhì)量中值區(qū)，并在2016年發(fā)展為高增長質(zhì)量區(qū)域；海南總體為“中—低—中”區(qū)域，而廣西則維持著“低—低—低”區(qū)域。 南部海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量“中心—外圍”特征明顯，“外圍”（中、低值區(qū)）坐落在“中心”（高值區(qū)）的周圍，廣東憑借其領(lǐng)先的中心性職能，將其余3 省區(qū)納入了海洋經(jīng)濟(jì)服務(wù)圈，并作為中心省份和“領(lǐng)頭羊”，協(xié)同其余3 省區(qū)的海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展。 隨著時間的推移，“中心—外圍”結(jié)構(gòu)日益穩(wěn)定和成熟，經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)部海洋經(jīng)濟(jì)交流趨于頻繁。 海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量空間分布逐漸向《全國海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展“十三五”規(guī)劃》和《廣東省推進(jìn)粵港澳大灣區(qū)建設(shè)三年行動計劃（2018-2020年）》中推進(jìn)深圳建設(shè)全球海洋中心城市，支持南沙新區(qū)科技興海產(chǎn)業(yè)示范基地，福建、海南、廣西重點(diǎn)發(fā)揮地處“21 世紀(jì)海上絲綢之路”重要交匯點(diǎn)的獨(dú)特區(qū)位優(yōu)勢，加強(qiáng)與沿線國家交流合作的規(guī)劃布局演變。

（四）海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的空間關(guān)聯(lián)分析

通過式（2）對南部海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量進(jìn)行Moran’ I 指數(shù)計算，如表3 所示，可以看出，2007-2016年南部海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的Moran’ I 值在-0.792～-0.664 之間波動，且都通過了10%顯著性水平檢驗(yàn)，表明南部海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量在空間關(guān)聯(lián)上并非處于完全隨機(jī)狀態(tài)，而是存在明顯的空間極化特征，展現(xiàn)出高海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量省區(qū)被低海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量省區(qū)所包圍（H-L 型）與低海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量省區(qū)被高海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量省區(qū)所包圍（L-H 型）的空間組織模式。

表3 2007－2016年南部海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的莫蘭指數(shù)值

五、海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的驅(qū)動因素分析

（一）變量選取與模型設(shè)定

南部海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量存在顯著空間集聚效應(yīng)及極化特征，鑒于相關(guān)文獻(xiàn)以及本文海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量評價框架對于海洋經(jīng)濟(jì)活動最優(yōu)決策成因的篩選， 本文假定以下因素對海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量產(chǎn)生影響。海洋資本（K）：采用財政金融強(qiáng)度衡量，表征資本要素對海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的貢獻(xiàn)度；海洋基建（C）：反映不同沿海地區(qū)海洋基礎(chǔ)設(shè)施完善程度的高低對海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的空間影響，采用港口貨物吞吐量作為其代理指標(biāo)；對外開放（O）：一般來說，海洋經(jīng)濟(jì)的開放程度越高，獲取外來資本的能力就越強(qiáng)，采用人均外資額表示，反映各沿海地區(qū)對外開放度的差異化對于海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的空間驅(qū)動性；海洋產(chǎn)業(yè)（I）：選取海洋產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵表征海洋產(chǎn)業(yè)聚集程度，反映海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)對海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的多層次空間導(dǎo)向性；海洋創(chuàng)新（T）：采用海洋科技支出衡量各沿海地區(qū)的研發(fā)能力和技術(shù)進(jìn)步狀況，以探究科技要素對海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量時空演變的支撐效應(yīng)；海洋人才（H）采用海洋教育支出反映地區(qū)海洋人力資本對海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的貢獻(xiàn)度，探究人力資本空間流動與海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的空間效應(yīng)關(guān)系；海洋環(huán)境（E）：采用海洋自然保護(hù)區(qū)個數(shù)作為其代理指標(biāo)，以探究海洋生態(tài)文明建設(shè)水平高低與海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的空間耦合關(guān)系。 海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量采用Y 加以表征，作為被解釋變量。 各變量的代理指標(biāo)及說明如表4 所示。

表4 各變量及其代理指標(biāo)說明

參照以往研究， 計算相關(guān)涉海要素變動對海洋經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)程度通常采用Cobb-Douglas 生產(chǎn)函數(shù)，本文在其基礎(chǔ)上加入海洋經(jīng)濟(jì)特征，實(shí)質(zhì)是使用相關(guān)涉海要素作為直接要素投入，建構(gòu)以下模型：

式（4）中，Yit、Ait、Kit、Cit、Oit、Iit、Tit、Hit、Eit分別為i 省在t年的海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量、全要素生產(chǎn)率、海洋資本要素、海洋基建要素、對外開放要素、海洋產(chǎn)業(yè)要素、海洋創(chuàng)新要素、海洋人才要素、海洋環(huán)境要素；βk、βc、βo、βi、βt、βh、βe分別為7 個涉海要素的相關(guān)系數(shù)。 將式（4）兩邊取對數(shù)可得：

式（5）中，εit為隨機(jī)擾動項。 由此，對于海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量空間效應(yīng)的考察反映為lnYit與lnKit、lnCit、lnOit、lnIit、lnTit、lnHit、lnEit之間的關(guān)系。

通過Hausman 檢驗(yàn)（185.61，P=0.0000）以及LR 檢驗(yàn)（LR-ind：62.62，P=0.0000；LR-time：52.75，P=0.0000）可以確定本文面板數(shù)據(jù)應(yīng)使用時空雙固定效應(yīng)，并引入空間杜賓模型可得：

式（6）中，α 為常數(shù)項，β 為回歸系數(shù)，ρ 為空間滯后系數(shù)，W 為地理權(quán)重矩陣或經(jīng)濟(jì)權(quán)重矩陣，θ 為來自其他地區(qū)涉海要素影響的系數(shù)，εit為隨機(jī)誤差項，其中包含了空間固定效應(yīng)和時間固定效應(yīng)下的常數(shù)項。

（二）模型估計結(jié)果分析

綜合考慮到兩地的直線距離以及海洋經(jīng)濟(jì)規(guī)模相關(guān)性對海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響， 本文基于地理權(quán)重與經(jīng)濟(jì)權(quán)重兩類矩陣分別進(jìn)行SDM 估計，如表5 所示，地理距離和經(jīng)濟(jì)距離下空間回歸系數(shù)（W*dep.var）均通過了1%的顯著性水平，說明海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量除了受到本地區(qū)涉海要素的影響，還會受到鄰近省份涉海要素和海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響，顯著為負(fù)表明南部海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋經(jīng)濟(jì)增長存在空間集聚效應(yīng)，海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量因子向高質(zhì)量增長區(qū)域（廣東）集聚。 在該集聚作用下，南部海洋經(jīng)濟(jì)圈已形成以廣東為核心的海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量空間格局。

根據(jù)反距離函數(shù)，地理距離下對外開放以及海洋資本要素的改善對海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量具有直接正向影響，而海洋基建要素的改善對海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量則為顯著負(fù)作用；對鄰近地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響中，海洋基建在1%的顯著水平下為負(fù)，主要原因可能是，南部海洋經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)港口競爭愈發(fā)激烈，同時隨著港口“馬太效應(yīng)”的加劇，海洋基礎(chǔ)設(shè)施完善對本地區(qū)和鄰近地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的積極推動作用恐再難以發(fā)揮。 對外開放、海洋資本要素為顯著正作用，說明對內(nèi)對外投資引資既有利于本地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量提升，也能促進(jìn)鄰近地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

受4 省區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)規(guī)模大小的影響，經(jīng)濟(jì)距離下海洋資本、海洋創(chuàng)新起顯著正作用，海洋基建、海洋產(chǎn)業(yè)在1%的顯著水平下起負(fù)作用，海洋基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和海洋科技創(chuàng)新培育成為制約南部海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋經(jīng)濟(jì)體量提升的重要因素。 對其它鄰近地區(qū)的影響中，海洋資本在1%的顯著水平下呈正相關(guān)關(guān)系，海洋基建、海洋產(chǎn)業(yè)、海洋人才為顯著負(fù)作用， 海洋資本的累積效應(yīng)促進(jìn)了海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量因子的溢出擴(kuò)散， 而海洋基礎(chǔ)設(shè)施完善、海洋產(chǎn)業(yè)優(yōu)化以及海洋人才隊伍建設(shè)有助于吸納鄰近地區(qū)的海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量因子而形成集聚效應(yīng)。

綜上所述，海洋資本成為南部海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量因子結(jié)構(gòu)中的關(guān)鍵要素，本地區(qū)地理距離和經(jīng)濟(jì)距離下海洋資本每投入1%，海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量分別提升198%、46%；鄰近地區(qū)地理距離和經(jīng)濟(jì)距離下海洋資本每投入1%，對海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量空間集聚效應(yīng)貢獻(xiàn)分別為472%、64%，說明南部海洋經(jīng)濟(jì)圈深化海洋營商環(huán)境改革、積極招商引資和投資勢在必行。

（三）空間效應(yīng)分解結(jié)果

表5 SDM 估計結(jié)果

為精確分析涉海要素對海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量時空特征的影響程度， 本文采取偏微分處理方法對SDM 模型進(jìn)行空間效應(yīng)分解（見表6），地理距離下海洋資本（K）、海洋環(huán)境（E）以及海洋基建（C）的直接效應(yīng)與間接效應(yīng)均通過10%及以上顯著性水平檢驗(yàn)。海洋資本（K）的直接效應(yīng)系數(shù)為0.95102， 間接效應(yīng)系數(shù)為1.64231， 說明海洋資本的集聚效應(yīng)越明顯， 本地區(qū)和相鄰地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量就會越高，同時海洋資本（K）表現(xiàn)出非常明顯的空間溢出效應(yīng)。海洋環(huán)境（E）直接效應(yīng)系數(shù)為0.12404， 間接效應(yīng)系數(shù)為-0.11224，即海洋生態(tài)環(huán)境保護(hù)力度加強(qiáng)對本地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量有顯著推動作用， 而對鄰近省份則造成抑制性影響， 一個地區(qū)加強(qiáng)對海洋生態(tài)環(huán)境的政策性保護(hù)， 會致使該地區(qū)的海洋污染向鄰近地區(qū)轉(zhuǎn)移。海洋基建（C）直接效應(yīng)系數(shù)為-0.38589， 間接效應(yīng)系數(shù)為-0.37163， 說明現(xiàn)階段海洋基建均阻礙了本地區(qū)和相鄰地區(qū)的海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量提升，產(chǎn)生了逆向空間溢出效應(yīng)。 海洋產(chǎn)業(yè)（I）直接效應(yīng)系數(shù)顯著為負(fù)，說明海洋產(chǎn)業(yè)良性演進(jìn)對本地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量有阻礙作用，可能是由于當(dāng)前南部海洋經(jīng)濟(jì)圈處于海洋產(chǎn)業(yè)優(yōu)化的初期，原本成熟的開發(fā)層次較低的海洋漁業(yè)、低端制造業(yè)加速外移并去產(chǎn)能，而技術(shù)、資金依附程度更高的海洋新興產(chǎn)業(yè)初期發(fā)展速度較為緩慢，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)發(fā)展出現(xiàn)青黃不接的現(xiàn)象，其間接效應(yīng)系數(shù)也為負(fù)但不顯著。海洋創(chuàng)新（T）、海洋人才（H）的直接效應(yīng)系數(shù)并不顯著，但間接效應(yīng)系數(shù)均顯著為負(fù)，說明海洋科技創(chuàng)新和海洋人才隊伍建設(shè)對本地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量無明顯作用，卻由于與相鄰地區(qū)相應(yīng)涉海要素的競爭加劇，呈現(xiàn)出強(qiáng)者恒強(qiáng)，弱者越弱的“馬太效應(yīng)”，對相鄰地區(qū)產(chǎn)生了逆向空間外溢。 對外開放（O）的直接效應(yīng)系數(shù)沒有通過顯著性檢驗(yàn)，其間接效應(yīng)系數(shù)顯著為正，說明對外開放交流能夠能增強(qiáng)鄰近地區(qū)的海洋經(jīng)濟(jì)增長活力。

經(jīng)濟(jì)距離下海洋資本（K）、海洋基建（C）、海洋環(huán)境（E）的直接效應(yīng)系數(shù)分別為0.30320、-30025、0.04447，間接效應(yīng)系數(shù)分別為0.47431、-0.13115、-0.11475，均在5%及以上水平顯著，結(jié)論與上述一致。 海洋產(chǎn)業(yè)（I）直接效應(yīng)系數(shù)顯著為負(fù)，間接效應(yīng)系數(shù)沒有通過顯著性檢驗(yàn)，也與上述結(jié)論一致。 海洋創(chuàng)新（T）的直接效應(yīng)系數(shù)為0.43132，且通過1%的顯著性檢驗(yàn)，表明說明加大研發(fā)力度對本地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量具有正向推動作用， 其間接效應(yīng)系數(shù)為負(fù)但不顯著。 海洋人才（H）的間接效應(yīng)系數(shù)在1%水平下顯著為負(fù)，對鄰近地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量有顯著阻礙作用。 經(jīng)濟(jì)距離下回歸結(jié)果與地理距離回歸結(jié)果大致相同，研究結(jié)果具有穩(wěn)定性。

表6 地理距離下涉海要素對海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的空間效應(yīng)分解

總體來說，海洋資本、海洋基建以及海洋環(huán)境進(jìn)行調(diào)控是提升南部海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的有效手段；海洋產(chǎn)業(yè)的空間輻射效應(yīng)呈對內(nèi)負(fù)分布，對外不顯著，與鄰近地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量脫鉤；海洋創(chuàng)新和海洋人才作用整體呈對內(nèi)為正，對外為負(fù)，科技和人才的虹吸現(xiàn)象明顯；對外開放則總體呈現(xiàn)不顯著。 整體來看，南部海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量存在顯著路徑依賴，南部海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的提升主要依賴海洋資本的驅(qū)動，通過海洋環(huán)境治理，海洋科技、海洋教育投入等手段也能促進(jìn)南部海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的提升。

表7 經(jīng)濟(jì)距離下涉海要素對海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的空間效應(yīng)分解

六、研究結(jié)論與建議

（一）研究結(jié)論

本文通過設(shè)計海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量評價指標(biāo)體系， 采用熵值法對我國南部海洋經(jīng)濟(jì)圈4 個省區(qū)2007-2016年的海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量指數(shù)進(jìn)行測算，并運(yùn)用核密度估計和SDM 模型對南部海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的時空演變及其形成機(jī)制進(jìn)行刻畫和分析，主要結(jié)論如下：

第一，從2007-2016年海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的測算結(jié)果來看，南部海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量整體呈上升態(tài)勢，廣東的海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量從0.471 提升至0.848，在規(guī)模和提升幅度上均高于其余3 省區(qū)，而廣西、海南的規(guī)模和提升幅度都處于最低水平，亟需進(jìn)一步提升海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量。 第二，從海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的時間演變來看，2007-2016年南部海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量整體呈現(xiàn)兩極分化態(tài)勢，2015-2016年兩極分化程度加劇，區(qū)域間差異擴(kuò)大，但各區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量提升仍取得一定成效。 第三，從海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的空間演變來看，高值區(qū)分布呈現(xiàn)從廣東向外擴(kuò)散的趨勢，南部海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量“中心—外圍”特征明顯，廣東作為區(qū)域“領(lǐng)頭羊”憑借其領(lǐng)先的中心性職能，將其余3 省區(qū)納入了海洋經(jīng)濟(jì)服務(wù)圈。 同時，其空間組織模式表現(xiàn)為高海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量省區(qū)被低海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量省區(qū)所包圍（H-L 型）與低海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量省區(qū)被高海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量省區(qū)所包圍（L-H 型）。 第四，海洋資本、海洋創(chuàng)新、海洋人才以及海洋環(huán)境要素是顯著推動南部海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的重要因素，且海洋資本為關(guān)鍵要素，廣東依靠較強(qiáng)的財政能力和金融發(fā)展水平在南部海洋經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)具有資本的相對優(yōu)勢；而海洋基建、海洋產(chǎn)業(yè)對南部海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響呈現(xiàn)負(fù)效應(yīng)。

（二）政策建議

基于以上結(jié)論，結(jié)合南部海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀，為了探索更健康、可持續(xù)的海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展模式，本文嘗試提出如下建議：

第一，推進(jìn)區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)合作，加強(qiáng)內(nèi)部協(xié)同發(fā)展。 廣東應(yīng)繼續(xù)發(fā)揮其中心作用，通過打造南部海洋經(jīng)濟(jì)圈海工裝備平臺以及營造海洋互聯(lián)交通帶，將海洋產(chǎn)業(yè)、資本、人才、技術(shù)等優(yōu)勢輻射到南部海洋經(jīng)濟(jì)圈其余3省區(qū)，推進(jìn)南部海洋經(jīng)濟(jì)圈省區(qū)聚合式發(fā)展。 福建、海南和廣西可依托其特色海洋漁業(yè)、文化、礦產(chǎn)等資源，加強(qiáng)與廣東海洋經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)勢互補(bǔ)與競爭合作關(guān)系。 第二，強(qiáng)化財政金融向海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展傾斜，鼓勵多種社會資本參與。 充分考慮各省省情，加大對新興海洋產(chǎn)業(yè)以及海洋特色產(chǎn)業(yè)的財政補(bǔ)貼或稅收優(yōu)惠，并出資設(shè)立海洋科技產(chǎn)業(yè)基金，重點(diǎn)滿足符合條件的初創(chuàng)海洋科技企業(yè)的資金需求，充分發(fā)揮資本要素對海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量型發(fā)展的支撐作用。第三，加強(qiáng)海洋自主創(chuàng)新能力，推動海洋科技成果高效轉(zhuǎn)化。一方面，注重加強(qiáng)海洋領(lǐng)域?qū)I(yè)人才培育、留用和引進(jìn)，對留在當(dāng)?shù)毓ぷ鞯暮Ｑ髮I(yè)人才實(shí)施住房補(bǔ)貼、薪酬待遇等方面的優(yōu)待政策；另一方面，完善海洋科技基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，為海洋創(chuàng)新發(fā)展創(chuàng)造環(huán)境基礎(chǔ)。 同時南部海洋經(jīng)濟(jì)圈4 省區(qū)可聯(lián)合設(shè)立海洋數(shù)據(jù)共享平臺，充分對接海洋領(lǐng)域的企業(yè)需求與科研供給，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)學(xué)研的良性循環(huán)。 第四，綜合考慮生態(tài)文明建設(shè)，加強(qiáng)海陸生態(tài)保護(hù)。 在推進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的過程中，應(yīng)將“經(jīng)濟(jì)為首”的發(fā)展思想轉(zhuǎn)變?yōu)椤皩?shí)現(xiàn)生態(tài)與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)互促”。 可制定與推行陸海統(tǒng)籌、河海兼顧的生態(tài)環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)化海洋生態(tài)監(jiān)管能力，同時可嘗試性探索經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)跨省區(qū)海洋生態(tài)保護(hù)與治理合作機(jī)制。