肖慈方 謝 勇

（四川大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，四川 成都610065）

一、引 言

自2017年8月美國(guó)發(fā)動(dòng)針對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題和技術(shù)轉(zhuǎn)讓規(guī)則的“301 調(diào)查”開始，三年間中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系歷經(jīng)波折。 相互加征關(guān)稅是此次貿(mào)易摩擦的主要方式，其次所謂的企業(yè)“實(shí)體名單”制裁也使此次沖突愈演愈烈。 雖然在前期的談判中傳來利好，不過在全球經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)困局的情況下，中美之間的經(jīng)貿(mào)談判依舊會(huì)是一個(gè)長(zhǎng)期的過程。 在談判過程中，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易談判必將是主要的議題，貿(mào)易沖突以來，美國(guó)產(chǎn)品出口受到嚴(yán)重的沖擊。2018年1月，美對(duì)華農(nóng)產(chǎn)品輸出總額達(dá)到211.8 億元；至2019年11月，美對(duì)華農(nóng)產(chǎn)品出口額僅29.3 億元，縮減了86%。本文將中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件作為研究對(duì)象，考察中美農(nóng)產(chǎn)品之間的貿(mào)易利益分配狀況。首先有助于我們正確認(rèn)識(shí)中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)，從而可了解到中美農(nóng)產(chǎn)品談判中雙方的立場(chǎng)與目標(biāo)，以更好地提高雙方談判效率。 其次，對(duì)中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的研究，能掌握我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的國(guó)際市場(chǎng)供需情況，并分析我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額上升是價(jià)格提升的作用還是數(shù)量提升的作用，亦或是兩者共同的效應(yīng)，這對(duì)于我國(guó)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革具有一定的借鑒意義。 此外，本文也對(duì)影響我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格貿(mào)易條件的因素進(jìn)行定量分析，以驗(yàn)證影響因素對(duì)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格貿(mào)易條件的作用力方向及作用力大小， 并就如何提升我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格貿(mào)易條件提出自己的看法。最后，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易作為我國(guó)對(duì)外商品貿(mào)易的一個(gè)縮影，對(duì)其進(jìn)出口結(jié)構(gòu)的分析能展現(xiàn)部分我國(guó)對(duì)外貿(mào)易現(xiàn)狀。同時(shí)，作為我國(guó)雙邊以及多邊貿(mào)易中出現(xiàn)逆差的商品，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易又在我國(guó)對(duì)外貿(mào)易中具有特殊性，對(duì)其分析對(duì)我們彌補(bǔ)對(duì)外貿(mào)易短板具有一定的借鑒意義。

二、文獻(xiàn)綜述

（一）國(guó)外相關(guān)研究

貿(mào)易條件是衡量國(guó)際貿(mào)易中商品或服務(wù)交換利益分配的相對(duì)指標(biāo)，它的研究是伴隨著國(guó)際收支理論的發(fā)展而產(chǎn)生的。 研究雙邊以及多邊貿(mào)易中利益分配的最早的經(jīng)濟(jì)學(xué)家為亞當(dāng)·斯密（Adam Smith），他的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論指出一國(guó)要實(shí)現(xiàn)在國(guó)際貿(mào)易中獲得利益，那它生產(chǎn)此種商品所消耗的勞動(dòng)成本要絕對(duì)低于另一國(guó)，才能在對(duì)外商品交換中擁有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，以獲得貿(mào)易利益。大衛(wèi)·李嘉圖（David Ricardo）則認(rèn)為，在對(duì)外商品或服務(wù)貿(mào)易中，要獲得利益并不一定需要擁有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，而只需獲得相對(duì)優(yōu)勢(shì)，這就是比較優(yōu)勢(shì)理論，該理論在絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論的基礎(chǔ)上加入了機(jī)會(huì)成本來衡量?jī)蓢?guó)生產(chǎn)同一種商品的成本，是對(duì)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論的補(bǔ)充與發(fā)展。 赫克歇爾（Heckscher）和俄林（Ohlin）兩人從生產(chǎn)要素的角度出發(fā)，提出了資源稟賦理論，他們認(rèn)為資源稟賦不同是造成各國(guó)生產(chǎn)同一種產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格差異的原因，即各個(gè)地區(qū)自然資源、勞動(dòng)力資源決定了其在國(guó)際分工中的地位，只有據(jù)此分工進(jìn)行生產(chǎn)才能在國(guó)際貿(mào)易中獲得利益。 約翰·斯圖亞特·穆勒（John Stuart Mill）則利用相互需求方程式探究國(guó)際貿(mào)易能夠給需求國(guó)帶來的利益情況，并更進(jìn)一步得出交易雙方的獲利占比情況，將國(guó)際貿(mào)易利益分配問題進(jìn)行初步量化處理。

二戰(zhàn)之后，隨著計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的快速發(fā)展以及對(duì)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)福利、貧困問題的關(guān)注，國(guó)際上貿(mào)易條件的研究重點(diǎn)在于發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的貿(mào)易利益分配情況。 勞爾·普雷維什（Raul Prebisch，1950）通過對(duì)拉丁美洲1929年之后初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易的數(shù)據(jù)分析， 得出以初級(jí)產(chǎn)品為主要出口商品的國(guó)家貿(mào)易條件在此時(shí)間段內(nèi)逐漸走低，且呈現(xiàn)一種長(zhǎng)期惡化的趨勢(shì)，且獲得了索羅（Solow）、辛格（Hans Singer）等大部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家的認(rèn)同。 薩米爾·阿明（Samir Amin，1972）認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家初級(jí)產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度大，可近似等同于完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展必將使初級(jí)產(chǎn)品市場(chǎng)的平均利潤(rùn)率趨向于零。 而發(fā)達(dá)國(guó)家則依靠高新技術(shù)實(shí)現(xiàn)的是國(guó)際市場(chǎng)中高科技產(chǎn)品的壟斷，因此，其推斷在國(guó)家貿(mào)易中發(fā)達(dá)國(guó)家正在毒害發(fā)展中國(guó)家。同時(shí)，Johnson（1955）、Ventura（2002）研究也發(fā)現(xiàn)， 發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)出的快速增長(zhǎng)容易導(dǎo)致貿(mào)易條件的惡化。 然而， 作為相反的觀點(diǎn)， 梅耶(Meier，1958)以美國(guó)為例反駁發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易條件的惡化，其認(rèn)為美國(guó)作為發(fā)達(dá)國(guó)家，同時(shí)也為初級(jí)產(chǎn)品主要出口國(guó)，用出口產(chǎn)品等級(jí)來區(qū)分富國(guó)與窮國(guó)顯然不合適。威廉·阿瑟·劉易斯(William Arthur Lewis ,1978)則認(rèn)為貿(mào)易條件的惡化是由于勞動(dòng)生產(chǎn)率的低下導(dǎo)致的。 因此，二十世紀(jì)對(duì)貿(mào)易條件的研究注重從國(guó)家及出口產(chǎn)品類型出發(fā)，來測(cè)算國(guó)際貿(mào)易中的利潤(rùn)分配，但此問題也在長(zhǎng)期的爭(zhēng)論之中也一直未得到統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。

此后，學(xué)者們則重點(diǎn)利用現(xiàn)代計(jì)量模型對(duì)貿(mào)易條件進(jìn)行研究，F(xiàn)eenstra(1994)認(rèn)為如不考慮貿(mào)易條件測(cè)算中商品種類變動(dòng)，則測(cè)算出的貿(mào)易條件指數(shù)有被低估的可能，為解決此問題，他將進(jìn)口新產(chǎn)品種類加入CES 函數(shù)，為后續(xù)的研究提供了全新的思路。 此外，還有部分國(guó)際學(xué)者通過對(duì)出口產(chǎn)品增加值的視角來測(cè)算貿(mào)易條件的變化，如Hummels (2001)、Koopman（2012）等。 至此，國(guó)際上對(duì)貿(mào)易條件的研究逐漸細(xì)化，也影響著國(guó)內(nèi)相關(guān)領(lǐng)域?qū)W者的研究方向。

（二）國(guó)內(nèi)相關(guān)研究

國(guó)內(nèi)對(duì)于貿(mào)易條件的研究雖起步較晚，但因我國(guó)出口總量快速增長(zhǎng)，作為曾經(jīng)拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的“三駕馬車”之一的外貿(mào)，自改革開放以來就受到學(xué)者的重視。 貿(mào)易條件反映了我國(guó)在對(duì)外貿(mào)易中獲利的能力，研究重點(diǎn)集中于對(duì)貿(mào)易條件的再測(cè)算，以及對(duì)貿(mào)易條件在經(jīng)濟(jì)中的實(shí)際指導(dǎo)意義，因此，以下分別從這兩方面進(jìn)行文獻(xiàn)梳理。

吳丹濤等（2011）為減少長(zhǎng)期統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中由于進(jìn)出口商品種類發(fā)生變動(dòng)或計(jì)量單位變化而帶來的麻煩，采用了“環(huán)比—定基”兩步法，運(yùn)用帕氏價(jià)格指數(shù)測(cè)算價(jià)格貿(mào)易條件。 即先用環(huán)比的方法計(jì)算進(jìn)出口價(jià)格指數(shù)，再將基期確定在1995年再來測(cè)算廣東省1995-2009年的進(jìn)出口價(jià)格指數(shù)，最后分別測(cè)算價(jià)格貿(mào)易條件指數(shù)，但其不足在于并未對(duì)所測(cè)算數(shù)據(jù)進(jìn)行有效的分析。 錢學(xué)峰等(2010)基于企業(yè)異質(zhì)性的理論框架，采用1995-2005年中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，指出了中國(guó)出口增長(zhǎng)的二元邊際結(jié)構(gòu)特征，即出口的增長(zhǎng)主要來源為集約的邊際效應(yīng)，擴(kuò)展的邊際效益影響有限。 顧國(guó)達(dá)等（2017）基于Feenstra 的模型，運(yùn)用雙層CES 效用函數(shù)，將進(jìn)出口劃分為多技術(shù)等級(jí)，并確定不同的替代彈性，得出中國(guó)在1999年以來貿(mào)易條件并未出現(xiàn)惡化的結(jié)論。戴翔等（2019）分解中國(guó)出口國(guó)內(nèi)增加值和進(jìn)口國(guó)外增加值的基礎(chǔ)上測(cè)算了2000-2014年中國(guó)進(jìn)出口增加值的貿(mào)易條件指數(shù)，得出增加值貿(mào)易條件指數(shù)雖出現(xiàn)下降，但并未像傳統(tǒng)的貿(mào)易條件指數(shù)下降程度那么厲害，傳統(tǒng)的貿(mào)易條件指數(shù)惡化存在高估的結(jié)論。徐志遠(yuǎn)等（2017）以農(nóng)產(chǎn)品為例，考慮進(jìn)出口種類變動(dòng)，采用Feenstra 的理論模型，得出中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件在2002-2015年存在改善的事實(shí)。

除了對(duì)貿(mào)易條件指數(shù)測(cè)算體系的研究之外，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)貿(mào)易條件在各個(gè)行業(yè)、貿(mào)易伙伴國(guó)之間的應(yīng)用也十分關(guān)注。謝國(guó)娥和魯加榮（2015）采用2002-2013年大陸與臺(tái)灣農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的HS 兩位數(shù)編碼前80 種農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行價(jià)格貿(mào)易條件以及收入貿(mào)易條件的測(cè)算，借鑒商務(wù)部的測(cè)算體系進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，分別從大陸以及臺(tái)灣的角度對(duì)兩種貿(mào)易條件進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)臺(tái)灣對(duì)大陸的貿(mào)易條件并非出現(xiàn)惡化，雙邊的貿(mào)易條件指數(shù)測(cè)算的結(jié)果變動(dòng)與匯率以及關(guān)稅的關(guān)系密切。 張群卉（2016）測(cè)度了中日兩國(guó)1993-2014年間稀土的價(jià)格貿(mào)易條件指數(shù)，并分析了影響此貿(mào)易條件的主要經(jīng)濟(jì)因素。 同時(shí)，也有另辟蹊徑采用月度數(shù)據(jù)進(jìn)行研究的學(xué)者，馬紅霞和舒麗媛（2018）借助商務(wù)部1993-2017年中國(guó)進(jìn)出口月度數(shù)據(jù)，測(cè)算了三大貿(mào)易條件指數(shù)，發(fā)現(xiàn)價(jià)格貿(mào)易條件指數(shù)出現(xiàn)惡化，而收入貿(mào)易條件指數(shù)以及要素貿(mào)易條件指數(shù)均穩(wěn)步上升的情況，并對(duì)匯率、FDI、技術(shù)水平影響貿(mào)易條件的渠道進(jìn)行分析，最后深入地探討貿(mào)易條件的變化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、貿(mào)易利益等的影響，提出自己對(duì)中國(guó)改善貿(mào)易條件相關(guān)對(duì)策。

三、中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件測(cè)算

（一）理論基礎(chǔ)

貿(mào)易條件（TOT）顯示了一國(guó)在一定時(shí)期對(duì)外貿(mào)易中商品或服務(wù)交換的比價(jià)，反映了一國(guó)在此期間與貿(mào)易伙伴國(guó)之間的利益分配情況。 它最早由英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅伯特·托倫斯（Robert Torrens）在其1884年的《預(yù)算：商業(yè)和殖民地化政策》中提出。經(jīng)過弗蘭克·威廉·陶西格（Frank William Taussig）、赫克歇爾（Heckscher）等經(jīng)濟(jì)學(xué)家的完善，目前大致對(duì)貿(mào)易條件分為三種類型：價(jià)格貿(mào)易條件（Net Barter Terms of Trade,NBTT）、收入貿(mào)易條件（Income Terms of Trade，ITT）以及要素貿(mào)易條件（Factor Terms of Trade，F(xiàn)TT）。 收入貿(mào)易條件是價(jià)格貿(mào)易條件乘以平均出口量，以同時(shí)衡量?jī)r(jià)格與數(shù)量的貿(mào)易條件變化；而要素貿(mào)易條件又分為單因素貿(mào)易條件與雙因素貿(mào)易條件，是在價(jià)格貿(mào)易條件的基礎(chǔ)上結(jié)合雙邊產(chǎn)品勞動(dòng)力生產(chǎn)率得到的，單因素貿(mào)易條件是價(jià)格貿(mào)易條件與出口產(chǎn)品的勞動(dòng)生產(chǎn)率的乘積，而雙因素貿(mào)易條件是價(jià)格貿(mào)易條件與出口產(chǎn)品勞動(dòng)生產(chǎn)率和進(jìn)口產(chǎn)品在貿(mào)易伙伴國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率比值的乘積。 因要素貿(mào)易條件中勞動(dòng)生產(chǎn)率的數(shù)據(jù)難以獲取，因此本文側(cè)重于價(jià)格貿(mào)易條件與收入貿(mào)易條件的測(cè)算，這也是現(xiàn)今貿(mào)易條件研究的重點(diǎn)。

價(jià)格貿(mào)易條件（NBTT）,也被稱為凈貿(mào)易條件、凈實(shí)物貿(mào)易條件或商品貿(mào)易條件，是研究貿(mào)易條件最初的數(shù)量指標(biāo)，同時(shí)其他兩種貿(mào)易條件也是在價(jià)格貿(mào)易條件的基礎(chǔ)上深入分析而來。 價(jià)格貿(mào)易條件的公式為：

其中，PX是出口產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)，PM是進(jìn)口產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)。 對(duì)于價(jià)格指數(shù)的測(cè)算，不同學(xué)者也在拉氏指數(shù)與帕氏指數(shù)之間抉擇。拉式指數(shù)在計(jì)算價(jià)格指數(shù)時(shí)將交易量固定在基期。帕氏指數(shù)將交易量固定在報(bào)告期，拉式指數(shù)忽略了商品價(jià)格變動(dòng)帶來的替代作用，從而不能反映數(shù)量的變動(dòng)，而帕氏指數(shù)雖能反映價(jià)格與數(shù)量結(jié)構(gòu)，同時(shí)也使各指數(shù)期缺乏可比性。 因中美兩國(guó)進(jìn)入21 世紀(jì)以來規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大，因此選用帕氏指數(shù)更加具有現(xiàn)實(shí)意義。

出口價(jià)格指數(shù)：

進(jìn)口價(jià)格指數(shù)：

其中，Pit指報(bào)告期出口的第i 類商品的價(jià)格，而Qit是報(bào)告期出口的第i 類商品的數(shù)量。Pi0為基期出口的第i 類商品的價(jià)格，進(jìn)口價(jià)格指數(shù)的計(jì)算同理。

收入貿(mào)易條件（ITT）：

其中，QX為平均出口量，將價(jià)格固定在報(bào)告期，因此：

綜上：

（二）數(shù)據(jù)來源及處理

本文為研究中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件的變化，從聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)與中國(guó)海關(guān)總署選取2000-2017年中美農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行測(cè)算。 雖然中國(guó)直到2001年才正式加入WTO，但在進(jìn)入21 世紀(jì)前后就已經(jīng)對(duì)外貿(mào)易中著手關(guān)稅、補(bǔ)貼相關(guān)事宜，且21 世紀(jì)之前聯(lián)合國(guó)商品編碼改動(dòng)較大，因此選取進(jìn)入21 世紀(jì)的元年2000年開始測(cè)算，同時(shí)因2018年的具體數(shù)據(jù)聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)與海關(guān)總署并未錄入，因此選取2000-2017年數(shù)據(jù)進(jìn)行研究。

表1 2000-2017年中美雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額與目標(biāo)商品占比

根據(jù)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的普遍定義， 本文選取聯(lián)合國(guó)HS 編碼前24 章加上52 章的貿(mào)易商品作為研究對(duì)象， 同時(shí)為更好地整理有效數(shù)據(jù)， 本文采用聯(lián)合國(guó)HS 四位數(shù)編碼的層面上定義商品，如1701 指固體形式的甜菜糖和蔗糖、2209 指醋及含有醋酸的醋的替代品。 最終選取111種我國(guó)對(duì)美輸出農(nóng)產(chǎn)品作為出口價(jià)格指數(shù)測(cè)算的基礎(chǔ)， 同時(shí)選取128 種美國(guó)對(duì)我國(guó)輸出農(nóng)產(chǎn)品作為進(jìn)口價(jià)格指數(shù)測(cè)算的基礎(chǔ)，2000年以來中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額與選取農(nóng)產(chǎn)品所占比例如表1 所示：

據(jù)表可知， 出口價(jià)格指數(shù)測(cè)算選取的中美農(nóng)產(chǎn)品18年的貿(mào)易總額占比在98.8%，具有極強(qiáng)的代表性。 進(jìn)口價(jià)格指數(shù)測(cè)算選取的農(nóng)產(chǎn)品占中美農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易總額的93.3%， 其中，2013-2017年目標(biāo)商品占比低的原因在于我國(guó)從2013年太突然開始大批量從美國(guó)進(jìn)口高粱， 這五年進(jìn)口總額分別為0.92 億、15.17 億、24.71 億、9.57 億美元，進(jìn)口量波動(dòng)十分劇烈，且在2002-2011年，我國(guó)沒有從美國(guó)進(jìn)口任何的高粱產(chǎn)品，因此，為增強(qiáng)測(cè)算結(jié)果的可靠性，本文并未將高粱納入貿(mào)易條件測(cè)算的范圍之內(nèi)。 此外，在數(shù)據(jù)的處理過程中，極個(gè)別產(chǎn)品的特別年份只搜取到貿(mào)易總額，而未提取到貿(mào)易數(shù)量，針對(duì)此個(gè)別數(shù)據(jù)，本文計(jì)算相鄰兩個(gè)年份的商品單價(jià)進(jìn)行線性擬合，得出商品價(jià)格，從而計(jì)算出交易數(shù)量，以進(jìn)行貿(mào)易條件的測(cè)算。

（三）中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易概況

由表1 可知，中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額持續(xù)增加，且進(jìn)口額的增加幅度與出口額的增加幅度相比更為明顯，貿(mào)易逆差持續(xù)擴(kuò)大，至2017年貿(mào)易逆差達(dá)到了151.69 億美元，而在2000年此貿(mào)易逆差值僅為10 億美元，18年間中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差額擴(kuò)大了15 倍。 其中，中國(guó)對(duì)美國(guó)出口額最大的農(nóng)產(chǎn)品為魚片和其他魚肉，此一種商品在2014年達(dá)到13 億美元的出口額，研究期間總出口額為143 億美元。 此外，中國(guó)從美國(guó)進(jìn)口的黃豆當(dāng)屬進(jìn)口第一位的農(nóng)產(chǎn)品，研究期間總進(jìn)口額為1458 億美元，占進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品50%以上。

加入WTO 以來，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額持續(xù)增長(zhǎng)，在2018年突破30 萬億人民幣大關(guān)，達(dá)到國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的33.88%，為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)顯著。 農(nóng)產(chǎn)品作為國(guó)家安全的重要保障，在這期間貿(mào)易額也持續(xù)增長(zhǎng)，目前中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易的主要國(guó)家為美國(guó)和澳大利亞，中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易因中美貿(mào)易沖突的問題更加值得關(guān)注。

（四）中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件測(cè)算

長(zhǎng)期以來，雖有部分學(xué)者對(duì)中美農(nóng)產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究，但并未對(duì)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件作一個(gè)直觀的對(duì)比。 本文采用帕氏計(jì)算進(jìn)出口價(jià)格指數(shù)，以2000年為測(cè)算基期計(jì)算雙邊價(jià)格條件指數(shù)， 獲得中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)美貿(mào)易條件以及美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)中貿(mào)易條件， 如表2 與表3 所示。

表2 中國(guó)對(duì)美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品2000-2017年價(jià)格貿(mào)易條件與收入貿(mào)易條件

可以看出， 中美價(jià)格貿(mào)易條件波動(dòng)幅度不大， 中國(guó)對(duì)美國(guó)最低為2008年0.671，最高為2006年1.016，可知中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中價(jià)格相對(duì)穩(wěn)定。其次，中國(guó)對(duì)美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格貿(mào)易條件指數(shù)長(zhǎng)期低于1，只有2006年達(dá)到了1.016，而美國(guó)對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格貿(mào)易條件為中國(guó)對(duì)美農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格貿(mào)易條件的倒數(shù)，自然長(zhǎng)期大于1，表明在中美農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易中， 中方長(zhǎng)期處于弱勢(shì)地位。 考慮環(huán)比變化， 可將中國(guó)對(duì)美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格貿(mào)易條件大致分為兩個(gè)階段， 第一階段為2000-2008年，此階段價(jià)格貿(mào)易條件指數(shù)震蕩下行，直至2008年達(dá)到最低值。 第二階段為2009-2017年，價(jià)格貿(mào)易條件穩(wěn)步上升，中方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件有所改善。

觀察中方收入貿(mào)易條件，總體上呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)，在2016年達(dá)到峰值2.615，在價(jià)格貿(mào)易條件長(zhǎng)期低于1 的情況下收入貿(mào)易條件長(zhǎng)期大于1，表明在中國(guó)輸美農(nóng)產(chǎn)品中數(shù)量增長(zhǎng)效應(yīng)大于價(jià)格下降的效應(yīng)，使中方在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中收入逐漸上漲。 對(duì)比美方收入貿(mào)易條件，也可分為兩個(gè)階段來看，第一階段為2000-2012年，此階段收入貿(mào)易條件大幅度上升，在2012年達(dá)到峰值5.188，此后則有所回落。 究其第二階段回落的原因，則是因?yàn)槊缹?duì)中農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)量不再增長(zhǎng)且有些許下降，同時(shí)，美國(guó)對(duì)中國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件在此階段也有所下滑，因此，數(shù)量與價(jià)格的雙重作用導(dǎo)致美國(guó)2013年之后在對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中所獲收入有所下降。

表3 美國(guó)對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品2000-2017年價(jià)格貿(mào)易條件與收入貿(mào)易條件

四、貿(mào)易條件影響因素分析

（一）影響因素

匯率變動(dòng)影響農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件。 匯率的變動(dòng)會(huì)影響國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作中的商品進(jìn)出口，國(guó)際收支理論認(rèn)為，在其他條件不變的情況下，一國(guó)匯率下降有利于產(chǎn)品出口，而不利于商品進(jìn)口，但要求進(jìn)出口供給彈性之積要小于需求彈性之積。 同時(shí)因存在J 曲線效應(yīng)，即存在時(shí)滯效應(yīng)，因此實(shí)際中匯率的降低是否能改善貿(mào)易條件也不能確定。 在已有的研究中，張群卉（2016）在研究中日稀土貿(mào)易條件時(shí)，通過定量分析得出降低匯率有助于中國(guó)貿(mào)易條件的改善。 馬紅霞和舒麗媛（2018）在運(yùn)用月度數(shù)據(jù)考察中國(guó)商品價(jià)格貿(mào)易條件時(shí)，得出匯率的下降會(huì)導(dǎo)致貿(mào)易條件的惡化，但是存在一定的時(shí)滯。

消費(fèi)能力影響農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件。 居民消費(fèi)水平影響農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件的原因主要基于成本方面，在已有對(duì)貿(mào)易條件的研究中，筆者并未發(fā)現(xiàn)相關(guān)學(xué)者將居民消費(fèi)水平納入考慮范圍之內(nèi)。 但是消費(fèi)水平是影響國(guó)內(nèi)乃至國(guó)際商品市場(chǎng)價(jià)格的關(guān)鍵因素，有必要將其歸為價(jià)格貿(mào)易條件的影響因素之一。 居民消費(fèi)水平的提高，必然會(huì)導(dǎo)致相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)成本上升，針對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品而言，消費(fèi)水平的提高，導(dǎo)致農(nóng)藥、化肥等必要成本的提高，從而對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的銷售價(jià)格存在一個(gè)提升作用。 因此，對(duì)外貿(mào)易中，居民消費(fèi)水平的提升有助于改善農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格貿(mào)易條件。

農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)影響農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件。 對(duì)國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易而言，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)農(nóng)產(chǎn)品的供給能力也會(huì)對(duì)貿(mào)易條件造成影響。 從供需角度來看，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)能力上升，則對(duì)國(guó)外市場(chǎng)相關(guān)農(nóng)產(chǎn)品的需求就有所下降，即國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品的供應(yīng)對(duì)國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品存在一個(gè)替代作用，進(jìn)而在農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口中我國(guó)有更大的選擇空間，更強(qiáng)的議價(jià)能力。 因此，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)能力的提升，有助于改善中美農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格貿(mào)易條件。

貿(mào)易規(guī)模影響農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件。 我國(guó)在加入世貿(mào)組織以來，貿(mào)易規(guī)模持續(xù)增加，貨物貿(mào)易總額由2000年的4 萬億人民幣，發(fā)展為2018年的30 萬億人民幣，對(duì)外貿(mào)易方式在實(shí)踐的指導(dǎo)下逐漸成熟。 一方面，進(jìn)口貿(mào)易額增加表明國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的需求擴(kuò)大，對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的依賴性增強(qiáng)，因此會(huì)導(dǎo)致進(jìn)口相關(guān)產(chǎn)品的價(jià)格上升，提升進(jìn)口價(jià)格指數(shù)。 另一方面，考察我國(guó)出口貿(mào)易額增加的原因，很大程度上是以“物美價(jià)廉”的姿態(tài)走向國(guó)際市場(chǎng)，是以數(shù)量的提升帶動(dòng)貿(mào)易總額的提升，因此，出口貿(mào)易額的增加也會(huì)對(duì)我國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件產(chǎn)生消極作用。 綜合兩方面因素的作用，預(yù)計(jì)我國(guó)貿(mào)易總額的增加會(huì)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格貿(mào)易條件產(chǎn)生負(fù)向作用，即我國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額增加會(huì)降低我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格貿(mào)易條件。

全球經(jīng)濟(jì)環(huán)境影響農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件。 國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展同樣依賴國(guó)際市場(chǎng)的變動(dòng)，隨著我國(guó)改革開放進(jìn)一步深化，國(guó)際金融危機(jī)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響將愈發(fā)顯著。 因此，本文將全球經(jīng)濟(jì)環(huán)境納入中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件的影響因素，探究國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件影響的方向。

（二）模型設(shè)立及數(shù)據(jù)處理

模型設(shè)立：

針對(duì)于上述影響因素，本文選取相關(guān)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)建立模型并進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，其中，被解釋變量為中美農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格貿(mào)易條件（Net Barter Terms of Trade，NBTT），匯率則采用直接標(biāo)價(jià)法下的中美年平均匯率（Annual average exchange rate，AAER），年度平均匯率與年底實(shí)際匯率相比更能實(shí)時(shí)反映農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易時(shí)刻的匯率條件，因此兩者相比年度平均匯率更具有實(shí)際意義。消費(fèi)能力選取國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的居民消費(fèi)水平（Household consumption level，HCL），指我國(guó)居民平均每年消費(fèi)絕對(duì)金額，以人民幣計(jì)價(jià)。 農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)能力采用的數(shù)據(jù)指標(biāo)為我國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力（General power of agricultural machinery，GPAM），即用于農(nóng)林牧漁等農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的機(jī)械的動(dòng)力總和，以萬千瓦時(shí)為單位。 貿(mào)易規(guī)模選取我國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額（Total foreign trade，TG），即進(jìn)口總額與出口總額之和。同時(shí)，對(duì)以上各數(shù)據(jù)取對(duì)數(shù)，以降低數(shù)據(jù)方差，增強(qiáng)數(shù)據(jù)的穩(wěn)定性。最后，針對(duì)于國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化，本文采用虛擬變量的方法，在研究期間，發(fā)生了一次大范圍的全球金融危機(jī)（GEC），該經(jīng)濟(jì)危機(jī)于2007年3月由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)，2008年波及全球，同時(shí)2009年也為后危機(jī)時(shí)代，因此，本文在數(shù)據(jù)處理時(shí)，將2007-2009 取1，其余年份取0，以進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

（三）ADF 檢驗(yàn)

對(duì)于時(shí)間序列數(shù)據(jù)， 對(duì)其進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)是十分必要的， 根據(jù)現(xiàn)有研究，采用ADF 單位根檢驗(yàn)來驗(yàn)證數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性是主流的做法， 對(duì)原始數(shù)據(jù)取對(duì)數(shù)后ADF 檢驗(yàn)結(jié)果如表5 所示：

如表可知，在水平值的情況下，被解釋變量與解釋變量均是原序列平穩(wěn)的，不需要再進(jìn)行差分檢驗(yàn)其平穩(wěn)性，同時(shí)， 也無需進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)以檢驗(yàn)變量的協(xié)整關(guān)系，可直接進(jìn)行回歸分析。

表4 中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件影響因素相關(guān)數(shù)據(jù)

（四）回歸結(jié)果

本文進(jìn)行OLS 最小二乘法進(jìn)行回歸， 同時(shí)考慮到時(shí)間序列數(shù)據(jù)廣泛存在的自相關(guān)以及異方差問題， 所以最終采用OLS+HAC 穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤進(jìn)行回歸，模型的F 統(tǒng)計(jì)量為64.1，在1%的顯著性水平下拒絕原假設(shè)， 各解釋變量的回歸結(jié)果見表6。

如表6 所示， 模型采用的所有被解釋變量以及常數(shù)項(xiàng)均在5%的水平上顯著， 其中匯率指標(biāo)、貿(mào)易總額指標(biāo)、虛擬變量均在1%的水平上顯著，對(duì)被解釋變量具有很好的解釋效果。

具體來看回歸系數(shù)，LN(AAER)的系數(shù)為2.21， 表明中美匯率每變動(dòng)1個(gè)百分點(diǎn)， 中美農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格貿(mào)易條件則按相同方向變動(dòng)2.21 個(gè)百分點(diǎn)，即人民幣貶值有助于提升我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格貿(mào)易條件。 LN（HCL）的系數(shù)為0.24，即我國(guó)居民消費(fèi)水平上漲1%時(shí)，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格貿(mào)易條件上升0.24%。同理， 我國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力對(duì)我國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件改善同樣具有正向作用，而我國(guó)貿(mào)易總額的增長(zhǎng)以及國(guó)全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格貿(mào)易條件具有顯著的負(fù)向作用。 因此，居民消費(fèi)水平、農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力、我國(guó)貿(mào)易總額的實(shí)證檢驗(yàn)均符合上文的假設(shè)。 其次，對(duì)上文未做出確定性假設(shè)的匯率以及全球金融危機(jī)的影響，實(shí)證結(jié)果也表明了這兩個(gè)解釋變量的影響方向。

表5 ADF 檢驗(yàn)結(jié)果

表6 OLS+HAC 穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤回歸結(jié)果

（五）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

表7 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

為檢驗(yàn)回歸過程的穩(wěn)健性，本文將消費(fèi)水平這一影響因素替換為我國(guó)人均可支配收入（Per Capita Disposable Income，PCDI），對(duì)其取對(duì)數(shù)后進(jìn)行OLS+HAC 穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤進(jìn)行回歸，回歸結(jié)果如表7。

如表7 可知，所有解釋變量以及常數(shù)項(xiàng)均在5%的水平上顯著，且各解釋變量的系數(shù)與上文采用消費(fèi)水平作為解釋變量時(shí)基本相同，表明回歸結(jié)果能隨著參數(shù)設(shè)定的變化保持一定的穩(wěn)定性，因此，模型通過穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

五、結(jié)論及政策建議

長(zhǎng)期以來，中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易頻繁，且中國(guó)進(jìn)口大于出口。 按聯(lián)合國(guó)HS 編碼前24 章以及52 章的商品編碼計(jì)算，2017年中國(guó)自美進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品230 億美元，中國(guó)對(duì)美農(nóng)產(chǎn)品出口78 億美元，且中國(guó)進(jìn)口增長(zhǎng)的幅度大于出口增長(zhǎng)的幅度。 從我國(guó)對(duì)外貿(mào)易整體層面上來看，這對(duì)于調(diào)節(jié)我國(guó)巨額貿(mào)易順差，促進(jìn)中美經(jīng)貿(mào)長(zhǎng)期發(fā)展具有一定的正向意義。 然而，根據(jù)上文對(duì)中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件的分析結(jié)果，對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易提出相關(guān)政策建議。

（一）努力提高我國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量

貿(mào)易總額的不同主要受兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的供求關(guān)系決定，而貿(mào)易條件的差距更能反映兩國(guó)在農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)中的利益分配情況。 針對(duì)中美農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格貿(mào)易條件，雖在2008年之后隨著改革的深化而有所改善，但其絕對(duì)值仍長(zhǎng)期低于1，中國(guó)在農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)上，出口價(jià)格相比于進(jìn)口價(jià)格仍然處于弱勢(shì)。在貿(mào)易數(shù)量上面，美國(guó)更是擁有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，這也受中美長(zhǎng)期形成的農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)影響。 實(shí)證結(jié)果表明，貿(mào)易規(guī)模的提升會(huì)對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格貿(mào)易條件存在負(fù)向作用，表面原因在于貿(mào)易規(guī)模的增長(zhǎng)通常伴隨著出口價(jià)格的下降，本質(zhì)上在于我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的附加值不高，質(zhì)量難以滿足進(jìn)口市場(chǎng)的消費(fèi)需求。 為解決我國(guó)商品生產(chǎn)附加值不高的問題，我國(guó)應(yīng)加強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，努力提升農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)質(zhì)量和出口競(jìng)爭(zhēng)力。

（二）防范農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域可能出現(xiàn)的貿(mào)易爭(zhēng)端

在貿(mào)易條件測(cè)算中發(fā)現(xiàn)，美國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件于2009年開始出現(xiàn)下滑，且收入貿(mào)易條件在2012年達(dá)到峰值之后同樣出現(xiàn)下滑趨勢(shì)。將美對(duì)華農(nóng)產(chǎn)品輸出分為三個(gè)階段：2008年及以前美國(guó)對(duì)華農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量?jī)r(jià)齊升，帶動(dòng)收入急劇增加；2009-2012年間價(jià)格貿(mào)易條件出現(xiàn)下滑，美國(guó)對(duì)華農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易憑借數(shù)量的增長(zhǎng)而維持收入的增長(zhǎng)，但是價(jià)格的變化卻具有相反作用；2013-2017年間美對(duì)華農(nóng)產(chǎn)品輸出數(shù)量的增長(zhǎng)緩慢，甚至出現(xiàn)下降，而價(jià)格貿(mào)易條件也并未出現(xiàn)好轉(zhuǎn)，在數(shù)量以及價(jià)格的雙重作用下，美對(duì)華農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益出現(xiàn)不小的下滑。 在中美大規(guī)模經(jīng)貿(mào)摩擦中，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易是雙方談判的重要領(lǐng)域之一。 雖然在中美簽署的第一階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議中，中方基于國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求將增加自美農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口，但是考慮農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易對(duì)中美雙方的重要影響，所以我國(guó)仍要防范農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域中美未來可能出現(xiàn)的貿(mào)易爭(zhēng)端。

（三）提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)

從中美商品貿(mào)易的層面看，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有較大的特殊性。 我國(guó)在中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中處于嚴(yán)重的逆差地位，這與我國(guó)對(duì)外貿(mào)易總體處于巨大順差的狀況相比具有較大的不同。 我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的逆差地位既有我國(guó)土地資源相對(duì)匱乏、自然條件限制和農(nóng)業(yè)技術(shù)水平不高等因素，也有我國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度低、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率不高以及農(nóng)業(yè)制度不完善的原因，主要依靠勞動(dòng)力投入的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)模式難以實(shí)現(xiàn)規(guī)?；?，產(chǎn)量難以有效提升，上述因素成為制約我國(guó)農(nóng)業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的主要障礙。 我國(guó)一方面要繼續(xù)保持農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易增長(zhǎng)的趨勢(shì)，爭(zhēng)取在世界農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)更大貿(mào)易份額；另一方面又要著力提升單位產(chǎn)品收益和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，獲得較為有利的價(jià)格貿(mào)易條件。 積極發(fā)展差異化的農(nóng)產(chǎn)品種類，形成合理的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)，保證我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易獲得更加有利的貿(mào)易條件，實(shí)現(xiàn)更加平穩(wěn)有序可持續(xù)的高質(zhì)量發(fā)展局面。