陶繼華

( 中共安徽省委黨校(安徽行政學(xué)院) ?？?，安徽 合肥 230059 )

清人陳康祺的 《郎潛紀(jì)聞》專記清一代之事，內(nèi)容大致可分為五類: 一記清代顯赫官僚、文苑學(xué)人之事；二記宦海官場(chǎng)之事；三記社會(huì)情況；四記典章制度；五記清帝隆治及一些奇聞趣事[1]。 涉及內(nèi)容廣泛，材料較多，是一部豐富的史料筆記。 其來(lái)源有征引他集，也有作者記敘評(píng)議，不乏出新者。 惜相關(guān)文獻(xiàn)對(duì)陳康祺的生平事跡及 《郎潛紀(jì)聞》等著述記載過(guò)于零亂分散，缺乏系統(tǒng)。 筆者由檢索知，陳康祺與 《郎潛紀(jì)聞》的相關(guān)資料較為齊備，對(duì)清代歷史、 社會(huì)及人文研究頗具文獻(xiàn)價(jià)值，故展開(kāi)考察整理，以供研究者參考。

一、 陳康祺生平考

陳康祺 (1840—1890)，清代鄞縣(今浙江寧波)人，字鈞堂，號(hào)槃園居士，生于道光二十年(1840)，咸豐七年(1857)中秀才，同治六年(1867)舉浙江鄉(xiāng)試中舉人，同治十年(1871)成為進(jìn)士，官至刑部員外郎[2]279。 任江陰縣知縣后辭官居家蘇州，有別墅 “洀園”，藏書(shū)頗豐，師法錢(qián)大昕、 俞正燮[3]。 博學(xué)多識(shí)，尤熟悉清代掌故，筆錄見(jiàn)聞，積稿經(jīng)整理后，著有 《郎潛紀(jì)聞》為世所知。

其父陳鑒，“貢生，候選同知”，據(jù) 《浙江歷代藏書(shū)家名錄》中記載陳鑒 “數(shù)萬(wàn)卷書(shū)儲(chǔ)于詒硯堂”；其弟陳清瑞，亦藏書(shū)數(shù)萬(wàn)卷，藏書(shū)處名 “舊雨草堂”，陳康祺以此處名著文集[4]。 百度、 維基百科稱陳康祺為 “陳鑒長(zhǎng)子”，對(duì)此研究者有不同意見(jiàn): 據(jù)顧廷龍主編 《清代朱卷集成》第33 冊(cè)收有陳康祺同治十年(1871)辛未科會(huì)試朱卷記載:

譜名守鴻，字鈞堂，號(hào)頤中，別號(hào)蘭思。 行二又行六。 道光庚戌年十月初八日吉時(shí)生。 浙江寧波府鄞縣。 咨部?jī)?yōu)行廩膳生。 民籍。 刑部學(xué)習(xí)員外郎、 安徽司行走、 坐辦奉天司事，加五級(jí)、紀(jì)錄二次。[5]

陳康祺的宗族輩分屬于鄞縣陳氏的 “守”字輩，而且 “守” 字輩取名的另一字有 “氵”旁。 朱卷中記載其胞兄名壽祥、 弟清瑞的譜名是榜名，可確認(rèn) “康祺” 也是榜名，因 《清代官員履歷檔案全編》寫(xiě)給皇帝的履歷用的也是它。似乎是為應(yīng)舉、 做官另取了個(gè)吉祥的名字。 從壽祥譜名守瀚、 字履伯和陳康祺朱卷說(shuō)自己行二來(lái)看，陳康祺非陳鑒長(zhǎng)子，而是次子。

陳康祺家學(xué)淵源頗深，其于光緒六年(1880)在 《郎潛紀(jì)聞》序言中稱: “余家守藏書(shū)，性嗜雜覽……”，猶見(jiàn)他既有良好讀書(shū)的環(huán)境，又嗜學(xué)為務(wù)，年少時(shí)，就曾受遇于當(dāng)時(shí)的學(xué)政。 《郎潛紀(jì)聞》卷十六 “劉文清勖焦循改習(xí)經(jīng)學(xué)” 自云: “康祺年十七為秀才，長(zhǎng)沙周侍郎亦于眾中謬加褒賞，謂他日當(dāng)以文章名，贈(zèng)以書(shū)籍箋筆，及京師佩用之物。 越二年，京江張文貞公繼公視學(xué)，歲科九試，每出入場(chǎng)屋，必召至案前，諄諄以名世壽世相勖。 今年將四十，羈紲冷官，學(xué)問(wèn)無(wú)成，修名不立，以視孝廉五經(jīng)紛綸，著述盈笥，不負(fù)文清之知遇者，辟諸草木，區(qū)以別矣。 回首師門(mén)，慚惶無(wú)地?！盵6]

一個(gè)自負(fù)有才且受時(shí)人青睞的年輕人，為什么會(huì)在后來(lái)的仕途中蹉跎，僅僅以 “江陰知縣”結(jié)束官場(chǎng)生涯，據(jù)武躍引自 《清德宗實(shí)錄》卷二百十五，查原文如下:

諭內(nèi)閣。 曾國(guó)荃奏、 特參庸劣不職各員一摺。 江蘇江陰縣知縣陳康祺操守平常，嗜好甚重，巧于趨避，物議沸騰。 金匱縣知縣…補(bǔ)用知縣…安徽定遠(yuǎn)縣知縣…江西宜春縣知縣…廣豐縣知縣…。 均著即行革職……[7]

時(shí)任兩江總督曾國(guó)荃的參奏究竟是否屬實(shí)，無(wú)從考論，但陳康祺的政治生涯是在此時(shí)終結(jié)了。 據(jù)鄞縣迎風(fēng)橋陳氏家族成員的朱卷記載，陳康祺以 “江陰縣知縣” 結(jié)束了官職生涯，時(shí)間在光緒十二年(1886)秋之前。

但是世間得失難界定，正因官場(chǎng)上的失意，才使得陳康祺有更多閑暇時(shí)間，經(jīng)年思考、 撰寫(xiě)、 整理筆記，成就 《郎潛紀(jì)聞》，如果沒(méi)有這部筆記，也許他只是清代不為人知的庸碌官吏。

二、 陳康祺作品考

1. 《郎潛紀(jì)聞》版本、 編刊考

《郎潛紀(jì)聞初筆二筆三筆》自初刻本問(wèn)世以來(lái)，屢經(jīng)翻刻，存世量較大，因其史料價(jià)值的緣故，不斷被人引用，流傳也廣。 今人皆知 《郎潛紀(jì)聞》“初筆二筆三筆” 為一書(shū)，其實(shí)此書(shū)名僅為初筆卷名(14 卷)；二筆另有名 《燕下鄉(xiāng)脞錄》，共 16 卷；三筆名 《壬癸藏札記》，12 卷；四筆名 《判牘余沈》，11 卷；此書(shū)一至四筆共計(jì)53 卷。

據(jù)陳康祺在光緒丙戌秋其卷前自序，《郎潛紀(jì)聞》初筆光緒庚辰刊于琴川，二筆 《燕下鄉(xiāng)脞錄》辛巳刊于暨陽(yáng)，三筆 《壬癸藏札記》癸未刊于吳門(mén)，而四筆 《判牘余沈》則未刊行[2]280。 《郎潛紀(jì)聞》四筆，是在前三筆刊行后四年，光緒十一年(1885)成書(shū)的，是作者乙亥、丙子(光緒元、 二年)兩年的日記。 當(dāng)時(shí)陳康祺被任主稿奉天司，公務(wù)余暇，暝寫(xiě)晨鈔，積而成帙。 據(jù)其子陳麟蔚的校后題識(shí)，說(shuō)是寫(xiě)定的樣本。 根據(jù)這些情況，可以肯定四筆在當(dāng)時(shí)確未刊刻行世。 四筆的原稿本是否存世? 今藏于何處?已不可考。 目前發(fā)現(xiàn)的唯一鈔本，未署何人何時(shí)所抄，根據(jù)紙張墨跡來(lái)看，抄寫(xiě)的時(shí)間約在清末，另?yè)?jù)其中間眉批，當(dāng)是抄后依原稿本校過(guò)的，但是否就是陳麟蔚在題識(shí)中所說(shuō)樣本的手校本，尚不可定。

1984 年中華書(shū)局出版了題為 《郎潛紀(jì)聞初筆二筆三筆》的點(diǎn)校本(晉石點(diǎn)校)，作為 “清代史料筆記叢刊” 的一種。 出版時(shí)不知尚有《四筆》存世，未能收入。 后經(jīng)發(fā)現(xiàn)四筆抄本，將它作為前三筆的續(xù)編，由褚家偉、 張文玲點(diǎn)校整理，1990 年出版[8]。 “四筆” 與前三筆相仿，內(nèi)容多輯錄清代紀(jì)聞、 掌故、 佚事及風(fēng)土人情等。

2. 陳康祺的其他著述考

民國(guó) 《鄞縣通志·文獻(xiàn)志》中關(guān)于陳康祺的著述有如下記載: 著有 《郎潛紀(jì)聞》四十二卷、 《虞東文告》二卷，詩(shī)文稿歿后散失，無(wú)有存者。 但是，陳康祺的著述并不止于此，也并非“歿后散失，無(wú)有存者”。

據(jù)筆者在國(guó)家圖書(shū)館網(wǎng)站上檢索作者，現(xiàn)存世的除《郎潛紀(jì)聞》四筆外，還有以下著錄: 《虞東文告》(刻本 1 冊(cè))；《篷霜輪雪集》1 卷(清光緒五年刻本)；《陳氏先型錄》2 卷(清光緒五年刻本)；《先型錄》(舊雨草堂刻本)；《舊雨草堂文集》抄本；《舊雨草堂時(shí)文》(清同治九年寧郡蔣文照刻本)；《會(huì)試朱卷》；《鄉(xiāng)諺證古》4 卷(鉛印本 1 冊(cè))；《雙湖翹秀集》(刻本 4 冊(cè))[9]。

由此想來(lái)，當(dāng)年修編 《鄞縣通志》時(shí)，值兵荒馬亂之際，資料收集、 采訪困難，故有:“陳康祺詩(shī)文稿歿后散失，無(wú)有存者” 之說(shuō)。 以目前陳康祺的著述存世情況看，基本完備，雖有散失，數(shù)量也不大。

三、 《郎潛紀(jì)聞》的文獻(xiàn)價(jià)值

《郎潛紀(jì)聞》記敘了清代政治、 經(jīng)濟(jì)、 文苑、 典制、 社會(huì)習(xí)俗等方面的史事，其最顯著特點(diǎn)為補(bǔ)正史之不足。 雖多引自其他文集與筆記，甚至有西方書(shū)刊所記，但涉閱之廣、 便于省覽。筆者歸納其文獻(xiàn)價(jià)值有下面幾點(diǎn)。

1. 文史皆入，具有文化價(jià)值

《郎潛紀(jì)聞》從清初期開(kāi)始直至中后期的史事及人物，描盡世間百態(tài)。 尤其是清初以來(lái)的著名人物事跡，如顧炎武、 全祖望、 王士楨、 朱筠、 李光地、 蔣士銓、 洪亮吉、 林則徐、 曾國(guó)藩等，皆有所記。 而聲名略遜者，更多補(bǔ)益，雖多引自他書(shū)，但集中一處，檢讀方便。 如卷八中引顧亭林 《廣師篇》，記其與當(dāng)代十位學(xué)者的才華和特長(zhǎng)衡量，謙虛自勉 “學(xué)究天人，確乎不拔，吾不如王錫闡。 讀書(shū)為己，探賾洞微，吾不如楊雪臣……數(shù)公皆經(jīng)術(shù)湛精，文章淹貫，尚樂(lè)集思廣益，謙自下如此……” 陳康祺按其事感嘆 “今鄉(xiāng)里晚學(xué)，粗識(shí)徑涂，便謂朋輩中莫可與語(yǔ)，志高氣溢，宜其畫(huà)矣”[6]。 以英才對(duì)比當(dāng)時(shí)存在的文人相輕現(xiàn)象，并對(duì)自以為傲之輩的加以斥責(zé)。

記 《四庫(kù)全書(shū)》編纂一事，卷一記加載了朱筠的創(chuàng)意被當(dāng)政者首肯，又在卷三記四庫(kù)館典藏圖書(shū)及?？钡仁?

乾隆癸巳，開(kāi)四庫(kù)館，即于翰林院署藏書(shū)，分三處，凡內(nèi)府秘書(shū)發(fā)出到院，為一處；院中舊藏 《永樂(lè)大典》，內(nèi)有摘抄成卷，匯編成部之書(shū)，為焉得虎子；各省采進(jìn)民間藏書(shū)，為一處……是時(shí)江浙書(shū)賈，亦奔湊輦下，郵書(shū)海內(nèi)，遍征善本。 書(shū)坊以五柳居、 文粹堂為最(原注: 右見(jiàn)《復(fù)初齋詩(shī)注》。 余在京時(shí)，五柳、 文粹已歇業(yè)。 廠肆中舊書(shū)稍多者，惟寶名齋、 寶森堂二家)[10]。

2. 涉論時(shí)事之廣，具有歷史價(jià)值

此書(shū)所涉時(shí)間上起清初，下迄同治光緒。 特點(diǎn)是對(duì)清前期大案如鰲拜、 噶禮、 年羹堯、 隆科多至中期和紳貪贓納賄數(shù)目之詳盡，免去讀者搜尋之煩。 如記和紳抄家時(shí)，“家內(nèi)銀兩衣飾等物數(shù)逾千萬(wàn)”，“夾墻藏赤金26 000 余兩，私庫(kù)赤金6 000 余兩，地窖埋銀百余萬(wàn)”，綜記完備[6]。

二筆 《燕下鄉(xiāng)脞錄》的史事多見(jiàn)于他書(shū)，如卷一記太平軍起事、 卷二記江南大營(yíng)清軍文武之死事、 卷四記鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)關(guān)天培之死、 卷七記英軍入長(zhǎng)江等。 四筆 《判牘余沈》卷三記錄道光庚子至壬寅，英人入侵，江南提督陳化成在吳淞口英勇抗英，將英軍的狡猾、 陳化成的忠勇、牛鑒的畏怯都描述得淋漓盡致、 詳細(xì)真實(shí)。 卷六中潘檉章修 《明史記》可以透視清初知識(shí)分子的動(dòng)向和志趣，如顧炎武、 李遜之、 陳濟(jì)生、 吳炎等大家都積極參與潘氏修書(shū)；而在亡明氣節(jié)上有所缺陷錢(qián)謙益由明入清，其聲譽(yù)受損，但錢(qián)謙益淹練掌故，書(shū)卷博洽，古文造詣，幾乎無(wú)人訾議，對(duì)修書(shū)一事也表達(dá)了 “絳云樓余燼尚在，當(dāng)悉以相付。 遂連舟載其書(shū)籍歸” 的誠(chéng)肯之情[11]。 上述可補(bǔ)清代官家缺少的史料證明。

3. 記官場(chǎng)宦海之事，評(píng)論具有思想價(jià)值

四筆記錄了清代權(quán)臣曾國(guó)藩、 左宗棠、 李鴻章三人間的明爭(zhēng)暗斗、 相互傾軋等。 較多的篇幅是陳康祺對(duì)貪官污吏、 佞臣奸臣的抨擊；對(duì)剛正廉潔的官吏，如對(duì)四廉吏之一的邵嗣堯、 革新除陋的陳文敬、 吏治精勤的百文敏，都多加贊揚(yáng)。

卷七中記載乾隆間河工窮奢極欲，也暴露出封建者搜括民脂，放肆揮霍的真實(shí)情景，針對(duì)這種，陳康祺提出尖銳批評(píng)，“冗濫浮冒，上下相蒙，飲食起居，窮奢極欲”。 對(duì)于英人入侵后，當(dāng)政者和官吏的現(xiàn)實(shí)情狀，發(fā)出 “政權(quán)不屬，軍令旁撓，卒以僨事。 嗚呼! 是誰(shuí)之罪歟?” 的呼聲[6]。 對(duì)官場(chǎng)中種種弊端，達(dá)官權(quán)貴驕奢淫逸的批判中，可以真實(shí)反映了作者的思想情感。

當(dāng)然陳康祺的一些時(shí)論也為后人詬病，如對(duì)康熙乾隆的贊頌；對(duì)八旗子弟從入關(guān)來(lái)，至太平之役的歌頌；卷九中記錄山西河南大旱，兩宮太后跪拜祈福，多阿諛之詞，表現(xiàn)出作者的思想與時(shí)代局限性，此處不作過(guò)多評(píng)價(jià)。

四、 結(jié)語(yǔ)

筆記這種自漢魏開(kāi)創(chuàng)，直至清時(shí)極盛的文體，原不為人所重視。 但社會(huì)歷史不是以空洞抽象來(lái)剖析和臆測(cè)推論的，在正史不足、 不詳、 有偏的情形下，正因有清代 “好讀書(shū)者” 如王士楨、 彭邦鼎、 繼昌、 陳康祺等人的具體入微，筆耕不輟，以更多的史源來(lái)再現(xiàn)其本真面貌，讓他們的史料筆記值得更多的研究與關(guān)注。