尹登順 田進章

摘要 目的 比較腹股溝疝患者應用無張力疝修補術與傳統(tǒng)疝修補術治療的效果。方法 選取我院2018年3月—2019年10月收治的68例腹股溝疝患者為研究對象，按照組間匹配的原則分為觀察組和對照組，每組34例。對照組予以傳統(tǒng)疝修補術治療，觀察組予以無張力疝修補術治療，比較兩種術式的療效。結果 觀察組手術時間、住院時間、切口長度、術中出血量均小于對照組，組間比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;觀察組并發(fā)癥發(fā)生率為8.8%，對照組為32.4%，組間比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論 無張力疝修補術治療腹股溝疝療效優(yōu)于傳統(tǒng)疝修補術，具有創(chuàng)傷性更小，手術操作更簡單，術后康復速度快的優(yōu)點。

關鍵詞 腹股溝疝;無張力疝修補術;傳統(tǒng)疝修補術

中圖分類號? R656.2? ? 文獻標識碼? A? ? 文章編號? 1671-0223（2020）18-042-02

腹股溝疝屬普外科常見病，可分為直疝、斜疝、復合疝等類型，其危害性較大，若不盡早治療，病情惡化后會對患者身心健康造成很大的負面影響[1]。臨床中多采取疝修補術對腹股溝疝患者進行治療，但傳統(tǒng)疝修補術的創(chuàng)傷性較大，手術操作相對復雜，術后康復速度較慢，且并發(fā)癥高發(fā)，其臨床應用率近些年來有所降低，正逐步被新型的無張力疝修補術所取代。本研究就無張力疝修補術與傳統(tǒng)疝修補術治療腹股溝疝進行分析比較。

1 對象與方法

1.1 研究對象

選取我院2018年3月—2019年10月收治的68例腹股溝疝患者為研究對象，按照組間匹配的原則分為觀察組和對照組，每組34例。觀察組男21例，女13例;年齡32～70歲，平均43.5±3.6歲;病程在1～8年，平均4.9±1.1年;疾病類型：直疝10例，斜疝19例，復合疝5例。對照組男24例，女10例;年齡30～73歲，平均44.4±3.7歲;病程在1～9年，平均4.8±1.0年;疾病類型：直疝9例，斜疝21例，復合疝4例。兩組上述基礎資料對比差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

1.2 治療方法

1.2.1 對照組

采取傳統(tǒng)疝修補術治療，給予硬膜外麻醉，之后對疝囊進行定位和游離，將疝囊充分暴露，疝囊體積小的患者只需進行高位分離。在回納疝內容物后結扎疝囊，采取Bassins修補法進行后期疝修補，完成各項操作后縫合腹部切口。術后給予止痛、抗感染等常規(guī)干預。

1.2.2 觀察組

采取無張力疝修補術治療，給予硬膜外麻醉，以腹股溝韌帶中點作為觀察點，手術切口位于觀察點上方2公分處，切口長約6～7公分，依次切開皮膚、皮下組織、腹外斜肌腱膜，并對精索進行游離，明確疝囊位置后對其進行游離，再根據情況確定是否需要進行高位結扎，之后去除疝囊多余組織，回納疝內容物至腹腔中，在內環(huán)處置入疝環(huán)錐形充填物，對周圍組織進行固定，需指導患者通過咳嗽的方式提升腹壓，最后縫合手術切口。術后給予止痛、抗感染等常規(guī)干預。

1.3 觀察指標

①手術指標：手術時間、切口長度、術中出血量、住院時間;②并發(fā)癥：切口疼痛、積液、感染等。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用SPSS19.0軟件進行數據統(tǒng)計分析，計量資料以“±s”表示，組間均數比較采用t檢驗;計數資料計算百分率，組間率比較采用χ2檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者手術指標對比

觀察組手術時間、住院時間、切口長度、術中出血量均小于對照組，組間比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率對比

觀察組并發(fā)癥發(fā)生率為8.8%，對照組為32.4%，組間比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表2。

3 討論

腹股溝疝在臨床中比較常見，男性發(fā)病率明顯高于女性，該病的發(fā)生與腹股溝先天發(fā)育不良、局部病變、腹腔壓力上升等因素有關，其典型臨床表現為腹部脹痛、腹部包塊、惡心、嘔吐、發(fā)熱等，病情發(fā)展到一定階段后還可引起腸梗阻、血腫等不良后果[2]。手術是治療腹股溝疝的主要方法，傳統(tǒng)疝修補術為其主要術式，這一術式是通過對疝囊進行高位結扎，并封閉局部通道，將缺損腹壁縫合，進而起到閉合內環(huán)的效果[3]。采取傳統(tǒng)疝修補術治療的患者術后康復周期較長，不宜過早下床活動，且該術式操作起來相比于無張力疝修補術更為復雜，術中創(chuàng)傷性也更大。無張力疝修補術是一類新型的術式，能在無張力狀態(tài)下對腹橫筋膜進行修補，有助于降低腹壓上升增加的張力，手術效果較好，且術后不易復發(fā)[4]。本次試驗結果顯示，無張力疝修補術相比于傳統(tǒng)疝修補術在治療腹股溝疝中更具優(yōu)勢，其手術時間和住院時間更短，術中出血量更少，切口長度更短，并發(fā)癥發(fā)生率更低，僅為8.8%，且組間比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），戴鵬等[5]的研究結果與此類似。

可見，對腹股溝疝患者應用無張力修補術治療可取得很好的臨床療效，建議將此術式在臨床中加以推廣應用。

4 參考文獻

[1]? ? 王占峰.疝環(huán)填充式無張力疝修補術與傳統(tǒng)疝修補術在腹股溝疝治療中的療效比較[J]. 中國醫(yī)藥指南，2018，16（4）：83-83.

[2]? ? 李安錄.無張力疝修補術與傳統(tǒng)疝修補術治療腹股溝疝的臨床對比[J].大家健康旬刊， 2016，10（5）：136-136.

[3]? ? 肖聲平.腹股溝疝治療中無張力疝修補術與傳統(tǒng)疝修補術的臨床效果比較[J].基層醫(yī)學論壇，2017，21（35）：5047-5048.

[4]? ? ?周碧華，陳棟.優(yōu)質護理輔助疝環(huán)充填式無張力疝修補術治療腎衰竭腹水合并腹股溝疝的療效分析[J].中華疝和腹壁外科雜志（電子版），2020，14（3）：284-288.

[5]? ? 戴鵬，林云，艾秋寶，等.無張力疝氣修補術與傳統(tǒng)疝氣修補術治療腹股溝疝的療效對比[J].中國現代醫(yī)生，2016，54（23）：40-42.

[2020-09-10收稿]