無張力疝修補(bǔ)術(shù)
- 觀察腹腔鏡下無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療成人腹股溝疝的效果
腔鏡下無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療成人腹股溝疝的效果。方法 從六枝特區(qū)人民醫(yī)院外一科隨機(jī)挑選2019年1月～2021年2月收治的64例成人腹股溝疝患者為研究對象，分為常規(guī)組（n=32）和研究組（n=32），常規(guī)組利用傳統(tǒng)開放性無張力疝修補(bǔ)術(shù)，研究組利用腹腔鏡下無張力疝修補(bǔ)術(shù)。比較兩組患者手術(shù)情況、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率、術(shù)后疼痛情況、生活質(zhì)量以及治療總有效率。結(jié)果 研究組患者手術(shù)時間要長于常規(guī)組（P＜0.05），切口長度、術(shù)中出血量、恢復(fù)活動時間、住院時間均要短于常規(guī)組（
健康之家 2022年13期2022-11-10
- 無張力疝修補(bǔ)術(shù)與腹腔鏡疝修補(bǔ)術(shù)治療成人腹股溝疝的臨床療效對比研究
比分析無張力疝修補(bǔ)術(shù)與腹腔鏡疝修補(bǔ)術(shù)治療成人腹股溝疝的臨床療效。方法：在2020年11月-2021年10月期間，選取本院診治的成人腹股溝疝患者72例作為研究對象，按照手術(shù)治療方式不同對患者分組，采用無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療患者為對照組，36例，采用腹腔鏡疝修補(bǔ)術(shù)治療患者為實驗組，36例，對比兩組治療的臨床療效以及并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：治療后比較兩組治療的有效率，實驗組明顯高于對照組（94.44%VS80.56%），有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;在并發(fā)癥發(fā)生率方面比
中國典型病例大全 2022年17期2022-07-06
- 無張力疝修補(bǔ)術(shù)、傳統(tǒng)疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝的價值比較
較分析無張力疝修補(bǔ)術(shù)、傳統(tǒng)疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝的效果。方法：2018年6月到2021年6月，選取120例腹股溝疝患者進(jìn)行研究，通過隨機(jī)數(shù)字表法將患者分組，對照組采用傳統(tǒng)疝修補(bǔ)術(shù)治療，觀察組采用無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療。結(jié)果：觀察組術(shù)后疼痛持續(xù)時間、術(shù)后下床活動時間、平均住院時間短于對照組（P<0.05）。觀察組術(shù)后并發(fā)癥率5.00%小于對照組20.00%（P<0.05）。結(jié)論：腹股溝疝患者采用無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療，可獲得更理想的手術(shù)效果，患者的預(yù)后情況明顯更理想。
中國藥學(xué)藥品知識倉庫 2022年6期2022-04-11
- 觀察腹膜前間隙無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療疝氣的臨床效果
前間隙無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療疝氣的臨床效果。方法：選取本院2020年1月至12月收治的疝氣患者82例為對象。根據(jù)入院編號奇偶性分組：奇數(shù)41例進(jìn)入對照組，行疝環(huán)填充式無張力疝修補(bǔ)術(shù);偶數(shù)41例進(jìn)入試驗組，行腹膜前間隙無張力疝修補(bǔ)術(shù)。比較手術(shù)治療指標(biāo)和術(shù)后并發(fā)癥情況。結(jié)果：相較于對照組，試驗組術(shù)后VAS評分更低、下床活動時間更短，術(shù)后并發(fā)癥率更低（2.44%vs17.07%），有統(tǒng)計學(xué)差異（P<0.05）。結(jié)論：腹膜前間隙無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療疝氣療效更佳，能減輕疼
醫(yī)學(xué)前沿 2022年2期2022-03-30
- 無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝的臨床體會
鍵詞：無張力疝修補(bǔ)術(shù);腹股溝疝;臨床體會【中圖分類號】 R323.3+2 ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】 A ? ? ? 【文章編號】2107-2306（2021）02--01腹股溝疝是普外科中較為常見的疾病類型，臨床中多以手術(shù)治療為主，但由于手術(shù)方案的不同治療效果以及預(yù)后情況也不同，本次調(diào)研的主體之一——無張力疝修補(bǔ)術(shù)就是腹股溝疝的手術(shù)治療方式之一，希望通過對比了解無張力疝修補(bǔ)術(shù)用于腹股溝疝治療的應(yīng)用價值，具體研究過程見下。1. 資料與方法1.1臨床資料選取我院
中國藥學(xué)藥品知識倉庫 2022年2期2022-03-23
- 無張力疝修補(bǔ)術(shù)與腹腔鏡全腹膜外疝修補(bǔ)術(shù)治療老年腹股溝疝的臨床效果及安全性評價
研討無張力疝修補(bǔ)術(shù)與腹腔鏡全腹膜外疝修補(bǔ)術(shù)治療老年腹股溝疝的臨床效果及安全性。方法 選擇本院2020年2月-2021年11月收入的70例老年腹股溝疝患者，按隨機(jī)數(shù)字表法分成兩組，各35例。對照組采取無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療，觀察組采取腹腔鏡全腹膜外疝修補(bǔ)術(shù)治療，比較兩組手術(shù)效果和安全性。 結(jié)果 觀察組術(shù)中出血量比對照組少，術(shù)后首次下床活動時間、住院時長短于對照組，手術(shù)時間長于對照組（P<0.05）;觀察組并發(fā)癥發(fā)生率5.71%，對照組14.29%，比較無差異（
中國典型病例大全 2022年3期2022-03-21
- 無張力疝修補(bǔ)術(shù)與腹腔鏡全腹膜外疝修補(bǔ)術(shù)治療老年腹股溝疝的臨床效果及安全性評價
研討無張力疝修補(bǔ)術(shù)與腹腔鏡全腹膜外疝修補(bǔ)術(shù)治療老年腹股溝疝的臨床效果及安全性。方法 選擇本院2020年2月-2021年11月收入的70例老年腹股溝疝患者，按隨機(jī)數(shù)字表法分成兩組，各35例。對照組采取無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療，觀察組采取腹腔鏡全腹膜外疝修補(bǔ)術(shù)治療，比較兩組手術(shù)效果和安全性。 結(jié)果 觀察組術(shù)中出血量比對照組少，術(shù)后首次下床活動時間、住院時長短于對照組，手術(shù)時間長于對照組（P<0.05）;觀察組并發(fā)癥發(fā)生率5.71%，對照組14.29%，比較無差異（
中國典型病例大全 2022年3期2022-03-21
- 無張力疝修補(bǔ)手術(shù)(TFHR)治療成人疝氣的臨床效果
疝氣;無張力疝修補(bǔ)術(shù);治療效果 成人疝氣為臨床常見且多發(fā)性疾病類型，多受腹內(nèi)壓升高、腹壁抵抗力減弱所致，從屬于器質(zhì)性疾病的范疇內(nèi)，需經(jīng)修補(bǔ)術(shù)行有效治療，本文著重針對無張力疝修補(bǔ)手術(shù)治療成人疝氣的臨床效果進(jìn)行觀察，詳細(xì)內(nèi)容如下所示。1資料與方法1.1一般資料選擇我院2020年6月至2021年4月期間收診的成人疝氣患者共150例，依照入院單雙號將患者分為研究組和參照組，每組患者各75例，納入標(biāo)準(zhǔn)：①符合成人疝氣臨床診斷標(biāo)準(zhǔn);②無手術(shù)禁忌癥;③無合并惡性腫瘤疾病
健康體檢與管理 2022年1期2022-03-18
- 無張力疝修補(bǔ)術(shù)應(yīng)用于老年人腹股溝疝的護(hù)理方式和護(hù)理效果分析
：研究無張力疝修補(bǔ)術(shù)應(yīng)用于老年人腹股溝疝的護(hù)理方式以及護(hù)理效果。方法：選擇我院2019年10月至2020年10月間收治的50例行無張力疝修補(bǔ)術(shù)的腹股溝疝患者作為研究對象，根據(jù)護(hù)理方式的不同將其分為觀察組和對照組，各25例，其中對照組采用基礎(chǔ)護(hù)理措施，觀察組實施綜合護(hù)理措施，對比兩組患者的護(hù)理滿意度以及并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：經(jīng)過護(hù)理后，觀察組患者的切口感染、肺部感染、陰囊水腫以及尿潴留等并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組，P<0.05;且觀察組患者的臨床護(hù)理滿意度高于對照
中國藥學(xué)藥品知識倉庫 2021年12期2021-12-07
- 無張力疝修補(bǔ)術(shù)在成人疝氣治療中的應(yīng)用效果
時應(yīng)用無張力疝修補(bǔ)術(shù)的效果。方法? 選取2018年3月～2020年3月青州市人民醫(yī)院收治的86例成人疝氣患者，采用摸球法隨機(jī)分為研究組和對照組，每組43例。對照組患者接受傳統(tǒng)疝修補(bǔ)術(shù)，研究組患者接受無張力疝修補(bǔ)術(shù)。觀察分析兩組患者的治療總有效率、并發(fā)癥發(fā)生率、治療滿意度評分等。結(jié)果? 研究組患者的治療總有效率高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P關(guān)鍵詞：成人疝氣;無張力疝修補(bǔ)術(shù);效果中圖分類號：R656.2+4? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ? 文章編號：1009-8
中華養(yǎng)生保健 2021年15期2021-11-03
- 快速康復(fù)外科護(hù)理應(yīng)用于腹股溝疝患者無張力疝修補(bǔ)術(shù)價值觀察
于接受無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療的腹股溝疝患者采用快速康復(fù)外科護(hù)理的臨床價值。方法：對照組為常規(guī)護(hù)理，同期觀察組采用快速康復(fù)外科護(hù)理。結(jié)果：術(shù)后肛門排氣、腸鳴音恢復(fù)、下床活動和經(jīng)口進(jìn)食等各時間觀察組均較對照組更短P<0.05;護(hù)理滿意度觀察組為100.00%，對照組為89.19%，P<0.05。結(jié)論：對于腹股溝疝患者運用快速康復(fù)外科護(hù)理能夠加快其術(shù)后康復(fù)并可充分改善護(hù)患關(guān)系?！娟P(guān)鍵詞】腹股溝疝;快速康復(fù)外科護(hù)理;無張力疝修補(bǔ)術(shù);價值腹股溝疝患者通常需進(jìn)行外科手術(shù)治
健康體檢與管理 2021年7期2021-09-19
- 無張力疝修補(bǔ)術(shù)與傳統(tǒng)疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝的效果分析
中運用無張力疝修補(bǔ)術(shù)與運用傳統(tǒng)疝修補(bǔ)術(shù)的療效。方法 依據(jù)研究需求規(guī)范的設(shè)置研究對象納入、排除條件，共篩選出經(jīng)我院診治的腹股溝疝患者152例，隨機(jī)分組，行傳統(tǒng)疝修補(bǔ)術(shù)的76例編為普通組，行無張力疝修補(bǔ)術(shù)的76例編為實驗組，對比療效。結(jié)果 實驗組的臨床指標(biāo)、并發(fā)癥情況等均顯著優(yōu)于普通組（p<0.05）。結(jié)論 在治療腹股溝疝方面，無張力疝修補(bǔ)術(shù)能夠明顯減少患者術(shù)后疼痛的時間，縮短手術(shù)時間、住院時間以及術(shù)后下床時間，加快身體康復(fù)，且并發(fā)癥少，安全性良好，可推廣。關(guān)
中國藥學(xué)藥品知識倉庫 2021年6期2021-09-17
- 腹腔鏡經(jīng)腹膜前間隙無張力修補(bǔ)術(shù)與無張力疝修補(bǔ)術(shù)在成人疝氣治療中的價值分析
前間隙無張力疝修補(bǔ)術(shù)（TAPP）或者無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療效果。方法：對照組患者行無張力疝修補(bǔ)術(shù)進(jìn)行治療，觀察組應(yīng)用TAPP術(shù)治療。結(jié)果：觀察組的手術(shù)中失血量、手術(shù)后進(jìn)食時間、下床活動時間和住院時間均少（早）于對照組P<0.05;觀察組術(shù)后并發(fā)癥率為2.70%，對照組為10.81%，P<0.05。結(jié)論：對于成人疝氣患者應(yīng)用TAPP術(shù)的治療價值高于無張力疝修補(bǔ)術(shù)，前者的術(shù)后恢復(fù)快以及并發(fā)癥率更低。【關(guān)鍵詞】成人疝氣;無張力疝修補(bǔ)術(shù);TAPP術(shù);價值疝氣即患者臟器
健康體檢與管理 2021年5期2021-09-10
- 無張力疝修補(bǔ)術(shù)在疝氣患者中治療的臨床效果研究
目的：無張力疝修補(bǔ)術(shù)在疝氣患者中治療的臨床效果研究。方法：研究自醫(yī)院抽取70例入院治療疝氣患者，時間為2015年2月至2020年2月，按照患者治療中手術(shù)方法的不同分為人數(shù)均等的兩組（n=35），其中實施傳統(tǒng)腹股溝疝開放手術(shù)為對照組，實施無張力疝修補(bǔ)術(shù)為觀察組，評估兩組患者手術(shù)各項指標(biāo)、并發(fā)癥、生活質(zhì)量指標(biāo)并對比。結(jié)果：觀察組患者術(shù)后住院時間、手術(shù)用時都要比對照組用時少，觀察組術(shù)中出血量比對照組低，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P0.05），觀察組患者生活質(zhì)量評分比對
婚育與健康 2021年4期2021-07-01
- 不同方式無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療成人疝氣的效果比較
鍵詞】無張力疝修補(bǔ)術(shù)；成人疝氣；腹股溝疝中圖分類號：R656 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1004-4949（2022）12-0151-04成人疝氣（adult hernia）在臨床比較常見，其中以腹股溝疝為主，是一種由腹部器官從腹股溝部位的缺損處向外凸出的包塊，根據(jù)疝環(huán)與腹壁下動脈的關(guān)系，可分為腹股溝直疝和腹股溝斜疝。直疝在本病中所占的比重較小，以不入陰囊和內(nèi)環(huán)為特征；斜疝是一種常見的疾病，可以通過腹股溝淺環(huán)進(jìn)入陰囊，最常見的是右側(cè)。造成疝氣的原因有很多，
醫(yī)學(xué)美學(xué)美容 2021年12期2021-05-30
- 腹腔鏡疝修補(bǔ)術(shù)、無張力疝修補(bǔ)術(shù)與傳統(tǒng)疝修補(bǔ)術(shù)的療效比較
補(bǔ)術(shù);無張力疝修補(bǔ)術(shù);傳統(tǒng)疝修補(bǔ)術(shù)當(dāng)前腹外疝的發(fā)病率比較高，以腹股溝疝最為常見，占90%以上[1]。臨床上對于腹股溝疝以手術(shù)治療為主，隨著醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展，目前手術(shù)方法主要有傳統(tǒng)疝修補(bǔ)術(shù)、無張力疝修補(bǔ)術(shù)以及腹腔鏡疝修補(bǔ)術(shù)三種術(shù)式[2]。其中無張力疝修補(bǔ)術(shù)和腹腔鏡疝修補(bǔ)術(shù)目前在臨床上應(yīng)用頻率比較高，特別是腹腔鏡疝修補(bǔ)術(shù)具有較為明顯的優(yōu)勢，如對患者損傷較輕、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險低等?；诖?，本研究分析腹腔鏡疝修補(bǔ)術(shù)、無張力疝修補(bǔ)術(shù)與傳統(tǒng)疝修補(bǔ)術(shù)3種不同疝修補(bǔ)術(shù)的治
健康之家 2021年12期2021-05-24
- 在腹股溝無張力疝修補(bǔ)術(shù)中局部神經(jīng)阻滯麻醉的應(yīng)用價值
指標(biāo);無張力疝修補(bǔ)術(shù);腹股溝疝;并發(fā)癥情況;疼痛情況[中圖分類號]R656.21 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A [文章編號]2096-5249（2021）26-0044-02腹股溝疝是臨床常見的疾病，多采用手術(shù)進(jìn)行治療，腹股溝無張力疝修補(bǔ)術(shù)是臨床常用的手術(shù)方式，而為了保證手術(shù)效果，需采取有效的方式進(jìn)行麻醉，以往臨床多采用硬膜外麻醉，可起到一定效果，但患者術(shù)后很容易出現(xiàn)各種并發(fā)癥，且疼痛感較為強(qiáng)烈，對其術(shù)后恢復(fù)造成影響，會使其住院費用增加[1]?；谏鲜銮闆r，筆者認(rèn)為需
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年26期2021-05-10
- 在腹股溝無張力疝修補(bǔ)術(shù)中局部神經(jīng)阻滯麻醉的應(yīng)用價值
指標(biāo);無張力疝修補(bǔ)術(shù);腹股溝疝;并發(fā)癥情況;疼痛情況[中圖分類號]R656.21 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A [文章編號]2096-5249（2021）26-0044-02腹股溝疝是臨床常見的疾病，多采用手術(shù)進(jìn)行治療，腹股溝無張力疝修補(bǔ)術(shù)是臨床常用的手術(shù)方式，而為了保證手術(shù)效果，需采取有效的方式進(jìn)行麻醉，以往臨床多采用硬膜外麻醉，可起到一定效果，但患者術(shù)后很容易出現(xiàn)各種并發(fā)癥，且疼痛感較為強(qiáng)烈，對其術(shù)后恢復(fù)造成影響，會使其住院費用增加[1]。基于上述情況，筆者認(rèn)為需
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年26期2021-05-10
- 聚丙烯小平片對腹股溝疝患者術(shù)后血清腫及遠(yuǎn)期慢性疼痛的影響
治的行無張力疝修補(bǔ)術(shù)患者120例為研究對象。將患者隨機(jī)分為對照組和試驗組，每組60例。對照組給予15 cm×8 cm常規(guī)聚丙烯補(bǔ)片進(jìn)行無張力疝修補(bǔ)術(shù)，試驗組2.5 cm×3.0 cm聚丙烯小平片進(jìn)行無張力疝修補(bǔ)術(shù)。比較兩組圍術(shù)期相關(guān)指標(biāo)、術(shù)后不同時間的慢性疼痛情況與異物感、炎性因子水平與血清腫的發(fā)生情況。結(jié)果：試驗組手術(shù)時間、下床活動時間、補(bǔ)片固定時間和住院時間均明顯短于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。術(shù)后1周，試驗組咳嗽時和靜息時切口疼痛VA
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2021年22期2021-03-28
- 無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療疝氣的臨床療效研究
鍵詞】無張力疝修補(bǔ)術(shù);疝氣;臨床療效腹股溝疝主要分成三種類型，一種是直疝、股疝和斜疝三種。斜疝發(fā)病率是腹股溝疝疾病中發(fā)病率最高的一種類型。采用合適的修補(bǔ)手術(shù)，對于患者的治療有著重要的影響。本次就2020年9月～2021年9月在我院進(jìn)行疝氣治療的患者136例作為對象，研究無張力修補(bǔ)術(shù)治療疝氣的臨床治療效果?，F(xiàn)報道如下：1資料與方法1.1病例資料選擇2020年9月～2021年9月在我院進(jìn)行疝氣治療的患者136例作為對象，將136例患者按照修補(bǔ)手術(shù)的不同將其分為
健康體檢與管理 2021年11期2021-01-13
- 無張力疝修補(bǔ)術(shù)與傳統(tǒng)疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝臨床效果比較
比較無張力疝修補(bǔ)術(shù)與傳統(tǒng)疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝臨床效果。方法 于2017年1月—2019年11月方便選擇性納入92例腹股溝疝患者，以“奇偶數(shù)字表”將納入主體進(jìn)行交叉分組，設(shè)置兩組，每組例數(shù)均等，對照組（奇數(shù)46例）：傳統(tǒng)疝修補(bǔ)術(shù)，治療組（偶數(shù)46例）：無張力疝修補(bǔ)術(shù)，比較不同術(shù)式治療效果。結(jié)果 治療組各項臨床指標(biāo)（手術(shù)時間、術(shù)后下床、住院時間，術(shù)中出血量）均優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（t=11.649、24.756、7.461、9.566，P[關(guān)鍵詞]
中外醫(yī)療 2020年30期2020-12-28
- 應(yīng)用無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝斜疝圍手術(shù)期護(hù)理體會
患者行無張力疝修補(bǔ)術(shù)的圍術(shù)期護(hù)理體會。方法 選取我院應(yīng)用無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療的腹股溝斜疝患者46例，利用隨機(jī)數(shù)表法分為兩組，每組23例，在圍手術(shù)期，對照組給予常規(guī)護(hù)理，觀察組給予全程綜合護(hù)理，比較兩組患者的臨床護(hù)理效果。結(jié)果 術(shù)后隨訪3年，術(shù)后3年觀察組復(fù)發(fā)率為4.3%，顯著少于對照組的21.7%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】無張力疝修補(bǔ)術(shù);腹股溝斜疝;圍手術(shù)期護(hù)理;體會【中圖分類號】R473 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2020年33期2020-12-23
- 無張力疝修補(bǔ)術(shù)與傳統(tǒng)疝修補(bǔ)術(shù) 治療腹股溝疝的臨床效果對比
者應(yīng)用無張力疝修補(bǔ)術(shù)與傳統(tǒng)疝修補(bǔ)術(shù)治療的效果。方法 選取我院2018年3月—2019年10月收治的68例腹股溝疝患者為研究對象，按照組間匹配的原則分為觀察組和對照組，每組34例。對照組予以傳統(tǒng)疝修補(bǔ)術(shù)治療，觀察組予以無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療，比較兩種術(shù)式的療效。結(jié)果 觀察組手術(shù)時間、住院時間、切口長度、術(shù)中出血量均小于對照組，組間比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P關(guān)鍵詞 腹股溝疝;無張力疝修補(bǔ)術(shù);傳統(tǒng)疝修補(bǔ)術(shù)中圖分類號? R656.2? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼? A? ? 文章編
現(xiàn)代養(yǎng)生·下半月 2020年10期2020-12-21
- 無張力疝修補(bǔ)術(shù)后性功能障礙淺析
多樣。無張力疝修補(bǔ)術(shù)的概念由美國外科醫(yī)師Lichtenstein于1989年提出，現(xiàn)無張力疝修補(bǔ)術(shù)是普外科手術(shù)中最常見的手術(shù)之一，因其手術(shù)指征寬、術(shù)后疼痛輕、恢復(fù)快、復(fù)發(fā)率低等優(yōu)勢被廣泛接受和應(yīng)用。國內(nèi)外研究資料表明無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝的同時可能會對男性性功能產(chǎn)生一定程度的影響。本文就無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝對男性性功能的影響予以綜述?！娟P(guān)鍵詞】腹股溝疝;無張力疝修補(bǔ)術(shù);性功能障礙【中圖分類號】R656.2 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】ISSN.
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2020年32期2020-12-09
- 腔鏡疝修補(bǔ)術(shù)與無張力疝修補(bǔ)術(shù)的療效比較分析
補(bǔ)術(shù)與無張力疝修補(bǔ)術(shù)的具體治療效果。方法：選擇2017-2019年在我院進(jìn)行治療的腹股溝疝患者，共100例，按照患者入院順序加以分組，即參照組（n=50）與治療組（n=50），參照組患者接受無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療，治療組患者接受腔鏡疝修補(bǔ)術(shù)治療，統(tǒng)計患者手術(shù)相關(guān)指標(biāo)信息，比較兩種手術(shù)治療的效果。結(jié)果：經(jīng)過比較，治療組人員在手術(shù)疼痛感連續(xù)時間和住院平均時間以及手術(shù)時間數(shù)值均比較小;治療組人員并發(fā)癥出現(xiàn)幾率較參考組小，P【關(guān)鍵詞】 腔鏡疝修補(bǔ)術(shù);無張力疝修補(bǔ)術(shù);療
健康大視野 2020年22期2020-11-30
- 無張力疝修補(bǔ)術(shù)與傳統(tǒng)疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝的臨床效果分析
察組行無張力疝修補(bǔ)術(shù)，對照組行傳統(tǒng)疝修補(bǔ)術(shù)。對比兩組平均手術(shù)持續(xù)時間和住院天數(shù)以及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況等。結(jié)果：觀察組手術(shù)平均時間短于對照組，住院時間也短于對照組，即觀察組的出院時間要早于對照組;此外，觀察組（15.66%）并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于對照組（55.42%），以上差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：對腹股溝疝患者采用無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療，臨床療效顯著，值得應(yīng)用于臨床?！娟P(guān)鍵詞】無張力疝修補(bǔ)術(shù);傳統(tǒng)疝修補(bǔ)術(shù);腹股溝疝【中圖分類號】R656.21 【
康頤 2020年12期2020-11-01
- 無張力疝修補(bǔ)術(shù)應(yīng)用于老年人腹股溝疝的護(hù)理方式和護(hù)理效果研究
：研究無張力疝修補(bǔ)術(shù)應(yīng)用于老年人腹股溝疝的護(hù)理方式和護(hù)理效果。方法：對我院收治的老年人腹股溝疝患者74例為研究對象，74例患者均接受無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療，其中37例配合常規(guī)護(hù)理設(shè)作對照組，37例配合綜合護(hù)理設(shè)作觀察組，比較兩組護(hù)理效果。結(jié)果：觀察組護(hù)理滿意度高于對照組，術(shù)后并發(fā)癥低于對照組，組間數(shù)據(jù)比較，有顯著差異（P【關(guān)鍵詞】無張力疝修補(bǔ)術(shù);老年人腹股溝疝;護(hù)理方式;護(hù)理效果;【中圖分類號】R876【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B【文章編號】1672-3783（2020）
健康必讀·下旬刊 2020年10期2020-10-28
- 無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝的護(hù)理探析
并分析無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝的護(hù)理效果。方法：我院接受無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療的腹股溝疝患者84例為研究對象，按不同護(hù)理措施隨機(jī)分作2組，42例接受常規(guī)護(hù)理為對照組，42例接受圍術(shù)期護(hù)理干預(yù)為觀察組，比較護(hù)理效果。結(jié)果：觀察組術(shù)后排氣時間、下床活動時間、住院時間均比對照組短;觀察組并發(fā)癥發(fā)生率比對照組低;組間比較有顯著差異（P【關(guān)鍵詞】無張力疝修補(bǔ)術(shù);治療;腹股溝疝;護(hù)理效果;【中圖分類號】R543【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A【文章編號】1672-3783（2020）1
健康必讀·下旬刊 2020年10期2020-10-28
- 腹股溝疝患者無張力疝修補(bǔ)術(shù)中快速康復(fù)外科護(hù)理的價值分析
疝患者無張力疝修補(bǔ)術(shù)中快速康復(fù)外科護(hù)理的價值。方法：對我院收治的行無張力疝修補(bǔ)術(shù)的腹股溝疝患者78例為研究對象，隨機(jī)分成2組，對照組配合常規(guī)護(hù)理，觀察組配合快速康復(fù)外科護(hù)理，比較兩組護(hù)理效果。結(jié)果：觀察組術(shù)后肛門排氣時間、下床活動時間、進(jìn)食時間及住院時間等指標(biāo)均短于對照組;觀察組疼痛評分（VAS）優(yōu)于對照組;組間差異具統(tǒng)計學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】腹股溝疝;無張力疝修補(bǔ)術(shù);快速康復(fù)外科護(hù)理;價值;【中圖分類號】R473.6【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A【文章編號】1672-3
健康必讀·下旬刊 2020年10期2020-10-28
- 無張力疝修補(bǔ)術(shù)與傳統(tǒng)疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝的效果對比分析
析研討無張力疝修補(bǔ)術(shù)與傳統(tǒng)疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝的效果。方法：回顧分析我院2016年3月至2018年12月期間收治的腹股溝疝患者60例，按治療方式分對照組（30例接受傳統(tǒng)疝修補(bǔ)術(shù)治療）和研究組（30例接受無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療），比較治療狀況，如圍術(shù)期指標(biāo)、并發(fā)癥等。結(jié)果：研究組并發(fā)癥總發(fā)生率3.33%低于對照組的33.33%（P0.05），研究組術(shù)后恢復(fù)飲食時間、住院時間低于對照組（P【關(guān)鍵詞】無張力疝修補(bǔ)術(shù);傳統(tǒng)疝修補(bǔ)術(shù);腹股溝疝【中圖分類號】R256.45
健康之友·下半月 2020年2期2020-10-21
- 改良李金斯坦無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝的臨床成效分析
金斯坦無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝的臨床成效。方法：選取2016年8月-2018年9月本院收治的腹股溝疝患者140例，根據(jù)入院時間的不同和情況均分為觀察組和對照組，兩組都是70例?；颊叱ピ摬“Y無其他影響治療的病癥，兩組其他因素?zé)o顯著差異 （P>0.05） ， 具有可比性。對照組采用常規(guī)的李金斯坦無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療，觀察組采用改良后的李金斯坦無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療。治療結(jié)束后，記錄兩組的治療效果、術(shù)后的相關(guān)指標(biāo)以及術(shù)后并發(fā)癥的情況和術(shù)后兩年內(nèi)復(fù)發(fā)情況，進(jìn)行對比。
中國典型病例大全 2020年6期2020-10-21
- 無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝58例臨床療效觀察探究實踐
：觀察無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝的臨床效果。方法：隨機(jī)選取2017年6月至2019年10月我院收治的116例腹股溝疝的患者，將其按照簡單隨機(jī)化法均分為對照組和觀察組，對照組應(yīng)用傳統(tǒng)手術(shù)，觀察組應(yīng)用無張力疝修補(bǔ)術(shù)，兩組手術(shù)時間、住院時間、疼痛時間、下床活動時間及并發(fā)癥發(fā)生率對比。結(jié)果：觀察組手術(shù)時間、住院時間、疼痛時間及下床活動時間均短于對照組，且觀察組并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組，具有統(tǒng)計學(xué)意義，P【關(guān)鍵詞】腹股溝疝;無張力疝修補(bǔ)術(shù);治療療效【中圖分類號】 R6
健康之友·下半月 2020年5期2020-10-21
- 無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療成人疝氣的臨床應(yīng)用效果及復(fù)發(fā)率分析
：分析無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療成人疝氣的臨床應(yīng)用效果及復(fù)發(fā)率。方法：樣本區(qū)間：2019年1月-2020年2月，觀察對象：76例成人疝氣病例樣本，以奇偶數(shù)字表法將觀察對象分組，38例記作對比組采取傳統(tǒng)疝修補(bǔ)術(shù)治療，38例記作研究組施行無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療，對比分析治療情況差異性。結(jié)果：研究組手術(shù)、下床以及住院等時間均短于對比組，且術(shù)中出血也比對比組少，差異顯著，P【關(guān)鍵詞】成人疝氣;無張力疝修補(bǔ)術(shù);應(yīng)用效果;并發(fā)癥;復(fù)發(fā)率【中圖分類號】R656.2 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A
特別健康·下半月 2020年10期2020-10-20
- 輕、重量型三維立體補(bǔ)片治療腹股溝疝臨床應(yīng)用研究
補(bǔ)片;無張力疝修補(bǔ)術(shù);組織相容性DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2020.25.037近20年來是我國疝外科蓬勃發(fā)展和最富生命力的時代， 隨著腹股溝疝無張力疝修補(bǔ)技術(shù)的普及以及對精準(zhǔn)解剖和膜解剖的進(jìn)一步深入認(rèn)識， 推動了各種新型補(bǔ)片材料的不斷研發(fā)問世。疝外科醫(yī)師采用各種補(bǔ)片實施無張力疝修補(bǔ)手術(shù)這一有創(chuàng)治療方式的主要目的是治愈疾病， 消除可能產(chǎn)生的嚴(yán)重并發(fā)癥， 提高病人術(shù)后康復(fù)質(zhì)量。但是如果疝補(bǔ)片作為異物植入人體， 不但不能提高病
中國實用醫(yī)藥 2020年25期2020-10-13
- 無張力疝修補(bǔ)術(shù)患者應(yīng)用快速康復(fù)護(hù)理的效果探究
收治的無張力疝修補(bǔ)術(shù)患者86例納入本次實驗研究，將86例患者分為實驗組和對照組，對照組采取常規(guī)護(hù)理，實驗組采取快速康復(fù)護(hù)理，對比不同護(hù)理后并發(fā)癥發(fā)病率。結(jié)果 實驗組患者采取快速康復(fù)護(hù)護(hù)理后的并發(fā)癥發(fā)病率明顯低于對照組，兩組患者護(hù)理后并發(fā)癥發(fā)病率對比具有差異則表示統(tǒng)計學(xué)有意義（P〈0.05）。結(jié)論 為無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療患者采取快速康復(fù)護(hù)理，能夠有效提高患者的護(hù)理效果，降低護(hù)理后并發(fā)癥發(fā)病率，由此可知，快速康復(fù)護(hù)理的實施對改善患者預(yù)后具有重要意義?！娟P(guān)鍵詞】無
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2020年22期2020-09-26
- 比較分析疝環(huán)充填式無張力疝修補(bǔ)術(shù)、腹膜前間隙無張力疝修補(bǔ)術(shù)對單側(cè)原發(fā)性腹股溝斜疝治療作用
斜疝;無張力疝修補(bǔ)術(shù);疝環(huán)充填式;腹膜前間隙【中圖分類號】 R656.2 ? 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A ? 【文章編號】1005-0019（2020）17-241-01 ?腹股溝疝近年來臨床發(fā)病率較高，且多以腹股溝斜疝為主，此類患者主要治療方案為外科手術(shù)，無張力疝氣修補(bǔ)術(shù)是腹股溝斜疝患者治療中的常用術(shù)式，具有操作簡單、痛感輕和術(shù)后復(fù)發(fā)率低等優(yōu)勢[1]。本文將著重探究采用疝環(huán)充填式或腹膜前間隙無張力疝氣修補(bǔ)術(shù)在單側(cè)原發(fā)性腹股溝斜疝患者中的治療價值。1 資料與方法1.
健康大視野 2020年17期2020-09-15
- 不同開放式無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療成人腹股溝疝的對比分析
開放式無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝的效果。方法：選取2017年1月～2017年12月收治的36例成人腹股溝疝患者為常規(guī)組，行傳統(tǒng)手術(shù)治療，選取2018年1月～2018年12月收治的36例成人腹股溝疝患者為觀察組，行開放式無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療。對比兩組療效。結(jié)果：觀察組各項手術(shù)指標(biāo)均優(yōu)于常規(guī)組（P【關(guān)鍵詞】無張力疝修補(bǔ)術(shù);成人腹股溝疝;臨床指標(biāo);并發(fā)癥腹股溝疝疾病的臨床癥狀主要是患者的腹股溝外存在突出體外的包塊，患者保持站立姿勢時包塊會自行突出。臨床治療中，需為
健康大視野 2020年18期2020-09-14
- 采用無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝的效果分析
析采用無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝的效果。方法：將我院收治的40例腹股溝疝患者隨機(jī)分為A組和B組，每組各20例患者。為A組患者采用無張力疝修補(bǔ)術(shù)進(jìn)行治療，為B組患者采用傳統(tǒng)疝修補(bǔ)術(shù)進(jìn)行治療，然后對比分析兩組患者的臨床療效。結(jié)果：與B組患者相比，A組患者治療的總有效率較高，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。與B組患者相比，A組患者病情的復(fù)發(fā)率及術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率均較低，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。與B組患者相比，A組患者手術(shù)的時間及住院的時間均較短，其術(shù)
中外醫(yī)學(xué)導(dǎo)報·上半月 2020年1期2020-09-10
- 采用無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝的效果分析
析采用無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝的效果。方法：將我院收治的40例腹股溝疝患者隨機(jī)分為A組和B組，每組各20例患者。為A組患者采用無張力疝修補(bǔ)術(shù)進(jìn)行治療，為B組患者采用傳統(tǒng)疝修補(bǔ)術(shù)進(jìn)行治療，然后對比分析兩組患者的臨床療效。結(jié)果：與B組患者相比，A組患者治療的總有效率較高，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。與B組患者相比，A組患者病情的復(fù)發(fā)率及術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率均較低，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。與B組患者相比，A組患者手術(shù)的時間及住院的時間均較短，其術(shù)
中外醫(yī)學(xué)導(dǎo)報·上半月 2020年7期2020-09-10
- 采用無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝的效果分析
析采用無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝的效果。方法：將我院收治的40例腹股溝疝患者隨機(jī)分為A組和B組，每組各20例患者。為A組患者采用無張力疝修補(bǔ)術(shù)進(jìn)行治療，為B組患者采用傳統(tǒng)疝修補(bǔ)術(shù)進(jìn)行治療，然后對比分析兩組患者的臨床療效。結(jié)果：與B組患者相比，A組患者治療的總有效率較高，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。與B組患者相比，A組患者病情的復(fù)發(fā)率及術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率均較低，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。與B組患者相比，A組患者手術(shù)的時間及住院的時間均較短，其術(shù)
中外醫(yī)學(xué)導(dǎo)報·上半月 2020年3期2020-09-10
- 腹股溝斜疝患者應(yīng)用無張力疝修補(bǔ)術(shù)的臨床療效
：分析無張力疝修補(bǔ)術(shù)在腹股溝斜疝患者中的治療效果。方法：觀察組患者采用無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療，同期對照組則采用傳統(tǒng)手術(shù)進(jìn)行修補(bǔ)治療，比較2組的圍術(shù)期指標(biāo)、術(shù)后并發(fā)癥率及復(fù)發(fā)率。結(jié)果：2組的術(shù)中失血量比較中P>0.05，觀察組的手術(shù)時長、術(shù)后離床活動時間、住院天數(shù)均少于對照組，且P<0.05;觀察組術(shù)后并發(fā)癥率10.53%，對照組23.68%，P<0.05;觀察組的術(shù)后復(fù)發(fā)率為2.63%，對照組為13.16%，且比較中P<0.05。結(jié)論：在腹股溝斜疝患者治療中采
中外醫(yī)學(xué)導(dǎo)報·上半月 2020年2期2020-09-10
- 腹股溝疝氣患者不同手術(shù)治療方式的效果分析
治療;無張力疝修補(bǔ)術(shù);并發(fā)癥中圖分類號：R656.21腹股溝疝的病因是腹內(nèi)壓升高、腹壁缺損、腹壁強(qiáng)度降低等，多進(jìn)行手術(shù)治療[1]。傳統(tǒng)術(shù)式的出血量較多，并發(fā)癥頻發(fā)，治療安全性不佳。MPHR是該病的較理想術(shù)式，可利用補(bǔ)片修補(bǔ)病變部位，且術(shù)后恢復(fù)快。本研究主體為81例腹股溝疝患者，旨在探究不同術(shù)式的治療效果。1資料與方法1.1一般資料研究主體為2016年10月-2019年10月來院治療的81例腹股溝疝患者。隨機(jī)分A組和B組，分別是42例與39例。其中，A組男2
人人健康 2020年7期2020-09-02
- 充填式無張力和平片無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝氣的臨床療效對比
充填式無張力疝修補(bǔ)術(shù)，觀察組采取平片無張力疝修補(bǔ)術(shù)，對比兩組治療效果。結(jié)果：觀察組臨床總有效率明顯高于對照組，且相關(guān)手術(shù)指標(biāo)更低（P結(jié)論：對于腹股溝疝氣治療而言，平片無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療效果更突出，值得臨床廣泛推廣運用?！娟P(guān)鍵詞】腹股溝疝氣;無張力疝修補(bǔ)術(shù);手術(shù)指標(biāo)【中圖分類號】R457.9????? 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A????? 【文章編號】1672-3783（2020）09-0061-01腹股溝疝氣是臨床高發(fā)疾病，腹股溝區(qū)存在大量可復(fù)性、可觸及的包塊，如果
健康必讀（上旬刊） 2020年9期2020-09-02
- 疝環(huán)充填、下腹正中切口腹膜前間隙無張力疝修補(bǔ)術(shù)的效果對比
溝疝;無張力疝修補(bǔ)術(shù);疝環(huán)充填;腹膜前間隙;價值【中圖分類號】R656.2 ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B 【文章編號】1002-8714（2020）05-0104-02腹股溝疝是臨床中發(fā)病率較高的普外科疾病，其病因機(jī)制多與后天性的腹壁缺損或者薄弱等有關(guān)，除此以外也與患者先天性的解剖異常因素有關(guān)。目前手術(shù)修補(bǔ)是腹股溝疝患者治療的主要途徑，然而在具體術(shù)式選擇方面還存在一定爭議。常規(guī)的張力疝氣修補(bǔ)術(shù)可取得良好的修補(bǔ)效果，然而術(shù)中強(qiáng)行縫合不利于術(shù)后傷口的愈合[1]。現(xiàn)階段
健康之友 2020年5期2020-08-13
- 局麻疝囊高位結(jié)扎平片無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療成人腹股溝斜疝的經(jīng)驗交流
局麻;無張力疝修補(bǔ)術(shù);成人腹股溝斜疝;手術(shù)效果;鎮(zhèn)痛【中圖分類號】R656.2 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B 【文章編號】1002-8714（2020）06-0119-01成人腹股溝斜疝疾病較為常見，以手術(shù)治療為主，麻醉作為手術(shù)治療的重要輔助，直接影響患者手術(shù)進(jìn)程與安全性[1]。為了更好的了解麻醉與手術(shù)方案對成人腹股溝斜疝患者預(yù)后的影響，本文進(jìn)行試驗對比研究。1 資料與方法1.1基線資料試驗對象選自208年12月-2019年9月，總計72例。納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）檢查確診的
健康之友 2020年6期2020-08-12
- 分析無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療疝氣的效果及術(shù)中出血量和住院時間
：評價無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療對疝氣患者手術(shù)效果、出血量、住院時間等方面的影響，為疝氣手術(shù)提供參考。方法：選擇我院2017年8月-2019年6月期間收治手術(shù)治療的疝氣患者，總計84例。結(jié)合手術(shù)方法，進(jìn)行84例疝氣手術(shù)患者分組治療，取1：1比例。試驗組采取無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療，對照組采取傳統(tǒng)修補(bǔ)術(shù)治療。比較2組疝氣手術(shù)患者組間臨床療效、術(shù)中出血量、術(shù)后下床活動時間、住院時間。結(jié)果：試驗組疝氣手術(shù)患者臨床總有效率對比對照組更高，術(shù)中出血量對比對照組低，術(shù)后恢復(fù)以及住院
健康必讀（上旬刊） 2020年1期2020-07-10
- 腹腔鏡經(jīng)腹腹膜前疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝的臨床效果
填充式無張力疝修補(bǔ)術(shù)。比較兩組患者的手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后住院時間、術(shù)后疼痛、術(shù)后并發(fā)癥總發(fā)生率。結(jié)果 兩組患者的手術(shù)時間、術(shù)中出血量比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。腔鏡組患者的術(shù)后住院時間短于開放組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P[關(guān)鍵詞]腹股溝疝;腹腔鏡;無張力疝修補(bǔ)術(shù);經(jīng)腹腹膜前疝修補(bǔ)術(shù)[中圖分類號] R657.8? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-4721（2020）5（c）-0093-04Clini
中國當(dāng)代醫(yī)藥 2020年15期2020-07-04
- 無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療成人疝氣患者的臨床療效及VAS評分影響觀察
者選擇無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療后獲得的臨床療效以及對VAS評分產(chǎn)生的影響進(jìn)行分析研究。方法：選擇本院2018年3月至2020年2月收治的78例成人疝氣患者作為實驗對象;數(shù)字奇偶法分組后明確各組手術(shù)方法;對照組（39例）：選擇傳統(tǒng)疝氣手術(shù)方法展開疾病治療;觀察組（39例）：選擇無張力疝修補(bǔ)術(shù)方法展開疾病治療對比;對比兩組患者手術(shù)效果。結(jié)果：觀察組成人疝氣患者手術(shù)總有效率（97.44%）均高于對照組（64.10%）明顯（P【關(guān)鍵詞】無張力疝修補(bǔ)術(shù);成人疝氣;臨床療效
健康必讀（上旬刊） 2020年4期2020-06-24
- 腹腔鏡疝修補(bǔ)術(shù)與開放式無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療成人腹股溝疝的效果對比
開放式無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療成人腹股溝疝的臨床效果。方法 選取2017年6月～2018年6月我院收治的72例成人腹股溝疝患者作為研究對象，采用隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組和對照組，每組各36例。觀察組患者采用腹腔鏡疝修補(bǔ)術(shù)治療，對照組患者采用開放式無張力疝修補(bǔ)術(shù)。比較兩組患者的手術(shù)一般情況、術(shù)后并發(fā)癥和術(shù)后隨訪情況。結(jié)果 觀察組患者的手術(shù)時間、術(shù)后疼痛持續(xù)時間、下床時間和住院天數(shù)均短于對照組，術(shù)中出血量和止痛藥使用次數(shù)均少于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P[關(guān)鍵詞]腹腔
中國當(dāng)代醫(yī)藥 2020年11期2020-05-25
- TAPP與開放式無張力疝修補(bǔ)術(shù)的效果比較分析
補(bǔ)術(shù)和無張力疝修補(bǔ)術(shù)兩種方式進(jìn)行治療的臨床效果。方法 方便選擇2018年2月—2019年5月在該院接受手術(shù)治療的46例腹股溝疝患者，通過隨機(jī)分組法分成對照組（23例）和治療組（23例）。對照組采用開放式無張力疝修補(bǔ)術(shù)進(jìn)行治療;治療組采用腹腔鏡疝修補(bǔ)術(shù)進(jìn)行治療。 結(jié)果 治療組患者術(shù)后不同時間點生活質(zhì)量和疼痛程度評分的改善幅度大于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P[關(guān)鍵詞] 腹股溝疝;腹腔鏡疝修補(bǔ)術(shù);無張力疝修補(bǔ)術(shù);有效率;并發(fā)癥;疼痛[中圖分類號] R656 ?
中外醫(yī)療 2020年4期2020-05-25
- 腹膜前間隙無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝的臨床探討
前間隙無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝的臨床療效。方法：我院2018年8月-2019年8月收治的70例腹股溝疝患者為本次研究對象，按照術(shù)式不同將患者分為對照組（35例：疝環(huán)充填式無張力疝修補(bǔ)術(shù)）與實驗組（35例：腹膜前間隙無張力疝修補(bǔ)術(shù)），比較兩組患者預(yù)后情況。結(jié)果：實驗組患者手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后首次下床活動時間、平均住院時間等手術(shù)診療觀察指標(biāo)數(shù)值均優(yōu)于對照組，且實驗組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率（2.86%）低于對照，P【關(guān)鍵詞】腹膜前間隙;無張力疝修補(bǔ)術(shù);腹股溝疝
健康大視野 2020年9期2020-05-19
- 老年腹股溝疝行無張力疝修補(bǔ)術(shù)護(hù)理效果觀察
溝疝行無張力疝修補(bǔ)術(shù)的綜合護(hù)理干預(yù)效果。方法：選取2017年10月-2018年10月收治的42例老年腹股溝疝患者為研究對象，隨機(jī)法分為對照組和觀察組，各21例。對照組實施常規(guī)護(hù)理，觀察組實施綜合護(hù)理干預(yù)，比較兩組患者的護(hù)理效果和護(hù)理滿意度。結(jié)果：觀察組的護(hù)理有效率高于對照組（P【關(guān)鍵詞】綜合護(hù)理干預(yù);腹股溝疝;無張力疝修補(bǔ)術(shù)【中圖分類號】R95【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A【文章編號】1005-0019（2020）07-191-01腹股溝疝是一種比較常見的臨床疾病，多見
健康大視野 2020年7期2020-04-26
- 老年切口疝患者無張力疝修補(bǔ)術(shù)療效分析
探討無張力疝修補(bǔ)術(shù)用于治療老年切口疝患者的療效。方法 方便選取86例該院接收的老年腹壁切口疝患者，時間為2016年7月—2017年7月期間。將入選者隨機(jī)分為對照組（n=43，采取傳統(tǒng)手術(shù)治療）與觀察組（n=43，采取無張力疝修補(bǔ)術(shù)），對相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行觀察。結(jié)果 觀察組手術(shù)時間（53.61±12.22）min、住院時間（6.12±0.25）d、術(shù)后胃腸功能恢復(fù)時間（1.42±0.12）d均較對照組明顯要短，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（t=-4.35、-40.01、-1
中外醫(yī)療 2019年24期2019-11-22
- 平片式、疝環(huán)填充式無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝的臨床對照
填充式無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療后的恢復(fù)情況。方法：將96例腹股溝疝患者分為觀察組（平片式無張力疝修補(bǔ)術(shù)）和對照組（疝環(huán)填充式無張力疝修補(bǔ)術(shù)）各48例，觀察兩組患者的手術(shù)治療效果及術(shù)后恢復(fù)情況。結(jié)果：觀察組患者的手術(shù)時間、術(shù)中出血量、疼痛癥狀持續(xù)時間、尿潴留發(fā)生率以及復(fù)發(fā)率與對照組對照相仿（P>0.05），而異物感發(fā)生率（2.08%【關(guān)鍵詞】無張力疝修補(bǔ)術(shù);平片式;疝環(huán)填充式;腹股溝疝腹股溝疝是一種常見的外科疾病，患者受到先天性因素、疾病等因素的影響，腹股溝區(qū)結(jié)構(gòu)
現(xiàn)代養(yǎng)生·下半月 2019年9期2019-11-12
- 傳統(tǒng)疝修補(bǔ)術(shù)和無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝的療效體會
補(bǔ)術(shù)和無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝的療效。方法：選擇2015年8月至2016年8月在我院治療的腹股溝疝106例患者，隨機(jī)分成兩組，各53例。對照組用傳統(tǒng)疝修補(bǔ)術(shù)為患者治療，觀察組用無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療患者。把兩組患者的手術(shù)時間、住院天數(shù)等手術(shù)指標(biāo)，并發(fā)癥發(fā)生率進(jìn)行比較分析。結(jié)果：觀察組的手術(shù)時間（41.30±7.85min）、住院時間（4.25±1.21d）、術(shù)中出血量（23.34±5.60ml）都優(yōu)于對照組；術(shù)后 1d、4d、7d的VAS 評分都優(yōu)于對照組；
健康前沿 2019年1期2019-10-21
- 經(jīng)腹腔鏡腹膜前疝修補(bǔ)術(shù)與無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療成人腹股溝疝的臨床效果對比
P）與無張力疝修補(bǔ)術(shù)（TFHR）治療成人腹股溝疝的臨床效果。方法 選取我院2015年1月～2018年9月收治的46例腹股溝疝患者作為研究對象，按照隨機(jī)數(shù)字表法分為研究組與對照組，各23例。對照組予以TFHR治療，研究組予以TAPP治療。比較兩組患者的手術(shù)時間、術(shù)后疼痛持續(xù)時間、住院費用、住院時間以及血清C反應(yīng)蛋白（CRP）、白介素-8（IL-8）、腫瘤壞死因子-α（TNF-α）、谷胱甘肽過氧化物酶（GSH-Px）、丙二醛（MDA）、超氧化物歧化酶 （SOD
中國當(dāng)代醫(yī)藥 2019年19期2019-09-25
- 采用無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝的效果分析
析采用無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝的效果。方法：將我院收治的40例腹股溝疝患者隨機(jī)分為A組和B組，每組各20例患者。為A組患者采用無張力疝修補(bǔ)術(shù)進(jìn)行治療，為B組患者采用傳統(tǒng)疝修補(bǔ)術(shù)進(jìn)行治療，然后對比分析兩組患者的臨床療效。結(jié)果：與B組患者相比，A組患者治療的總有效率較高，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】腹股溝疝;無張力疝修補(bǔ)術(shù);傳統(tǒng)疝修補(bǔ)術(shù);療效對比【中圖分類號】R656.2【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B【文章編號】2096-7225（2019）12-0019-03【 ab
中外醫(yī)學(xué)導(dǎo)報·下半月 2019年1期2019-09-10
- 采用無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝的效果分析
析采用無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝的效果。方法：將我院收治的40例腹股溝疝患者隨機(jī)分為A組和B組，每組各20例患者。為A組患者采用無張力疝修補(bǔ)術(shù)進(jìn)行治療，為B組患者采用傳統(tǒng)疝修補(bǔ)術(shù)進(jìn)行治療，然后對比分析兩組患者的臨床療效。結(jié)果：與B組患者相比，A組患者治療的總有效率較高，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。與B組患者相比，A組患者病情的復(fù)發(fā)率及術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率均較低，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。與B組患者相比，A組患者手術(shù)的時間及住院的時間均較短，其術(shù)
中外醫(yī)學(xué)導(dǎo)報·上半月 2019年7期2019-09-10
- 無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝的療效及并發(fā)癥發(fā)生率評價
：探討無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝的療效及并發(fā)癥發(fā)生率。方法：于2015年1月-2018年12月期間，我院腹股溝疝患者一共100例，根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表方法把100例患者分組為觀察組（n=50）和對照組（n=50），對照組采用傳統(tǒng)疝修補(bǔ)術(shù)進(jìn)行治療。觀察組采用無張力修補(bǔ)術(shù)進(jìn)行治療。比較兩組患者的手術(shù)指標(biāo)、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況、復(fù)發(fā)率。結(jié)果：（1）觀察組下床活動時間（9.5l+5.32）、平均手術(shù)時間（40.62±3.28）和平均住院時間（5.51+3.51）明顯短于對
醫(yī)學(xué)食療與健康 2019年9期2019-09-10
- 無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療40例復(fù)發(fā)疝的療效分析
點分析無張力疝修補(bǔ)術(shù)臨床治療效果。方法：從我院2016年1月-2019年1月治療的復(fù)發(fā)疝患者中隨機(jī)抽取80例，基于掛號單奇偶性將其均分為對照組與觀察組，對照組接受傳統(tǒng)手術(shù)方法，觀察組接受無張力疝修補(bǔ)術(shù)，對比兩組臨床效果。結(jié)果：觀察組在手術(shù)時間、術(shù)中出血量、住院時間、VSA評分均低于對照組，且并發(fā)癥發(fā)生率、復(fù)發(fā)率更低（P<0.05）。結(jié)論：臨床上治療復(fù)發(fā)疝，應(yīng)首選無張力疝修補(bǔ)術(shù)。關(guān)鍵詞：復(fù)發(fā)疝；無張力疝修補(bǔ)術(shù)；VSA評分；并發(fā)癥；復(fù)發(fā)率【中圖分類號】61 【
昆明醫(yī)科大學(xué)報 2019年2期2019-09-10