秦芳彧 張 江

（1.北京航空航天大學(xué)檔案與文博館，北京100191；2.北京航空航天大學(xué)黨政辦公室，北京100191）

一、前言

檔案信息化是一種現(xiàn)代化的檔案管理模式，是利用數(shù)字化技術(shù)對(duì)檔案信息資源進(jìn)行整合，實(shí)現(xiàn)檔案管理的完備性、時(shí)效性、精準(zhǔn)性、規(guī)范性、社會(huì)性與安全性〔1〕。檔案管理信息化是經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展的必然趨勢(shì)，大數(shù)據(jù)的時(shí)代背景為其提供了一個(gè)重要的歷史發(fā)展機(jī)遇。自20 世紀(jì)90 年代我國(guó)檔案信息化工作被列入“十五”期間發(fā)展規(guī)劃以來(lái)，檔案信息化的相關(guān)研究成為我國(guó)檔案管理領(lǐng)域的重要研究課題。

熱點(diǎn)主題研究是指研究一個(gè)學(xué)科領(lǐng)域的熱點(diǎn)特征及其演化規(guī)律，是文獻(xiàn)分析的重要任務(wù)之一。近年來(lái)，很多學(xué)者對(duì)檔案信息化領(lǐng)域的熱點(diǎn)主題進(jìn)行研究，比如，陳忠海對(duì)檔案信息化進(jìn)行了定性分析〔2〕，具體包括軟件硬件及其配套設(shè)施的管理建設(shè)、信息標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范化管理、人力資源管理等基礎(chǔ)建設(shè)層面的研究，沒(méi)有涉及定量分析。另外一些學(xué)者基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法定量研究檔案信息化的學(xué)科熱點(diǎn)，比如王鳳娟利用基本統(tǒng)計(jì)量分別從作者分布、文獻(xiàn)來(lái)源、發(fā)文機(jī)構(gòu)角度對(duì)檔案信息化進(jìn)行熱點(diǎn)分析〔3〕，但未從關(guān)鍵詞及其之間聯(lián)系的角度進(jìn)行熱點(diǎn)分析；張?zhí)K媛借助可視化圖譜從研究機(jī)構(gòu)、作者分布及人員合作的角度對(duì)檔案信息化進(jìn)行了學(xué)科熱點(diǎn)研究〔4〕，沒(méi)有關(guān)于整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征的具體量化分析；李建等人對(duì)國(guó)內(nèi)檔案信息化領(lǐng)域年代更替、突變節(jié)點(diǎn)、機(jī)構(gòu)合作和發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行了社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析〔5〕，但其熱點(diǎn)研究?jī)H使用了聚類(lèi)分析方法。還有學(xué)者基于生命周期視角研究學(xué)科熱點(diǎn)問(wèn)題，比如賈旭楠按照時(shí)間維度對(duì)競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)熱點(diǎn)主題進(jìn)行了分析〔6〕；謝姝琳對(duì)圖書(shū)空間熱點(diǎn)主題進(jìn)行了分階段研究〔7〕。本文在文獻(xiàn)梳理與理論研究的基礎(chǔ)上，總結(jié)目前已經(jīng)取得的學(xué)術(shù)成果、跟蹤學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)，進(jìn)行數(shù)據(jù)挖掘與分析處理，遵循生命周期理論，利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法，深入揭示檔案信息化的熱點(diǎn)主題的分布脈絡(luò)，結(jié)構(gòu)特征及其演化態(tài)勢(shì)。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）理論與方法

眾所周知，世間萬(wàn)物發(fā)展都要經(jīng)歷生命周期過(guò)程，任何現(xiàn)象或問(wèn)題研究包括學(xué)術(shù)熱點(diǎn)的演化發(fā)展都是要經(jīng)過(guò)一個(gè)生命周期的過(guò)程〔8〕，包括萌芽期、發(fā)展期、成熟期、轉(zhuǎn)型期。學(xué)術(shù)研究熱點(diǎn)就是一個(gè)從形成、發(fā)展、成熟到轉(zhuǎn)型的動(dòng)態(tài)過(guò)程。

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法是近年來(lái)在各個(gè)學(xué)科領(lǐng)域范圍廣泛應(yīng)用的一種社會(huì)關(guān)聯(lián)性分析方法，它通過(guò)對(duì)各種網(wǎng)絡(luò)關(guān)系進(jìn)行精確的評(píng)價(jià)與分析，為學(xué)科熱點(diǎn)主題研究提供一種量化方法〔9〕，并基于可視化結(jié)果直觀揭示所研究主題熱點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系與結(jié)構(gòu)變化。

（二）思路與數(shù)據(jù)

為了充分揭示檔案信息化的研究熱點(diǎn)分布特征并追蹤其演化脈絡(luò)，設(shè)計(jì)本文的研究思路。使用SATI文獻(xiàn)計(jì)量軟件提取關(guān)鍵詞，對(duì)發(fā)文量按照時(shí)間維度進(jìn)行生命周期的分期劃分，并對(duì)分期的關(guān)鍵詞進(jìn)行詞頻統(tǒng)計(jì)；利用VOSviewer 可視化軟件將高頻詞的節(jié)點(diǎn)分布與密度聚類(lèi)圖譜化〔10〕；最后借助UCINET 軟件對(duì)整體網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征，按照評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行分階段的量化研究〔11〕。

數(shù)據(jù)來(lái)源是利用中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)，以篇名為“檔案信息化”作為條件進(jìn)行檢索〔12〕?？紤]到本研究的學(xué)術(shù)研究意義、文獻(xiàn)數(shù)量、年份分布情況及數(shù)據(jù)的可獲得性，僅選取發(fā)表時(shí)間在1997—2019 年23 年間期刊文獻(xiàn)作為分析對(duì)象，并剔除沒(méi)有關(guān)鍵詞的無(wú)效文獻(xiàn)，最終得到文獻(xiàn)6272 篇。

（三）指標(biāo)與可視化

主題熱點(diǎn)研究是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)評(píng)價(jià)指標(biāo)以及可視化圖譜進(jìn)行全方位，多視角的網(wǎng)絡(luò)剖析與透視〔13〕。在構(gòu)建多維評(píng)價(jià)指標(biāo)的基礎(chǔ)上進(jìn)行量化分析，借助網(wǎng)絡(luò)分析工具可視化圖譜進(jìn)行直觀展示。根據(jù)本研究設(shè)計(jì)的關(guān)注重點(diǎn)選取指標(biāo)維度：網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)指標(biāo)主要是關(guān)鍵詞的詞頻度統(tǒng)計(jì)；整體網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)包括網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度及網(wǎng)絡(luò)中心性。

三、研究?jī)?nèi)容

（一）發(fā)文量的時(shí)間維度研究

運(yùn)用生命周期理論，對(duì)文獻(xiàn)發(fā)文量進(jìn)行數(shù)據(jù)提取與分析，得到國(guó)內(nèi)檔案信息化主題文獻(xiàn)時(shí)間維度的演化趨勢(shì)呈現(xiàn)出生命周期的典型特征。如圖1 可以看出檔案信息化熱點(diǎn)研究經(jīng)歷了三個(gè)生命周期階段：首先是研究起步階段即1997—2002 年間，為熱點(diǎn)問(wèn)題形成期即萌芽期，這個(gè)階段論文數(shù)量較少，各年份間增幅很低；第二階段是快速增長(zhǎng)階段即2003—2012 年間，為熱點(diǎn)研究的擴(kuò)張發(fā)展期，此階段年發(fā)文量在百位數(shù)，比第一階段的文章數(shù)量急劇增長(zhǎng)；第三階段是飽和成熟期即2013—2019 年間，此階段發(fā)文量均在500 篇以上且各年間發(fā)文量相差不大，表明以檔案信息化作為主題的研究已經(jīng)趨于成熟，進(jìn)入穩(wěn)定階段，另外2018 年發(fā)文量有一個(gè)小幅度下降，到2019 又回歸到與2017 年基本持平，這個(gè)不太明確的趨勢(shì)可能預(yù)示新熱點(diǎn)主題的形成期或原有研究的轉(zhuǎn)型分化期。

（二）關(guān)鍵詞的熱點(diǎn)主題分期研究

1．關(guān)鍵詞頻基本統(tǒng)計(jì)

文獻(xiàn)中關(guān)鍵詞是文章核心內(nèi)容的高度概括，因此某領(lǐng)域中，高頻率數(shù)值的關(guān)鍵詞應(yīng)該可以認(rèn)為代表該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)和前沿。按照時(shí)間維度圖1 的分期劃分，應(yīng)用SATI 軟件分別提取三個(gè)時(shí)間段樣本文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞，并對(duì)關(guān)鍵詞的詞頻進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，得到高頻關(guān)鍵詞詞頻如表1～表3 所示。

表1 萌芽期高頻關(guān)鍵詞詞頻（頻數(shù)≥2）

（1）由表1 可看出，萌芽期（1997—2002 年）是檔案信息化研究的起步階段。詞頻最高的熱點(diǎn)關(guān)鍵詞為“檔案信息化建設(shè)”，出現(xiàn)32 頻次，其余關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次分別13、11 和個(gè)位數(shù)，總體詞頻量較低，排名前幾位的高頻關(guān)鍵詞在這一周期階段的主導(dǎo)地位不明顯，這表明這一階段是“檔案信息化”理論建設(shè)與探討的初級(jí)階段，為以后該領(lǐng)域的發(fā)展建設(shè)奠定理論基礎(chǔ)并確定研究方向。

表2 發(fā)展期高頻關(guān)鍵詞詞頻（頻數(shù)≥28）

（2）表2 顯示的是發(fā)展期（2003—2012 年）檔案信息化研究的高頻關(guān)鍵詞及詞頻。與表1 對(duì)比可看出，隨著發(fā)文量的顯著增加，高頻詞頻陡增，最大詞頻“檔案信息化建設(shè)”詞頻高達(dá)772，另外12 個(gè)關(guān)鍵詞詞頻均在百位數(shù)，由此可見(jiàn)此時(shí)期檔案信息化研究進(jìn)入快速發(fā)展階段，涉及內(nèi)容更加廣泛，研究領(lǐng)域進(jìn)一步拓展，研究縱向深入。此階段的研究印證是該領(lǐng)域的研究已經(jīng)突破理論層面，熱點(diǎn)研究聚焦于管理模式層面及管理技術(shù)層面，同時(shí)人力資本建設(shè)也成為該階段研究熱點(diǎn)。

表3 成熟期高頻關(guān)鍵詞頻（頻數(shù)≥31）

（3）表3 顯示的是成熟期（2013—2019 年）的高頻關(guān)鍵詞及頻詞，和表2 的發(fā)展期對(duì)比可以看出詞頻略有增長(zhǎng)，但總體增長(zhǎng)幅度不大，說(shuō)明增長(zhǎng)逐步趨于飽和有開(kāi)始分化的跡象，符合進(jìn)入成熟期的特質(zhì)，高頻詞結(jié)果顯示這一階段研究?jī)?nèi)容更加豐富廣泛，研究廣度進(jìn)一步拓展，熱點(diǎn)主題研究由管理規(guī)范化與數(shù)字化建設(shè)向應(yīng)用開(kāi)發(fā)層面深入拓展，并開(kāi)始向其他熱點(diǎn)領(lǐng)域進(jìn)行分化擴(kuò)張的態(tài)勢(shì)。

由表1～表3 關(guān)鍵詞詞頻分期排序表，可以看到詞頻量由總量較小到驟然上升，又到平穩(wěn)成熟的動(dòng)態(tài)演化趨勢(shì)，表明“檔案信息化”領(lǐng)域的研究由形成初期到逐漸引起廣泛關(guān)注，又逐步趨于飽和平穩(wěn)，開(kāi)始轉(zhuǎn)型分化形成新的熱點(diǎn)研究主題的生命周期進(jìn)化過(guò)程。

2．關(guān)鍵詞聚類(lèi)可視化圖譜

為了進(jìn)一步研究熱點(diǎn)主題分布特征，借助VOSviewer 軟件將聚類(lèi)結(jié)果直觀地展示出來(lái)〔14〕，使關(guān)鍵詞在網(wǎng)絡(luò)中各個(gè)要素之間的關(guān)系可視化，聚類(lèi)網(wǎng)絡(luò)圖譜如圖2～圖4 所示。可視化圖譜中網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的密度與聚類(lèi)用顏色深淺來(lái)區(qū)分，節(jié)點(diǎn)和標(biāo)簽大小與節(jié)點(diǎn)的頻次成正比，節(jié)點(diǎn)間連線(xiàn)寬度反映兩者之間聯(lián)系的強(qiáng)弱，即圖譜上每一節(jié)點(diǎn)都會(huì)根據(jù)該點(diǎn)的密度來(lái)填充顏色，不同節(jié)點(diǎn)顏色標(biāo)記節(jié)點(diǎn)所屬的聚類(lèi)類(lèi)別〔15〕，圖2～圖4 為可視化聚類(lèi)網(wǎng)絡(luò)圖。

（1）為了更好地呈現(xiàn)高頻關(guān)鍵詞間的關(guān)系并反映研究熱度，將萌芽期詞頻閾值設(shè)置為2，得可視化圖2。該圖顯示在生命周期的萌芽期，形成以“檔案信息化建設(shè)”為中心的研究熱點(diǎn)，同時(shí)也聚焦于“檔案信息資源”“電子檔案”“電子文件”等中心主題研究，除以上密集的聚類(lèi)團(tuán)以外，處于次中心位置、較為松散的關(guān)鍵詞還包括“檔案信息化”“檔案”及“檔案信息化管理”，另外處于較為邊緣的聚類(lèi)團(tuán)還有“數(shù)字圖書(shū)館”“檔案館”“檔案信息”等關(guān)鍵詞。該研究正處于檔案信息化建設(shè)初期，表示研究?jī)?nèi)容還比較淺顯，處于初始形成期，正在逐步形成并完善以檔案信息化理論建設(shè)作為核心研究熱點(diǎn)，發(fā)散拓展出包括概念界定及服務(wù)對(duì)象與載體等方面的研究。

（2）為了更好地呈現(xiàn)生命周期的快速發(fā)展階段的研究熱度，將發(fā)展期的高頻關(guān)鍵詞的閾值設(shè)置為10，得可視化圖3。該圖顯示：最大的聚類(lèi)團(tuán)仍然是以“檔案信息化建設(shè)”為中心點(diǎn)，相比較小的聚類(lèi)團(tuán)依次以“檔案信息化”“信息化”為中心，同時(shí)聚焦于“檔案管理”“信息化管理”等管理層面的研究，邊緣發(fā)散的研究主題包括“檔案信息資源”“檔案管理軟件”“數(shù)字圖書(shū)館”“檔案數(shù)據(jù)庫(kù)”“計(jì)算機(jī)”等檔案管理軟件與硬件技術(shù)層面的研究主題，另外還有“檔案工作者”“檔案管理人員”及“人才隊(duì)伍建設(shè)”等人力資源方面的熱點(diǎn)主題。

對(duì)比萌芽期此階段詞頻密度的突增，顯示進(jìn)入“檔案信息化”建設(shè)的快速發(fā)展階段，研究?jī)?nèi)容更加豐富多樣化，研究領(lǐng)域更加廣泛化，研究視角更加多元化，研究技術(shù)手段更加智能化，管理模式更加規(guī)范化與標(biāo)準(zhǔn)化。發(fā)展期的研究一方面聚焦于檔案信息資源層面的研究，即檔案信息化的資源開(kāi)發(fā)建設(shè)、檔案信息化管理手段與方法工具等方面的完善建設(shè)；另一方面也關(guān)注技術(shù)層面的硬件與軟件等配套設(shè)施全方位的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。即除了檔案信息化內(nèi)部資源開(kāi)發(fā)的主題外，與外部資源相互融合、整合的管理建設(shè)也得到廣泛重視，同時(shí)，處于比較邊緣地位主題還包括人力資源管理，即檔案信息化的人才建設(shè)也成為關(guān)注熱點(diǎn)。這一階段的特征和大數(shù)據(jù)時(shí)代信息技術(shù)領(lǐng)域的飛速發(fā)展相互呼應(yīng)。

（3）為了更好地呈現(xiàn)成熟期的特質(zhì)，對(duì)該階段高頻關(guān)鍵詞進(jìn)行熱度研究，設(shè)置閾值為30，得到可視圖4。該圖顯示這一階段是以“信息化”與“檔案信息化”作為關(guān)鍵熱點(diǎn)研究中心，邊緣發(fā)散研究主要包括“企業(yè)檔案”“高校檔案”“教學(xué)檔案”“科技檔案”“城建檔案”“機(jī)關(guān)檔案”“醫(yī)院檔案管理”等，預(yù)示檔案信息化的研究在管理規(guī)范化與數(shù)字化建設(shè)方面的研究已經(jīng)趨于成熟，并開(kāi)始在眾多其他應(yīng)用領(lǐng)域橫向拓展。這一階段檔案信息化研究總量趨于平穩(wěn)，但是研究領(lǐng)域更加細(xì)化，應(yīng)用范圍更加廣泛，這體現(xiàn)了生命周期的成熟期的特質(zhì)。

通過(guò)對(duì)可視化圖譜圖2～圖4 的解讀〔16〕，可以發(fā)現(xiàn)圖譜不僅直觀地反映出檔案信息化的研究熱點(diǎn)及聚集狀態(tài)的演化趨勢(shì)，同時(shí)還反映出關(guān)鍵詞之間的關(guān)系強(qiáng)度，表明大數(shù)據(jù)背景下，檔案信息化的熱點(diǎn)研究已經(jīng)完成的理論層面的建設(shè)，管理層面建設(shè)也已經(jīng)趨于成熟，演化發(fā)展趨于穩(wěn)定飽和，正在向應(yīng)用層面進(jìn)行多維度橫向延伸，并逐步在多領(lǐng)域轉(zhuǎn)型分化形成自己新的研究熱點(diǎn)?？梢暬瘓D譜研究結(jié)果也表明檔案信息化研究熱點(diǎn)主題的生命周期典型特質(zhì)，檔案信息化的研究發(fā)展由理論層面向管理層面，再向應(yīng)用層面的廣泛擴(kuò)張。

（三）整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征的分期研究

為了充分揭示檔案信息化研究熱點(diǎn)的整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)及生命分期演化規(guī)律，利用Ucinet 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析軟件，基于不同指標(biāo)從多維度對(duì)整體網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行量化研究〔17〕。

1.網(wǎng)絡(luò)密度

網(wǎng)絡(luò)密度是用來(lái)描述整體網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)之間關(guān)聯(lián)的緊密程度的指標(biāo)。熱點(diǎn)主題關(guān)聯(lián)的緊密性越高，即網(wǎng)絡(luò)密度數(shù)值越大，表示節(jié)點(diǎn)之間相互聯(lián)系與影響越大，網(wǎng)絡(luò)整體結(jié)構(gòu)越緊密；反之如果密度值越小則表示熱點(diǎn)主題之間的聯(lián)系相對(duì)獨(dú)立〔18-19〕。密度的標(biāo)準(zhǔn)差越大，說(shuō)明網(wǎng)絡(luò)密度與平均值之間的差異越大，即表示網(wǎng)絡(luò)發(fā)展程度越不平衡；離散系數(shù)或稱(chēng)變異系數(shù)是標(biāo)準(zhǔn)差與平均值的比值，是反映網(wǎng)絡(luò)離散程度的指標(biāo)，離散系數(shù)越大表示輻射能力強(qiáng)。表4 為網(wǎng)絡(luò)密度、標(biāo)準(zhǔn)差與離散系數(shù)，呈現(xiàn)如下演化特點(diǎn)：

表4 網(wǎng)絡(luò)密度與標(biāo)準(zhǔn)差

（1）萌芽期網(wǎng)絡(luò)密度為0.1949 較小，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)較為松散，集群不明顯，這主要是因?yàn)榇穗A段該領(lǐng)域的研究處于起步階段，此前的參考研究較少，剛剛開(kāi)始對(duì)其相關(guān)概念進(jìn)行界定并進(jìn)行理論層面的探索；此階段標(biāo)準(zhǔn)差0.3962，而變異系數(shù)值為0.4919，都相對(duì)較小，表示密度與平均值之間的差異不大，網(wǎng)絡(luò)發(fā)展程度較平衡，反映出各個(gè)熱點(diǎn)研究的相互影響程度較低，符合萌芽期特點(diǎn)。

（2）發(fā)展期網(wǎng)絡(luò)密度為0.5855，較上個(gè)階段陡然提升，說(shuō)明這個(gè)階段的研究熱點(diǎn)具有很強(qiáng)的代表性，更能真實(shí)地反映該領(lǐng)域的核心主題，整體結(jié)構(gòu)非常緊密，各個(gè)研究方向之間的聯(lián)系也很密切；另外網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)差也有所加大為0.4926，變異系數(shù)增至1.1886，標(biāo)準(zhǔn)差與變異系數(shù)增大說(shuō)明流動(dòng)性與擴(kuò)散性加大，研究熱點(diǎn)的輻射能力增強(qiáng)。以上結(jié)果預(yù)示經(jīng)過(guò)前期階段的探索，檔案信息化領(lǐng)域的研究進(jìn)入了快速擴(kuò)張時(shí)期，檔案信息化領(lǐng)域的核心主題已經(jīng)向管理規(guī)范化建設(shè)及數(shù)字化建設(shè)方向快速發(fā)展。

（3）成熟期網(wǎng)絡(luò)密度為0.5440，該階段的密度值對(duì)比上一階段差別不大、略有下降，但是整體網(wǎng)絡(luò)同樣具有較大的網(wǎng)絡(luò)密度，表示結(jié)構(gòu)聯(lián)系較緊密，多個(gè)關(guān)鍵詞在同一篇文獻(xiàn)出現(xiàn)的概率很大；密度標(biāo)準(zhǔn)差進(jìn)一步增加達(dá)到0.4981，但是變異系數(shù)比上一個(gè)階段略降為1.0922，表示熱點(diǎn)研究仍然具有極強(qiáng)的對(duì)環(huán)境的影響力與拓張力。說(shuō)明該階段研究主題已經(jīng)處于飽和穩(wěn)定狀態(tài)，在上一階段基礎(chǔ)上又有了新的領(lǐng)域擴(kuò)充或創(chuàng)新研究方向的轉(zhuǎn)變，分析可知該階段研究已經(jīng)由管理層面向應(yīng)用實(shí)踐領(lǐng)域拓展。

在樣本時(shí)間范圍內(nèi)對(duì)網(wǎng)絡(luò)密度、標(biāo)準(zhǔn)差與離散系數(shù)進(jìn)行分期研究，結(jié)果表明整體網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出由較為松散到緊密聚集，最后又趨于平穩(wěn)的分布結(jié)構(gòu)特征，顯示由萌芽期、發(fā)展期再到成熟期的典型生命周期特征。

2.網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)性

描述網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分布特征的另一個(gè)重要指標(biāo)就是網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度，網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度表示關(guān)鍵詞之間聯(lián)系的穩(wěn)健性或脆弱性〔20〕。描述整體網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度指標(biāo)包括平均距離、凝聚力與離析度，將連接2 個(gè)任意節(jié)點(diǎn)之間的最短途徑的平均長(zhǎng)度定義為網(wǎng)絡(luò)平均長(zhǎng)度或稱(chēng)之為特征途徑平均距離，作為描述關(guān)聯(lián)度指標(biāo)之一，平均距離越小，表示兩個(gè)點(diǎn)之間的平均途徑越短；另外凝聚力指數(shù)與離析力指數(shù)也都是揭示整體網(wǎng)絡(luò)的關(guān)聯(lián)度的，其中基于距離的凝聚力指數(shù)又稱(chēng)為緊湊度，該指數(shù)越大，表明整體網(wǎng)絡(luò)關(guān)系越緊密，權(quán)力與信息越集中，更不容易受環(huán)境其他成員的影響，凝聚力指數(shù)與網(wǎng)絡(luò)緊密程度成正比；同時(shí)另一個(gè)指標(biāo)為基于距離的離析指數(shù)，該值與凝聚力指數(shù)之和為1，即凝聚力大，離析力就?。环粗嗳?。關(guān)聯(lián)度如表5 所示：

表5 網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度、平均距離（特征途徑長(zhǎng)度均值）、凝聚力與離析力

（1）萌芽期以“檔案信息化”為核心的研究熱點(diǎn)的高頻關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)的平均距離為2.019，即表示任意兩個(gè)關(guān)鍵詞之間的聯(lián)系不存在障礙，即使它們不在同一篇文獻(xiàn)中出現(xiàn)，也可以通過(guò)2.019 個(gè)關(guān)鍵詞或步驟建立聯(lián)系。基于距離的凝聚力指標(biāo)為0.563，離散指數(shù)為1-0.563=0.437，說(shuō)明這個(gè)階段的凝聚力對(duì)比離散度，優(yōu)勢(shì)不明顯。

（2）發(fā)展期以“檔案信息化”為核心的熱點(diǎn)主題，高頻關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)的平均距離為1.414，就是說(shuō)所有高頻關(guān)鍵詞之間只要通過(guò)1.414 個(gè)詞或步驟就可以建立聯(lián)系?；诰嚯x的凝聚力即網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)性程度為0.793，說(shuō)明網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵詞之間的互動(dòng)較為頻繁。對(duì)比萌芽期，途徑距離減小并且凝聚力增加，這也再次體現(xiàn)由整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)程度提高的趨勢(shì)，同時(shí)，發(fā)展期的離散度0.207 相比萌芽期的0.437，緊湊度明顯提高。對(duì)比離散度0.207 緊湊度占明顯優(yōu)勢(shì)。

（3）成熟期以“檔案信息化”為核心的高頻關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)的平均距離為1.456，表示平均每?jī)蓚€(gè)關(guān)鍵詞之間只要通過(guò)1.456 個(gè)詞或步驟就可以建立聯(lián)系?；诰嚯x的凝聚力指標(biāo)為0.722，對(duì)比發(fā)展期，途徑距離與凝聚力都略有減少，表明整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)度略有下降，檔案信息化研究開(kāi)始從快速發(fā)展向穩(wěn)定成熟并逐步分化的態(tài)勢(shì)，同時(shí)凝聚力相比離散力優(yōu)勢(shì)也略有下降。

在樣本時(shí)間范圍內(nèi)對(duì)關(guān)聯(lián)度進(jìn)行分期研究，網(wǎng)絡(luò)途徑距離指標(biāo)表示“檔案信息化”研究領(lǐng)域的關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)程度較高，基本三個(gè)時(shí)間階段都可在2 步左右建立聯(lián)系；凝聚力與離散度指標(biāo)的對(duì)比揭示網(wǎng)絡(luò)凝聚力快速提升后趨于穩(wěn)定，雖有小幅下降，但呈現(xiàn)出由萌芽期到發(fā)展期再到成熟期的典型生命周期的分期態(tài)勢(shì)。

3.網(wǎng)絡(luò)中心性

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析是從“關(guān)系”角度出發(fā)對(duì)“權(quán)力”進(jìn)行定量研究的方法，“中心性”研究是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的重點(diǎn)之一。中心性包括中心度與中心勢(shì)〔21〕，中心度是熱點(diǎn)主題在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中居于核心位置與權(quán)力程度的測(cè)度，中心度越高，說(shuō)明核心地位即權(quán)力越大；反之則越小。中心勢(shì)考察的是整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的協(xié)同性與整合性，揭示整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的中心化程度，中心勢(shì)越接近1，說(shuō)明網(wǎng)絡(luò)越具有集中趨勢(shì)。描述網(wǎng)絡(luò)中心性特征的指標(biāo)進(jìn)一步劃分為：點(diǎn)度中心性、中介中心性和接近中心性。

點(diǎn)度中心度是關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)所處的核心位置的表征，點(diǎn)度中心度越高，表示其地位與權(quán)力越高；而點(diǎn)度中心勢(shì)代表核心節(jié)點(diǎn)的整合能力，該值越高，說(shuō)明網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵詞之間整合能力越高。中介中心度表示核心節(jié)點(diǎn)對(duì)其他節(jié)點(diǎn)的控制能力，該值越高說(shuō)明核心節(jié)點(diǎn)對(duì)其環(huán)境的控制能力與影響能力越強(qiáng)；而中介中心勢(shì)，代表網(wǎng)絡(luò)整合過(guò)程中的中介傳遞能力的高低。接近中心性是揭示網(wǎng)絡(luò)不受環(huán)境因素控制的測(cè)度，數(shù)值越高說(shuō)明核心節(jié)點(diǎn)獨(dú)立性與有效性越強(qiáng)〔21〕；接近中心勢(shì)同樣代表整體網(wǎng)絡(luò)的整合能力，該值越高，說(shuō)明其獨(dú)立轉(zhuǎn)播與擴(kuò)散能力越大。表6 為中心性各指標(biāo)數(shù)值。

表6 網(wǎng)絡(luò)中心度與中心勢(shì)

（1）點(diǎn)度中心性的分期分析。按照時(shí)間維度由萌芽期到發(fā)展期再到成熟期，點(diǎn)度中心度呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，由萌芽期12.933 到發(fā)展期的204.213 漲幅激增，由發(fā)展期至成熟期的255.174 增幅有限，這表明“檔案信息化”研究的熱點(diǎn)主題從萌芽期過(guò)渡到發(fā)展期時(shí)就已經(jīng)占據(jù)了該領(lǐng)域的絕對(duì)核心位置，掌握了社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中最多資源，并且這種情況在成熟期時(shí)得到保持；點(diǎn)度中心勢(shì)由萌芽期19.05%到發(fā)展期的15.4%再到成熟期8.66%，始終呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)，整體網(wǎng)絡(luò)的核心整合能力下降預(yù)示研究主題熱點(diǎn)的橫向拓張能力有所增加，由理論層面研究、管理層面研究向其他應(yīng)用領(lǐng)域的探索擴(kuò)散的趨勢(shì)增強(qiáng)?？傊鶕?jù)點(diǎn)度中心度的分期數(shù)值可以看到，隨生命周期發(fā)展，熱點(diǎn)主題在網(wǎng)絡(luò)中的權(quán)力核心地位快速升高；而點(diǎn)度中心勢(shì)的分期值表明，各研究主題熱點(diǎn)之間集中趨勢(shì)下降，說(shuō)明該階段所涉及的研究領(lǐng)域變得更加廣泛。

（2）中介中心性的分期分析。按照時(shí)間維度由萌芽期到發(fā)展期再到成熟期，中介中心度呈現(xiàn)快速下降后略有回升的趨勢(shì)，萌芽期中介中心度22.422 表示關(guān)鍵詞核心節(jié)點(diǎn)對(duì)整體網(wǎng)絡(luò)的控制程度較高，到發(fā)展期的9.326 降幅較大再至成熟期10.261 平穩(wěn)略增表明，隨著時(shí)間周期的推進(jìn)，網(wǎng)絡(luò)體現(xiàn)出以“檔案信息化”為主題的核心節(jié)點(diǎn)的控制主導(dǎo)地位下降后略回升的變化趨勢(shì)；而中介中心勢(shì)由萌芽期29.82%到發(fā)展期的3.46%再到成熟期3.18%，始終呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，表明核心主題作為中介節(jié)點(diǎn)對(duì)其周?chē)h(huán)境節(jié)點(diǎn)的控制整合能力慢慢下降，拓張能力增強(qiáng)?？傊?，由中介中心度的分期研究可以看到，主題熱點(diǎn)作為中介對(duì)其他研究熱點(diǎn)的控制影響能力有所下降；而由中介中心勢(shì)的分期值表明，核心熱點(diǎn)對(duì)整體網(wǎng)絡(luò)的中介整合影響能力下降，這說(shuō)明隨著生命周期發(fā)展，檔案信息化領(lǐng)域涉及的研究更加廣泛，橫向發(fā)展向其他領(lǐng)域擴(kuò)散拓張能力得到提升，與前面的研究結(jié)論相吻合。

（3）接近中心性的分期分析。按照時(shí)間維度該主題熱點(diǎn)由萌芽期到發(fā)展期再到成熟期，接近中心度由萌芽期的50.605 快速增長(zhǎng)為發(fā)展期71.677，再略有下降到成熟期的70.862，表明整體網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)之間的獨(dú)立傳播與自主地位在由萌芽期過(guò)渡到發(fā)展期時(shí)有所增強(qiáng)，并且在成熟期時(shí)基本保持穩(wěn)定；接近中心勢(shì)由萌芽期57.87%到發(fā)展期49.76%再成熟期55.75%相對(duì)穩(wěn)定，變化不大。由接近中心性的分期值可以看到，網(wǎng)絡(luò)核心節(jié)點(diǎn)的獨(dú)立發(fā)展能力增強(qiáng)，同樣證明隨著生命周期發(fā)展，檔案信息化領(lǐng)域的橫向拓張趨勢(shì)提升。

在樣本時(shí)間范圍內(nèi)對(duì)中心性進(jìn)行分期研究，中心度顯示其核心地位與控制地位在發(fā)展期達(dá)到高峰值，而中心勢(shì)表明在成熟期其輻射能力及獨(dú)立影響力較高，說(shuō)明在成熟期應(yīng)用領(lǐng)域的傳播與擴(kuò)散能力的提升態(tài)勢(shì)。

四、研究結(jié)論

（一）時(shí)間維度呈現(xiàn)典型生命周期趨勢(shì)

按照時(shí)間維度對(duì)文獻(xiàn)發(fā)文量進(jìn)行分析，可以得到“檔案信息化”的熱點(diǎn)主題研究及演化發(fā)展符合生命周期理論特征，具體劃分為三個(gè)生命周期階段：第一個(gè)階段是初始形成期即萌芽期（1997-2002 年）、第二個(gè)階段是快速擴(kuò)張期即發(fā)展期（2003-2012 年）、第三個(gè)階段是飽和平穩(wěn)期即成熟期（2013-2019 年）。時(shí)間維度的分期研究顯示該研究熱點(diǎn)主題由理論探索的萌芽期，到內(nèi)容多元化的快速發(fā)展期，再逐漸趨于多領(lǐng)域廣覆蓋率的穩(wěn)定成熟期，同時(shí)一個(gè)不明顯的轉(zhuǎn)型期特征有所顯現(xiàn)。

（二）熱點(diǎn)主題研究的階段性周期特征顯著

通過(guò)對(duì)熱點(diǎn)主題的各個(gè)生命周期階段進(jìn)行研究，包括基礎(chǔ)統(tǒng)計(jì)分析與聚類(lèi)可視化圖譜分析，可以發(fā)現(xiàn)熱點(diǎn)主題呈現(xiàn)出明顯的階段性分期特點(diǎn)。詞頻與VOSviewer 可視化圖譜分析結(jié)果表明，熱點(diǎn)主題的分布特征為由松散趨于密集再到平穩(wěn)飽和，具體表現(xiàn)為：由萌芽期的注重基礎(chǔ)理論建設(shè)，到發(fā)展期強(qiáng)調(diào)管理層面的建設(shè)，包括軟件與硬件技術(shù)及人力資本等管理層面的深入快速發(fā)展，再到成熟期在實(shí)踐應(yīng)用領(lǐng)域的橫向拓展，并呈現(xiàn)出開(kāi)始在多領(lǐng)域形成新的研究熱點(diǎn)的分化期趨勢(shì)特點(diǎn)。

（三）整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的生命周期演化特點(diǎn)明顯

通過(guò)利用不同評(píng)價(jià)指標(biāo)，從多維度對(duì)整體網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)進(jìn)行階段性分期量化分析，結(jié)果顯示，檔案信息化領(lǐng)域的研究呈現(xiàn)出典型生命周期勢(shì)態(tài)。網(wǎng)絡(luò)密度的分期演化過(guò)程表明，從萌芽期、發(fā)展期再到成熟期，該主題研究熱點(diǎn)越來(lái)越被重視，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)更加緊密；通過(guò)整體網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度分期分析結(jié)果表明，隨著生命周期的發(fā)展，整體網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)與外部環(huán)境之間建立聯(lián)系越來(lái)越簡(jiǎn)單，集聚能力和影響力都有強(qiáng)化提升；通過(guò)網(wǎng)絡(luò)中心度分期分析可以看到，“檔案信息化”研究熱點(diǎn)的核心地位和控制地位由低向高的快速攀升擴(kuò)張，再到逐漸平穩(wěn)略降；而中心勢(shì)的分期特征進(jìn)一步證明，核心熱點(diǎn)的傳播與擴(kuò)散能力有所提升的態(tài)勢(shì)，預(yù)示該領(lǐng)域熱點(diǎn)逐漸向其他應(yīng)用領(lǐng)域拓張趨勢(shì)明顯。