沈海東 董瑞強(qiáng) 孫金霞
目前2021版C-NCAP正在如火如荼的研究中,相比與2018版C-NCAP,新版本中對(duì)車輛結(jié)構(gòu)要求做出了較大改變,最主要的是引入了模擬兩車對(duì)撞的50kph 50%重疊MPDB工況和采用a-PTL腿型的行人保護(hù)工況,這些全新的工況勢(shì)必會(huì)對(duì)整車的安全設(shè)計(jì)帶來重大影響。對(duì)此,泛亞安全團(tuán)隊(duì)從2021版C-NCAP研究啟動(dòng)開始,就緊跟C-NCAP管理中心要求,積極開展了C-NCAP研究?jī)?nèi)容的各種影響評(píng)估,本文將對(duì)MPDB乘員保護(hù)工況和應(yīng)用a-PTL腿型的行人保護(hù)工況兩部分內(nèi)容的部分研究成果進(jìn)行總結(jié)分享。
為了應(yīng)對(duì)MPDB工況碰撞形式、障礙壁剛度、以及評(píng)分規(guī)則等的變化,選取了我公司較為典型的分布于三個(gè)不同平臺(tái)的八款車型進(jìn)行了相應(yīng)的CAE分析,其碰撞能量與ODB工況的對(duì)比變化統(tǒng)計(jì)在下表1中。結(jié)果顯示質(zhì)量較重的車輛障礙壁變形量更容易超標(biāo)(EuroNCAP對(duì)應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)要求<630mm),并且MPDB障礙壁所吸收的能量幾乎是ODB障礙壁吸能的2倍。
為了便于理解表1中數(shù)據(jù)的影響,我們可以做個(gè)簡(jiǎn)單的能量假設(shè)計(jì)算,比如有一輛試驗(yàn)質(zhì)量為1500kg的車輛,在ODB中總的碰撞能量約為:
根據(jù)表1中的障礙壁吸能占比數(shù)據(jù),對(duì)于本試驗(yàn)車輛可先假定障礙壁吸能約占總能量的23%,那么車輛本身所需吸收的最大能量約為剩余的77%,計(jì)算可得車輛吸能:
對(duì)應(yīng)的,在MPDB中它的總碰撞能量為:
同理,根據(jù)表1也可假設(shè)MPDB障礙壁吸能約為總能量的43%,則車輛自身需要吸收的最大能量為:
比較上述計(jì)算結(jié)果,MPDB工況中車輛所需吸能反而比ODB要少很多,換句話說,MPDB工況下的車輛安全結(jié)構(gòu)可以不需要像ODB工況那樣需設(shè)計(jì)去吸收較多的碰撞能量,也即,被撞車輛的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)應(yīng)該可以做適當(dāng)減弱。因此對(duì)MPDB工況來說,研究如何減小相容性評(píng)價(jià)的扣分反而成了未來車輛設(shè)計(jì)的重點(diǎn)。
根據(jù)上述CAE分析結(jié)果,我們選取相容性評(píng)分最惡劣車型H進(jìn)行車輛自身影響的進(jìn)一步研究,首先從圖1整車加速度波形對(duì)比上可明顯看出,MPDB工況波形回彈時(shí)刻大大提前,基本80ms即完成整個(gè)吸能過程,而ODB大約需要120ms;其次MPDB工況下整車加速度上升較快,前期(40ms之前)加速度明顯高于ODB,這也從另一方面反映了MPDB的障礙壁整體剛度要比ODB有所增大,未來需要針對(duì)MPDB工況研究約束系統(tǒng)提前介入的可能;另外,MPDB加速度峰值也比ODB工況小約9個(gè)G,總體上由MPDB有效加速度帶來的對(duì)乘員傷害的影響會(huì)比ODB更小。
對(duì)于車輛自身的侵入量,也是MPDB工況明顯好于ODB 工況,見圖2,不僅MPDB得侵入量最大值大大降低,而且前艙侵入對(duì)乘員的影響范圍也大大縮小,這將更有利于車內(nèi)乘員的保護(hù)。
針對(duì)最惡劣車型H,我們又進(jìn)一步進(jìn)行了實(shí)車的驗(yàn)證試驗(yàn),對(duì)相容性評(píng)價(jià)而言,試驗(yàn)結(jié)果各評(píng)價(jià)指標(biāo)都要好于CAE分析結(jié)果,CAE分析中障礙壁有擊穿現(xiàn)象,但試驗(yàn)中并沒有出現(xiàn),具體參見下表2。
將試驗(yàn)得到的整車加速度和速度波形與CAE分析結(jié)果進(jìn)行了對(duì)比分析,見下圖3??傮w上試驗(yàn)結(jié)果與CAE波形曲線比較吻合,對(duì)于試驗(yàn)中期和后期的加速度波形偏差,或許可能與障壁CAE模型采用刪除單元的失效方法建模有一定關(guān)系,且CAE模型中三部分不同蜂窩鋁之間的膠水模擬也與實(shí)際有一定差別,但初步判斷這并不影響障礙壁CAE模型應(yīng)用于后續(xù)的整車MPDB工況耐撞性設(shè)計(jì)中。