2020年3月17日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院宣布我國首例食用菌菌種侵權(quán)案件審判結(jié)果：品種侵權(quán)成立，兩被告公司（天津綠***農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司和天津鴻***農(nóng)業(yè)技術(shù)開發(fā)有限公司）須立即停止生產(chǎn)和銷售侵權(quán)菌株產(chǎn)品，各賠償原告上海豐科生物科技股份有限公司（以下簡稱豐科公司）損失一百萬元，及為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支八萬四千一百七十五元，各負擔鑒定費用十三萬四千一百元。

豐科公司成立于2001年，是一家大規(guī)模專業(yè)從事食藥用菌研發(fā)、生產(chǎn)、加工、銷售的的高新科技企業(yè)，先后成立了院士專家工作站，博士后試驗站，擁有獨立科研成果數(shù)十項，累計申請專利二百余項，其中包含多項菌種專利。此案涉案菌株專利名為“純白色真姬菇菌株”（專利號為201310030601.2），其栽培周期短，單產(chǎn)高，子實體口感好，保鮮期長。豐科公司發(fā)現(xiàn)兩被告公司生產(chǎn)并銷售涉案專利產(chǎn)品后，于2017年向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。請求法院判令兩公司立即停止制造、銷售專利侵權(quán)產(chǎn)品，并予以賠償。但被告公司辯稱：被訴侵權(quán)產(chǎn)品未落入涉案專利的保護范圍，不應承擔法律責任。

品種的基因序列鑒定、比較是該案的關(guān)鍵。關(guān)于鑒定方法，豐科公司認為應當針對涉案專利與被訴侵權(quán)產(chǎn)品的基因特異片段975bpDNA 進行鑒定比較，兩被告公司則認為應當采用全基因序列進行鑒定比較。鑒定機構(gòu)經(jīng)研究認為，由于微生物存在基因突變的可能，且同種微生物基因序列也可能不完全一致，對于兩個微生物，二者基因序列的相似程度達到何種比例即可認定二者為同一種微生物，這一標準目前在領(lǐng)域內(nèi)并未形成共識。且由于真姬菇具有雙細胞核，需要進行分核操作使其單核化才能進行基因序列檢測，而該分核方法不屬于國標、行標等標準方法，也不屬于經(jīng)CMA、CNAS 認證的檢測項目。因此，分核操作后采用全基因序列檢測方法檢測的結(jié)果存在不確定性，該方法獲得的數(shù)據(jù)和檢測報告也不能得到CMA、CNAS 認證許可。最終，鑒定機構(gòu)采取對檢材的特異性975bpDNA 片段進行檢測，同時根據(jù)鑒定需要對檢材ITS rDNA 序列進行檢測，據(jù)此得出鑒定結(jié)論：涉案專利要求保護的純白色真姬菇和被訴侵權(quán)產(chǎn)品為同種菌株。法院予以采信。

菌種是食用菌生產(chǎn)的基礎(chǔ)。由于食用菌無性繁殖的特點，一直以來，國內(nèi)食用菌品種隨意引種、自行命名現(xiàn)象普遍，嚴重打擊品種研發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新熱情，也導致業(yè)內(nèi)品種混亂、種源質(zhì)量差，菌種糾紛不斷，影響產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。在當前我國食用菌工廠化菌株大多依賴國外引進的情況下，豐科公司作為國內(nèi)少有的致力于自行培育研發(fā)菌種的企業(yè)，率先發(fā)起這起專利訴訟并獲得勝訴，對激發(fā)國內(nèi)食用菌企業(yè)及個人的品種研發(fā)積極性，規(guī)范行業(yè)菌種生產(chǎn)與管理，促進食用菌產(chǎn)業(yè)健康有序發(fā)展有著重大的意義。

（《食藥用菌》編輯部 周禮）