何宗美

“四庫(kù)學(xué)研究”欄目，自開(kāi)辦以來(lái)不覺(jué)一年有余，到本期已為第六期。這是一片小小的園地，包括作者、編輯、組稿、審稿和主持人等，我們攜手在此，勤心耕耘，培花植木，待其欣榮。

學(xué)術(shù)的園地，就像生活的花園。住別墅的人們，若不論所謂什么身份地位之類的講究外，別墅所吸引他們的，恐怕通常不是那可上可下幾層樓的氣派，而是那一方數(shù)十平米甚至更大的戶外花園;不用說(shuō)闊綽的別墅，就是像歸有光筆下那“室僅方丈，可容一人居”的小小項(xiàng)脊軒，其美不勝收者，恰在于軒外“雜植蘭桂竹木”的小花園——“三五之夜，明月半墻，桂影斑駁。風(fēng)移影動(dòng)，珊珊可愛(ài)”，雖不是什么大風(fēng)景，但置身其中，可與時(shí)光同醉，與精神同棲。

我們的“四庫(kù)學(xué)研究”欄目，固然比不上那闊綽別墅的大花園，只能像是項(xiàng)脊軒外的小庭院。是風(fēng)光，從來(lái)就不以大小論。珊珊可愛(ài)，或恰在于它小的空靈和心靈之寄托。

我們的小花園中，每一篇文章就像一束花兒，開(kāi)放著它的生命，盡管有時(shí)或稍顯它的稚嫩，但它是生命的本身，所以一一嬌貴可珍。況且參天大樹(shù)，無(wú)不始于稚嫩的苗芽。一期一期，年復(fù)一年。我們共同澆灌，欣賞每一束花的底蘊(yùn)，并細(xì)細(xì)地感受它的氣息。

本期欄目發(fā)表的論文共三篇，分別是湖北大學(xué)歷史文化學(xué)院蔡智力《〈四庫(kù)全書(shū)總目〉崇古觀念析論》、南京大學(xué)文學(xué)院孫利政《〈四庫(kù)全書(shū)總目〉子部譜錄類提要辨證》、湖南大學(xué)岳麓書(shū)院姚琴《余嘉錫〈越絕書(shū)〉成書(shū)問(wèn)題辨證之辨證》。

蔡文討論了一個(gè)很重要的話題——“崇古觀念”。毫無(wú)疑問(wèn)，無(wú)論是《四庫(kù)全書(shū)》的修纂，還是《四庫(kù)全書(shū)總目》的撰寫(xiě)，有一個(gè)基本思想的貫穿，那就是“崇古”。蔡文抓住了這個(gè)要領(lǐng)，并從“崇古”的倡導(dǎo)、“好古之過(guò)”即泥古的批判、應(yīng)時(shí)法古的主張等幾個(gè)方面較為完整地論析了《總目》這一思想的具體表現(xiàn)，既發(fā)掘到《總目》“崇古觀念”的許多積極思想因素，如“存古”與“隨時(shí)”、“稽古”與“知今”、“法古”與“因勢(shì)”等辯證統(tǒng)一觀，同時(shí)也關(guān)注到“崇古觀念”所造成的思想偏執(zhí)和自相矛盾之處。這個(gè)話題本身的宏大以及關(guān)乎《總目》學(xué)術(shù)批評(píng)的深切度，給論文留下了很大的討論空間，可待以后繼續(xù)思考和深化。

孫文對(duì)《總目》譜錄類著作《宣和博古圖》《奇器圖說(shuō)·諸器圖說(shuō)》《歙硯說(shuō)·辨歙石說(shuō)》等十九則提要詳作考證，每篇都能有的放矢，扎扎實(shí)實(shí)訂正了許多前人未曾發(fā)現(xiàn)和解決的問(wèn)題。這也進(jìn)一步說(shuō)明，《總目》的考證雖已有像余嘉錫《四庫(kù)提要辨證》那樣的著作珠玉在前，近年又有不少新作不斷涌現(xiàn)，但仍然還有大量的工作切實(shí)要做，就像孫文那樣點(diǎn)點(diǎn)滴滴去突破。

姚文則屬考證之考證，即就余嘉錫《四庫(kù)提要辨證》有關(guān)《越絕書(shū)》作者及成書(shū)問(wèn)題的辨證再作辨證，在細(xì)致的文獻(xiàn)爬梳基礎(chǔ)上提出了不同結(jié)論，雖然《越絕書(shū)》的研究者們已取得相關(guān)成果，但對(duì)于《辨證》一書(shū)疏誤的訂正仍不無(wú)必要。余著中類似的問(wèn)題顯然也還存在，隨著四庫(kù)學(xué)和相關(guān)領(lǐng)域研究的推進(jìn)，像姚文這樣對(duì)《辨證》的辨證即對(duì)學(xué)術(shù)經(jīng)典著作的補(bǔ)充、完善，是一項(xiàng)有重要意義的工作。

本期三篇論文都出自青年學(xué)者。當(dāng)今學(xué)術(shù)隊(duì)伍的主力軍已屬于風(fēng)華正茂的年輕一代。我們“四庫(kù)學(xué)研究”欄目的小庭院里，也恰有這些青年學(xué)者的大力支持，而必將日益生機(jī)勃發(fā)。

本欄目由四川外國(guó)語(yǔ)大學(xué)中文系張曉芝副教授擔(dān)任組稿人。