馬遠

摘要：隨著我國城市化進程已經(jīng)完成大半，城鄉(xiāng)融合發(fā)展逐漸成為主要發(fā)展趨勢，鄉(xiāng)村如何融入城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展中，如何適應當下發(fā)展變化，如何將生態(tài)和產(chǎn)業(yè)驅(qū)動結(jié)合的理念運用到鄉(xiāng)村建設中來，這一系列的問題都是我們需要研究的。本文通過筆者參與設計的位于安徽江淮地區(qū)轉(zhuǎn)水灣村以及具有代表性案列的分析，從空間改造、產(chǎn)業(yè)驅(qū)動、人才培養(yǎng)等多維度做出優(yōu)劣研判，最后提出適合多方協(xié)作下的鄉(xiāng)村建設策略。

Abstract： As China's urbanization process has been more than half completed， the development of urban and rural integration has gradually become a major development trend. How to integrate the countryside into the overall development of urban and rural areas， how to adapt to the current development and changes， and how to apply the concept of combining ecology and industry to rural constructionm， these series of issues need to be studied. Based on the analysis of the Zhuanshuiwan Village in the Jianghuai area of Anhui Province， which the author participated in the design， and the analysis of representative cases， this paper makes a judgment on the advantages and disadvantages from multiple dimensions such as spatial transformation， industry drive， and talent training， and finally puts forward a rural construction strategy suitable for multi-party cooperation.

關(guān)鍵詞：多方協(xié)作;鄉(xiāng)村建設;產(chǎn)業(yè)品質(zhì)

Key words： multilateral cooperation;rural construction;industrial quality

中圖分類號：TU982.29? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號：1006-4311（2020）32-0040-02

1? 緒論

黨的十八大以來，出臺了一系列惠農(nóng)富農(nóng)政策，鄉(xiāng)村發(fā)展達到了歷史性新高度，農(nóng)民的生活水平也的得到了很大提升。但當下，城鄉(xiāng)發(fā)展依舊不均衡，農(nóng)村依舊普遍落后，人均收入低廉。面對當下我國經(jīng)濟發(fā)展進入新常態(tài)，打破城鄉(xiāng)固有的“二元對立”發(fā)展觀點，多方參與，城鄉(xiāng)統(tǒng)籌，融合發(fā)展是當下突破困境的重要途徑。筆者以我國江淮地區(qū)鄉(xiāng)村發(fā)展實踐為例，建設方法、途徑、模式各有差異，但都以多方參與，共同協(xié)作，以產(chǎn)業(yè)驅(qū)動，提高村民生活水平，提升居住環(huán)境為目標。為鄉(xiāng)村建設提供了寶貴經(jīng)驗，為江淮地區(qū)鄉(xiāng)村發(fā)展起到借鑒意義。

2? 空間更新策略

鄉(xiāng)村建設中，我們應尊重鄉(xiāng)村的自身發(fā)展和演變，根據(jù)不同類型的鄉(xiāng)村，不同的區(qū)位環(huán)境，不同的資源條件，不同的發(fā)展現(xiàn)狀，區(qū)別對待，不可一刀切，盲目的跟風復制。國務院印發(fā)的《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2019-2022年）》，把我國現(xiàn)有鄉(xiāng)村發(fā)展歸納為四類：集聚提升類、城郊融合類、特色保護類、搬遷撤并類。每一類的村莊的發(fā)展都有相應的策略。在此筆者針對集聚提升類型鄉(xiāng)村空間的更新策略進行分析。

2.1 守護傳承

固本即針對鄉(xiāng)村中具有歷史文化價值，人文特色豐富的現(xiàn)有遺存，或遺址進行保護其原真性，同時針對一些老建筑，以及場地外圍可以進行創(chuàng)新性保護和新建。以筆者參與設計的安徽舒城縣轉(zhuǎn)水灣傳統(tǒng)村落的空間改造為例，轉(zhuǎn)水灣村兼有背靠大別山腹地自然、經(jīng)濟、文化資源，面向長江中下游地區(qū)的廣闊市場，以及客貨交通運輸便捷的三重優(yōu)勢，為鄉(xiāng)村特色文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了得天獨厚的前提條件。行政村轄區(qū)及周邊歷史文化遺存豐富，擁有“高陽城”“七門堰” “篆（轉(zhuǎn)）水灣”“馬安（鞍）山”、明代石獅、轉(zhuǎn)彎（灣）碼頭、舒廬干渠，以及古廟（朱公禪院）、古井、古巖洞等多處各個年代的文化遺跡和有關(guān)歷史記載。

設計之初，定位打造“生態(tài)”博物館開發(fā)鄉(xiāng)村旅游，生態(tài)博物館是一種以特定區(qū)域為單位、沒有圍墻的“活體博物館”。它強調(diào)保護、保存、展示自然和文化遺產(chǎn)的真實性、完整性和原生性，以及人與遺產(chǎn)的活態(tài)關(guān)系。設計團隊將散落在村落四周的歷史文化遺址點，用動線串聯(lián)，形成鏈動。游客走入轉(zhuǎn)水灣，可以通過地圖的導覽，走進遺址時，配合互聯(lián)網(wǎng)設備和二維碼，可自行操作并了解遺址文化的同時，也盡最大可能的保護歷史文化遺址的原真性。

2.2 固本創(chuàng)新

村中現(xiàn)存的傳統(tǒng)建筑多以夯土結(jié)合石木建造而成。并存有少量明清建筑群。其中，部分歷史建筑由于久無人居，年久失修，已剩殘垣斷壁，宅基地周邊散落大量明清時期青磚，磚上刻有精美圖案，部分青磚被村民整齊歸類擺放。在村中自然形成一道景觀墻。類似場景在村里有多處，設計團隊認為最好的保護就是將其利用，于是對廢墟進行再造，營造可供游人參觀、休憩、了解傳統(tǒng)建造工藝的廢墟景觀場所。材料上選用了建筑廢墟中石、木、磚并揉入現(xiàn)代金屬材料和工藝，兩個不同時期，不同材質(zhì)的對比，讓廢墟重新得到“活化”。

轉(zhuǎn)水灣由于空間的使用功能發(fā)生了變化，從普通民宅轉(zhuǎn)型為民宿及餐飲，原有單一的空間功能已經(jīng)不能滿足使用，簡單的裝飾也不能滿足商業(yè)需求。所以設計師對原有民宅重新群組，通過圍合和半圍合的方式將幾組民宅組成新的功能單元，以滿足新的功能需求。

建筑裝飾上尊重當?shù)亟ㄔ旆绞?，減少非結(jié)構(gòu)性符號，采用樸素的建筑學姿態(tài)，注重材料本體裝飾。如此，既保留建筑的原真性又體現(xiàn)了生產(chǎn)場所的未來。原真性保留了“曾經(jīng)的此地”人們鄉(xiāng)愁的集體記憶，同時，通過“傳統(tǒng)精神的繼承”來建構(gòu)普遍意義上“無根的現(xiàn)代人”的故鄉(xiāng)。

2.3 優(yōu)化拓展

發(fā)展不但要對鄉(xiāng)村風貌固本創(chuàng)新，同時也要對鄉(xiāng)村文化優(yōu)化拓展。現(xiàn)有的鄉(xiāng)村經(jīng)過建設環(huán)境得到提升，我們以安徽巢湖靠山張村為例，看似鄉(xiāng)村的空間恢復了原有風貌，但實際上原有的鄉(xiāng)村特有的熟人社會關(guān)系被打破了，從而形成了新人組合的社區(qū)模式。所有的居住戶都不是原有居民，而是來自全國各地的居住群體，組成了社區(qū)群體。所以，要形成新的熟人社區(qū)，是需要慢慢拓展建立的。

3? 生態(tài)環(huán)境修復策略

近幾十年的鄉(xiāng)村，是一種“自由生長”狀態(tài)下的發(fā)展方式，村民根據(jù)自己的需求，私搭亂建，改變了鄉(xiāng)村建筑風貌。同時，在追求經(jīng)濟發(fā)展的背景下，從城市溢出的“低技術(shù)、高能耗”的工業(yè)在監(jiān)管缺失下無序發(fā)展，給鄉(xiāng)村空間格局帶來了極大的破壞。

3.1 風貌整治

無序的建設，破壞的不僅僅是空間肌理，更是導致鄉(xiāng)村建筑風貌雜亂無章的根源。隨著社會發(fā)展，村民對居住環(huán)境要求不斷提高，村民開始對自家建筑按需求進行修建、改造，由于沒有專業(yè)指導，修建和改造在村民的“自我審美”指導下呈現(xiàn)出“自由生長”的態(tài)勢。建筑形態(tài)、裝飾和材料的選擇上多模仿城市建筑樣式，羅馬柱、卷草紋、磁磚墻、紅色屋面瓦等中西元素在鄉(xiāng)村環(huán)境中相互糅合，造成不中不西，不城不鄉(xiāng)的混亂風貌景象。

傳統(tǒng)鄉(xiāng)村風貌離不開土、木、磚、瓦、石等傳統(tǒng)建筑材料的營造。我們常常在一些坍塌的歷史建筑中，發(fā)現(xiàn)不同時期的建筑材料，從明到清到民國都集合在一棟建筑中。“修舊如舊”的理念，從歷史建筑的演變中得到驗證。同樣在面對鄉(xiāng)村建設時，這些傳統(tǒng)材料依然適合于當下的鄉(xiāng)村。這并非是反對現(xiàn)代材料在傳統(tǒng)建筑中的應用，例如鋼結(jié)構(gòu)在老建筑中的運用很好的解決了老建筑跨度不足和采光問題。新材料與傳統(tǒng)材料的互補結(jié)合，不僅可以解決傳統(tǒng)建筑功能上的不足，也最大可能的融入了周邊環(huán)境。

3.2 生態(tài)護養(yǎng)

伴隨鄉(xiāng)村的建設，商業(yè)模式的進駐，原有建筑功能以及使用者發(fā)生了轉(zhuǎn)變，民宿、餐飲、咖啡吧等業(yè)態(tài)植入鄉(xiāng)村，產(chǎn)生了生活污水，于是很多城市化的設計方法也被用于鄉(xiāng)村，原本蜿蜒曲折、水草風貌的河流駁岸，被鋼筋水泥所硬化，綠地鋪裝成了硬質(zhì)的廣場，市政管網(wǎng)鋪設到村口，生活污水、糞便進入管網(wǎng)，這是我們鄉(xiāng)村建設中的一個縮影?？此瓶茖W的設計方法，在實際運用中出現(xiàn)了問題。鄉(xiāng)村是集生活、生產(chǎn)、生態(tài)為一體的社會，當忽略生產(chǎn)做出的生態(tài)、生活，一定是“病態(tài)”的。河流、濕地自身具有污水凈化功能。而導致河水、湖水藍藻污染的氮磷鉀，正是農(nóng)業(yè)所需要的富營養(yǎng)。城市中所謂的污染和生活垃圾、糞便等，在鄉(xiāng)村里，變成了養(yǎng)料，可以回田，成為生態(tài)鏈環(huán)節(jié)中一部分。所以，自然生態(tài)的護養(yǎng)在鄉(xiāng)村有著更深刻的含義。

4? 產(chǎn)業(yè)品牌提升策略

轉(zhuǎn)水灣的香椿產(chǎn)業(yè)在發(fā)展之初也面臨種種困難，一開始都信心滿滿的，認為憑著我們香椿的品質(zhì)和價格優(yōu)勢能夠迅速占領(lǐng)市場，但后來發(fā)現(xiàn)市場并不是像想象的這么順利，并不這么美好。2017年在村干部的鼓勵下，回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)村民回村投資辦廠，大力發(fā)展二產(chǎn)，進行香椿的深加工，生產(chǎn)扶貧產(chǎn)品“闕紅香椿醬”。但知名度不夠，香椿醬的銷售也不順利，醬廠還一度停產(chǎn)。最后村干部調(diào)動了村民的智慧，編各種各樣的香椿醬的宣傳語，通過各個渠道去轉(zhuǎn)發(fā)，慢慢打開了市場。與此同時，扶貧工作隊也通過各種渠道推介宣傳。現(xiàn)在，一家大型餐飲連鎖公司和多家單位的食堂都和轉(zhuǎn)水灣村的醬廠簽訂了定向購買合同，一年能賣出香椿醬十幾萬瓶。醬廠還對香椿托市收購，讓村民沒了后顧之憂。

當村民有了穩(wěn)定的收入，香椿種植產(chǎn)業(yè)很快形成，隨后在村干部的帶領(lǐng)下以“鄉(xiāng)愁”、“農(nóng)耕體驗”為主題推進鄉(xiāng)村全域旅游。并連續(xù)舉辦了“轉(zhuǎn)水灣香椿采摘節(jié)”，成功舉辦“闕紅香椿杯徒步跑山賽”“安徽省首屆第一書記座談會”等數(shù)十場活動，吸引了周邊約2萬游客和數(shù)十家省內(nèi)外媒體，將二產(chǎn)與三產(chǎn)有機融合，擴大了香椿醬品牌知名度和銷售。

5? 結(jié)語

實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興，不能僅僅建設單位，硬件的建設只是鄉(xiāng)村振興的前提條件，多方協(xié)作下的產(chǎn)業(yè)振興才是根本。從硬件到軟件，鄉(xiāng)村問題是復雜而多元的。這也要求更多的專業(yè)學科參與其中，從國內(nèi)外的公眾、NGO組織，再到高校的實踐探索，從不同層面驗證了多方協(xié)作下的建設模式是科學而良性的。在未來幾十年，這種自上而下和自下而上、多方參與相結(jié)合的合作模式，將成為鄉(xiāng)村建設的主流。

參考文獻：

[1]文劍鋼，文翰梓.我國鄉(xiāng)村治理與規(guī)劃落地問題研究[J].現(xiàn)代城市研究，2015，30（4）：16-26.

[2]文劍鋼，文瀚梓.新型城鎮(zhèn)化的基本問題探討——以蘇南城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村風貌保護為例[J].現(xiàn)代城市研究，2013，28（6）：9-19.

[3]劉家琨.再生磚[J].新建筑，2008（4）：52-56.

[4]林皎皎.中國古代建筑與傳統(tǒng)文化[J].福建農(nóng)林大學學報（哲學社會科學版），2004，7（1）：91-93.

[5]王偉強，丁國勝.中國鄉(xiāng)村建設實驗演變及其特征考察[J]. 城市規(guī)劃學刊，2010（2）：79-85.

[6]曹勇.近一個世紀以來中國“民族建筑”概念的語境流變[J]. 四川建筑科學研究，2012，38（2）：230-233.

[7]中共中央.中共中央關(guān)于制定“十一五”規(guī)劃的建議[EB/OL]. [2015-10-18]. http：//news.xinhuanet.com/politics/2005-10/18/content_3640318. htm.

[8]孫煒煒.鄉(xiāng)村景觀營造的整體方法研究以浙江為例[M].南京：東南大學出版社，2016.