【摘 要】 朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)自1950年爆發(fā)至1953年，歷時(shí)三年。從朝鮮人民軍大規(guī)模向南躍過(guò)三八線(xiàn)到中國(guó)出兵歷時(shí)4個(gè)月，從中國(guó)人民志愿軍跨過(guò)鴨綠江出兵朝鮮到板門(mén)店停戰(zhàn)協(xié)議的簽訂卻歷時(shí)33個(gè)月。七十年前中國(guó)的參戰(zhàn)無(wú)疑扭轉(zhuǎn)了朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)的局勢(shì)，對(duì)其結(jié)局產(chǎn)生重大影響。然而一個(gè)剛剛成立的新中國(guó)，歷經(jīng)戰(zhàn)爭(zhēng)的洗劫，百?gòu)U待興，毛澤東是如何做出的出兵決策，從而在朝鮮與資本主義頭號(hào)經(jīng)濟(jì)軍事強(qiáng)國(guó)美國(guó)進(jìn)行角斗。這個(gè)問(wèn)題在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)困擾著學(xué)術(shù)界。隨著檔案的不斷解密，研究者們也大體了解了這一歷史過(guò)程。諸多學(xué)者并據(jù)此對(duì)毛澤東的出兵朝鮮決策動(dòng)機(jī)進(jìn)行推斷。中國(guó)決定出兵的過(guò)程是曲折和復(fù)雜的，決策的動(dòng)機(jī)也必然是隨著內(nèi)外條件的變化而不斷調(diào)整的，因此應(yīng)該從多個(gè)角度進(jìn)行分析。筆者綜合前輩的論述，對(duì)其決策動(dòng)機(jī)進(jìn)行梳理。

【關(guān)鍵詞】 朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng) 三八線(xiàn) 毛澤東 斯大林

中國(guó)出兵朝鮮決策曲折的歷史過(guò)程

在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，金日成與5月13日抵達(dá)北京，告知毛澤東朝鮮人民軍將發(fā)動(dòng)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)武力統(tǒng)一朝鮮，并稱(chēng)該決策已經(jīng)得到了斯大林的支持。毛澤東支持武力統(tǒng)一朝鮮，但毛澤東希望等中國(guó)解放臺(tái)灣后朝鮮方面再發(fā)動(dòng)統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)，到此時(shí)中國(guó)可以給予朝鮮充分的支援。毛澤東問(wèn)是否需要中國(guó)方面的幫助，金日成對(duì)此表示感謝但并沒(méi)有接受。最后毛澤東提醒金日成要留意美國(guó)與日本發(fā)兵干預(yù)的可能。1950年6月25日，戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，美國(guó)隨即出兵干涉，并在聯(lián)合國(guó)的批準(zhǔn)下組織了多國(guó)部隊(duì)。中國(guó)方面表示如果朝鮮同意，中國(guó)愿意出兵與朝鮮人民軍并肩作戰(zhàn)。周恩來(lái)對(duì)前往平壤的柴成文一行人曾說(shuō)：“現(xiàn)在朝鮮人民處于戰(zhàn)斗的一線(xiàn)，要向朝鮮通知表示支援，看有什么事情需要我們做，請(qǐng)他們提出來(lái)，我們一定盡力去做。[1]” 7月2日，周恩來(lái)召見(jiàn)羅申強(qiáng)調(diào)若美軍跨過(guò)三八線(xiàn)，中國(guó)方面可以衣著人民軍的衣服與美軍作戰(zhàn)。7月7日中國(guó)國(guó)防會(huì)議也做出了建立東北邊防軍的決定。[2]然而金日成就此事向蘇聯(lián)方面爭(zhēng)取意見(jiàn)時(shí)并沒(méi)有得到斯大林的同意。

9月15日，美軍在仁川順利登陸，人民軍的后路被割斷，人民軍主力被聯(lián)合國(guó)軍包圍。中國(guó)方面反應(yīng)迅速，并再次向蘇聯(lián)提出出兵援助的建議。蘇聯(lián)回應(yīng)：朝鮮人民軍主力應(yīng)該迅速北撤在漢城建立防線(xiàn)。但是未對(duì)中國(guó)的出兵問(wèn)題作出回應(yīng)。9月29日，什特科夫報(bào)告稱(chēng)，朝鮮人民軍兩個(gè)軍團(tuán)的后路已經(jīng)都被切斷，人民軍斗志全無(wú)，紀(jì)律渙散，已無(wú)法有效組織行動(dòng)。漢城防線(xiàn)也被突破，三八線(xiàn)一帶也無(wú)人民軍防守，敵軍若越過(guò)三八線(xiàn)將不會(huì)遇到有效抵抗。[3]10月1日，斯大林向北京發(fā)出電報(bào)，希望中國(guó)方面能夠提供軍事援助，以志愿軍的名義立即向三八線(xiàn)開(kāi)進(jìn)。

但此時(shí)美軍已跨過(guò)三八線(xiàn)，而朝鮮人民軍已無(wú)法組織有效防御，從軍事角度來(lái)看此時(shí)是不利于中國(guó)出兵的。正是基于此，麥克阿瑟向杜魯門(mén)保證中國(guó)軍隊(duì)絕對(duì)不會(huì)出現(xiàn)在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)。即便此時(shí)毛澤東仍有出兵的意向但是國(guó)內(nèi)許多領(lǐng)導(dǎo)人都主張此時(shí)再出兵問(wèn)題上要慎重考慮。毛澤東為了統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)層內(nèi)部認(rèn)識(shí)，召開(kāi)多次高層會(huì)議。在10月5日的政治局會(huì)議中，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人第一次做出了發(fā)兵朝鮮的正式?jīng)Q定，出兵時(shí)間初步預(yù)定10月15日[4]。但是中國(guó)需要蘇聯(lián)給予相應(yīng)的武器裝備以及空中支援。毛澤東派周恩來(lái)和林彪前往蘇聯(lián)與斯大林就此事進(jìn)行協(xié)商。

此時(shí)聯(lián)合國(guó)軍已經(jīng)越過(guò)了三八線(xiàn)，并且在美軍越過(guò)三八線(xiàn)的第二天，兩架美軍飛機(jī)攻擊了蘇聯(lián)濱海地區(qū)的一個(gè)機(jī)場(chǎng)，這被斯大林視為美國(guó)對(duì)蘇聯(lián)的警告。[5]而此時(shí)中國(guó)在出兵這一問(wèn)題上表現(xiàn)的猶豫不決，更使得斯大林產(chǎn)生動(dòng)搖，提出中國(guó)先出兵的要求，兩個(gè)月以后蘇聯(lián)的空軍將視情況而動(dòng)。由于中國(guó)決定出兵的重要條件無(wú)法得到蘇聯(lián)方面的保證，于是周恩來(lái)與斯大林的談判結(jié)果為中蘇均暫不出兵，要求朝鮮政府迅速撤離。但是最終的決定權(quán)仍在毛澤東手中。毛澤東在得到周恩來(lái)發(fā)來(lái)的電報(bào)后，停止了入朝計(jì)劃，東北各部隊(duì)原地整訓(xùn)。要求彭德懷，高崗立即回京商談。[6]10月13日毛澤東召開(kāi)緊急會(huì)議，對(duì)出兵問(wèn)題再次進(jìn)行商討，會(huì)議最終決定在美國(guó)大舉北進(jìn)的情況下，無(wú)論有多大困難，都要立即出兵援朝。[7]

此時(shí)蘇聯(lián)又得到情報(bào)，美軍極有可能會(huì)再一次實(shí)施兩棲登陸作戰(zhàn)，此時(shí)朝鮮已完全失去抵抗能力，而且如果中國(guó)軍隊(duì)不能抵抗美軍的進(jìn)攻，蘇聯(lián)空軍的參戰(zhàn)無(wú)異于引火上身。于是斯大林再次回復(fù)周恩來(lái)蘇聯(lián)只能派空軍到中國(guó)境內(nèi)駐防，即便兩個(gè)月或那兩個(gè)半月后，也不準(zhǔn)備入朝作戰(zhàn)。毛澤東在得到消息后，再次急電彭德懷，高崗來(lái)京，并延遲發(fā)兵時(shí)間，經(jīng)過(guò)18日會(huì)議的討論決定，仍于19日出兵朝鮮。毛澤東最終決斷說(shuō)：“現(xiàn)在敵軍已經(jīng)圍攻了平壤，再過(guò)幾天就到鴨綠江了。我們無(wú)論有天大的困難，志愿軍渡江援朝不能再變。[8]”志愿軍于19日晚開(kāi)始秘密渡江，夜行晝止，隱蔽前進(jìn)。10月25日打響了抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)第一仗。

毛澤東出兵決策的考慮角度

根據(jù)前文可知，出兵朝鮮是一個(gè)曲折復(fù)雜的歷史過(guò)程。那么，決策者在決策的過(guò)程中面對(duì)復(fù)雜多變的內(nèi)外部條件也不會(huì)一味地只為了達(dá)到某種特定的目的進(jìn)行決斷。決策者必然要審時(shí)度勢(shì)，根據(jù)局面的變化不斷地調(diào)整決策的目標(biāo)。因此領(lǐng)導(dǎo)層在出兵朝鮮的決策過(guò)程中一定會(huì)從多個(gè)角度的思考，并且在不同環(huán)境下考慮的重點(diǎn)不同。

第一、中國(guó)的主權(quán)安全受到外部力量的威脅。一方面來(lái)自臺(tái)灣，另一方面來(lái)自朝鮮。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)，美國(guó)決策層并沒(méi)有明確北朝鮮進(jìn)攻南朝鮮的意圖是什么，美國(guó)誤以為是以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營(yíng)對(duì)資本主義世界進(jìn)攻的前奏。[9]于是美國(guó)迅速派第七艦隊(duì)進(jìn)駐臺(tái)灣海峽并表示臺(tái)灣的地位尚未確定。這無(wú)疑激怒了中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人。美國(guó)阻礙中國(guó)解放臺(tái)灣，是對(duì)中國(guó)內(nèi)政的干涉，主權(quán)的侵犯。在毛澤東看來(lái)，美國(guó)對(duì)臺(tái)灣的行動(dòng)，就等于是對(duì)中國(guó)的宣戰(zhàn)。[10]

在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)，麥克阿瑟指揮的美軍在仁川順利登陸，朝鮮人民軍主力被聯(lián)合國(guó)軍包圍。在九月下旬，聯(lián)合國(guó)軍不斷向北推進(jìn)，若美國(guó)越過(guò)三八線(xiàn)繼續(xù)北進(jìn)已至侵占整個(gè)朝鮮半島，對(duì)中國(guó)東北地區(qū)的安定將構(gòu)成巨大威脅。9月25日代總參謀長(zhǎng)聶榮臻對(duì)印度大使潘尼迦明確表示：“中國(guó)對(duì)美國(guó)突破三八線(xiàn)絕不會(huì)置之不理?！薄安幌魏未鷥r(jià)制止美國(guó)的侵略行徑?！盵11]毛澤東又親自決定，由政務(wù)院總理周恩來(lái)向全世界宣告：“中國(guó)人民決不能容忍外國(guó)的侵略，也不能聽(tīng)任帝國(guó)主義對(duì)自己的鄰人肆行侵略而置之不理”[12]。而美國(guó)白宮和五角大樓卻被勝利沖昏了頭腦，對(duì)中國(guó)一次次發(fā)出的警告置若罔聞。

綜上，有三點(diǎn)可以確定：第一，無(wú)論是朝鮮方面還是臺(tái)灣方面的挑戰(zhàn)都是來(lái)自美國(guó)的。第二，毛澤東已經(jīng)決心應(yīng)戰(zhàn)美國(guó)的挑戰(zhàn)。第三，根據(jù)毛澤東“集中兵力打殲滅戰(zhàn)”的戰(zhàn)略思想。最終毛澤東決定在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)與美國(guó)一決高下。[13]

除了美國(guó)對(duì)中國(guó)明顯的主權(quán)威脅外，毛澤東對(duì)中國(guó)的主權(quán)做了更深層次的憂(yōu)慮。按照黑海會(huì)議，北朝鮮將于東北建立流亡政府，殘余的朝鮮人民軍也將于東北進(jìn)行休整。如果戰(zhàn)火因此燒到中國(guó)邊境，甚至中國(guó)境內(nèi)，斯大林很大可能會(huì)根據(jù)中蘇同盟條約派大批蘇聯(lián)遠(yuǎn)東軍進(jìn)入東北地區(qū)。要知道斯大林就是借口對(duì)日作戰(zhàn)，出兵東北，迫使蔣介石簽訂了損害中國(guó)主權(quán)的城下之盟。因此一旦戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大到中國(guó)境內(nèi)，蘇聯(lián)必定派兵進(jìn)駐東北，那么此時(shí)無(wú)論戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)局如何，中國(guó)都不能保證中國(guó)在東北的主權(quán)不受損害。[14]因此就必須要把戰(zhàn)爭(zhēng)推至國(guó)門(mén)之外。

第二，承擔(dān)作為社會(huì)主義陣營(yíng)成員和亞洲革命負(fù)責(zé)人的責(zé)任。1949年初隨著中國(guó)革命正逐步走向勝利的路上，蘇聯(lián)也改變了對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的態(tài)度。在1949年以劉少奇為首的中共代表團(tuán)秘密到達(dá)莫斯科，在雙方幾次的會(huì)談中，斯大林多次高度評(píng)價(jià)了中國(guó)共產(chǎn)黨。并把領(lǐng)導(dǎo)亞洲革命的重任交給毛澤東。[15]希望中國(guó)能夠給予殖民地半殖民地一些民族民主革命運(yùn)動(dòng)方面的幫助。

中共中央也認(rèn)為援助亞洲革命不僅僅是責(zé)任，也是自身安全的需要。正如劉少奇所說(shuō)：“我們革命勝利后，用一切可能的辦法去援助亞洲被壓迫民族中的共產(chǎn)黨和人民爭(zhēng)取他們的解放，是中國(guó)共產(chǎn)黨與中國(guó)人民不可推卸的國(guó)際責(zé)任，也是在國(guó)際范圍內(nèi)鞏固中國(guó)革命勝利的最重要辦法之一?！盵16]而如今朝鮮半島局勢(shì)已經(jīng)十分危急，朝鮮方面正急需中國(guó)派兵支援，中國(guó)作為亞洲革命的負(fù)責(zé)人理應(yīng)出兵支援。而如果聯(lián)合國(guó)軍占領(lǐng)整個(gè)朝鮮半島，朝鮮則會(huì)成為美國(guó)在太平洋地區(qū)的橋頭堡不但對(duì)于中國(guó)邊境安全是一個(gè)威脅，還會(huì)助長(zhǎng)資本主義陣營(yíng)帝國(guó)主義囂張氣焰。顯然中國(guó)如果對(duì)北朝鮮政權(quán)的消亡袖手旁觀(guān)，不出兵進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的援助，那么這必定會(huì)有損新中國(guó)在亞洲革命領(lǐng)導(dǎo)人的形象，而且在社會(huì)主義陣營(yíng)的地位，甚至中國(guó)共產(chǎn)黨作為馬克思主義、列寧主義政黨的形象也會(huì)受到破壞。可以說(shuō)，在決策者眼里中國(guó)出兵援朝，已不單單是防止和反擊中國(guó)安全主權(quán)受到侵犯的問(wèn)題。

第三，鞏固中蘇同盟關(guān)系以推動(dòng)國(guó)內(nèi)建設(shè)，鞏固政權(quán)。新中國(guó)成立不久，百?gòu)U待興。中國(guó)經(jīng)歷了二十多年的對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)和國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)，歷經(jīng)戰(zhàn)爭(zhēng)洗劫。通貨膨脹嚴(yán)重，失業(yè)猛增，企業(yè)的開(kāi)工不足，農(nóng)業(yè)災(zāi)情嚴(yán)重，運(yùn)輸系統(tǒng)也在很大程度遭到破壞。工業(yè)產(chǎn)量是戰(zhàn)前最好記錄的30%，輕工業(yè)和農(nóng)業(yè)不超過(guò)70%。[17]1950年4月?lián)煌耆y(tǒng)計(jì)，上海在最近的三個(gè)月中，新失業(yè)工人將近12萬(wàn)人。失業(yè)工人生活極為困難，同時(shí)出現(xiàn)了不滿(mǎn)情緒。美蔣特務(wù)分子也乘機(jī)造謠煽惑。一旦處理不好，中共在城市中的工作就會(huì)陷入極大的困難?！吧踔量梢詣?dòng)搖到城市人民政權(quán)的基礎(chǔ)?！盵18]

可見(jiàn)此時(shí)中共要鞏固新生的政權(quán)，必須大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，推動(dòng)國(guó)內(nèi)發(fā)展建設(shè)，擺脫國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)困境。而中國(guó)共產(chǎn)黨缺乏城市建設(shè)和經(jīng)濟(jì)建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)，因此必須依靠蘇聯(lián)向中國(guó)提供相關(guān)的資金，技術(shù)和專(zhuān)家等支援。1950年2月，中蘇簽訂了《中蘇友好同盟互助條約》，中國(guó)大陸上下一片歡騰，對(duì)中蘇條約贊不絕口。[19]然而在中蘇的談判中，斯大林在美蘇冷戰(zhàn)的背景下被迫做出讓步，放棄了中蘇同盟條約中關(guān)于東北問(wèn)題的主張。這使得斯大林對(duì)毛澤東和中國(guó)共產(chǎn)黨是否能真正為社會(huì)主義陣營(yíng)盡力產(chǎn)生懷疑。正如1958年7月毛澤東曾對(duì)尤金說(shuō)，斯大林一直懷疑中國(guó)人不是真正的馬克思主義者，“只是到朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)才改變他的看法，也改變了東歐和其他各國(guó)兄弟黨對(duì)我們的懷疑[20]”如今朝鮮面臨著嚴(yán)峻的局勢(shì)，斯大林又由于美國(guó)的挑釁和示威以及對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的不信任而拒絕出動(dòng)空軍配合志愿軍的地面作戰(zhàn)。但是斯大林仍然希望中國(guó)能夠出兵援助朝鮮，維持社會(huì)主義陣營(yíng)與資本主義陣營(yíng)在亞太地區(qū)的戰(zhàn)略平衡，并交代最后出兵與否的決定權(quán)掌握在毛澤東手中。此時(shí)毛澤東必須要揣摩斯大林的意圖，并為新中國(guó)的國(guó)家利益做長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮。

中共要發(fā)展經(jīng)濟(jì)，穩(wěn)定社會(huì)，開(kāi)展國(guó)際斗爭(zhēng)，現(xiàn)在只能依靠蘇聯(lián)的幫助，只能依賴(lài)中蘇同盟條約。而此前中蘇在簽訂《中蘇友好同盟互助條約》的過(guò)程中，毛澤東對(duì)斯大林的頂撞使得斯大林對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨產(chǎn)生誤解。而要消除斯大林此前的誤解并實(shí)現(xiàn)保持革命成果，保存新生政權(quán)的目的，其前提就是要通過(guò)出兵朝鮮、決心與美國(guó)單獨(dú)作戰(zhàn)來(lái)取得斯大林的信任。[21]

結(jié) 語(yǔ)

中國(guó)出兵朝鮮是中華人民共和國(guó)第一次參與并解決國(guó)際事務(wù)、處理重大危機(jī)。在外部條件的不斷變化下，中國(guó)出兵決策過(guò)程曲折復(fù)雜。但是中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在決策過(guò)程中審時(shí)度勢(shì)，冷靜分析局勢(shì)，始終以維護(hù)國(guó)家利益為原則。冷靜處理分析美國(guó)軍方的叫囂和蘇聯(lián)方面的壓力，最終做出了抗美援朝這一歷史性決策。中國(guó)人民志愿軍在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上憑借頑強(qiáng)的斗志和出色的戰(zhàn)斗本領(lǐng)，迫使資本主義的頭號(hào)軍事強(qiáng)國(guó)美國(guó)不得不進(jìn)行停戰(zhàn)談判。極大地提高了中國(guó)的國(guó)際地位和聲望。同時(shí)也贏得了莫斯科方面的信任，給予中國(guó)大量經(jīng)濟(jì)建設(shè)的支援。今年是中國(guó)出兵朝鮮的七十周年，隨著歷史的真相慢慢浮出水面，我們更應(yīng)該從歷史中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。當(dāng)國(guó)家的核心利益受到侵害時(shí)，要堅(jiān)決地聲明自己的立場(chǎng)，擺出自己的底線(xiàn)，對(duì)侵犯中國(guó)主權(quán)安全的行為絕不姑息。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 《周恩來(lái)年譜（1949-1976》上卷，第51頁(yè)。

[2] 《建國(guó)以來(lái)毛澤東軍事文稿》上卷，第158-159頁(yè)。

[3] 什特科夫致葛羅米柯電，1950年9月29日。

[4] 王焰等編：《彭德懷傳》[M]，北京：人民出版社，1993年 第403頁(yè)。

[5] 沈志華著：《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》，[M]第三版。廣東：廣東人民出版社，第307頁(yè)。

[6] 《建國(guó)以來(lái)毛澤東軍事文稿》上卷，第247、248頁(yè)。

[7] 王焰等編：《彭德懷傳》[M] 北京：人民出版社，1993年 第405-406頁(yè)。

[8] 王焰等編：《彭德懷傳》[M] 北京：人民出版社，1993年 第47頁(yè)。

[9] 《艾奇遜回憶錄》上冊(cè)，上海譯文出版社，1978年，第265頁(yè)。

[10] 1950年11月30日《人民日?qǐng)?bào)》刊登的伍修權(quán)在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的發(fā)言。

[11] 韓國(guó)國(guó)防部戰(zhàn)史編纂委員會(huì)：《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》第一卷 第28頁(yè)。

[12] 1950年10月1日《人民日?qǐng)?bào)》

[13] 沈志華著：《冷戰(zhàn)在亞洲》2015年 第298頁(yè)。

[14] 沈志華著：《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》[M]第三版。廣東：廣東人民出版社，2017年 第326頁(yè)。

[15] 師哲：《在歷史巨人身邊——師哲回憶錄》，第419-429頁(yè)。

[16] 《劉少奇年譜（1898-1969）》下卷，第245頁(yè)。

[17] 彭敏主編：《當(dāng)代中國(guó)的基本建設(shè)》上[M]，北京，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，第4-5頁(yè)。

[18] 沈志華著：《 毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》[M]第三版。廣東：廣東人民出版社，2017年 第286頁(yè)。

[19] 《人民日?qǐng)?bào)》1950年2月16日-25日。

[20] 《毛澤東外交文選》，中央文獻(xiàn)出版社、世界知識(shí)出版社，1994年，第252、326頁(yè)。

[21] 沈志華著：《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》[M]第三版。廣東：廣東人民出版社，2017年 第327頁(yè)。

作者簡(jiǎn)介：田佳琪（2001.10.28），男，漢族，籍貫：河北省石家莊市，延邊大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院歷史學(xué)2019級(jí)