守 一

為破解農(nóng)村大齡男青年擇偶困局，湖南省湘陰縣“鼓勵農(nóng)村女青年留在家鄉(xiāng)”近日引發(fā)熱議。有觀點認為這有物化女性之嫌，隱含著女性要在婚姻關(guān)系中照顧男性的刻板印象，將女性視作男性的附庸。

日前，湘陰縣民政局工作人員解釋，前述答復(fù)并非物化女性、歧視女性，僅為倡導(dǎo)和鼓勵，而非強制性地要求農(nóng)村女青年留在家鄉(xiāng)。

這樣的說法，恐怕還是難令人滿意。政府部門發(fā)聲，性質(zhì)顯然不同于個體的言論，而是代表了公共部門的價值傾向。在“倡導(dǎo)和鼓勵”的旗幟之下，似乎明示著對當(dāng)?shù)剞r(nóng)村大齡青年擇偶難問題的歸因，就是女青年沒有選擇留在家鄉(xiāng)。不問原因，不尊重個體選擇，不免給人一種“走了就是不對”的印象。這有些簡單，也有道德綁架之嫌。

不能說這種想解決當(dāng)?shù)啬信嗄瓯壤Ш獾某踔杂袉栴}，但解決問題的方式，常常比解決問題的熱情更重要?，F(xiàn)實中，不少年輕女性之所以選擇遠離家鄉(xiāng)去城市打工生活，除了工作機會考量之外，大城市對女性往往更友好，她們更能感受到性別平等的氛圍。因此，這樣的“倡導(dǎo)和鼓勵”，可能效果會適得其反，讓一些女性更生“逃離”之心。

任何人在判斷是否離開家鄉(xiāng)去別的城市發(fā)展，都會權(quán)衡利弊。除了自身因素之外，就是比較兩處綜合環(huán)境的優(yōu)劣。得承認，從就業(yè)機會等方面看，女性流向城市是短期很難逆轉(zhuǎn)的趨勢。有媒體選取北上廣深等沿海發(fā)達地區(qū)和個別中西部、東北城市在內(nèi)的10個核心城市，在對這些城市戶籍人口數(shù)據(jù)的梳理統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，10個城市都存在戶籍人口女多于男的現(xiàn)象。而在一些省份，越是發(fā)達城市，似乎越容易呈現(xiàn)出女多男少。背后原因很多，比如大城市服務(wù)業(yè)更發(fā)達，女性往往比男性更容易找到工作等。

要和大城市硬拼經(jīng)濟和工作機會，小城鎮(zhèn)的確有心無力，但在改善人文環(huán)境、生活品質(zhì)等方面，還是大有空間，而這可能才是地方“鼓勵農(nóng)村女青年留在家鄉(xiāng)”最明智的做法。大城市“有工作沒生活”，近年來也頗有共鳴。很多去大城市打工的人未必能扎根，只是暫時沒有更好的選擇。小城鎮(zhèn)做好自我提升，為女性提供更平等、友好的生活環(huán)境，起碼減少“趕”女性離鄉(xiāng)的硬傷，自然會有效果?？傊糇‰x鄉(xiāng)女青年，行勝于言。

而在改善“軟環(huán)境”方面，地方政府的意識轉(zhuǎn)變至關(guān)重要。以這次“鼓勵女青年留鄉(xiāng)”為例，一個讓廣大女性倍感不適的情況是，當(dāng)?shù)厮坪踔两駴]有搞明白自己錯在哪里，沒有表達出糾正和致歉的意愿。其實一定程度上，也證明了其沒有理解和共情那些離鄉(xiāng)的女性。如果連這樣的公共對話都難以做到平等、體面，又怎么能讓女性放心地留鄉(xiāng)？