趙立彬

1923—1927年，剛誕生不久的中國共產(chǎn)黨依托廣州，與孫中山領導的國民黨合作，共同領導了聲勢浩大的國民革命運動。中國共產(chǎn)黨的早期廣州實踐，是中共黨史上的一個重要階段，是馬克思主義中國化的第一次嘗試，為后來黨獨立自主地領導中國革命奠定了堅實的基礎。黨史學界和近代史學界對于這一時期的主要史事，已有較為充分的論述①對于中國共產(chǎn)黨在廣州時期的主要實踐以及基本史事，一般黨史通論著作均有權威性的論述；相關詳細過程的論述、辨析和史實重建，臺灣學者李云漢《從容共到清黨》（臺北：中華學術著作獎助委員會，1966 年）有較早的論述；大陸學者李玉貞《孫中山與共產(chǎn)國際》（臺北：“中央研究院”，1996年）、《國民黨與共產(chǎn)國際》（北京：人民出版社，2012年）、王奇生《國共合作與國民革命（中國近代通史第7 卷）》（南京：江蘇人民出版社，2006 年）、《革命與反革命》（北京：社科文獻出版社，2010年）和楊奎松《中共與莫斯科的關系》（臺北：東大圖書股份有限公司，1997年）、《國民黨的“聯(lián)共”與“反共”》（桂林：廣西師范大學出版社，2016年）及他們的相關論文，提供了從歷史學進行討論的重要基礎。。在此基礎上，認識“中國共產(chǎn)黨廣州時期”及其在黨史上具有的特征和意義，不僅具備了學術上的條件，而且有助于更為全面地理解黨的歷史和馬克思主義中國化的歷程。

一、從黨史分期看“中國共產(chǎn)黨廣州時期”

對歷史進行階段劃分，是黨史研究的一般取徑和基本編纂方法。一般來說，以革命的內(nèi)容作為分期標準較為常見，對黨的新民主主義革命時期歷史，一般劃分為第一次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭、第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭、抗日戰(zhàn)爭、第三次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭，或黨的建立與大革命、土地革命、抗日戰(zhàn)爭、解放戰(zhàn)爭，以及名稱各異、時段和內(nèi)容相同的四個時期①在最新出版的權威黨史著作中，與之相對應的四個章節(jié)分別為“中國共產(chǎn)黨的創(chuàng)建和投身大革命的洪流”、“掀起土地革命的風暴”、“全民族抗日戰(zhàn)爭的中流砥柱”、“奪取新民主主義革命的全國性勝利”。（《中國共產(chǎn)黨簡史》編寫組：《中國共產(chǎn)黨簡史》，北京：人民出版社、中共黨史出版社，2021 年）這基本上是依據(jù)主流黨史著作《中國共產(chǎn)黨的七十年》《中國共產(chǎn)黨的九十年》的分期方式，只是第一章合并了原兩書的一、二兩章。參閱中共中央黨史研究室著，胡繩主編：《中國共產(chǎn)黨的七十年》，北京：中共黨史出版社，1991 年；中共中央黨史研究室：《中國共產(chǎn)黨的九十年》，北京：中共黨史出版社、黨建讀物出版社，2019年。。

以地理名稱來指認黨史階段，為一些臺灣的中共黨史研究所采用。臺灣早期研究中共黨史的學者王健民在其著作《中國共產(chǎn)黨史稿》中，將中共黨史劃分為“上海時期（1919—1927）”“江西時期（1928—1936）”“延安時期（1937—1949）”，并以此分編各冊②王健民：《中國共產(chǎn)黨史稿》，該書最早于1965 年在臺北自印，1974—1975 年由臺北中文圖書供應出版社出版，后又于1988年由臺北縣漢京文化事業(yè)有限公司再版。；其后臺灣學者陳永發(fā)在《中國共產(chǎn)革命七十年》中，基本沿用這一分期方式，將“中國共產(chǎn)革命的革命奪權階段”，劃分為“上海時期（1921—1927）”“瑞金時期（1928—1935）”“延安時期（1936—1945）”“平山時期（1946—1949）”③陳永發(fā)：《中國共產(chǎn)革命七十年》上冊，臺北：聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)公司，1998年，第41頁。。在這些著作中，中國共產(chǎn)黨的早期廣州實踐，都納入“上海時期”中加以敘述。

大陸中共黨史的主流著作，雖不以地域冠名以區(qū)分黨史的不同階段，但無不對1923—1927 年中共在廣州的活動和發(fā)展給予充分重視。如胡繩主編《中國共產(chǎn)黨的七十年》，將這一時期的歷史，作為主要篇幅置于第二章《在大革命的洪流中》④胡繩主編：《中國共產(chǎn)黨的七十年》。；沙健孫主編5 卷本《中國共產(chǎn)黨史稿》，其中第2 卷集中于黨在廣州的重要活動⑤沙健孫主編：《中國共產(chǎn)黨史稿》，北京：中央文獻出版社，2006年。；其他各種全局性的黨史著作也基本如此。從廣東地方黨史研究著作來看，曾慶榴主編《中國共產(chǎn)黨廣東地方史》，亦以“在大革命的洪流中”為題，論述黨在廣州時期的主要歷史過程⑥曾慶榴主編：《中國共產(chǎn)黨廣東地方史》，廣州：廣東人民出版社，1999年。；廣東省人民武裝斗爭史編纂委員會編著《廣東人民武裝斗爭史》，第1 卷大部分內(nèi)容即黨在廣州的主要活動⑦廣東省人民武裝斗爭史編纂委員會編著：《廣東人民武裝斗爭史》，廣州：廣東人民出版社，1995年。。也有以這一時期的國共合作為主題的專史，以及部分以“國民革命”“大革命”為主題的研究，已經(jīng)充分體現(xiàn)了對于中國共產(chǎn)黨早期廣州實踐重大意義的認識⑧黃修榮《第一次國共合作》（上海：上海人民出版社，1986年）、林家有主編《國共合作史》（重慶：重慶出版社，1987年）、何錦洲、蔡明禁《首次國共合作時期廣東革命史》（廣州：華南理工大學出版社，1994 年）、黃志堅《第一次國共合作在廣州》（廣州：暨南大學出版社，2015年）。。

歷史分期是為了便利于歷史編纂的需要，前述臺灣學者基本上是以中國共產(chǎn)黨中央所在地為標準，并未揭示黨在這一時期活動的主要內(nèi)容和特點。如王健民在說明其分期理由時，提出“上海時期”的劃定是因為“這個時期，中共中央經(jīng)常在上海，只有一九二七年約半年的時間在武漢”⑨王健民：《中國共產(chǎn)黨史稿》，臺北：中文圖書供應出版社，1974年，《序》第12頁。。但其中所提示的從黨的主要活動空間為思考維度，以所包含的革命內(nèi)容和黨在某個階段的主要工作特征為中心，來指認黨史的不同時期，也不妨是一個有益的方法。實際上大陸學界也有類似的學術概念，比較典型的是“中國共產(chǎn)黨延安時期”，已有大量論著進行各方面的研究和闡釋⑩如李鴻義、王中新主編《民主中國的模型——陜甘寧邊區(qū)政治文明建設》（西安：陜西人民出版社，2005年）之第7章《中國共產(chǎn)黨的延安時期和延安精神》，及大量關于“延安時期”的專著和研究論文。；“中國共產(chǎn)黨瑞金時期（或瑞金時代）”，亦有專文涉及①如魏建克《“瑞金時代”及其歷史價值論析》，《中國井岡山干部學院學報》2013年第2期。。在此背景下，“中國共產(chǎn)黨廣州時期”作為一個新的學術概念，值得深入探討②斯大林曾經(jīng)在1927 年7 月這樣論述過一個“廣州時期”：“在革命第一階段的時期，就是革命是全民的聯(lián)合戰(zhàn)線的革命時期（廣州的時期），無產(chǎn)階級的同盟者是農(nóng)民階級，是城市貧民，是小資產(chǎn)階級知識分子，是民族資產(chǎn)階級。中國革命運動的特點之一是在于這些階級的代表者們和共產(chǎn)黨人一起參加在同一的被稱為國民黨的資產(chǎn)階級革命組織里進行共同的工作。”（斯大林：《關于中國》，《斯大林論中國革命問題》，上海：時代出版社，1949年，第121頁）羅易也指出：“正是在這個時候，共產(chǎn)黨普遍深入到無產(chǎn)階級和農(nóng)民群眾之中，并成為他們的領袖。如果共產(chǎn)黨不作為國民黨的一個組成部分參加民族革命運動，就不可能這樣迅速地把勞動群眾動員到反帝斗爭中來。這就是革命的第一階段——廣東階段?！保_易：《結論》，［美］羅伯特·諾思、津尼亞·尤丁編者，王淇等譯：《羅易赴華使命：1927年的國共分裂》，北京：中國人民大學出版社，1981年，第355頁）這里針對的是下一階段革命運動中心由廣州轉到了武漢，與“武漢時期”或“武漢階段”對稱。，而其實質(zhì)內(nèi)容，即中國共產(chǎn)黨早期以廣州為中心的革命實踐，無疑是重要的客觀存在。這一時期，從時段上主要是指1923年4—5月中共中央遷廣州準備進行國共合作，至1926年12月國民政府遷都武漢、黨的工作重心轉往長江流域；而根據(jù)其內(nèi)容上的聯(lián)系性，上限可以追溯到1922年8月的中共西湖會議，下限可延伸到1927年7 月的中共中央領導層改組、黨的革命目標和策略發(fā)生戰(zhàn)略性轉變。以這一重大歷史過程為對象，將黨史與中國近代政治史、思想史、社會史等各領域貫通融合，總結其歷史特點，凸顯其歷史地位，對于全面反映中國共產(chǎn)黨領導人民進行革命斗爭的歷史過程，深刻理解馬克思主義中國化的進程和意義，實有重大裨益。

二、中共革命重心的南移

在中共“一大”前后，中國共產(chǎn)黨人一面從事于創(chuàng)黨的工作，一面致力于民眾工作，雖然人數(shù)不多，且主要由知識分子構成，但視野卻是全國性的，特別重視華北、華東等地的工人運動。中共革命重心南移廣州，關鍵因素是共產(chǎn)國際對中國共產(chǎn)黨與孫中山領導的中國國民黨進行合作的目標設定，以及孫中山能夠穩(wěn)固掌握廣州局勢的現(xiàn)實條件。

從中共“一大”到國共合作正式建立的歷史線索十分清楚。1922 年初，共產(chǎn)國際召開遠東各國共產(chǎn)黨及民族革命團體第一次代表大會；4 月底，廣州召開了黨團領導干部會議，討論建立聯(lián)合戰(zhàn)線問題。不久，中共中央發(fā)表《中國共產(chǎn)黨對于時局的主張》，公開表達愿意同國民黨等革命民主黨派組成聯(lián)合戰(zhàn)線的政治態(tài)度。在1922年7月的中共“二大”上，提出了建立“民主聯(lián)合戰(zhàn)線”的主張，即以黨外合作的方式與國民黨建立統(tǒng)一戰(zhàn)線，但沒有被孫中山接受。8 月，共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席團委員卡爾·拉狄克給派駐中國南方代表馬林擬定工作指令，確認國民黨是革命組織，共產(chǎn)黨人應支持國民黨并在國民黨內(nèi)進行工作。8 月底中共在杭州西湖召開特別會議，決定在孫中山改組國民黨的條件下，黨的少數(shù)干部先加入國民黨，同時勸說全體共產(chǎn)黨人以個人身份加入國民黨；會后不久，李大釗、陳獨秀、蔡和森等首先以個人身份加入國民黨。這次會議是國共合作、中共革命實踐重心轉向廣州的重要節(jié)點。1923 年1 月12日，共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會作出《關于中國共產(chǎn)黨與國民黨的關系問題的決議》，指出中共與國民黨合作是必要的，“中國共產(chǎn)黨黨員留在國民黨內(nèi)是適宜的”③《共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會關于中國共產(chǎn)黨與國民黨的關系問題的決議》，中共中央黨史研究室、中央檔案館編：《中國共產(chǎn)黨第三次全國代表大會檔案文獻選編》，北京：中共黨史出版社，2014年，第27頁。，對促進中共三大制定國共合作方針起了重要作用。

一般在論述黨的革命重心向廣州轉移時，都會引據(jù)當時共產(chǎn)黨人和共產(chǎn)國際代表對于廣州政治形勢和社會環(huán)境的積極評價。如1922年3月6日，譚平山致函施存統(tǒng)（方國昌），建議團的一大改在廣州舉行，“因為（廣州）比較的自由”④《譚平山致國昌先生》，1922年3月6日，《譚平山文集》，北京：人民出版社，1986年，第240頁。；1922年7月，馬林在給共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會的報告中也指出：“在遠東，廣州是唯一勿需打擾當局就可以建立常設代表處的城市。”①《致共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會》，中共中央黨史研究室第一研究部編：《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命文獻資料選輯（1917—1925）》，北京：北京圖書館出版社，1997年，第320頁。1923 年5 月底，馬林再度強調(diào)：“我們在廣州有充分的行動自由。”②《致共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會、紅色工會國際、共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會東方部和東方部遠東局——關于中國形勢和1923年5月15日至31日期間的工作報告》，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命文獻資料選輯（1917—1925）》，第455頁。這些依據(jù)都有一定的合理性，并且其中所強調(diào)的廣州政治和社會環(huán)境確實也發(fā)揮了實際的作用，但并不能夠解釋革命實踐重心南移的全部問題。事實上即使在這些條件仍舊存在的情況下，中共中央對于工作重點的認識仍有反復。1922 年7 月，共產(chǎn)國際命令中共中央遷廣州，要求“中國共產(chǎn)黨中央委員會接短箋后，應據(jù)共產(chǎn)國際主席團7月18日決定，立即將駐地遷往廣州并與菲力浦同志（即馬林——引者注）密切配合進行黨的一切工作”③《共產(chǎn)國際給中國共產(chǎn)黨中央委員會的命令》，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命文獻資料選輯（1917—1925）》，第321頁。原件現(xiàn)存荷蘭阿姆斯特丹國際社會歷史研究所。。但是，此時正因為陳炯明發(fā)動“六一六兵變”，孫中山已無法在廣州立足，8月離穗轉赴上海，因而中共中央駐地南遷和革命實踐重心南移無法實現(xiàn)；其后中央在1923 年一度遷到廣州召開“三大”之后，仍很快遷回上海。真正決定中共將革命實踐重心轉向廣州的，有兩個事實上聯(lián)系在一起的因素，即：共產(chǎn)國際要求中國國共合作得到國、共雙方的實際推進；中國共產(chǎn)黨與孫中山領導的國民黨實行合作確有可能。

在同樣被廣為引征的一則資料中，已經(jīng)可以看到，與孫中山領導的國民黨合作，對于中共革命實踐重心南移，具有重要的意義。1922 年5 月，共產(chǎn)國際執(zhí)委會遠東書記處派往廣東的代表利金考察廣州后，給遠東書記處的報告中稱：“我確信，中國目前的形勢把對我們小組工作的組織改革問題提到了首位。這次改革可歸結為把工作重心轉移到廣州。這樣做有許多理由，最重要的理由是：1.現(xiàn)在在南方有廣泛的合法條件；2.在廣州有最先進的工人運動；3.最后，廣州是國民黨的活動中心。”④《利金就在華工作情況給共產(chǎn)國際執(zhí)委會遠東部的報告》，中共中央黨史研究室第一研究部譯：《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際與中國國民革命運動（1920—1925）》，北京：北京圖書館出版社，1997年，第95頁。這里需要特別予以注意的，是被強調(diào)的第三點，即“廣州是國民黨的活動中心”。從推動中國國民革命運動的角度考慮，廣州就是當時中國革命的樞紐。利金提出：“如果我們共產(chǎn)主義小組中央局遷到廣州，這種情況就有助于把國民革命運動的各種聯(lián)系集中到中央局手中?！雹荨独鹁驮谌A工作情況給共產(chǎn)國際執(zhí)委會遠東部的報告》，《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際與中國國民革命運動（1920—1925）》，第95頁。因而由季諾維也夫和維經(jīng)斯基向中共中央建議“把中央委員會遷至廣州，那是更適于廣泛合法地開展工作的地方”⑥《維經(jīng)斯基給中共中央的信》，《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際與中國國民革命運動（1920—1925）》，第117頁。。

中國共產(chǎn)黨早期一直謀求在廣東發(fā)展力量。在黨剛剛建立時，廣東處于桂系軍閥統(tǒng)治之下，由于軍閥的壓制和自身的財政困難，工作沒有什么進展⑦《廣州共產(chǎn)黨的報告》，中央檔案館編：《中共中央文件選集》第1冊，北京：中共中央黨校出版社，1989年，第20頁。。陳獨秀最初反對與國民黨合作，也是考慮如何在當時形勢下創(chuàng)造黨在廣東打開工作局面的條件，他在1922年4月致維經(jīng)斯基的信中說：“廣東實力派之陳炯明，名為國民黨，實則反對孫逸仙派甚力，我們倘加入國民黨，立即受陳派之敵視，即在廣東亦不能活動?！雹唷蛾惇毿阒聟峭⒖档男拧罚豆伯a(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命文獻資料選輯（1917—1925）》，第222頁。但在廣州黨團會議之后，“雖然與會者之間存在重大的意見分歧，廣州會議對中國共產(chǎn)黨的歷史卻產(chǎn)生了重大的影響。共產(chǎn)黨對國民黨的政策開始轉變了”⑨C.A.達林：《中國回憶錄：1921—1927》，北京：中國社會科學出版社，1981年，第91頁。。1922 年5 月，第一次全國勞動大會、團第一次全國代表大會都在廣州成功舉行，不過這一過程很快發(fā)生了中斷，因為隨著陳炯明背叛孫中山，孫中山失去了對廣州的控制權，被迫離開廣州。這恰從另一方面說明，與孫中山一派的合作，比廣州一般具有的政治和社會環(huán)境，對于共產(chǎn)國際和中國共產(chǎn)黨來說，要關鍵得多。

中共革命實踐重心南移是馬林倡議以及在此基礎上共產(chǎn)國際對中共指令的結果，國共合作的策略即是馬林將自己在爪哇的經(jīng)驗移植到中國、在中國促成民族革命的聯(lián)合戰(zhàn)線而形成的，并成為共產(chǎn)國際對中國革命的基本主張。因而馬林對于國共合作的實現(xiàn)和中共革命實踐重心的南移，具有至關重要的影響。在西湖會議上，馬林根據(jù)共產(chǎn)國際的指示，建議中國共產(chǎn)黨黨員以個人名義加入國民黨。雖然1922年下半年共產(chǎn)國際要求中共中央局南遷廣州因客觀條件未能實現(xiàn)，但1923年初孫中山重新掌握廣州后，馬林在當年3月即重提南遷，在向布哈林的匯報中指出：“那（指廣州——引者注）是中央委員會可以合法存在的唯一城市，可以在那里舉行會議?！雹佟吨虏脊值男拧?，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命文獻資料選輯（1917—1925）》，第458頁。根據(jù)這一部署，1923 年4、5 月間，中共方面的主要領導干部陳獨秀、李大釗、張國燾、瞿秋白、蔡和森、向警予、張?zhí)?、毛澤東、鄧中夏等相繼到了廣州，馬林本人也到了廣州；黨的理論刊物《新青年》移至廣州，中共中央的機關刊物《前鋒》在廣州創(chuàng)刊。1923年6月，中共“三大”在廣州舉行。

中共“三大”在廣州召開后，雖然決定了以黨內(nèi)合作的方式與孫中山領導的國民黨合作，但大會結束后不久的1923年7月，中央局又遷回上海，“寧愿在上海處于非法地位，也不愿在廣州公開活動，因為上海的運動意義更加重要”②馬林：《向共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會的報告》，中央檔案館編：《中共中央文件選集》第1冊，第498，499頁。。一方面是因為中共主要領導層此時還是認為開展群眾工作和宣傳工作十分重要，“想在北方通過新的地方組織去推動國民黨的現(xiàn)代化”，同時上海也有利于《向導》周報的工作③馬林：《向共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會的報告》，中央檔案館編：《中共中央文件選集》第1冊，第498，499頁。，加之上海具有對外聯(lián)絡的方便。而更主要的原因，則是孫中山一時對于國民黨改組和與共產(chǎn)黨的合作還沒有積極的表示，使得中共通過的同國民黨合作的決議“還是一紙空文”④《鮑羅廷關于華南形勢的札記》，《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際與中國國民革命運動（1920—1925）》，第369頁。。這使得中共的領導者們認為，“留在南方繼續(xù)爭取孫本人對進行政治宣傳的支持是白費力氣”⑤《馬林致達夫謙和越飛的信》，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命文獻資料選輯（1917—1925）》，第427頁。，甚至還希望孫中山離開廣州，到上海組織國民會議⑥《陳獨秀、李大釗、蔡和森、譚平山、毛澤東同志致孫中山的信》，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命文獻資料選輯（1917—1925）》，第496頁。。

然而，國共合作形勢的變化，迅速改變了革命重心搖擺不定的局面。1923年10月鮑羅廷到達廣州，10 月18 日，孫中山委任其為國民黨組織教練員。鮑羅廷對孫中山說：“如能假以六個月時間，可以將廣州市變成吾黨（指國民黨——引者注）最鞏固之地盤?！雹邔O中山：《在廣州大本營對國民黨員的演說》（1923年11月25日），中山大學歷史系孫中山研究室、廣東省社會科學研究院歷史研究所、中國社會科學院近代史研究所中華民國史研究室編：《孫中山全集》第8 卷，北京：中華書局，1986年，第438頁。鮑羅廷到達廣州僅兩個月，就堅定地認為：“廣東不論在改組國民黨方面，還是在一般地發(fā)展國民革命運動方面，都能夠成為我們整個工作的中心。任何一個省都不可能像廣東那樣成為國民黨的領導和發(fā)展中心……那么支持孫現(xiàn)在正在為控制廣東而進行的斗爭的問題就是我們計劃的一部分，就必須與國民黨改組問題和整個國民革命運動問題同時解決?！雹唷鄂U羅廷關于華南形勢的札記》，《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際與中國國民革命運動（1920—1925）》，第374頁。在國民黨“一大”召開前，“加入國民黨的我們中國共產(chǎn)黨的同志通過思想和組織這兩方面的工作促使國民黨健全起來……過去幾個月里黨全力以赴做這個工作”⑨《共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會駐中國代表向共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會主席團的報告》，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命文獻資料選輯（1917—1925）》，第565頁。。蘇聯(lián)對于孫中山國民黨的物質(zhì)援助，隨著鮑羅廷的到來成為現(xiàn)實，孫中山完全控制廣州已經(jīng)具有必需的條件，國民黨的改組順利推進。自此時起，不僅國共合作已經(jīng)具有完備的基礎，而且得到孫中山和國民黨的實力進行。黨的革命重心南移的兩個條件基本實現(xiàn)，中國共產(chǎn)黨在廣州與國民黨共同推進國民革命，事實上成為黨的工作的重點。

三、廣州在中共革命早期的持續(xù)重要性

中共革命實踐的重心轉向廣州后，形成了中共中央在上海（1927 年前的絕大部分時間內(nèi)）、國民革命運動主要區(qū)域在廣州的格局，直至北伐戰(zhàn)爭將革命推進到長江流域、國共合作徹底破裂前，廣州在中國共產(chǎn)黨的革命實踐中，都具有極其重要的地位。

在共產(chǎn)國際派往來華的不同人員中，對于廣州的認識是不盡相同的，對于中共中央應設在何處，也有不同的主張。1922 年11 月，考慮到北京的工人運動的需要，越飛致信馬林，主張“黨的中央委員會要盡快遷到北京來，此事至關重要，否則將會有很大損失”①《越飛致馬林的信》，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命文獻資料選輯（1917—1925）》，第400頁。。1923 年3 月，因為北方地區(qū)和長江流域工人運動的興起，維經(jīng)斯基一度認為“中共中央作出的關于遷往廣州的決定現(xiàn)在恰恰是不妥當?shù)摹?，“應當利用在南方合法工作的機會，但不應把整個中央委員會搬到那里，把全部工作的重心轉移到那里去”，并強調(diào)了中共中央設在上海的理由②《維經(jīng)斯基給共產(chǎn)國際執(zhí)委會東方部主任薩法羅夫的信》，《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際與中國國民革命運動（1920—1925）》，第227、228頁。。維經(jīng)斯基更堅決反對黨的代表大會在廣州召開，主張應在北方、至少應在上海召開③《維經(jīng)斯基就中國形勢給共產(chǎn)國際執(zhí)委會東方部的報告》，《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際與中國國民革命運動（1920—1925）》，第234頁。。就在中共中央決定遷往廣州召開中共“三大”前夕，維經(jīng)斯基還在1923年3月9日向馬林提出：“最近的將來華中和華北也許會成為發(fā)生新罷工的區(qū)域，很難設想你將如何從廣州給與指導和安排聯(lián)絡?！雹堋毒S經(jīng)斯基致斯內(nèi)夫利特的信》，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命文獻資料選輯（1917—1925）》，第439頁。

中共中央的遷址問題，有過多次的反復和爭論。在中共“二大”之后，中央局遷到過北京，但京漢鐵路大罷工失敗后，又被迫返回上海。黨的中央定于何處，“須視什么是目前黨最主要的責任，何處是革命的中心，中央須在何地才能執(zhí)行黨目前這一重要〈的〉職任”⑤《中央地址問題》，中央檔案館編：《中共中央文件選集》第2 冊，北京：中共中央黨校出版社，1989 年，第58，58頁。。在1926年上半年，即北伐戰(zhàn)爭開始前，中共中央認為中央在上海已不適宜，有遷離上海的意向，而理想中的地點，則以北京為首選，廣州為次選。中央認為：“黨在最近將來政治上的第一職任，是從各方面準備廣東政府的北伐；同時須顧及北方上海已得到的民眾運動工人運動的基礎；中央所在地必須能顧及上面所指工作，才能盡黨整個的使命……現(xiàn)時可作中央地址的地方，只有北京和廣州。惟廣州是革命的唯一根據(jù)〈地〉，在顧及全國各方面的工作上，較不方便?！雹蕖吨醒氲刂穯栴}》，中央檔案館編：《中共中央文件選集》第2 冊，北京：中共中央黨校出版社，1989 年，第58，58頁。因而決定根據(jù)當時的局勢，中央準備遷北京，如果國民軍在北方失敗，則決移廣州⑦中央所在地的不確定和不斷變動，在黨內(nèi)也引起許多焦慮和爭議。陳獨秀在中共“三大”報告中說：即使在廣州，“那里的局勢也不穩(wěn)定，因此，改善中央機構還是不可能的”；而且“我們不得不經(jīng)常改換中央所在地，這使我們的工作受到了嚴重損失?！币姟蛾惇毿阍谥袊伯a(chǎn)黨第三次全國代表大會上的報告》，中央檔案館編：《中共中央文件選集》第1冊，第167、171—172頁。。

自中共“三大”后，中共中央遷回上海，就一直沒有再回到廣州。在這種情形下，廣州實際上是以一種特殊的形式，展現(xiàn)著其在中國革命中的重要性。隨著國共合作的國民革命全面展開，廣州即使不是中共中央駐地，仍成為當時中共革命實踐的主要地區(qū)，而且地位不斷增強。1924 年7 月，廣東的共產(chǎn)黨人召開專門會議作出決議：“堅持把廣州作為國民革命運動的基地是目前最重要的任務之一。”⑧《中共廣東組織就鮑羅廷的報告作出的決議》，《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際與中國國民革命運動（1920—1925）》，第508頁。1924年10月，中共中央決定恢復中共廣東區(qū)執(zhí)行委員會，又稱“兩廣區(qū)委”，由周恩來擔任委員長兼宣傳部長，陳延年任秘書兼組織部長。1925 年1 月中共“四大”后，委員長改稱書記，陳延年任書記。1925 年5 月，中共中央根據(jù)廣東遠離上海的實際，決定由譚平山、周恩來、羅亦農(nóng)會同中共廣東區(qū)委書記陳延年及鮑羅廷組成中共中央廣東區(qū)臨時委員會，近距離指導廣東的各項工作①黃振位：《中共廣東黨史概論》，廣州：廣東高等教育出版社，1994年，第45—46頁。。蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際派往中國的幾條不同線索的指導人員，負責分別聯(lián)系不同地區(qū)的中共黨組織。維經(jīng)斯基負責聯(lián)系上海中共中央，加拉罕負責聯(lián)系北京黨組織，而鮑羅廷在擔任廣東革命政權的政治總顧問的同時，負責聯(lián)系廣東區(qū)委。這三人中，加拉罕在1926年10月離開中國之前一直是莫斯科其他代表的最高上級，鮑羅廷主要管國民黨中央執(zhí)委會、廣東的國民政府和國民革命軍以及廣東的中共組織，共產(chǎn)國際遠東局和維經(jīng)斯基則把精力集中在對中共的領導工作上和整個黨的活動上②中共中央黨史研究室第一研究部譯：《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際與中國國民革命運動（1926—1927）》上冊，北京：北京圖書館出版社，1998年，第292頁。。而實際上，顯然鮑羅廷及其指導的廣東黨組織，所起的作用和在整個革命布局中的地位高于在上海的維經(jīng)斯基和中共中央。孫中山逝世后，廣州一度失去領導重心，鮑羅廷的地位甚至到達“填補（孫中山）這個空缺”的地步③張國燾：《我的回憶》第2冊，北京：東方出版社，1998年，第52頁。。以至于作為中共中央領導人的陳獨秀，抱怨鮑羅廷以“在中國，在目前這個階段，即在國民運動時期，一切工作都必須經(jīng)過國民黨”為理由，而把主要的注意力都放在“蘇俄的任務”上，忽視“共產(chǎn)國際的任務”④《中共中央與共產(chǎn)國際代表聯(lián)席會議》，1924 年12 月5 日，莫斯科當代歷史文獻保管與研究中心檔案，轉引自楊奎松：《中共與莫斯科的關系》，臺北：東大圖書股份有限公司，1997年，第57—58頁。。

鮑羅廷對中共中央不能夠設在廣州，是極不滿意的，他一直責怪中共中央沒有立足于廣州，影響了國民革命工作的進行。1925 年5 月，鮑羅廷自蘇聯(lián)回廣州，途經(jīng)上海，與在上海的中共中央產(chǎn)生很大的分歧，他認為“中央委員會現(xiàn)在就應當把全部力量投向廣州（盡管會損害其他工作），而中央委員會則認為，它在這方面已經(jīng)盡了最大的可能（張?zhí)?、蔡和森、羅亦農(nóng)以及其他許多負責人已被派往廣州從事經(jīng)常性工作）”⑤《維爾德給維經(jīng)斯基的信》，《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際與中國國民革命運動（1920—1925）》，第615 頁。事后（1930年）鮑羅廷在蘇聯(lián)中國問題研究員舉行的學術研討會上，談到與中央的關系時，仍然爭辯：“自1923年國民黨改組起直至武漢時期末，中國革命中存在著兩條路線：一條是上海路線即陳獨秀路線，這是貨真價實的陳獨秀路線，因為他和孫中山一樣，孫中山是國民黨的領袖，他是中共的領袖；另一條是廣州路線。這兩條路線互相矛盾，甚至在武漢時期發(fā)生了沖突?！保ā蛾惇毿阒髁x的歷史根源》，《國外中國近代史研究》第13輯，北京：中國社會科學出版社，1989年，第62頁）。鮑羅廷是主張中共中央遷往廣州的最有力鼓吹者，事后他在共產(chǎn)黨在國民革命中失敗后的1927年10月總結道：“這些年來中共中央一直設在上海的法租界。在這個租界里，中央在很大程度上脫離了中國的實際生活。我多次建議把中央遷往廣州，但都沒有得到著名的中央委員陳獨秀等人的響應。因此，運動向全國發(fā)展的主要根據(jù)地——廣州沒有得到來自中共中央方面的應有指導?！雹蕖鄂U羅廷在老布爾什維克協(xié)會會員大會上所作的〈當前中國政治經(jīng)濟形勢〉的報告》，中共中央黨史研究室第一研究部譯：《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際與中國國民革命運動（1926—1927）》下冊，北京：北京圖書館出版社，1998年，第509頁。

1926年以后，雖然北方聲援國民軍的工作、上海的工人運動都在中央的工作視野之中，但中共已充分認識到，“當使廣東以外一切不與帝國主義軍閥結緣之武力均結合于廣東政府旗幟之下”⑦《中央通告第一百零一號——最近政局觀察及我們今后工作原則》，中央檔案館編：《中共中央文件選集》第2冊，第128頁。。1926年5月，蘇聯(lián)派往中國了解政治形勢的布勃諾夫使團在對中國革命進行調(diào)查后得出的結論是：“廣州畢竟是國民革命的巨大成果，實質(zhì)上它是中國歷史上近十年國民革命運動的唯一真正成果……廣州是個中心，集中了國民革命的主要的有組織的社會政治力量。”其中“共產(chǎn)黨是最有組織的力量”⑧《布勃諾夫使團的總的結論和具體建議》，《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際與中國國民革命運動（1926—1927）》上冊，第250頁。。

北伐戰(zhàn)爭開始后，國民革命軍的主要軍事力量出師北伐，中國共產(chǎn)黨的工作重心隨國民政府遷往武漢，廣州的重要性有所下降。1926年11月，當國民黨中央黨部和國民政府遷都武漢已成定局時，中共廣東區(qū)委報告指出：“廣東省現(xiàn)在已到了個地方工作的時期了，上層政治已不能有什么作用了?！雹佟痘泤^(qū)政治報告（二）——國民政府遷移及省政府改組后廣東政局與我們的政策》，中央檔案館編：《中共中央文件選集》第2冊，第653頁。但中共中央仍然充分認識到廣東的重要性，1926 年底中央指出：“廣東仍舊是國民革命的根據(jù)地，在現(xiàn)時北伐的發(fā)展中，不惟不能輕視廣東，更須注意使廣東政權成為左派所領導的政權，并且愈加強固起來?！雹凇吨醒刖謭蟾妫ㄊ?、十一月份）》，中央檔案館編：《中共中央文件選集》第2冊，第502頁。共產(chǎn)國際遠東局在經(jīng)過對廣州的實地考察之后，也認識到在國民革命很快就要取得第一階段勝利、國民黨很快就要建立全國政權的形勢下，“黨應當竭盡全力支持取得勝利的國民黨和廣州”③《拉菲斯關于共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會遠東局工作的報告》，《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際與中國國民革命運動（1926—1927）》下冊，第45頁。。1927年初，共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會政治書記處作出決議：“應特別注意保證黨中央對在國民黨內(nèi)工作的共產(chǎn)黨員的正確而堅定的領導。迄今為止，在這個問題上情況很不正常。中共中央在上海，而國民黨中央在廣州。因此，實際上是由廣州地區(qū)黨委（盡管廣州地區(qū)黨委和黨中央的政治分歧很大）來領導共產(chǎn)黨在國民黨內(nèi)的工作。中央應直接領導共產(chǎn)黨員在國民黨內(nèi)的工作。因此，黨中央要設在國民黨中央的所在地，這在組織上才是正確的。如果由于某些特殊原因辦不到，黨中央應派出十分權威的專門代表團來領導共產(chǎn)黨員在國民黨中央的工作。因此，應重新考慮中國共產(chǎn)黨中央委員會所在地的問題。中央委員會應設在關鍵性的戰(zhàn)區(qū)，而廣州政府的南方戰(zhàn)線現(xiàn)在就是這樣的地區(qū)（這當然不是說其他地區(qū)的工作應削弱）?！雹堋豆伯a(chǎn)國際執(zhí)行委員會政治書記處書記〈關于中國共產(chǎn)黨的組織任務〉的決議》，《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際與中國國民革命運動（1926—1927）》下冊，第84—85頁。

1927 年4 月，廣州發(fā)生“四一五”反革命政變，中國共產(chǎn)黨人在廣東進行了抗爭。在武漢，在國共合作行將終結的時刻，共產(chǎn)國際代表羅易還堅定地認為，聯(lián)合國民黨左派收復廣東，“是尋找作戰(zhàn)基地的一個戰(zhàn)略手段，聯(lián)合起來的革命力量將能從這個基地給反動派以決定性的打擊”⑤《羅易同汪精衛(wèi)的談話記錄》，《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際與中國國民革命運動（1926—1927）》下冊，第370頁。。1927 年6 月，羅易為中共方面擬定了《中國（國共兩黨）國民革命綱領草案》，內(nèi)中還有“立即收復廣東”的提案，認為如此不但能夠解反革命勢力對于武漢政權的包圍，而且還可以緩和財政困難⑥《中國（國共兩黨）國民革命綱領草案》，《羅易赴華使命：1927年的國共分裂》，第330頁。。1927年上半年，雖然革命在空間上主要已經(jīng)不在廣州，但共產(chǎn)國際和中國共產(chǎn)黨此時的政策仍然是延續(xù)廣州時期的基本政策，盡力維持與國民黨的合作，維護統(tǒng)一戰(zhàn)線，1927年上半年的中共革命實踐，事實上仍是“中國共產(chǎn)黨廣州時期”實踐的一部分。

“廣州時期”的正式結束，應以1927年7月中共中央領導層改組、中共革命策略從國共合作的統(tǒng)一戰(zhàn)線改變?yōu)楠毩㈩I導武裝反抗國民黨統(tǒng)治作為標志。自此中國共產(chǎn)黨的革命進入下一階段。在這新的階段的起初，中國共產(chǎn)黨決定開展一系列的城市武裝暴動，也充分考慮到在廣州時期所奠定的良好革命基礎。1927 年10 月青年共產(chǎn)國際駐華代表希塔羅夫在致青年共產(chǎn)國際領導人沙茨金的信中寫道：“廣東的基礎對于奪取政權，對于建立蘇維埃（這是我們在得到上面最后批準前就決定了的）是最有利的……在許多省，首先在廣東，準備武裝暴動仍是當前任務?！雹摺断Ｋ_夫給沙茨金的信》，中共中央黨史研究室第一研究部譯：《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際與中國蘇維埃運動（1927—1931）》，北京：中央文獻出版社，2002年，第133頁。廣州成為其中唯一實現(xiàn)城市起義、并進行了建立城市蘇維埃嘗試的城市。廣州起義發(fā)生時，“廣州時期”已經(jīng)結束了，然而可以看到的是，“廣州時期”為后一時期留下了重要的歷史遺產(chǎn)。

四、中國共產(chǎn)黨廣州時期的階段獨特性

中國共產(chǎn)黨在共產(chǎn)國際的指導下，因應時代潮流和中國革命實際，與孫中山領導的中國國民黨合作，共同領導國民革命。中國共產(chǎn)黨這一時期的實踐，是以國共合作、開展國民革命運動作為主要工作，以統(tǒng)一戰(zhàn)線作為主要戰(zhàn)略，對黨成立之初的相對獨立性進行了及時的修正，與黨后來的革命實踐形成了階段性的差異，形成了獨具特色、同時又意義非凡的特殊時期。

中國共產(chǎn)黨人在中共“一大”時所持的立場是：“對現(xiàn)有其他政黨，應采取獨立的攻擊的政策?！雹佟吨袊伯a(chǎn)黨第一個決議》，中央檔案館編：《中共中央文件選集》第1冊，第8頁。這固然反映出早期共產(chǎn)黨人對于理論和革命理想的純粹性的追求，但極不利于黨的組織的擴大和實際工作的開展。在列寧和共產(chǎn)國際的指導下，中共“二大”通過了《關于“民主的聯(lián)合戰(zhàn)線”的議決案》，但提出“亦只是聯(lián)合與幫助，決不是投降附屬與合并”，其計劃，則是“先行邀請國民黨及社會主義青年團在適宜地點開一代表會議，互商如何加邀其他各革新團體，及如何進行”②《關于“民主的聯(lián)合戰(zhàn)線”的議決案》，中央檔案館編：《中共中央文件選集》第1冊，第66頁。。西湖會議后，中國共產(chǎn)黨開始了實際上的與國民黨合作、促進國民黨改組的工作，雖然黨內(nèi)意見并不一致，但從事實上開始了從建黨初堅持獨立性，到建立民主革命的統(tǒng)一戰(zhàn)線的轉變。中共“三大”之后，陳獨秀已經(jīng)主張“現(xiàn)在只有一心不亂的干國民革命”③陳獨秀：《中國國民革命與社會各階級》，《前鋒》第2號，1923年12月1日。。中國共產(chǎn)黨及時改變了建黨之初的相對獨立狀態(tài)，國共合作、統(tǒng)一戰(zhàn)線，成為中國共產(chǎn)黨廣州時期的主要內(nèi)容，并且在國民革命運動中迅速得到發(fā)展。

中國共產(chǎn)黨廣州時期的階段獨特性表現(xiàn)之一，是通過國共合作，中國共產(chǎn)黨迅速發(fā)展壯大，成為中國革命的領導力量，也成功發(fā)展成為一個群眾性的馬克思主義政黨。國共合作的統(tǒng)一戰(zhàn)線是中國共產(chǎn)黨廣州時期最重要的歷史內(nèi)涵。

中國共產(chǎn)黨在早期的力量空前增長，主要得益于廣州實踐，得益于國共合作。中國共產(chǎn)黨1921 年“一大”時有黨員53 人，而到1927 年中共五大時，增長為近58，000 人。更為關鍵的是，中國共產(chǎn)黨通過國共合作，參與國民革命運動的領導，在政治上發(fā)揮越來越大的作用。中國共產(chǎn)黨在國民黨內(nèi)力量的發(fā)展，經(jīng)歷了一個過程，雖然也出現(xiàn)一些對于共產(chǎn)黨力量發(fā)展的限制，而整體發(fā)展的趨勢，無法阻遏。國民黨“一大”上，一批國民黨元老對孫中山的聯(lián)共政策提出異議，但已不能阻止和束縛共產(chǎn)黨員跨黨。孫中山逝世后，中共力量繼續(xù)在國民黨內(nèi)發(fā)展壯大，1926 年1 月國民黨“二大”后，在國民黨中央黨部八部一處中，共產(chǎn)黨員占據(jù)了77%的領導職位，國民革命軍第一、二、三、四、六軍政治部主任及第一軍三個師的黨代表等，都是共產(chǎn)黨員。針對中共在國民黨內(nèi)勢力迅速壯大，1926 年《整理黨務案》提出：“凡他黨黨員之加入本黨者，在高級黨部（中央黨部、省黨部、特別市黨部）任執(zhí)行委員時，其額數(shù)不得超過各該黨部執(zhí)行委員總數(shù)三分之一”、“凡他黨黨員之加入本黨者，不得充任本黨中央機關之部長。”④榮孟源主編，孫彩霞編：《中國國民黨歷次代表大會及中央全會資料》上，北京：光明日報出版社，1985 年，第233頁。這對共產(chǎn)黨人在國民黨上層的發(fā)展，固然構成一定限制，但對基層作用仍然有限。例如1925 年9 月至1926 年9 月一年中，廣東的共產(chǎn)黨員數(shù)量從400人發(fā)展到1，000人，“有一半應屬于3月20日以后的時期，因為這個時期黨組織被驅逐出政權機關，在群眾中從事鞏固自己的陣地的工作”⑤《共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會遠東局使團關于對廣州政治關系和黨派關系調(diào)查結果的報告》，《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際與中國國民革命運動（1926—1927）》上冊，第444頁。，“C.P.在群眾中的工作更深進一層”⑥《中央局報告（十、十一月份）》，中央檔案館編：《中共中央文件選集》第2冊，第506頁。。

共產(chǎn)黨在國共合作期間為國民黨開展組織工作十分積極。國民黨原來有組織的地方，共產(chǎn)黨員一并加入，如廣東、上海、四川、山東；國民黨原來沒有組織的地方，中共則為之創(chuàng)設，如哈爾濱、奉天、北京、天津、南京、安徽、湖北、湖南、浙江、福建①《國民運動進行計劃決議案》，中央檔案館編：《中共中央文件選集》第1冊，第200頁。。孫中山逝世后，中共中央特別通知，要由共產(chǎn)黨人努力發(fā)展國民黨黨員，“因為在中山死時由我們征收的黨員，都可望與左派接近，乘此將左派數(shù)量擴充了，我們在第二次國民黨全國代表大會中才有和右派競爭選舉的可能”②《中央通告第十九號——宣傳孫中山遺言，發(fā)展國民黨左派力量》，中央檔案館編：《中共中央文件選集》第1冊，第404頁。。在國民黨“二大”召開前后，已有大約90%的國民黨地方組織處于共產(chǎn)黨員和國民黨左派的領導之下。這種組織工作不僅僅是為國民黨、同時也為共產(chǎn)黨自身開展。在準備進行國共合作醞釀之初，中共的目標是：“我們加入國民黨，但仍舊保存我們的組織，并須努力從各工人團體中，從國民黨左派中，吸收真有階級覺悟的革命分子，漸漸擴大我們的組織，謹嚴我們的紀律，以立強大的群眾共產(chǎn)黨之基礎?！雹邸蛾P于國民運動及國民黨問題的議決案》，中央檔案館編：《中共中央文件選集》第1冊，第147頁。在合作初期，中共十分注意不要大面積從國民黨中發(fā)展中共黨員，隨著形勢的發(fā)展，后期一改謹慎從國民黨中發(fā)展中共黨員的策略④《同志們在國民黨工作及態(tài)度決議案》，中央檔案館編：《中共中央文件選集》第1冊，第222—225頁。，在共產(chǎn)黨員大量加入國民黨的同時⑤1926年4月時，據(jù)蔡和森向共產(chǎn)國際遠東書記處的報告，平均90%的共產(chǎn)黨員加入了國民黨（見《蔡同志在遠東書記處1926 年4 月27 日會議上的報告》，《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際與中國國民革命運動（1926—1927）》上冊，第230 頁）。而1925 年10 月，中央就提出了新的要求，“非必要時，我們的新同志不再加入國民黨，不擔任國民黨的工作，尤其是高級黨部（完全在我們勢力支配之下的黨部不在此限）”（《中國共產(chǎn)黨與中國國民黨關系議決案》，中央檔案館編：《中共中央文件選集》第1 冊，第489 頁）。而同時國民黨員被發(fā)展加入共產(chǎn)黨，已經(jīng)成為一種令國民黨一些人憂慮的現(xiàn)象，1925 年12月，蔣介石在潮州行營召集第一軍各政治部職員、各級黨代表會議，提出：“總理準共產(chǎn)黨跨國民黨而未準國民黨跨共產(chǎn)黨，然亦未明言不準?，F(xiàn)在本校（黃埔軍?！咦ⅲ┮嗖唤箛顸h加入共產(chǎn)黨，惟加入共產(chǎn)黨者須向特別黨部聲明，請得照準。”（《蔣校長于潮州提出調(diào)和黨爭辦法》，廣東革命歷史博物館編：《黃埔軍校史料（1924—1927）》，廣州：廣東人民出版社，1982年，第345頁），國民黨員也被發(fā)展加入共產(chǎn)黨，改變了國共合作初期由中共黨員加入國民黨的單向流動，演變?yōu)橐环N國共黨員之間的雙向互動⑥王奇生：《從“容共”到“容國”：1924—27年國共黨際關系再考察》，《近代史研究》2001年第4期；王奇生：《中國近代通史》第7卷《國共合作與國民革命》，南京：江蘇人民出版社，2006年。。因而到1937 年托洛斯基還認為，“當時中共加入國民黨對于前者的發(fā)展為獨立政黨是很有好處的”⑦李玉貞：評介《布爾什維克與中國革命（1919—1927）》，《百年潮》2000年第12期，第70頁。。

中共創(chuàng)立之初，主要成分是知識分子，隨著黨員數(shù)量的逐漸增多，工人和農(nóng)民成分的黨員比重有所增加，知識分子仍然占據(jù)較大的比例，而且發(fā)揮主導作用。追求黨的群眾性，是早期中共工作的重要目標，這一目標的實現(xiàn)，同樣得益于廣州時期在統(tǒng)一戰(zhàn)線背景下的民眾工作的開展。工人成分黨員的增長，主要是在五卅運動后、特別是省港大罷工期間取得的；農(nóng)民成分黨員的急增，更是得益于革命政權領導下的廣東農(nóng)民運動的發(fā)展和北伐戰(zhàn)爭進行中的湖南農(nóng)民運動高漲。到1926年7 月，中共對自身的認識，仍是“還在小團體與群眾的黨之過渡期間，要跑到領導革命的地位，還須更大的努力”⑧《中央政治報告》，中央檔案館編：《中共中央文件選集》第2冊，第171頁。。1927 年中共五大召開時，黨員數(shù)已經(jīng)達到5萬多人，并且實現(xiàn)了280萬工人和900萬農(nóng)民在共產(chǎn)黨的領導下“已經(jīng)組織起來”，中共宣布“本黨已成為群眾的黨了”⑨《政治形勢與黨的任務議決案》，中央檔案館編：《中共中央文件選集》第3 冊，北京：中共中央黨校出版社，1989年，第48頁。。

中國共產(chǎn)黨廣州時期的階段獨特性表現(xiàn)之二，是共產(chǎn)國際有效的、符合中國革命實際的指導，使中國共產(chǎn)黨在當時國際共產(chǎn)主義運動中，取得了舉世矚目的歷史成就。特殊形式下的馬克思主義中國化實踐，是中國共產(chǎn)黨廣州時期的又一重要特征。

以國共合作的統(tǒng)一戰(zhàn)線作為黨的發(fā)展和從事革命實踐的主要形式，是馬克思主義中國化在特殊形式下的第一次嘗試。楊奎松很早就指出，馬克思主義中國化的進程，隨著中國共產(chǎn)黨實際地運用它來認識和解決中國革命的一系列具體問題，已經(jīng)不可避免地開始了；由于中國早期的共產(chǎn)主義組織自身理論準備不充分，缺乏革命實踐，因此馬克思主義在中國的運用最初不能不在共產(chǎn)國際指導下展開①楊奎松：《馬克思主義中國化的歷史進程》，鄭州：河南人民出版社，1994年，第1—6頁。。在這場特殊的馬克思主義中國化過程中，共產(chǎn)國際發(fā)揮了主導的作用，但是中國共產(chǎn)黨人同樣也發(fā)揮了不可替代的作用。對共產(chǎn)國際指示的接受、落實，是靠中國共產(chǎn)黨人來進行的；在“中國化”過程中對于中國國情的探索、對于中國革命實際的把握，也同樣是由中國共產(chǎn)黨人來進行的。

中國共產(chǎn)黨與當時各國共產(chǎn)黨一樣，是共產(chǎn)國際的一個支部。在中共創(chuàng)建之初，還是國際共產(chǎn)主義運動中人數(shù)非常少、力量非常小的政黨，但僅僅六年后，到1927 年，中共成為僅次于蘇共的世界第二大共產(chǎn)黨，同時也是除蘇共之外取得革命成就最高的共產(chǎn)黨。其發(fā)展速度，令共產(chǎn)國際十分驚訝。1926年2—3月，共產(chǎn)國際對中國共產(chǎn)黨領導的工人運動的評價是：“中國革命的無產(chǎn)階級底獨立的階級行動（上海、香港、廣州的政治罷工）……中國的運動，無疑地，有著全世界歷史的意義，并且表明無產(chǎn)階級世界革命底后備軍在東方是如何不可度量地巨大?！雹凇豆伯a(chǎn)國際執(zhí)行委員會第六次擴大會議中國問題決議案》，中央檔案館編：《中共中央文件選集》第2 冊，第603頁。1926年11月底，共產(chǎn)國際對中國共產(chǎn)黨的評價，稱：“中國共產(chǎn)黨是一個有組織的力量。它有領袖，它鍛煉出中堅分子，它領導群眾。現(xiàn)在中國共產(chǎn)黨的工作，已經(jīng)有很廣闊的范圍及穩(wěn)固的組織形式。”③《共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會第七次擴大全體會議關于中國問題決議案》，中央檔案館編：《中共中央文件選集》第2冊，第680頁。王奇生曾使用與“廣州時期”時段大致相當?shù)摹瓣惇毿銜r期”作過評論，指出：“如果我們比較一下中共和其他各國共產(chǎn)黨的早期歷史，還是有差別的。我們都知道，世界各國共產(chǎn)黨真正成功掌權的并不多，靠自己革命成功的更少。中共革命的成功，在國際共運史上不是常態(tài)而是變態(tài)。其實在中共早期，這個局面就已經(jīng)初步形成了，那就是說，我們大大低估了‘陳獨秀時期’在中共歷史上的重要性，我們過于強調(diào)毛澤東時代的成功，而忽視了陳獨秀時期對中共崛起的重要意義?！雹芡跗嫔骸蛾惇毿闩c中共早期革命》，《江淮文史》2018年第1期，第148—149頁。

廣州時期共產(chǎn)國際對中國共產(chǎn)黨的指導，固然也不能擺脫蘇聯(lián)國家利益優(yōu)先的束縛，但是所要求的與民族主義政黨進行聯(lián)合、實行統(tǒng)一戰(zhàn)線，是符合中國當時革命實際和中國共產(chǎn)黨發(fā)展的實際的。與1927 年后共產(chǎn)國際的指導總體上進退失據(jù)、不斷造成中共黨內(nèi)的宗派主義和教條主義相比，中國共產(chǎn)黨在廣州時期無疑是幸運的。

五、廣州時期對后階段中國共產(chǎn)黨革命的意義

中國共產(chǎn)黨廣州時期的路線、政策以及成效，對后階段的歷史產(chǎn)生了深遠的影響。雖然廣州時期結束時，中國共產(chǎn)黨因國民黨的“清黨”“分共”、殘酷鎮(zhèn)壓，遭遇巨大損失，但憑借廣州時期獲得的空前壯大和積累的豐富經(jīng)驗，能夠迅速轉變戰(zhàn)略，找到中國革命的正確道路，在較短時期內(nèi)取得蘇維埃運動的巨大發(fā)展。中國共產(chǎn)黨廣州時期為后來的各革命歷史時期奠定了堅實的發(fā)展基礎。

首先，在廣州時期，中國共產(chǎn)黨通過國共合作和以國共合作統(tǒng)一戰(zhàn)線為中心的工人運動、農(nóng)民運動、軍事運動、學生運動等，取得了豐富的政治經(jīng)驗。

在國共合作中，既有合作也有斗爭。中國共產(chǎn)黨在國民黨中發(fā)展勢力，盡管有一定的客觀條件，但也是在較為復雜嚴峻的環(huán)境下進行的。在共產(chǎn)國際的指導下，中國共產(chǎn)黨人針對國民黨中的反共勢力，采取了非常有效的政治策略。共產(chǎn)國際把國民黨領導層劃分為左、中、右三派，利用左派，爭取中派，打擊右派，由中國共產(chǎn)黨人在實踐中根據(jù)具體情勢的變化，因時制宜地調(diào)整和執(zhí)行。這一策略在國共合作正式開展后不久就已進行，中共雖在國民黨內(nèi)，但從策略上決不自居國民黨左派，而認國民黨左派為自己的聯(lián)合力量，并使國民黨領導人成為左派的領袖；同時嚴格地排斥國民黨中的反共分子，將他們歸為國民黨右派，以便使革命陣容更為清晰。1925 年9 月底至10 月初，中共中央在北京召開了四屆二次執(zhí)行委員會會議，會上陳獨秀指出：“以前在我們的同志中，在國民黨黨員中，分析國民黨為左中右三派，把國民黨的領袖們都列到中派，這不但在理論上不正確，而且在策略上也不適當。第一個缺點是我們的同志不知不覺的忽略了自己的地位，而完全成了一個左派的國民黨黨員；第二個缺點是使國民黨內(nèi)左傾的分子誤以為左派即共產(chǎn)黨派之別名，凡未加入共產(chǎn)黨和共產(chǎn)主義青年團的人都以中派自居，把一切國民黨應有的左傾政策，都看做共產(chǎn)黨的政策，而不肯贊同；第三個缺點是使國民黨中真正的右派（如戴季陶，鄒魯，邵元沖等）同［目］反動派為右派而以中派自居。并且在事實上從前的所謂右派已公然反動，已公然離開國民黨了。從前的所謂中派一部分是現(xiàn)在的左派，一部分變成了新右派，所以此時的國民黨，只有左右兩派。”①《中國共產(chǎn)黨與中國國民黨關系議決案》，中央檔案館編：《中共中央文件選集》第1冊，第490頁。這種做法有效地維護了統(tǒng)一戰(zhàn)線，而陷國民黨右派于孤立，以至于西山會議派后來攻擊共產(chǎn)黨：“及總理逝世，共產(chǎn)黨更積極進行其妨礙本黨之行動，不徒入據(jù)本黨之策源地以自大，尤復極其離間挑撥之能事，強析本黨同志為左右派，以逞其迎拒，甚其暗中截斷本黨與民眾之聲氣，毀壞本黨之信仰?！雹跇s孟源主編，孫彩霞編：《中國國民黨歷次代表大會及中央全會資料》上，第404頁。

充分利用統(tǒng)一戰(zhàn)線、利用國民黨政權的力量，在廣州的工人運動中也有很好的體現(xiàn)。在廣州，“工人與國民黨人的聯(lián)系已有很長的歷史”③《廣州共產(chǎn)黨的報告》，中央檔案館編：《中共中央文件選集》第1冊，第23頁。。國共合作后，中國共產(chǎn)黨一方面致力于國民革命運動，另一方面也通過民眾運動來獲得階級基礎的壯大。1925 年省港大罷工是中國共產(chǎn)黨在廣州領導中國工人運動的一個高峰，省港大罷工能夠形成巨大規(guī)模并持續(xù)很長的時間，與廣東革命政權的支持密不可分，而中國共產(chǎn)黨利用國民黨政權同情工人運動的政策，發(fā)揮自己群眾工作的優(yōu)長，成為在國民黨控制的地區(qū)主導工人運動的領導力量。在省港大罷工中，中國共產(chǎn)黨既充分利用了國民政府來支持罷工和設法結束罷工，又有效地處理好與國民政府的關系，成功地掌控局面。“罷工委員會在廣州實際上是某種‘國中之國’，但決不能說是廣州的兩個政權，因為在罷工委員會和國民政府之間在其存在的整個時期內(nèi)始終沒有發(fā)生任何尖銳的沖突，罷工委員會在政治上始終是同國民黨左派聯(lián)系在一起的?！雹堋豆伯a(chǎn)國際執(zhí)行委員會遠東局使團關于對廣州政治關系和黨派關系調(diào)查結果的報告》，《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際與中國國民革命運動（1926—1927）》上冊，第466頁。

總的來說，中國共產(chǎn)黨通過聯(lián)合國民黨左派的策略，實現(xiàn)對于國民革命運動的領導。這一成果，倒與決定國共合作初期的設想比較接近?！肮伯a(chǎn)黨人在國民黨、無政府黨或基督教所組織的工會里面活動，不得任意引導工人脫離已成的工會，我們的戰(zhàn)術是要在他們勢力十［下］的工會里面，漸漸積成勢力，推翻國民黨無政府黨或基督教的領袖地位，自己奪得領袖地位?！雹荨蛾P于“工會運動與共產(chǎn)黨”的議決案》，中央檔案館編：《中共中央文件選集》第1冊，第81頁?；颉芭φ驹趪顸h中心地位”⑥《國民運動進行計劃決議案》，中央檔案館編：《中共中央文件選集》第1冊，第201頁。。1925年1 月，中共“四大”已經(jīng)“對于中央執(zhí)行委員會領導本黨在國民黨及國民運動中的活動，使本黨日漸與實際政治生活接近而有可以領導中國國民運動之趨勢，大致認為滿意”⑦《對于中央執(zhí)行委員會報告之議決案》：中央檔案館編：《中共中央文件選集》第1冊，第328頁。?！八拇蟆币笤趪顸h中組織黨團，從中支配其活動⑧《對于組織問題之議決案》，中央檔案館編：《中共中央文件選集》第1冊，第381頁。。到了1926 年底和1927 年上半年，蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際給予中國共產(chǎn)黨的策略方針雖然還是溫和地要求鞏固統(tǒng)一戰(zhàn)線，但明顯帶有進攻的性質(zhì)，而鮑羅廷則已在考慮如何通過中共黨員參加國民政府工作來增加中共在政權中的分量、作為“無產(chǎn)階級獲得領導權的一個途徑”了⑨張國燾：《我的回憶》第2冊，第188頁。。

其次，在廣州時期，中國共產(chǎn)黨人對革命的重大問題進行了深入的思考，為以后的革命實踐預先作了認識上和理論上的準備。

在廣州時期，中國共產(chǎn)黨人對于革命重要問題的認識，一是體現(xiàn)在對農(nóng)民問題的認識。和工人運動的基本經(jīng)驗相似，在開展農(nóng)民運動的過程中，中國共產(chǎn)黨人不難發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民運動的興起，也與政權的支持密切相關；農(nóng)民運動的發(fā)動，首先也得益于國共合作的統(tǒng)一戰(zhàn)線。北伐戰(zhàn)爭開始后，譚平山向共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會東方書記處報告：“迄今為止我們是以國民黨的名義在農(nóng)民中進行工作的，因為首先，國民黨在廣州給了我們進行這種工作的各種機會，其次，這樣做使我們更容易解決財政問題?！雹佟蹲T平山在共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會東方書記處書記會議上的報告》，《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際與中國國民革命運動（1926—1927）》上冊，第552頁。中共中央也指出：“歸納事實和工作的結果，可以說：只有國民黨或國民軍有政權的地方，這種議決能以實行而有成效。從發(fā)展農(nóng)民運動的觀點上來論，國民軍和國民黨的〈政〉權，有特別重要的意義。所以中國共產(chǎn)黨應當特別努力于各方面的工作，以求推廣這種政權于各省，以此擴大農(nóng)民運動的基礎，而使工農(nóng)聯(lián)合戰(zhàn)線有真正的可能?！雹凇蛾P于現(xiàn)時政局與共產(chǎn)黨的主要職任議決案》，中央檔案館編：《中共中央文件選集》第2冊，第55頁。

基于這些經(jīng)驗，在國民革命運動中，中國共產(chǎn)黨對于農(nóng)民問題的認識達到了一個高峰。中共“三大”首次將農(nóng)民問題寫入黨綱，所通過的《中國共產(chǎn)黨黨綱草案》已明確意識到：“至于農(nóng)民當中國人口百分之七十以上，占非常重要地位，國民革命不得農(nóng)民參加，也很難成功”，中國的無產(chǎn)階級“應當最先竭盡全力參加促進此國民革命，并喚醒農(nóng)民，與之聯(lián)合而督促茍且偷安的資產(chǎn)階級，以引導革命到底?！雹邸吨袊伯a(chǎn)黨黨綱草案》，中共中央黨史研究室、中央檔案館編：《中國共產(chǎn)黨第三次全國代表大會檔案文獻選編》，北京：中共黨史出版社，2014 年，第7頁。1926 年2月，中共中央在北京舉行特別會議，通告黨員：“中國的革命，工人固然占著領導的地位，然非更取得廣大的農(nóng)民群眾起來參加，不會成功?！雹堋吨醒胪ǜ娴谄呤盘枴P于二月北京中央特別會議》，中央檔案館編：《中共中央文件選集》第2冊，第82頁。正是在發(fā)動農(nóng)民、推動農(nóng)民運動這個意義上，廣東政府的北伐才具有推廣政權的第一等重要的意義。當然另一方面，只有民眾運動的發(fā)展，才能更加促進國民黨、國民軍的左傾。陳獨秀鑒于“最大部分的中國領土是農(nóng)民世界”，因而對廣東、廣西、湖南、湖北、河南、四川、陜西、江西這些省份，提出了“黨到農(nóng)民中去”的口號⑤《陳獨秀給各級黨部的信》，中央檔案館編：《中共中央文件選集》第2冊，第636頁。。1926年11月，中央政治局與共產(chǎn)國際代表聯(lián)席會議指出：“根據(jù)廣東、湖南、湖北及其他諸省農(nóng)民運動的經(jīng)驗，現(xiàn)在已經(jīng)能確信地說，沒有滿足農(nóng)民群眾要求的農(nóng)業(yè)政策，則國民黨政權是不能維持長久的，整個解放斗爭是要失敗的?！雹蕖吨袊伯a(chǎn)黨關于農(nóng)民政綱的草案》，中央檔案館編：《中共中央文件選集》第2冊，第434頁。并據(jù)此擬定和準備包括“武裝農(nóng)民”在內(nèi)的政綱草案，提交共產(chǎn)國際第七次擴大會議和黨的“五大”。1927 年下半年，中共被迫轉變革命策略、開展武裝反對國民黨統(tǒng)治的斗爭，共產(chǎn)黨人到鄉(xiāng)村去尋找中國革命的依托力量，對農(nóng)民進行動員并且取得成功，進而開辟農(nóng)村革命道路，這一轉向與廣州時期所獲得的認識是分不開的。而土地革命時期充分利用政權的力量、利用各地不同的地方社會特點去發(fā)動農(nóng)民，都是在廣州時期取得的初步斗爭經(jīng)驗。

二是關于中共早期的軍事工作。這一點以往學術界一般作為教訓總結，評價不高⑦王光銀對大革命時期黨的軍事運動歷史地位有新的評價，參閱王光銀：《對大革命時期黨的軍事運動歷史地位的再認識》，《史學集刊》2006年第3期。。毛澤東1938年對中國共產(chǎn)黨早期軍事工作的評價帶有權威性，他指出：“我們黨雖然在一九二一年（中國共產(chǎn)黨成立）至一九二四年（國民黨第一次全國代表大會）的三四年中，不懂得直接準備戰(zhàn)爭和組織軍隊的重要性；一九二四年至一九二七年，乃至在其以后的一個時期，對此也還認識不足?！雹倜珴蓶|：《戰(zhàn)爭和戰(zhàn)略問題》，中共中央文獻研究室、中國人民解放軍軍事科學院編：《毛澤東軍事文集》，北京：軍事科學出版社、中央文獻出版社，1993年，第422，422頁。不謀求黨全面掌握武裝，是當時共產(chǎn)國際對國共兩黨合作前提下進行國民革命的基本布置。如果要求中共當時就全面掌握軍隊，實際上是超越客觀歷史條件的，1927年共產(chǎn)國際《五月指示》后，對中共建立自己的軍隊有明確的要求，事實上就不能實現(xiàn)。但這并不意味著中國共產(chǎn)黨廣州時期在軍事工作方面無所成就，或微不足道。毛澤東在同一篇評論后緊接著就指出：“從一九二四年參加黃埔軍事學校開始，已進到了新的階段，開始懂得軍事的重要了。經(jīng)過援助國民黨的廣東戰(zhàn)爭和北伐戰(zhàn)爭，黨已掌握了一部分軍隊?！雹诿珴蓶|：《戰(zhàn)爭和戰(zhàn)略問題》，中共中央文獻研究室、中國人民解放軍軍事科學院編：《毛澤東軍事文集》，北京：軍事科學出版社、中央文獻出版社，1993年，第422，422頁。

中國共產(chǎn)黨內(nèi)最早意識到軍事工作重要性的，是在廣東十分活躍的社會主義青年團的領導人。1922年3月阮嘯仙在《青年周刊》第2號撰文指出：“勞動者的革命，只有戰(zhàn)爭而勝，只有和資本家碰個死活。組織社會主義的軍隊——赤衛(wèi)軍——為保衛(wèi)社會主義的進行……我們實不能不注意于軍隊中朋友了?！雹廴顕[仙：《社會主義與軍人》，《阮嘯仙文集》編輯組：《阮嘯仙文集》，廣州：廣東人民出版社，1984年，第63頁。1926年7月中國共產(chǎn)黨中央擴大執(zhí)行委員會的《軍事運動議決案》已經(jīng)認識到：“在民族革命的進程中，應該參加武裝斗爭的工作，助長進步的軍事勢力，摧毀反動的軍閥勢力，并漸次發(fā)展工農(nóng)群眾的武裝勢力。同時此項工作就是使本黨獲得有條理的準備武裝暴動的經(jīng)驗。”④《軍事運動議決案》，中央檔案館編：《中共中央文件選集》第2冊，第227頁。而在此之前，1924年冬，周恩來在中共廣東區(qū)委成立了軍事運動委員會（即“兩廣區(qū)委軍委”，又稱“軍事部”），是中國共產(chǎn)黨內(nèi)成立的第一個軍事工作機構。1925年8月，共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會要求中國共產(chǎn)黨“中央委員會和大的地方委員會應當組建以這些委員會執(zhí)行機構中最有威望的成員為首的特別軍事部……軍事部的工作應當分為兩個重要部分：積蓄、組織自己力量的工作和分化、利用敵對力量的工作”⑤《共產(chǎn)國際執(zhí)委會東方部關于中國共產(chǎn)黨軍事工作的指示草案》，《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際與中國國民革命運動（1920—1925）》，第657頁。。1926 年上半年，中共中央決定“應建立一強有力的軍委”⑥《北方區(qū)政治軍事工作問題》，中央檔案館編：《中共中央文件選集》第2冊，第62頁。。1926年底“全國在軍中工作同志有一千五百人左右”⑦《中央局報告（十、十一月份）》，中央檔案館編：《中共中央文件選集》第2冊，第504頁。。廣州時期開展軍事工作的經(jīng)驗以及在實踐中對國民黨軍隊的觀察，對中國共產(chǎn)黨后來的軍隊建設，產(chǎn)生了非常深刻的影響。1927 年8 月中共中央指出：“革命的經(jīng)驗，已經(jīng)證明雇傭軍隊決不是革命的靠得住的工具……因此創(chuàng)造新的革命軍隊，不要有雇傭的性質(zhì)，而要開始于志愿兵的征調(diào)，漸進于義務的征兵制，建立工農(nóng)的革命軍。”⑧《中國共產(chǎn)黨的政治任務與策略的議決案》，中央檔案館編：《中共中央文件選集》第3冊，第340頁?？偟膩碚f，中共早期的軍事工作，正如朱德曾經(jīng)指出：“大革命時代，許多進行軍事運動的同志，當時中央軍委的負責人周恩來、聶榮臻、李富春等同志，以及黨所舉辦的秘密軍事訓練班的同志，對我軍的創(chuàng)建是有功勞的。沒有他們所進行的軍事運動，就不能有獨立團，就不能有南昌、秋收、廣州、湘南等起義?！雹嶂斓拢骸对诰帉懠t軍一軍團史座談會上的講話》，《朱德選集》，北京：人民出版社，1983年，第126頁。

再次，在廣州時期，中國共產(chǎn)黨的未來政治領袖得到了革命實踐的鍛煉，為中國共產(chǎn)黨第一代領導集體的誕生儲備了人才條件。

在廣州時期，中共的領袖形成機制尚不成熟，這一局面實際上一直延續(xù)到遵義會議以后。蔡和森曾說：“從一九二五年以至北伐的革命高潮中，已經(jīng)鍛煉出廣大的工農(nóng)群眾的革命勢力，同時更鍛煉出無數(shù)工農(nóng)群眾的領袖；然而我黨的組織全未反映這種偉大的進步，指導機關始終未相當?shù)匚者@些群眾的斗爭的領袖進去?！雹獠毯蜕骸饵h的機會主義史》，《蔡和森文集》下冊，北京：人民出版社，2013年，第913頁。但后來成為中國共產(chǎn)黨和中國革命的領袖的主要代表人物，在這一時期得到實踐的鍛煉，也在黨的各種領導崗位上逐步成長起來。

在中共貫徹國共合作的過程中，毛澤東開始受到共產(chǎn)國際代表的關注。1922年馬林初步提出共產(chǎn)黨員以個人身份加入國民黨時，毛澤東領導的長沙黨的組織和北京黨組織一同立即響應通過①《馬林關于國共合作的筆記》，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命文獻資料選輯（1917—1925）》，第332頁。。在中共“三大”上，毛澤東主張“我們不應該害怕加入國民黨”、“農(nóng)民和小商人是國民黨的好成分”②《斯內(nèi)夫利特筆記》，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命文獻資料選輯（1917—1925）》，第470頁。，再一次和李大釗的觀點一同比較接近于馬林的要求。在馬林指導下召開的中共“三大”提名毛澤東為中央執(zhí)行委員，進入作為黨的領導核心的中央局。1924 年1 月毛澤東參加了國民黨“一大”，在會議上表現(xiàn)活躍，會后擔任國民黨中央候補執(zhí)行委員，1925年9月毛澤東來到廣州后，國民黨領袖汪精衛(wèi)還推薦毛代理國民黨中央宣傳部部長。毛澤東在第一次國共合作時期致力于農(nóng)民運動，撰寫了《湖南農(nóng)民運動考察報告》，是對中共領導中國農(nóng)民運動認識最深刻的領導人之一。1926年秋，中共中央任命毛澤東擔任中央農(nóng)民運動委員會書記，負責主辦廣州農(nóng)民運動講習所。1927 年中共中央舉行八七會議前后，毛澤東正在深入開展農(nóng)民工作。這位從中國革命走出來的領袖，在中國共產(chǎn)黨廣州時期所得到的歷練，為他以后成為中國共產(chǎn)黨第一代集體領導核心，作了極其重要和充分的準備。

周恩來在領導旅歐中國共產(chǎn)主義青年團時，便積極響應國共合作。1924年10月中共中央決定重建廣東區(qū)委，周恩來被任命為委員長，隨后兼黃埔軍官學校政治部主任。中山艦事件后，周恩來主持中共廣東區(qū)委軍委工作，為北伐戰(zhàn)爭的準備和進展做了大量的工作。正如研究者所言：“統(tǒng)一戰(zhàn)線問題，武裝斗爭問題，黨的建設問題，是中國共產(chǎn)黨在中國革命中的三個基本問題。周恩來在廣東革命根據(jù)地工作期間，在這三個基本問題上都作了創(chuàng)造性的探索和嘗試，取得了可貴的經(jīng)驗。這些經(jīng)驗，無論對周恩來自己還是對中國共產(chǎn)黨的以后發(fā)展，都有著不可忽視的影響?！雹壑泄仓醒胛墨I研究室編，金沖及主編：《周恩來傳》，北京：中央文獻出版社，1998年，第121—122頁。1926 年12 月，周恩來又進入中共中央工作，兼任中央軍委委員，作為黨內(nèi)最有軍事工作領導經(jīng)驗的同志負責上海工人第三次武裝起義，后直接負責黨的軍事工作。這些經(jīng)歷為周恩來迅速成為蘇維挨運動時期中央核心領導成員奠定了基礎。

結論

1920 年代中期，廣東通過國共合作領導的國民革命，以南國一域之作為，而撬動全國性政局發(fā)展。就民國史而言，開始了確立國民黨全國統(tǒng)治的新局；就中共黨史而言，奠定了中國共產(chǎn)黨領導新民主主義革命的基礎。1926 年上半年，蔡和森應莫斯科中山大學旅俄支部邀請作報告時，對當時廣東的局勢做了一個比喻：“廣東政府在中國的影響，就如蘇聯(lián)對世界資本主義國家影響一樣……廣東政府發(fā)展對中國革命前途有很大關系?！雹懿毯蜕骸吨袊伯a(chǎn)黨史的發(fā)展（提綱）》，《蔡和森文集》下冊，第854頁。這一現(xiàn)象，在廣東的歷史上，自古至今，或為僅見。強調(diào)“中國共產(chǎn)黨廣州時期”，并非貶低黨這一時期在全國各地開展各方面革命實踐的意義。但揆諸史實，不難看到，此時黨的主要事業(yè)及活動、特別是國共合作的實際工作，主要在廣州；黨在各地的組織工作、宣傳工作、民眾工作甚至軍事工作，基本上是圍繞以廣州為中心的國民革命運動展開的；黨的各方面革命實踐真正取得實效，多取決于廣州國民革命運動發(fā)展的程度和結果。對于中國共產(chǎn)黨而言，這是在1927 年能夠成為國內(nèi)政治舞臺上舉足輕重的革命領導政黨的最主要因素。中國共產(chǎn)黨廣州時期，以國共合作的統(tǒng)一戰(zhàn)線作為黨的革命實踐的主要形式，構成了不同于前后時期的顯著歷史特點；黨的路線、政策、經(jīng)驗、認識以及領袖人才的錘煉，對后來的革命產(chǎn)生了深遠的影響。由此而知，中國共產(chǎn)黨廣州時期是在瑞金時期、延安時期之前的重要奠基性歷史階段，對其學術內(nèi)涵進行深入的挖掘和系統(tǒng)的研究，有利于全面反映中國共產(chǎn)黨領導人民進行革命斗爭的歷史過程，深刻理解馬克思主義中國化的進程和意義；對于把握黨的初心和使命，傳承紅色革命傳統(tǒng)，挖掘紅色文化資源，具有重要的現(xiàn)實意義。