谷小水

在國(guó)共兩黨的發(fā)展史上，第一次國(guó)共合作意義重大，兩黨合力推動(dòng)的國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)雖為時(shí)短暫，但卻根本性地改變了中國(guó)政治和社會(huì)的面貌，極大地提升了兩黨的政治地位。兩黨之爭(zhēng)進(jìn)而成為中國(guó)政治的主題。然而這場(chǎng)徹底改變中國(guó)和兩黨命運(yùn)的合作，其形成過(guò)程并非一帆風(fēng)順。就國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)的大本營(yíng)——中國(guó)國(guó)民黨而言，受傳統(tǒng)革命策略的影響，孫中山聯(lián)俄容共政策的形成經(jīng)歷了一個(gè)比較曲折且有所反復(fù)的過(guò)程；就共產(chǎn)國(guó)際的支部——中國(guó)共產(chǎn)黨而論，雖然無(wú)從違背共產(chǎn)國(guó)際的意旨，但鑒于兩黨根本目標(biāo)的歧異性，向國(guó)民黨的匯流在中共黨內(nèi)始終引發(fā)不小的爭(zhēng)議。從某種意義上說(shuō)，第一次國(guó)共合作的實(shí)現(xiàn)，實(shí)為中國(guó)國(guó)民黨、中國(guó)共產(chǎn)黨、蘇俄和共產(chǎn)國(guó)際三方不斷調(diào)適戰(zhàn)略目標(biāo)、逐漸接近并在最后階段突然飛躍的產(chǎn)物。而國(guó)共兩黨在合作形成期的各自考量，相當(dāng)程度地預(yù)示并決定著兩黨合作的方式、面貌及限度。有關(guān)第一次國(guó)共合作起源的研究，由來(lái)已久，成果較為豐碩①比較晚近的研究有，黃振位：《試論中共“三大”的戰(zhàn)略策略思想》，《廣東社會(huì)科學(xué)》2006年第6期；王繼停：《第一次國(guó)共合作：各有所圖的革命聯(lián)合》，《史學(xué)月刊》2010 年第9 期；李玉貞：《孫文越飛會(huì)談的幕后臺(tái)前》，《廣東社會(huì)科學(xué)》2011年第1期；朱洪：《中共二大：陳獨(dú)秀應(yīng)對(duì)馬林和共產(chǎn)國(guó)際的一次緊急會(huì)議》，《黨的文獻(xiàn)》2012年第1期；尚連山、蘇若群：《從解密檔案看中共三大的三個(gè)問(wèn)題》，《中共黨史研究》2013年第9期；等等。，本文側(cè)重于國(guó)共兩方的脈絡(luò)主線(xiàn)及各自特質(zhì)，不當(dāng)之處，敬請(qǐng)方家指正。

一、孫中山的聯(lián)俄與容共

聯(lián)俄和容共是孫中山晚年的兩大政策。就兩者的關(guān)系而言，聯(lián)俄是前提和框架，容共與否直接取決于聯(lián)俄政策的進(jìn)展。

孫中山是一位立足中國(guó)、放眼世界的革命家，在探尋革命道路的過(guò)程中，他始終堅(jiān)持兼收并蓄，博采眾長(zhǎng)，從世界先進(jìn)國(guó)家汲取革命和建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)。十月革命勝利的消息傳來(lái)，孫中山敏銳地覺(jué)察到這場(chǎng)革命之于自身所領(lǐng)導(dǎo)的革命運(yùn)動(dòng)的意義。1918 年1 月28 日，他在談話(huà)中指出：“此后我國(guó)形勢(shì)，應(yīng)注重于西北。若俄國(guó)現(xiàn)在之革命政府能穩(wěn)固，則我可于彼方期大發(fā)展也?！雹偕墼獩_：《廣州護(hù)法日志》，《建國(guó)月刊》第12卷第6期，1935年6月，第9頁(yè)。是年夏間，他致電列寧和蘇維埃政府，“對(duì)貴國(guó)革命黨所進(jìn)行的艱苦斗爭(zhēng)，表示十分欽佩，并愿中俄兩黨團(tuán)結(jié)共同斗爭(zhēng)”②《致列寧和蘇維埃政府電》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所中華民國(guó)史研究室等編：《孫中山全集》第4卷，北京：中華書(shū)局，1985年，第500頁(yè)。。顯然，剛剛成立尚未站穩(wěn)腳跟的蘇俄政府，就成為孫中山尋求外部援助的潛在選項(xiàng)。

與此同時(shí)，為打破帝國(guó)主義的圍堵，新生的蘇維埃政權(quán)也迫切期待來(lái)自中國(guó)的支持。1918 年8 月1日，受人民委員會(huì)委托，蘇俄外交人民委員契切林致函孫中山，稱(chēng)譽(yù)其為“尊敬的導(dǎo)師”“中國(guó)革命的領(lǐng)袖”，呼吁“中國(guó)兄弟共同斗爭(zhēng)”，“因?yàn)槲覀兊某晒Γ褪悄銈兊某晒?，我們的滅亡也就是你們的滅亡”③《契切林致孫中山函》，薛銜天等編：《中蘇國(guó)家關(guān)系史資料匯編（1917—1924 年）》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1993年，第671—672頁(yè)。。1920年七八月間召開(kāi)的共產(chǎn)國(guó)際第二次代表大會(huì)，列寧將世界革命的戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向包括中國(guó)在內(nèi)的東方國(guó)家，明確提出與東方國(guó)家的民族解放運(yùn)動(dòng)相聯(lián)合的方針。在此之后，蘇俄和共產(chǎn)國(guó)際與孫中山方面的聯(lián)絡(luò)更為頻密。1921 年12 月23 日，共產(chǎn)國(guó)際代表馬林抵達(dá)桂林，在與孫中山的數(shù)次晤談中，雙方就一系列問(wèn)題坦率地交換了意見(jiàn)。馬林發(fā)現(xiàn)，“孫中山受過(guò)西方教育，可卻是一個(gè)地地道道的中國(guó)人，他毫不含糊的表示了對(duì)新俄國(guó)的強(qiáng)烈同情。他同時(shí)又時(shí)時(shí)不忘宣傳自己的事業(yè)”④馬林：《我對(duì)孫中山的印象》，李玉貞主編、杜魏華副主編：《馬林與第一次國(guó)共合作》，北京：光明日?qǐng)?bào)出版社，1989年，第367頁(yè)。。

誠(chéng)如馬林所見(jiàn)，孫中山專(zhuān)注于“自己的事業(yè)”，這就決定他在尋求蘇俄援助時(shí)不可避免地帶有鮮明的“以我為主”的特點(diǎn)。此時(shí)的孫中山正致力于“掃除污穢不堪之北京政府，建設(shè)良好干凈之正式政府，鞏固中華民國(guó)基礎(chǔ)，削平變亂”⑤《孫總裁元旦日之演辭》，上?！睹駠?guó)日?qǐng)?bào)》1921年1月11日。，但軍閥當(dāng)國(guó)、實(shí)力強(qiáng)固的客觀事實(shí)，以及自身實(shí)力不足的主觀局限，使得他所領(lǐng)導(dǎo)的事業(yè)“事與心違”，步履維艱。對(duì)孫中山來(lái)說(shuō)，為了避免重蹈民國(guó)成立數(shù)年來(lái)“敷衍以往”的覆轍，他迫切需要獲得外國(guó)的援助，特別是直接有利于達(dá)成其統(tǒng)一全國(guó)目標(biāo)的軍事和財(cái)政援助。

在與蘇俄和共產(chǎn)國(guó)際聯(lián)絡(luò)的過(guò)程中，孫中山首先孜孜以求的就是軍事和財(cái)政方面的援助。1920年9月，李章達(dá)為孫中山所遣前往蘇俄，被賦予的使命即為向蘇俄政府建議簽訂聯(lián)合軍事行動(dòng)協(xié)議，“旨在使紅軍從俄國(guó)的土耳其斯坦方面向新疆發(fā)動(dòng)春季攻勢(shì)，直逼中國(guó)西南四川省首府（成都）”，與四川的革命黨人相互呼應(yīng)⑥《索科洛夫—斯特拉霍夫關(guān)于廣州政府的報(bào)告》，中共中央黨史研究室第一研究部譯：《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第1卷，北京：中共黨史出版社，2020年，第58—59頁(yè)。。1922年12月20日，因六一六兵變正蟄居上海的孫中山致函蘇俄駐華全權(quán)外交代表越飛稱(chēng)：“我現(xiàn)在可以調(diào)動(dòng)大約一萬(wàn)人從四川經(jīng)過(guò)甘肅到內(nèi)蒙古去，并且最后控制位于北京西北的歷史上的進(jìn)攻路線(xiàn)。但是，我們需要武器、軍火、技術(shù)和專(zhuān)家?guī)椭??！雹摺秾O中山致越飛的信》，中共中央黨史研究室第一研究部編：《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第2卷，北京：中共黨史出版社，2020年，第420—421頁(yè)。1923 年1 月《孫文越飛聯(lián)合宣言》發(fā)表后，越飛函告蘇俄政府：“為了改造國(guó)民黨，建立革命軍隊(duì)和為了進(jìn)行統(tǒng)一中國(guó)的北伐戰(zhàn)爭(zhēng)，希望得到聲援、支持和幫助，并希望對(duì)擬議中的各項(xiàng)事業(yè)給予財(cái)政援助?！雹嗌１骶帲芴熘?、周楠著：《孫中山史事編年》第9卷，北京：中華書(shū)局，2017年，總4690頁(yè)。而在隨后鞏固廣東根據(jù)地的斗爭(zhēng)中，已經(jīng)促成中共黨員以個(gè)人名義加入國(guó)民黨的馬林，向?qū)O中山反復(fù)陳述“改組國(guó)民黨和政治宣傳的必要性”，但后者不置可否，卻回以“現(xiàn)在南方迫切需要財(cái)政援助”⑨《馬林致越飛和達(dá)夫謙的信》，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第2卷，第447頁(yè)。。這種狀況甚至使馬林失去耐心，他抱怨說(shuō)：“不能寄希望于通過(guò)健忘的孫中山改變態(tài)度去把國(guó)民黨的宣傳推上新的軌道?！雹佟吨略斤w和達(dá)夫謙的信》，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第2卷，第453頁(yè)。顯然，1923年下半年之前，由于蘇俄和共產(chǎn)國(guó)際與孫中山的關(guān)系被限定在秘密狀態(tài)，加之前者財(cái)政困難，心余力絀，孫中山所渴望的較大規(guī)模的軍事和財(cái)政援助不可能得到滿(mǎn)足，從而極大地制約了孫中山聯(lián)俄容共政策的確立及其向縱深發(fā)展。

在聯(lián)合國(guó)內(nèi)實(shí)力派問(wèn)題上的不同選擇，同樣制約著孫中山與蘇俄的關(guān)系取得突破性進(jìn)展。1918年5 月在辭去海陸軍大元帥的通電中，孫中山雖然發(fā)出“武人之爭(zhēng)雄，南與北如一丘之貉”的感喟，但缺少憑借的他在此后的革命活動(dòng)中，依然只能訴諸聯(lián)合部分軍閥對(duì)抗另一部分軍閥的傳統(tǒng)策略。1922 年2月前后，孫中山與皖段、奉張結(jié)成反直三角同盟，將斗爭(zhēng)的矛頭指向掌控北京政權(quán)的直系軍閥。

反觀蘇俄，其對(duì)華政策在改善外部環(huán)境這一總體目標(biāo)的統(tǒng)領(lǐng)下實(shí)具有兩重性：一方面希望同中國(guó)的民族解放運(yùn)動(dòng)結(jié)盟，另一方面力圖與中國(guó)合法政府建立正常的外交關(guān)系，并設(shè)法維護(hù)沙俄時(shí)代取得的某些在華特權(quán)②邱捷：《越飛與所謂“孫吳合作”》，《近代史研究》1998年第3期。。由于五四前后，直系軍閥吳佩孚在國(guó)內(nèi)的實(shí)力和影響力飆升③馬建標(biāo)：《媒介、主義與政爭(zhēng)：五四前后吳佩孚的崛起與權(quán)勢(shì)轉(zhuǎn)移》，《安徽史學(xué)》2017年第4期。，加上吳本人及其影響下的北京政府作出過(guò)一些對(duì)蘇俄友好的姿態(tài)，蘇俄政府就將吳氏視作其拓展對(duì)華關(guān)系的樞紐性人物。在此背景下，蘇俄和共產(chǎn)國(guó)際派出包括李大釗在內(nèi)的眾多代表頻頻向吳佩孚開(kāi)展工作，試圖推動(dòng)他徹底倒向自己。為了與這一政策相協(xié)調(diào)，蘇俄和共產(chǎn)國(guó)際同時(shí)促動(dòng)孫中山放棄聯(lián)奉制直策略，實(shí)行孫吳合作，統(tǒng)一中國(guó)，建立對(duì)蘇俄友好的中央政權(quán)。蘇俄方面明確向?qū)O中山表示：“您同吳佩孚聯(lián)合并一起建立中國(guó)中央政府，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，這是最好的聯(lián)合?！薄岸韲?guó)愿意全力促進(jìn)中國(guó)的民族統(tǒng)一和擺脫世界帝國(guó)主義的羈絆，它一定會(huì)給予這樣的中國(guó)政府以力所能及的支持和援助?！雹堋对斤w給孫逸仙的信》，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第1卷，第126頁(yè)。并促使馬林向?qū)O中山承諾：“這樣的政府不僅可以指望得到俄國(guó)的支持，而且還可以指望得到整個(gè)共產(chǎn)國(guó)際的支持?！雹荨对斤w給馬林的信》，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第1卷，第129頁(yè)。在蘇俄的影響下，國(guó)民黨方面數(shù)度派員與吳佩孚接洽，雙方的合作取得初步進(jìn)展。

然而由于孫中山、吳佩孚與蘇俄的基本目標(biāo)不同，特別是吳佩孚與背叛孫中山的陳炯明相勾連，致使蘇俄政府一直無(wú)法將孫中山的國(guó)內(nèi)策略納入其對(duì)華戰(zhàn)略的軌道。突出表現(xiàn)之一，孫中山始終拒絕與被認(rèn)為是“日本的走狗”、蘇俄“最兇惡的敵人”⑥《維經(jīng)斯基給共產(chǎn)國(guó)際東方部的信》，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第1卷，第204頁(yè)?！獜堊髁叵嗲懈?。1922年9月26日，蘇俄駐華代表處武官格克爾在馬林的陪同下拜訪(fǎng)孫中山，雙方就蘇俄支持孫中山的方式開(kāi)誠(chéng)布公地進(jìn)行探討。對(duì)于格氏提出的孫吳合作的建議，孫中山明確予以否定，他批評(píng)說(shuō)吳佩孚是個(gè)“中國(guó)老學(xué)究”，“讓他對(duì)新思想感興趣是不容易的”，且吳依附于英美，“他不止一次地欺騙過(guò)中國(guó)人”；相比較而言，張作霖是個(gè)“可以進(jìn)行加工的‘原料’”，他雖然沒(méi)有文化，但是很聰明，并非只是日本的工具，“有實(shí)例證明，他在實(shí)行自己的政策”⑦《馬林為格克爾同孫逸仙的談話(huà)所作的記錄》，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第1卷，第134—136頁(yè)。。11 月2 日，因風(fēng)聞蘇俄準(zhǔn)備向北滿(mǎn)派駐軍隊(duì)，擔(dān)憂(yōu)蘇方藉機(jī)協(xié)助吳佩孚討伐張作霖，孫中山特致函越飛，尖銳地指出：“為了消滅張作霖，蘇聯(lián)向吳佩孚提供這種幫助，必然含有利用這種援助來(lái)反對(duì)我的可能性。我難以想象，貴國(guó)政府希望或有意把我看作是敵人，或者幫助任何一個(gè)能把我看作是敵人的人?！雹唷秾O逸仙給越飛的信》，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第1卷，第144—146頁(yè)。12 月6 日，孫中山又致函列寧，試圖說(shuō)服蘇方最高層予以制止。信中說(shuō)：“您要占領(lǐng)北滿(mǎn)是出于對(duì)張作霖的不信任。但是請(qǐng)?jiān)试S我再一次強(qiáng)調(diào)指出，通過(guò)我并同我一起行動(dòng)，您就能迫使張作霖理智地做為保證蘇維埃俄國(guó)的安全所需要的一切?！痹撔挪⒅赋?，蘇俄與北京政府的談判不僅浪費(fèi)時(shí)間，而且極其危險(xiǎn)，因?yàn)樵撜艾F(xiàn)在是帝國(guó)主義列強(qiáng)的仆從和工具”，“和北京打交道，實(shí)際上也就是和列強(qiáng)打交道”①《孫逸仙給列寧的信》，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第1卷，第163—164頁(yè)。。綜上可見(jiàn)，蘇俄的對(duì)華政策與孫中山的國(guó)內(nèi)政策存在難以修復(fù)的張力，始終是橫亙?cè)趦烧咧g的重大障礙。

此外，組織建設(shè)方面，孫中山與共產(chǎn)國(guó)際之間也存在明顯的溫差。孫中山對(duì)組織重要性的認(rèn)識(shí)存在一定的矛盾性：一方面，他非常重視組織，歷史上曾多次改組革命團(tuán)體，作為革命再起的基本要素；另一方面，在革命活動(dòng)中，他又往往偏重軍事斗爭(zhēng)，對(duì)組織建設(shè)和宣傳工作有所忽略。與孫中山建立聯(lián)系后，對(duì)國(guó)民黨的組織體系和工作狀況逐漸了解的馬林，多次向他建言改組國(guó)民黨。馬林認(rèn)為，單純依靠軍事行動(dòng)和軍隊(duì)將領(lǐng)，不可能建立一個(gè)新中國(guó)；“新中國(guó)，一個(gè)真正獨(dú)立的共和國(guó)的誕生，只能依靠一個(gè)強(qiáng)大的、具有堅(jiān)定革命信念和遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)的黨員組成的現(xiàn)代化政黨的不懈的革命斗爭(zhēng)”②《馬林致廖仲愷的信》，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第2卷，第458—462頁(yè)。。但孫中山不為所動(dòng)，一意于軍事方面的工作。1922 年底召開(kāi)的共產(chǎn)國(guó)際第四次代表大會(huì)上，中共代表劉仁靜批評(píng)說(shuō)：“它（指國(guó)民黨——引者注）沒(méi)有在國(guó)內(nèi)開(kāi)展群眾性的宣傳運(yùn)動(dòng)。它沒(méi)有把群眾組織起來(lái)。它企圖單純通過(guò)武力達(dá)到目的?！薄斑@種單純依靠武力的方法在中國(guó)已經(jīng)行不通了?！雹邸秳⑷熟o關(guān)于中國(guó)形勢(shì)的報(bào)告》，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第2卷，第373頁(yè)。孫中山在改組問(wèn)題上的裹足不前，后來(lái)發(fā)展到馬林對(duì)該事項(xiàng)的推動(dòng)完全失去信心。中共三大召開(kāi)前夕，馬林和陳獨(dú)秀聯(lián)袂提出改組國(guó)民黨的計(jì)劃，孫中山“采納了這個(gè)計(jì)劃”，但是馬林仍不敢相信，他在致共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)等方面的工作報(bào)告中說(shuō)：“我擔(dān)心，因?qū)O中山至今一直傾全力于控制廣東省上，這個(gè)計(jì)劃無(wú)法實(shí)施?！雹堋吨鹿伯a(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)、紅色工會(huì)國(guó)際、共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)東方部和東方部遠(yuǎn)東局》，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第2卷，第492頁(yè)。

對(duì)于共產(chǎn)國(guó)際所倡導(dǎo)的國(guó)共合作以改組國(guó)民黨的方式，孫中山則不以為然。長(zhǎng)期以來(lái)，他一直以中國(guó)革命的領(lǐng)袖自居。在與越飛打交道時(shí)，他明確告知：“我本人作為我國(guó)受壓迫同胞的代表同你們的政府實(shí)行合作?！雹荨秾O中山致越飛的信》，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第2卷，第420，418頁(yè)。在孫中山看來(lái)，中國(guó)共產(chǎn)黨不過(guò)是一群“自以為是”的“少年學(xué)生”組成的團(tuán)體⑥《批鄧澤如等的上書(shū)》，《孫中山全集》第8卷，北京：中華書(shū)局，1985年，第458頁(yè)。，顯然不具備與國(guó)民黨平起平坐的資格，兩黨所謂合作的適當(dāng)方式應(yīng)當(dāng)是前者納入后者，并完全聽(tīng)命于自己。對(duì)于孫中山的這種自我定位和國(guó)共關(guān)系的處理方式，中共領(lǐng)導(dǎo)人感受頗深，張國(guó)燾即指出：“孫先生素來(lái)自視為中國(guó)革命唯一領(lǐng)袖，在他的革命旗幟下可以包容一切革命分子?！痹谥泄颤h員加入國(guó)民黨的問(wèn)題上，“仿佛他代表革命的大圈子，應(yīng)當(dāng)將共產(chǎn)主義的革命小圈子，放在他那個(gè)大圈子里面，不可讓它在大圈子外面”⑦張國(guó)燾：《我的回憶》第1冊(cè)，北京：東方出版社，1980年，第247頁(yè)。。

正是受制于上述問(wèn)題上的明顯分歧，孫中山與蘇俄及共產(chǎn)國(guó)際的合作一段時(shí)間內(nèi)談而不定，徘徊不前。

按諸史實(shí)，孫中山孤立無(wú)援、處境困頓之際也往往是其與蘇俄關(guān)系顯著升溫、取得進(jìn)展之時(shí)。當(dāng)孫中山與蘇俄方面圍繞著張作霖的問(wèn)題激烈交鋒，雙方均試圖說(shuō)服對(duì)方時(shí)，孫中山函告越飛，不要對(duì)張采取敵視的態(tài)度，否則有可能迫使張轉(zhuǎn)向日本尋求支持，“因?yàn)槿魏稳硕疾幌胪耆艿焦铝ⅰ雹唷秾O中山致越飛的信》，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第2卷，第420，418頁(yè)。。這固然是針對(duì)張作霖的具體情況立論，其實(shí)也是孫自身心態(tài)的自然流露。1922年8月，孫中山因六一六兵變退居上海，“似乎失掉一切”，中共宣言與國(guó)民黨合作，孫中山頗為感動(dòng)，同意中共黨員加入國(guó)民黨。這是1924年1月以前，國(guó)民黨在國(guó)共合作上作出的最具實(shí)質(zhì)性的舉措之一。而這一進(jìn)展，顯然與孫中山當(dāng)時(shí)的處境“十分惡劣”密不可分。1923 年10 月，接替馬林的鮑羅廷甫抵廣州，改組國(guó)民黨的工作迅速取得突破，其中的關(guān)鍵是當(dāng)時(shí)的廣東政府在各方的圍困之下，財(cái)政困難達(dá)于極點(diǎn)，“他（鮑羅廷——引者注）的皮包中挾有蘇俄對(duì)國(guó)民黨巨量物質(zhì)的幫助”①《陳獨(dú)秀告全黨同志書(shū)》，中共中央黨史研究室第一研究部編：《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第6卷，北京：中共黨史出版社，2020年，第317頁(yè)。，包括“改組現(xiàn)在共有5萬(wàn)到10萬(wàn)人的軍隊(duì)，使它完全服從國(guó)民黨的領(lǐng)導(dǎo)”②《鮑羅廷關(guān)于華南形勢(shì)的札記》，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第1卷，第372，366—369頁(yè)。。雪中送炭之余，鮑氏抓住時(shí)機(jī)向?qū)O中山全面灌輸俄國(guó)革命的成功經(jīng)驗(yàn)、蘇俄軍隊(duì)的政治工作以及殖民地半殖民地國(guó)家的斗爭(zhēng)理論，使后者的認(rèn)識(shí)提升至“達(dá)到理解有組織的國(guó)民黨的重要性和必要性的高度”，最終接受了以俄為師全面改組國(guó)民黨的建議③《鮑羅廷關(guān)于華南形勢(shì)的札記》，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第1卷，第372，366—369頁(yè)。。

孫中山與蘇俄合作的最大動(dòng)力，恰如全程參與并塑造第一次國(guó)共合作樣態(tài)的張國(guó)燾所揭橥：“孫先生一直在與環(huán)繞他四周的政敵，作軍事的和非軍事的斗爭(zhēng)，疊遭挫折。孫先生一直企圖獲得列強(qiáng)的諒解與支持，而外力卻總是支持他的敵對(duì)方面。他的親俄固由于他的革命思想作背景，也是為事勢(shì)所逼成的。”④張國(guó)燾：《我的回憶》第1冊(cè)，第246頁(yè)。

隨著孫中山聯(lián)俄政策的確立，作為聯(lián)俄一攬子計(jì)劃中的一個(gè)，第一次國(guó)共合作自然隨之水到渠成。

二、馬林與中共合作態(tài)度的轉(zhuǎn)變

1921年7月，中國(guó)共產(chǎn)黨誕生。中共一大通過(guò)的決議規(guī)定：“對(duì)現(xiàn)有其他政黨，應(yīng)采取獨(dú)立的攻擊的政策。”“我們應(yīng)始終站在完全獨(dú)立的立場(chǎng)上，只維護(hù)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的利益，不同其他黨派建立任何關(guān)系。”⑤《中國(guó)共產(chǎn)黨第一個(gè)決議》，中央檔案館編：《中共中央文件選集》第1 冊(cè)，北京：中共中央黨校出版社，1989 年，第8頁(yè)。無(wú)論是革命綱領(lǐng)、政策還是所依據(jù)的力量，新成立的中國(guó)共產(chǎn)黨與中國(guó)國(guó)民黨都有著巨大的差異，但是在隨后的政局演變中，中國(guó)共產(chǎn)黨逐漸調(diào)整斗爭(zhēng)方向，轉(zhuǎn)向與國(guó)民黨合作共同推動(dòng)國(guó)民革命的戰(zhàn)略。

中國(guó)共產(chǎn)黨的這一轉(zhuǎn)變，首先來(lái)自馬林不遺余力的推動(dòng)。馬林是荷蘭籍的共產(chǎn)主義活動(dòng)家，早年在荷屬東印度開(kāi)展革命活動(dòng)，1920年8月被共產(chǎn)國(guó)際任命為駐中國(guó)代表。他“聲若洪鐘，口若懸河，有縱橫捭闔的辯才”，“對(duì)馬克思、列寧的學(xué)說(shuō)有精深的素養(yǎng)”⑥包惠僧：《回憶馬林》，《馬林在中國(guó)的有關(guān)資料（增訂本）》，北京：人民出版社，1980年，第97頁(yè)。；且“對(duì)中國(guó)革命視同自己的事，遇事率直倡議，不稍瞻顧”，對(duì)中國(guó)革命問(wèn)題善于“從世界形勢(shì)盱衡全局，故觀察與議論有非尋常拘虛之見(jiàn)所可比擬”⑦羅章龍：《國(guó)際代表馬林》，《馬林在中國(guó)的有關(guān)資料（增訂本）》，第107—109頁(yè)。。1921 年6 月抵達(dá)上海后，馬林親自參與了中國(guó)共產(chǎn)黨的創(chuàng)立，隨后又細(xì)致謀劃“把中共推上中國(guó)的政治舞臺(tái)”。1921年底1922年初的桂林之行和廣州之行，改寫(xiě)了他對(duì)孫中山和國(guó)民黨的認(rèn)知，提升了他對(duì)中國(guó)工作的信心。隨著對(duì)中國(guó)國(guó)情、社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r以及各種政治力量認(rèn)識(shí)的深化，他開(kāi)始力主國(guó)共合作，以共產(chǎn)黨人加入國(guó)民黨的方式來(lái)造就中國(guó)民族解放運(yùn)動(dòng)的高潮。馬林對(duì)中共未來(lái)發(fā)展所作出的全新規(guī)劃，主要源自以下三個(gè)方面的思考：

其一，中國(guó)資本主義發(fā)展嚴(yán)重不足，不存在發(fā)動(dòng)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的現(xiàn)實(shí)條件。馬林認(rèn)為，中國(guó)現(xiàn)代工業(yè)發(fā)展滯后，工人人數(shù)很少，產(chǎn)業(yè)工人只占中國(guó)人口的很小部分，即便是最大的工業(yè)城市上海，也沒(méi)有西方人“所熟悉的那種工人運(yùn)動(dòng)”；占據(jù)人口多數(shù)的農(nóng)民，“對(duì)革命完全漠不關(guān)心，并且尚未表現(xiàn)出政治上的重要性”。因此，“目前時(shí)期沒(méi)有一個(gè)發(fā)展了的階級(jí)能夠擔(dān)負(fù)政治領(lǐng)導(dǎo)”⑧《馬林給共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)的報(bào)告》，《馬林在中國(guó)的有關(guān)資料（增訂本）》，第11—12頁(yè)。。有見(jiàn)及此，他多次批評(píng)中國(guó)共產(chǎn)黨早熟、早產(chǎn)，不是“真正的共產(chǎn)黨”，“從經(jīng)濟(jì)狀況看，要在當(dāng)前建立一個(gè)共產(chǎn)黨，只能是一種烏托邦，只有在國(guó)民運(yùn)動(dòng)進(jìn)一步發(fā)展時(shí)才能產(chǎn)生共產(chǎn)黨”⑨《致布哈林的信》，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第2卷，第498頁(yè)。。

盡管共產(chǎn)國(guó)際和蘇俄的對(duì)華政策，因不時(shí)受到多種因素的影響而有所波動(dòng)，但總體觀察，馬林的建議顯然是共產(chǎn)國(guó)際制定中國(guó)政策的主要依據(jù)。共產(chǎn)國(guó)際第四次代表大會(huì)上，拉狄克在發(fā)言中提醒中共代表：“中國(guó)同志的任務(wù)，首先是觀察一下中國(guó)的運(yùn)動(dòng)的可能性。同志們，你們必須懂得，無(wú)論是實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的問(wèn)題，還是建立蘇維埃共和國(guó)的問(wèn)題，在中國(guó)都沒(méi)有提上日程。遺憾的是，在中國(guó)甚至連全國(guó)統(tǒng)一和建立全國(guó)統(tǒng)一的共和國(guó)的問(wèn)題，都還沒(méi)有提上歷史的日程。我們?cè)谥袊?guó)的體驗(yàn)使人想起18世紀(jì)的歐洲、18 世紀(jì)的德國(guó)”，“我們對(duì)你們講的第一句話(huà)是：走出孔夫子式的共產(chǎn)主義學(xué)者書(shū)齋，到群眾中去！”①《拉狄克的發(fā)言》，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第2卷，第376—378頁(yè)。

其二，中國(guó)國(guó)民黨具有各階層大聯(lián)盟的性質(zhì)，且已與工人階級(jí)建立了聯(lián)系。他分析指出，中國(guó)國(guó)民黨是主要由知識(shí)分子、華僑、士兵和工人組成的松散聯(lián)盟，其性質(zhì)是民族主義的，黨的綱領(lǐng)為各種政治勢(shì)力的加入提供了可能。1922 年初的香港海員大罷工，國(guó)民黨與廣東工人聯(lián)系密切，造成南方工人運(yùn)動(dòng)的可喜局面，“證明民族主義運(yùn)動(dòng)同工人階級(jí)組織之間的聯(lián)系已經(jīng)建立”②《與斯內(nèi)夫利特談話(huà)記錄》，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第2卷，第267頁(yè)。。國(guó)民黨即便問(wèn)題重重，甚至有垮臺(tái)之虞，但“那就一定還要另建一個(gè)革命國(guó)民黨。共產(chǎn)黨人在這個(gè)黨里應(yīng)做的事情與在國(guó)民黨里所做的事情完全相同”③《致布哈林的信》，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第2卷，第498頁(yè)。。正是基于馬林的報(bào)告，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)就中國(guó)問(wèn)題指示：“中國(guó)唯一重大的民族革命集團(tuán)是國(guó)民黨”，“國(guó)民黨與年青的中國(guó)共產(chǎn)黨合作是必要的”④《共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)關(guān)于中國(guó)共產(chǎn)黨與國(guó)民黨的關(guān)系問(wèn)題的決議》，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第2卷，第470頁(yè)。。

其三，參照爪哇革命的成功經(jīng)驗(yàn)，共產(chǎn)黨人加入國(guó)民黨，不僅不會(huì)令中共“消失”，反而會(huì)擴(kuò)大中共的影響。1913 年馬林赴爪哇傳播革命思想，當(dāng)時(shí)爪哇人民已經(jīng)建有伊斯蘭教聯(lián)盟這一群眾性組織，斗爭(zhēng)矛頭指向歐洲糖廠主的剝削。翌年，馬林倡議成立以階級(jí)斗爭(zhēng)為主旨的東印度社會(huì)民主聯(lián)盟。為了打開(kāi)工作的新局面，馬林因地制宜，利用伊斯蘭教聯(lián)盟組織結(jié)構(gòu)松散的特點(diǎn)，與該盟的左翼建立了聯(lián)系，雙方達(dá)成了在保留原來(lái)身份的情況下互相加入的協(xié)議，進(jìn)而從內(nèi)部成功地促使伊斯蘭教聯(lián)盟“接受了同‘罪惡的資本主義’作斗爭(zhēng)的思想”。社會(huì)民主聯(lián)盟的影響力迅速擴(kuò)大。1935年馬林在接受伊羅生訪(fǎng)談時(shí)明確指出：“在中國(guó)努力同國(guó)民黨建立這種形式的合作是直接以爪哇的成功經(jīng)驗(yàn)為依據(jù)的?！雹荨杜c斯內(nèi)夫利特談話(huà)記錄》，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第2 卷，第267 頁(yè)；蔡樂(lè)蘇：《也談馬林在第一次國(guó)共合作形成中的作用》，《清華大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）1986年第2期。

結(jié)合中國(guó)的實(shí)際情況，馬林認(rèn)為，國(guó)民黨無(wú)組織無(wú)宣傳，偏重于軍事斗爭(zhēng)，中國(guó)共產(chǎn)黨人的加入，恰好可以發(fā)揮擅長(zhǎng)組織和宣傳的特點(diǎn)，擴(kuò)充自身的影響力，同時(shí)“充分利用現(xiàn)有的一切可能性，通過(guò)我們的批評(píng)和幫助，把這個(gè)國(guó)民革命的政黨引到新的軌道上，從而為一個(gè)真正的共產(chǎn)黨的誕生做好準(zhǔn)備”⑥《致共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)東方部拉狄克和薩法羅夫的信》，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第2卷，第486—487頁(yè)。。這個(gè)觀點(diǎn)比較具有說(shuō)服力，有效地促成了中國(guó)共產(chǎn)黨人對(duì)于國(guó)共合作態(tài)度的轉(zhuǎn)變。中共代表劉仁靜在共產(chǎn)國(guó)際四大解釋說(shuō)：如果不加入國(guó)民黨，我們就會(huì)被孤立，“所宣傳的共產(chǎn)主義就會(huì)是一種雖然偉大崇高，卻不能為群眾接受的理想”。如果我們選擇加入，就能夠向群眾進(jìn)行宣傳，“把群眾團(tuán)結(jié)在我們周?chē)⒎只瘒?guó)民黨”⑦《劉仁靜關(guān)于中國(guó)形勢(shì)的報(bào)告》，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第2卷，第375頁(yè)。。

在推動(dòng)中國(guó)共產(chǎn)黨調(diào)整自身策略的過(guò)程中，陳獨(dú)秀的態(tài)度最為關(guān)鍵。陳是公認(rèn)的中共早期領(lǐng)袖，是馬林力推的必須參加國(guó)民黨的首要人選；同時(shí)陳脾氣火爆，曾被馬林稱(chēng)為“火山”，二人常在會(huì)上發(fā)生激烈的爭(zhēng)執(zhí)。

長(zhǎng)期以來(lái)，陳獨(dú)秀對(duì)孫中山領(lǐng)導(dǎo)的革命事業(yè)評(píng)價(jià)不高，1920 年初他撰文批評(píng)：同盟會(huì)的三民主義，“后來(lái)變成了一民主義，好像三腳兒去了兩只腳，焉有不倒的道理？”“我們的中國(guó)革命黨諸君呵！我們的事業(yè)，我們的責(zé)任，不但辛亥年未曾完結(jié)，現(xiàn)在還未曾起首呵！我們不可以革命成功的偉人自命，我們應(yīng)該以?xún)e幸及第的學(xué)生自命?！雹佟吨袊?guó)革命黨應(yīng)該補(bǔ)習(xí)的功課》，任建樹(shù)等編：《陳獨(dú)秀著作選》第2卷，上海：上海人民出版社，1993年，第76頁(yè)。1922年6月15日中國(guó)共產(chǎn)黨發(fā)表對(duì)于時(shí)局的主張，痛陳辛亥革命這場(chǎng)“在歷史進(jìn)化上有重要意義的戰(zhàn)爭(zhēng)”，至今未能成功，主要原因在于“民主派屢次與封建的舊勢(shì)力妥協(xié)”，導(dǎo)致“人民不能脫離國(guó)際帝國(guó)主義及本國(guó)軍閥壓迫的痛苦”②《中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)于時(shí)局的主張》，《中共中央文件選集》第1冊(cè)，第34—35，33—46頁(yè)。。是以在陳獨(dú)秀等中國(guó)共產(chǎn)黨人看來(lái)，國(guó)民黨老朽不堪，乏善可陳，與其合作意義不大。

陳獨(dú)秀拒絕馬林的國(guó)共合作方案，可能也與他一定程度地卷入孫中山與陳炯明的紛爭(zhēng)有關(guān)。五四新文化時(shí)期，陳炯明在福建漳州傳播新思想新文化，對(duì)新文化運(yùn)動(dòng)的巨子陳獨(dú)秀頗為仰慕。1920 年10月，援閩粵軍成功驅(qū)逐桂系軍閥，陳炯明出任廣東省長(zhǎng)，著手整理省政。在他的數(shù)次邀請(qǐng)下，是年底陳獨(dú)秀南來(lái)廣東，出任教育委員會(huì)委員長(zhǎng)。在粵期間，陳一面在教育領(lǐng)域大刀闊斧，銳意革新；一面宣揚(yáng)馬克思主義，發(fā)展廣東黨組織。當(dāng)時(shí)孫中山與陳炯明在若干重大問(wèn)題上意見(jiàn)分歧，雙方矛盾愈演愈烈，陳獨(dú)秀因陳炯明的倚重不可避免地卷入孫陳之爭(zhēng)，且近陳遠(yuǎn)孫。廣東黨組織也被外界視作陳派的勢(shì)力③剛：《對(duì)于驅(qū)逐陳獨(dú)秀的我見(jiàn)（三）》，《香港華字日?qǐng)?bào)》1921年3月23日。。因新舊、黨派等多重因素，1921 年廣東各界發(fā)起驅(qū)陳（獨(dú)秀）運(yùn)動(dòng)④詳情參見(jiàn)劉娟、袁征：《1921年廣東各界“驅(qū)陳”始末》，《學(xué)術(shù)研究》2014年第4期。。這年9 月陳獨(dú)秀以治療胃疾為由離粵北上，次月正式辭去委員長(zhǎng)的職務(wù)。在廣東這段不算成功的任職經(jīng)歷，使陳獨(dú)秀有機(jī)會(huì)近距離觀察國(guó)民黨內(nèi)部的情形，也使他對(duì)與孫中山的聯(lián)手頗為悲觀。1922 年6 月30 日，他致函吳廷康稱(chēng)：“南方孫文與陳炯明分裂，孫恐不能制陳，陳為人言行不能一致，在南方也不能有所建設(shè)，他對(duì)于社會(huì)主義，我確實(shí)知道他毫無(wú)研究與信仰。我們很希望孫文派之國(guó)民黨能覺(jué)悟改造，能和我們攜手，但希望也很少?！雹荨蛾惇?dú)秀致吳廷康的信》，時(shí)光等編：《“二大”和“三大”：中國(guó)共產(chǎn)黨第二、三次代表大會(huì)資料選編》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1985年，第55頁(yè)。

1922 年初結(jié)束華南之行返回上海后，馬林建議中共改變?cè)葘?duì)國(guó)民黨的排斥態(tài)度，中國(guó)共產(chǎn)黨和社會(huì)主義青年團(tuán)均加入國(guó)民黨，保持組織的獨(dú)立性，從國(guó)民黨內(nèi)部開(kāi)展工作，但遭到共產(chǎn)黨人的一致拒絕。4 月下旬，馬林啟程前往莫斯科向共產(chǎn)國(guó)際匯報(bào)工作。在此之前，陳獨(dú)秀致函吳廷康，列述馬林建議不可行之六大理由，懇請(qǐng)共產(chǎn)國(guó)際討論此事時(shí)代為提出⑥《陳獨(dú)秀致吳廷康的信》，時(shí)光等編：《“二大”和“三大”：中國(guó)共產(chǎn)黨第二、三次代表大會(huì)資料選編》，第36頁(yè)。。兩個(gè)月后，中國(guó)共產(chǎn)黨公開(kāi)發(fā)表對(duì)時(shí)局的主張，系統(tǒng)闡述關(guān)于中國(guó)問(wèn)題的看法，提出邀集國(guó)民黨等革命黨及一切革命的社會(huì)團(tuán)體，共同建立民主主義的聯(lián)合戰(zhàn)線(xiàn)，通過(guò)革命的手段將中國(guó)人民從帝國(guó)主義和封建軍閥的雙重壓迫下解放出來(lái)⑦《中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)于時(shí)局的主張》，《中共中央文件選集》第1冊(cè)，第34—35，33—46頁(yè)。。該文件雖然接受了馬林關(guān)于中國(guó)社會(huì)狀況和主要矛盾的分析，也吸收了其與國(guó)民黨合作的建議，但所提方案堅(jiān)持黨外聯(lián)合的平等合作，與馬林的主張判然兩分。

為了在與國(guó)民黨合作的問(wèn)題上統(tǒng)一思想，陳獨(dú)秀隨后在共產(chǎn)國(guó)際代表缺席的情況下，倉(cāng)促召開(kāi)中國(guó)共產(chǎn)黨第二次全國(guó)代表大會(huì)。此次會(huì)議，馬林雖遠(yuǎn)在莫斯科，但又無(wú)所不在，近乎是中國(guó)共產(chǎn)黨與他之間展開(kāi)的一場(chǎng)遠(yuǎn)距離論辯。會(huì)議通過(guò)的宣言提出了中國(guó)共產(chǎn)黨最低和最高綱領(lǐng)，進(jìn)一步明晰了國(guó)共兩黨的政治分野。通過(guò)的《關(guān)于“民主的聯(lián)合戰(zhàn)線(xiàn)”的議決案》則細(xì)化了黨外合作的方案，且將該方案提升到全黨意見(jiàn)的高度。

由于中共二大通過(guò)《中國(guó)共產(chǎn)黨加入第三國(guó)際決議案》，中國(guó)共產(chǎn)黨正式成為共產(chǎn)國(guó)際的下屬支部，所以其與馬林之間的爭(zhēng)議，實(shí)際取決于共產(chǎn)國(guó)際的態(tài)度。在中共二大召開(kāi)的同時(shí)，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)舉行會(huì)議，聽(tīng)取馬林關(guān)于中國(guó)問(wèn)題的匯報(bào)，他的主張獲得了共產(chǎn)國(guó)際的支持。1922年8月馬林回到中國(guó)后召開(kāi)西湖會(huì)議，就國(guó)共合作的方式問(wèn)題，與陳獨(dú)秀等展開(kāi)面對(duì)面的交鋒。最終馬林施展“全身解數(shù)”，挾共產(chǎn)國(guó)際之權(quán)威，使會(huì)議通過(guò)了國(guó)共兩黨黨內(nèi)合作的方針。國(guó)共兩黨的合作方式基本確立。

限于組織紀(jì)律，陳獨(dú)秀等接受共產(chǎn)國(guó)際和馬林的主張，但思想層面的轉(zhuǎn)變并非一蹴而就，尚需外部條件的催化。二七慘案的發(fā)生提供了這樣的契機(jī)。1923 年2 月，中國(guó)共產(chǎn)黨傾全力發(fā)動(dòng)京漢鐵路大罷工。這次罷工，是對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)能力和工人運(yùn)動(dòng)前景的一次直接檢視。然而罷工很快遭到吳佩孚的殘酷鎮(zhèn)壓。慘案發(fā)生后，中國(guó)共產(chǎn)黨雖然有所反制，“但這種反抗的力量究竟太小了，并不能抑制吳佩孚等軍閥的為所欲為。由此，我們中共的領(lǐng)袖們更認(rèn)識(shí)到工人罷工并不能抵抗軍閥的武力，只有革命的武力才能對(duì)抗軍閥的武力。對(duì)于國(guó)民黨在廣州擴(kuò)大革命的地盤(pán)與武力的做法，也寄予更多的期待”①?gòu)垏?guó)燾：《我的回憶》第1冊(cè)，第277—278頁(yè)。。在思想轉(zhuǎn)變的同時(shí)，陳獨(dú)秀等開(kāi)始主動(dòng)宣揚(yáng)國(guó)共黨內(nèi)合作的方針。在是年4月發(fā)表的《怎么打倒軍閥》一文中，他公開(kāi)倡導(dǎo)“凡屬民主革命的分子，若當(dāng)真要革命，便應(yīng)該集合在民主革命的中國(guó)國(guó)民黨，使他成功一個(gè)強(qiáng)有力的革命黨，才有打倒軍閥的希望”②《陳獨(dú)秀著作選》第2卷，第440頁(yè)。。

三、中共三大與國(guó)共合作戰(zhàn)略的確立

馬林與中共領(lǐng)導(dǎo)層達(dá)成的國(guó)共黨內(nèi)合作的共識(shí)，還需要得到黨的代表大會(huì)的確認(rèn)。1923 年6 月12日至20日，中國(guó)共產(chǎn)黨在廣州舉行第三次全國(guó)代表大會(huì)，會(huì)議繼續(xù)西湖會(huì)議的議題，主要討論共產(chǎn)黨人加入國(guó)民黨的問(wèn)題。會(huì)前中共中央的一個(gè)引人矚目的舉動(dòng)是，將駐地由上海遷往廣州。

上海是中國(guó)共產(chǎn)黨的誕生地，這里有著從事革命活動(dòng)的諸多便利條件，中國(guó)共產(chǎn)黨成立后就將中央駐地設(shè)在上海，這里同時(shí)也是共產(chǎn)國(guó)際在遠(yuǎn)東的信息集散地和指揮中樞。隨著共產(chǎn)國(guó)際在華戰(zhàn)略的逐漸明晰，廣州作為中共中央駐地的優(yōu)勢(shì)地位開(kāi)始顯現(xiàn)。

最早提議將中央駐地遷往廣州的是馬林。1922年三四月間回到上海后，馬林向中共領(lǐng)導(dǎo)人提出國(guó)共合作的構(gòu)想，并建議將中央駐地移往廣州，因?yàn)椤霸谀抢镏辽倏梢怨_(kāi)工作”③《向共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)的報(bào)告》，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第2卷，第253頁(yè)。。該建議被寫(xiě)入7 月11日致共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)的工作報(bào)告。5 月20 日，共產(chǎn)國(guó)際在華工作全權(quán)代表利金在給共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)遠(yuǎn)東部的報(bào)告中，單列“中央局遷往廣州”的條目，指出廣州具備“廣泛的合法條件”“最先進(jìn)的工人運(yùn)動(dòng)”“國(guó)民黨的活動(dòng)中心”三大突出條件。中共中央遷往此處，“有助于把國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)的各種聯(lián)系集中到中央局手中”，并可以“較容易把勞動(dòng)群眾從國(guó)民黨的影響下吸引過(guò)來(lái)”④《利金就在華工作情況給共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)遠(yuǎn)東部的報(bào)告》，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第1卷，第92—93頁(yè)。。7月11日，馬林以共產(chǎn)國(guó)際駐遠(yuǎn)東代表的身份給共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)的另一份報(bào)告中，主張?jiān)O(shè)立廣州辦事處，因?yàn)閺V州是遠(yuǎn)東地區(qū)“唯一勿需打擾當(dāng)局就可以建立常設(shè)代表處的城市。它對(duì)于通過(guò)香港同3 個(gè)國(guó)家聯(lián)系也十分有利”⑤《致共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)》，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第2卷，第338—339頁(yè)。。18 日，共產(chǎn)國(guó)際主席團(tuán)據(jù)此作出決定，命令中共中央“立即將駐地遷往廣州”，并與馬林“密切配合進(jìn)行黨的一切工作”⑥《共產(chǎn)國(guó)際給中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)的命令》，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第2 卷，第340頁(yè)。。

六一六兵變的發(fā)生，使廣州原先擁有的各項(xiàng)優(yōu)勢(shì)條件驟然消失。1922年8月馬林銜命抵達(dá)中國(guó)后，共產(chǎn)國(guó)際的上述決議已無(wú)法落實(shí)。與此同時(shí)，中國(guó)共產(chǎn)黨在上海的生存環(huán)境明顯惡化。7月17日，中國(guó)勞動(dòng)組合書(shū)記部被查封。8 月9 日，陳獨(dú)秀遭租界當(dāng)局逮捕入獄。中共中央機(jī)關(guān)被迫陸續(xù)遷往北京。二七慘案發(fā)生后，直系軍閥控制下的北京已非中共中央的合適駐地，鑒于孫中山在廣東初步站穩(wěn)腳跟，馬林重提舊議，主張遷址廣州，但遭到吳廷康的反對(duì)。后者認(rèn)為，華中、華北是中國(guó)工人運(yùn)動(dòng)的主要基地，因?yàn)榻煌P(guān)系，中共中央無(wú)法在廣州領(lǐng)導(dǎo)這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)。另外遷至“孫逸仙的鼻子底下”，“可能造成我們黨對(duì)孫逸仙黨的過(guò)多依賴(lài)性”，且“將深深陷入軍閥的派系斗爭(zhēng)之中”①《維經(jīng)斯基給共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)東方部部長(zhǎng)薩法羅夫的信》，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第1卷，第226—227頁(yè)。。在3月9日致馬林的信中，吳廷康直接表達(dá)了上述疑慮②《維經(jīng)斯基致斯內(nèi)夫利特的信》，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第2卷，第473頁(yè)。。中共中央權(quán)衡利弊，考慮到“上海的迫害非常厲害，又加上我們要準(zhǔn)備召開(kāi)黨代表會(huì)議”③《陳獨(dú)秀在中國(guó)共產(chǎn)黨第三次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告》，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第2卷，第522頁(yè)。，故在上海略作停留后，于四五月間遷往廣州。

中共中央遷至廣州，在國(guó)民黨的統(tǒng)治區(qū)域召開(kāi)黨的代表大會(huì)，本身就包含著堅(jiān)定推進(jìn)國(guó)共合作的強(qiáng)烈意圖。在國(guó)共合作方向大體明確的狀況下，中共三大圍繞著國(guó)民革命、國(guó)共合作及中共組織的獨(dú)立性等問(wèn)題展開(kāi)了激烈的論辯。陳獨(dú)秀依據(jù)共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)1923年1月12日決議的指示精神起草的《關(guān)于國(guó)民運(yùn)動(dòng)及國(guó)民黨問(wèn)題的決議案》，在大會(huì)付諸表決時(shí)僅以5票的優(yōu)勢(shì)通過(guò)，足見(jiàn)爭(zhēng)論的激烈程度④《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第1卷，第176頁(yè)。。會(huì)議通過(guò)《關(guān)于國(guó)民運(yùn)動(dòng)及國(guó)民黨問(wèn)題的決議案》《中國(guó)共產(chǎn)黨第三次全國(guó)大會(huì)宣言》等一系列重要文件，正式作出了共產(chǎn)黨員加入國(guó)民黨、合作推動(dòng)國(guó)民革命的戰(zhàn)略決策。對(duì)于這一決策，陳獨(dú)秀隨后致函薩法羅夫解釋稱(chēng)：中國(guó)的經(jīng)濟(jì)條件和文明程度決定只能進(jìn)行國(guó)民革命。中國(guó)共產(chǎn)黨雖然希望建立革命力量，但只能在國(guó)民革命的旗幟下進(jìn)行。中國(guó)國(guó)民黨“還不是一個(gè)很好的黨”，但又是一個(gè)“革命的政黨”。我們應(yīng)當(dāng)“擴(kuò)大和改組國(guó)民黨”，將群眾吸納入國(guó)民黨中，以確保國(guó)民革命的開(kāi)展和實(shí)現(xiàn)。他非常自信地表示：“我們將利用這一策略，對(duì)國(guó)民革命施加巨大的影響。”⑤《陳獨(dú)秀給薩法羅夫的信》，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第1卷，第262—263頁(yè)。

中共三大是中共黨史、中國(guó)革命史上的一次重要會(huì)議，所作出的國(guó)共合作的戰(zhàn)略決策，極具針對(duì)性地解決了革命發(fā)展中的重要問(wèn)題。就共產(chǎn)黨方面而言，國(guó)共合作的條件業(yè)已具備。會(huì)議所確立的革命統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)的方針，對(duì)新民主主義革命運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生了重要影響，“無(wú)論在理論上還是實(shí)踐上都閃爍著奪目的光輝”⑥黃振位：《“國(guó)民革命”的提出與中共“三大”的召開(kāi)》，《廣東社會(huì)科學(xué)》2003年第6期。。

中共三大召開(kāi)前后，馬林、陳獨(dú)秀、李大釗等多次拜會(huì)孫中山，提出并敦促實(shí)施國(guó)民黨改組，但孫中山軍務(wù)倥傯，反應(yīng)冷淡。三大結(jié)束不久，陳獨(dú)秀、李大釗、蔡和森、譚平山、毛澤東等5位新當(dāng)選的中共中央委員以國(guó)民黨員的身份上書(shū)孫中山，試圖從國(guó)民黨內(nèi)部發(fā)揮“批評(píng)”“糾錯(cuò)”的功能，幫助國(guó)民黨撥正航向。信中指出：“用舊方法舊軍隊(duì)去建立新中國(guó)不僅不合邏輯，而且在實(shí)踐中也絕對(duì)行不通”，因?yàn)檐婇y擁有10 倍以上的兵力?！拔覀冎荒苡眯率侄?，采用新方針，建立新力量。對(duì)于國(guó)民，我們應(yīng)聯(lián)合商民、學(xué)生、農(nóng)民、工人并引導(dǎo)他們到黨的旗幟下。從人民中建立的新軍隊(duì)將用新的方法和新的友好精神捍衛(wèi)民國(guó)?！痹撔藕粲鯇O中山迅速結(jié)束廣州的戰(zhàn)事，致力全國(guó)性的工作，前往輿論中心地上海，召開(kāi)國(guó)民會(huì)議?！斑@樣，一支解決全國(guó)問(wèn)題的集中的軍隊(duì)便能建立起來(lái)，一支國(guó)民革命的集中的軍隊(duì)便能建立起來(lái)?！?5日，馬林特地就該函向季諾維也夫、布哈林等作了匯報(bào)，并稱(chēng)如果孫中山等人不同意“朝新的方向前進(jìn)”，“李大釗在北京和其他城市的其他同志就要著手去把國(guó)民黨的地方支部爭(zhēng)取過(guò)來(lái)，采取黨的這個(gè)新策略”⑦《致季諾維也夫、布哈林、越飛和達(dá)夫謙的信》，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第2卷，第531—533頁(yè)。。此外，中共中央機(jī)關(guān)報(bào)《向?qū)А芬舶l(fā)表多篇文章，從輿論上配合對(duì)國(guó)民黨的規(guī)勸和告誡。然而令馬林和中共領(lǐng)導(dǎo)人始料未及的是，共產(chǎn)黨人的批評(píng)不但未能幫助孫中山“改正錯(cuò)誤”，反而引發(fā)后者的強(qiáng)烈反彈。在一次談話(huà)中，孫中山激烈地警告：像陳獨(dú)秀在《向?qū)А飞吓u(píng)國(guó)民黨的事情絕不允許再次發(fā)生，“如果他的批評(píng)里有支持一個(gè)比國(guó)民黨更好的第三個(gè)黨的語(yǔ)氣，我一定開(kāi)除他。如果我能自由地把共產(chǎn)黨人開(kāi)除出國(guó)民黨，我就可以不接受財(cái)政援助”①《馬林致越飛和達(dá)夫謙的信》，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第2卷，第452—453頁(yè)。。

孫中山的“始終怠工或拒絕”②《陳獨(dú)秀告全黨同志書(shū)》，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第6卷，第317頁(yè)。，令馬林和中國(guó)共產(chǎn)黨一籌莫展。鑒于留在廣州“做不了很多事情”，中共中央決定遷往上海，另辟蹊徑，在北方建立新的組織，“或者使國(guó)民黨急劇地改變當(dāng)前的看法，或者建立一個(gè)新的國(guó)民黨”，并嘗試推動(dòng)國(guó)民會(huì)議運(yùn)動(dòng)③《致達(dá)夫謙和越飛的信》，《馬林與第一次國(guó)共合作》，第283頁(yè)。。7 月19 日，中共中央在廣州召開(kāi)最后一次會(huì)議，商討在國(guó)民黨中的處境和對(duì)策。會(huì)議決定不與國(guó)民黨決裂，繼續(xù)批評(píng)國(guó)民黨在政治上的無(wú)所作為和錯(cuò)誤行動(dòng)，但“避免激烈詞句”；同時(shí)“加強(qiáng)國(guó)民黨的宣傳，在華北、華中建立國(guó)民俱樂(lè)部”④《馬林致達(dá)夫謙和越飛的信》，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第2卷，第455頁(yè)。。從7月下旬開(kāi)始，中共中央領(lǐng)導(dǎo)人和機(jī)關(guān)相繼離穗北上。

中共中央北返上海，就中央層面而言，其后一段時(shí)間內(nèi)與國(guó)民黨的合作陷入停滯狀態(tài)，但中國(guó)共產(chǎn)黨所設(shè)想的從地方層面入手推動(dòng)國(guó)共合作的嘗試卻在廣東等地開(kāi)花結(jié)果。廣東地方黨組織自成立以來(lái)一直與國(guó)民黨廣東地方組織保持著比較密切的合作關(guān)系。中共三大上，以譚平山為首的廣東區(qū)代表堅(jiān)決擁護(hù)國(guó)共合作的主張。鮑羅廷抵粵后，國(guó)民黨改組工作正式啟動(dòng)。中共廣東區(qū)委和青年團(tuán)廣東區(qū)委、廣州地委積極參與，發(fā)動(dòng)黨團(tuán)員參加國(guó)民黨基層黨部的建設(shè)和選舉，大量介紹黨團(tuán)員和工農(nóng)優(yōu)秀分子加入國(guó)民黨，兩黨關(guān)系急劇升溫⑤中共廣州市委黨史研究室編：《中共廣州地方史（新民主主義革命時(shí)期）》，廣州：廣東人民出版社，1995年，第43—49頁(yè)。。國(guó)共兩黨在廣東地方的合作經(jīng)驗(yàn)，一定程度地解除了國(guó)共兩方面對(duì)于合作的疑慮，為中國(guó)國(guó)民黨第一次全國(guó)代表大會(huì)的成功召開(kāi)創(chuàng)造了必要的條件⑥就中共黨內(nèi)廣泛存在的國(guó)共合作將導(dǎo)致共產(chǎn)黨“消融”的觀點(diǎn)，鮑羅廷以廣東經(jīng)驗(yàn)作例指出：“廣州的經(jīng)驗(yàn)百分之百地證明，這些決議完全可以付諸實(shí)施，可以組織國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)，使各地的國(guó)民黨組織中都有自己的同志，他們同自己相應(yīng)的機(jī)構(gòu)保持聯(lián)系并在當(dāng)?shù)貒?guó)民黨組織中貫徹它們的決議，從而不僅不會(huì)削弱自己的黨，而且會(huì)使它變得越來(lái)越強(qiáng)大?！薄鄂U羅廷的札記和通報(bào)》，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第1卷，第434頁(yè)。。

結(jié)語(yǔ)

20 世紀(jì)20 年代上半期的中國(guó)，各種政治力量和社會(huì)力量急劇地分化重組，中國(guó)社會(huì)的發(fā)展走向撲朔迷離。在各自的艱難探索中，中國(guó)國(guó)民黨、中國(guó)共產(chǎn)黨、蘇俄和共產(chǎn)國(guó)際逐漸拋卻各自的羈絆，漸行漸近，經(jīng)過(guò)艱難曲折的不斷碰撞與調(diào)適，三方最終在國(guó)共合作發(fā)動(dòng)國(guó)民革命的議題上達(dá)成共識(shí)。中國(guó)政局亦因之撥云見(jiàn)日。這是一個(gè)三方共贏的抉擇，也是三方在中國(guó)問(wèn)題上的最大利益公約數(shù)。對(duì)中國(guó)國(guó)民黨來(lái)說(shuō)，與中國(guó)共產(chǎn)黨的合作有利于自身的改造，使自己重獲新生，并經(jīng)由國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)，最終成為中國(guó)的執(zhí)政黨；對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨來(lái)說(shuō)，與中國(guó)國(guó)民黨的合作，獲得了發(fā)展的重要平臺(tái)，在推動(dòng)中國(guó)民族解放運(yùn)動(dòng)的同時(shí)，也開(kāi)啟了自身蝶變的巨大契機(jī)；對(duì)蘇俄和共產(chǎn)國(guó)際來(lái)說(shuō)，中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)的發(fā)動(dòng)和勝利進(jìn)軍，在帝國(guó)主義的封鎖鏈條上成功地打開(kāi)了一個(gè)缺口，為以后東亞乃至全球政治格局的改寫(xiě)埋下了伏筆。

需要指出的是，1923 年中共中央南遷廣州以及召開(kāi)第三次全國(guó)代表大會(huì)，事實(shí)上開(kāi)啟了中國(guó)共產(chǎn)黨的廣州時(shí)期。而在此之前，中國(guó)國(guó)民黨在南方耕耘有年，自1917年孫中山領(lǐng)導(dǎo)發(fā)動(dòng)護(hù)法運(yùn)動(dòng)，已經(jīng)率先步入了廣州時(shí)期。中國(guó)政壇上“老大”的國(guó)民黨和年青的共產(chǎn)黨的攜手并進(jìn)，勢(shì)必在廣州這方舞臺(tái)上演一出光彩奪目的改變?nèi)袊?guó)命運(yùn)的大戲。