（海南省動物疫病預(yù)防控制中心，海南?？?571100）

豬鏈球菌（Streptococcus suis）是一種條件致病菌，廣泛存在于自然界中，能感染多種動物[1]。依據(jù)表面莢膜多糖（capsular poly saccharide，CPS），可將豬鏈球菌分為35 個血清型，基中Ⅱ型生物危害最大，臨床檢出率最高[2]。成年豬感染豬鏈球菌后，多沒有明顯臨床癥狀；2～6 周齡仔豬感染后，容易出現(xiàn)典型臨床癥狀或突然死亡[3]。豬鏈球菌一般呈散發(fā)性流行，但7—10 月易出現(xiàn)大面積流行，且當(dāng)豬群患有豬繁殖與呼吸綜合征、圓環(huán)病毒病等免疫抑制病時，更易感染。豬鏈球菌污染面廣，清除難度大，已成為困擾我國養(yǎng)豬業(yè)的主要病原之一，加之其能感染人，因而又給公共安全和食品安全造成嚴(yán)重威脅。

據(jù)海南省動物疫病預(yù)防控制中心統(tǒng)計，2017年海南省東方市、文昌市、儋州市及白沙黎族自治縣4 個市縣的豬群中曾出現(xiàn)豬鏈球菌Ⅱ型感染疫情，流行率為13.69%，且經(jīng)海南省疾病控制部門確認(rèn)，也存在人感染病例。2018 年6 月，東方市再次出現(xiàn)豬鏈球菌Ⅱ型感染疫情。為掌握海南省高風(fēng)險市縣豬鏈球菌Ⅱ型的流行及分布情況，2018年8 月對海南省4 個歷史疫情市縣進(jìn)行了豬鏈球菌Ⅱ型血清學(xué)檢測，以期為今后海南省豬鏈球菌病防控提出可行性指導(dǎo)意見。

1 材料與方法

1.1 樣品來源及采樣策略

選擇東方市、文昌市、儋州市及白沙黎族自治縣4 個歷史疫情市縣開展檢測。因海南省不免疫豬鏈球菌疫苗，所以本次檢測以預(yù)估血清學(xué)陽性率為主。由于豬鏈球菌Ⅱ型感染與養(yǎng)殖環(huán)境有較大關(guān)系，因此本次檢測重點關(guān)注中小規(guī)模養(yǎng)殖場戶。同時，結(jié)合歷史疫點分布情況，在每個疫點附近，選擇2 個中小規(guī)模養(yǎng)殖場，各抽取血清25 份。在儋州市、文昌市、白沙縣，各選擇5 個鄉(xiāng)鎮(zhèn)作為散養(yǎng)戶抽樣檢測點，每個點抽取5 份豬血清，共75 份；在東方市，選擇6 個鄉(xiāng)鎮(zhèn)作為散養(yǎng)戶檢測點，樣品總數(shù)不少于35 份。

1.2 檢測方法

采用血清學(xué)ELISA 檢測。依據(jù)豬鏈球菌Ⅱ型抗體檢測試劑盒（購自科前生物公司，批號為180802）操作說明書進(jìn)行抗體檢測。

1.3 問卷調(diào)查

設(shè)計“養(yǎng)殖場豬鏈球菌Ⅱ型生物安全狀況問卷調(diào)查表”，對養(yǎng)殖場戶的生產(chǎn)管理和消毒等情況進(jìn)行調(diào)查。

1.4 統(tǒng)計分析

利用Microsoft Excel 2013 軟件，進(jìn)行實驗室檢測數(shù)據(jù)及問卷調(diào)查數(shù)據(jù)的錄入、匯總分析，并制作圖表。

2 結(jié)果與分析

2.1 基本情況

本次檢測涉及4 個市縣的29 個養(yǎng)殖場點，包括：中小規(guī)模養(yǎng)殖場9 個，占31.03%（9/29）；散養(yǎng)戶20 個，占68.97%（20/29）。共檢測豬血清樣品307 份，檢出陽性95 份，個體陽性檢出率為30.94%（95/307）；檢出陽性場點17 個，群體陽性檢出率為58.62%（17/29）。具體結(jié)果詳見表1。

表1 4 個市縣豬鏈球菌Ⅱ型采樣檢測情況

2.2 不同市縣情況

4 個歷史疫情市縣中，東方市陽性檢出率最高，個體和群體陽性檢出率分別為84.15%和89.71%；而儋州市最低，個體和群體陽性檢出率分別為4.00%和28.57%。不同市縣的陽性檢出率差異顯著（P＜0.05）。具體結(jié)果見表2。

表2 不同市縣檢測結(jié)果統(tǒng)計

2.3 不同場點情況

不同場點的檢測統(tǒng)計結(jié)果（表3）顯示：中小規(guī)模養(yǎng)殖場的群體陽性檢出率（77.78%）高于散養(yǎng)戶（50.00%），但個體陽性檢出率（28.29%）低于散養(yǎng)戶（36.27%），差異均顯著（P＜0.05）。

2.4 生物安全情況

問卷調(diào)查結(jié)果顯示，被調(diào)查養(yǎng)殖場戶的生物安全狀況不佳，有50.0%的調(diào)查場點能嚴(yán)格劃分功能區(qū)，78.6%的調(diào)查場點采用人工方式進(jìn)行糞便清理，35.7%的調(diào)查場點人員隨意進(jìn)出，僅21.4%的調(diào)查場點設(shè)有車輛出入消毒設(shè)施，28.6%的調(diào)查場點有消毒檔案，能夠在引種前對動物進(jìn)行有效隔離，定期組織培訓(xùn)的場點僅占21.4%。

表3 不同場點檢測結(jié)果統(tǒng)計

3 討論

與2017 年檢測數(shù)據(jù)對比，2018 年4 個高風(fēng)險市縣的豬鏈球菌Ⅱ型血清學(xué)個體陽性檢出率上升了17.25 個百分點，同時高于四川省2016 年的血清學(xué)個體陽性率（9.41%）[4]。4 個市縣中，東方市個體陽性檢出率最高（84.15%），這與6 月份東方市出現(xiàn)豬鏈球菌Ⅱ型感染疫情相符。除東方外，其余3 個市縣的散養(yǎng)戶個體陽性檢出率均高于中小型規(guī)模場，說明散養(yǎng)豬群中的豬鏈球菌Ⅱ型流行風(fēng)險較高。這可能與散養(yǎng)戶養(yǎng)殖技術(shù)與生物安全措施等不到位有關(guān)。

4 個市縣的群體陽性檢出率為58.62%，其中中小規(guī)模場群體陽性檢出率高達(dá)77.78%，遠(yuǎn)低于2015 年華中地區(qū)的群體陽性率（90.91%）[5]，但東方市、白沙縣、儋州市的中小規(guī)模場的群體陽性檢出率高達(dá)100%。從目前有限的數(shù)據(jù)以及華中區(qū)的檢測結(jié)果共同推測，豬鏈球菌Ⅱ型在絕大多數(shù)中小規(guī)模場內(nèi)普遍存在，50.00%的散養(yǎng)戶存在豬鏈球菌流行。這些數(shù)據(jù)說明海南省4 個市縣的豬鏈球菌病防控效果不理想，污染面依然較廣，建議盡快加強基層防疫員、養(yǎng)殖戶的豬鏈球菌病防治技術(shù)培訓(xùn)。

本次陽性檢出率高的原因，主要是檢測場點均來自疫點或其周邊，豬群本身存在較高的感染風(fēng)險。其次也與采樣場點及數(shù)量偏少有關(guān)。本次檢測只涉及4 個歷史疫情市縣內(nèi)存在高風(fēng)險的9 個中小規(guī)模養(yǎng)殖場和20 個散養(yǎng)戶，且抽樣過程中無法完全排除便利抽樣的可能。最后本次檢測時間為8 月份，正值豬鏈球菌病高發(fā)季節(jié)，從而導(dǎo)致數(shù)據(jù)偏高。

豬鏈球菌Ⅱ型為條件致病菌，在糞、灰塵及水中能存活較長時間，因此疫情的發(fā)生與養(yǎng)殖場的生物安全水平以及養(yǎng)殖戶的生物安全意識緊密相關(guān)。本次生物安全調(diào)查結(jié)果顯示，養(yǎng)殖場點生物安全水平相對較低，大多數(shù)監(jiān)測場點都存在蚊蠅老鼠、未能及時清理糞便、通風(fēng)差、消毒不到位等情況，這些因素都為豬鏈球菌Ⅱ型的傳播提供了更為便利的環(huán)境[6]。因此，建議通過制定科學(xué)合理的生物安全管理方案，采取優(yōu)化豬場設(shè)施、提高管理水平、規(guī)范基本操作等方式降低這些因素的影響。

本次檢測存在較多局限性：一是抽樣框較局限，導(dǎo)致數(shù)據(jù)不夠全面；二是問卷數(shù)量少，回答存在選擇性偏倚與無應(yīng)答偏倚等情況；三是無法體現(xiàn)此病與季節(jié)的關(guān)系，很多資料均顯示豬鏈球菌病有一定的季節(jié)性暴發(fā)特點，但本研究時間緊，無法驗證，希望在未來能對此病進(jìn)行更全面科學(xué)的研究與分析。綜上，本次檢測數(shù)據(jù)僅能從側(cè)面反映當(dāng)?shù)刎i鏈球菌Ⅱ型的流行狀況，而要了解該地區(qū)的真實流行情況，需要進(jìn)行系統(tǒng)的流行病學(xué)監(jiān)測。

4 結(jié)論

檢測發(fā)現(xiàn)，海南省4 個歷史疫情市縣的豬鏈球菌Ⅱ型污染面較廣，且養(yǎng)殖場點生物安全意識及管理水平存在漏洞，存在較高的傳播風(fēng)險，尤其是疫情多發(fā)地區(qū)和散養(yǎng)戶。這提示政府獸醫(yī)主管部門應(yīng)加強實施相關(guān)防控工作，不定期組織專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)，提升基層養(yǎng)殖人員技術(shù)水平和生物安全防范意識，降低疫情發(fā)生風(fēng)險。