戴軍 馬穎憶 吳未

摘要：鄉(xiāng)村人居環(huán)境與鄉(xiāng)村振興具有緊密的邏輯契合性和內(nèi)在系統(tǒng)關(guān)聯(lián)性，構(gòu)建5個(gè)維度36個(gè)指標(biāo)組成的鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)體系，運(yùn)用熵值法、因子分析法和空間關(guān)聯(lián)測(cè)度等評(píng)價(jià)分析方法，基于鄉(xiāng)村振興視角對(duì)鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量與空間格局進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果表明，江蘇省鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量指數(shù)高、低值集聚和空間自相關(guān)性較顯著，指數(shù)呈現(xiàn)蘇南>蘇中>蘇北的梯度空間格局，各地市分系統(tǒng)環(huán)境質(zhì)量水平差距較大，冷熱點(diǎn)區(qū)域空間分異明顯，呈不均衡和不充分的發(fā)展特征。江蘇省鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)需制定差異化的分區(qū)調(diào)控策略，強(qiáng)調(diào)人居環(huán)境各子系統(tǒng)的全面補(bǔ)缺和冷熱點(diǎn)區(qū)域協(xié)同優(yōu)化，注重“拉長(zhǎng)板，補(bǔ)短板，重協(xié)同，謀特色”，統(tǒng)籌促進(jìn)省域鄉(xiāng)村地域產(chǎn)業(yè)、生態(tài)、文化、治理和生活環(huán)境水平的系統(tǒng)振興，這對(duì)江蘇省各地市鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量?jī)?yōu)化提升具有重要意義。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村振興;鄉(xiāng)村人居環(huán)境;質(zhì)量評(píng)價(jià);協(xié)同優(yōu)化;江蘇省

中圖分類號(hào)： F323文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號(hào)：1002-1302（2021）24-0001-08

收稿日期：2021-06-18

基金項(xiàng)目：江蘇省社會(huì)科學(xué)應(yīng)用研究精品工程（編號(hào)：18SYC-085）;江蘇高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重大項(xiàng)目（編號(hào)：2019SJZDA132）;國家自然科學(xué)基金（編號(hào)：41571176）。

作者簡(jiǎn)介：戴 軍（1976—），男，安徽舒城人，碩士，副教授，主要從事城鄉(xiāng)可持續(xù)發(fā)展、鄉(xiāng)村規(guī)劃與治理研究。Tel：（025）86188111;E-mail：daijnj@jit.edu.cn。

人居環(huán)境是與人類聚居生產(chǎn)生活緊密聯(lián)系的地表空間，它是人類賴以生存的基礎(chǔ)，是人類利用自然和改造自然的主要場(chǎng)所[1]。鄉(xiāng)村人居環(huán)境原指農(nóng)村人居環(huán)境，是人居環(huán)境范疇的重要組成部分，是有別于城市空間及地域劃分的人居環(huán)境系統(tǒng)。自20世紀(jì)以來，隨著我國工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村人口非農(nóng)化的快速發(fā)展，鄉(xiāng)村生產(chǎn)、生活和生態(tài)功能逐步弱化，鄉(xiāng)村人口空心化、土地空廢化和產(chǎn)業(yè)滯后化導(dǎo)致的“城進(jìn)村衰”現(xiàn)象越來越普遍[2-3]，由此帶來如鄉(xiāng)村區(qū)域發(fā)展不充分不平衡、城鄉(xiāng)居民收入差距增大、鄉(xiāng)村空間資源閑置和服務(wù)設(shè)施衰退、鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境惡化等發(fā)展困境與現(xiàn)實(shí)短板。新時(shí)期黨的十九大報(bào)告提出，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略正是反思和補(bǔ)齊鄉(xiāng)村短板、推進(jìn)鄉(xiāng)村地域經(jīng)濟(jì)、社會(huì)及生態(tài)全面復(fù)興的總抓手。2018年中央1號(hào)文件提出“到2035年農(nóng)村生態(tài)環(huán)境根本好轉(zhuǎn)，美麗宜居鄉(xiāng)村基本實(shí)現(xiàn)”的建設(shè)目標(biāo)，同年發(fā)布的《國家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2022年）》更是把持續(xù)改善農(nóng)村人居環(huán)境作為重要篇章，體現(xiàn)了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略指引下鄉(xiāng)村人居環(huán)境的建設(shè)內(nèi)涵和任務(wù)要求，鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)已成為我國新時(shí)期鄉(xiāng)村振興與“三農(nóng)”工作的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。目前國內(nèi)外學(xué)術(shù)界圍繞鄉(xiāng)村人居環(huán)境的研究主要集中在鄉(xiāng)村人居環(huán)境的空間聚落地理[4-5]、城鄉(xiāng)關(guān)聯(lián)與可持續(xù)發(fā)展[6-8]、調(diào)查評(píng)價(jià)與調(diào)控優(yōu)化[9-11]、空間重構(gòu)與微觀設(shè)計(jì)[12-13]、多元統(tǒng)籌與協(xié)調(diào)發(fā)展[14-16]等關(guān)鍵性問題和實(shí)證研究上，研究方法多采用調(diào)研分析、定性描述和定量分析相結(jié)合的方法，為鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)提升奠定了良好的理論與實(shí)踐基礎(chǔ)。振興道路千萬條，人居環(huán)境第一條[17]，我國“三農(nóng)”發(fā)展的薄弱環(huán)節(jié)目前主要在農(nóng)村，各省域不同地市之間鄉(xiāng)村發(fā)展不平衡不充分現(xiàn)象一直比較突出，本研究在梳理新時(shí)期鄉(xiāng)村振興內(nèi)涵與鄉(xiāng)村人居環(huán)境作用框架的基礎(chǔ)上，以江蘇省為例，通過建立多指標(biāo)評(píng)價(jià)體系綜合評(píng)價(jià)鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量和空間分異規(guī)律，并針對(duì)性地提出優(yōu)化和協(xié)同振興路徑，以期為推動(dòng)鄉(xiāng)村人居環(huán)境精準(zhǔn)治理、全面落實(shí)鄉(xiāng)村振興提供理論參考與實(shí)踐指導(dǎo)。

1 鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村人居環(huán)境的內(nèi)在邏輯

1.1 鄉(xiāng)村振興視域下鄉(xiāng)村人居環(huán)境的內(nèi)涵拓展

鄉(xiāng)村人居環(huán)境是鄉(xiāng)村區(qū)域內(nèi)農(nóng)戶生產(chǎn)生活所需的物質(zhì)和非物質(zhì)的有機(jī)結(jié)合體，是集自然、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和人文環(huán)境于一體的復(fù)合功能系統(tǒng)[18-19]。鄉(xiāng)村人居環(huán)境系統(tǒng)具有綜合性、動(dòng)態(tài)性、開放性等特征，具體包括鄉(xiāng)村生產(chǎn)、鄉(xiāng)村生活、鄉(xiāng)村生態(tài)、鄉(xiāng)村文化、鄉(xiāng)村治理等功能要素，通過與外部區(qū)域及城鎮(zhèn)地域系統(tǒng)各種要素與“流態(tài)”的交換，不斷優(yōu)化其功能及空間品質(zhì)。改善鄉(xiāng)村人居環(huán)境是中央實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略和全面建成小康社會(huì)的關(guān)鍵舉措。一方面，鄉(xiāng)村振興可以推動(dòng)鄉(xiāng)村信息化、工業(yè)化、城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化有效對(duì)接，為鄉(xiāng)村人居環(huán)境改善提升提供有效供給和服務(wù)，為鄉(xiāng)村人居環(huán)境發(fā)展注入活力;另一方面，新時(shí)代下鄉(xiāng)村人居環(huán)境的提升體現(xiàn)了鄉(xiāng)村振興的本底和表征，加快農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化進(jìn)程，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、文化的全方位振興。鄉(xiāng)村振興賦予鄉(xiāng)村人居環(huán)境系統(tǒng)協(xié)同優(yōu)化的新內(nèi)涵。首先，促進(jìn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)、生態(tài)、文化、人口等發(fā)展關(guān)鍵要素高效配置和空間重構(gòu)，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村地域“生產(chǎn)-生態(tài)-生活”的協(xié)調(diào)耦合;其次，統(tǒng)籌鄉(xiāng)村物質(zhì)空間振興與文化精神內(nèi)核的提升，盤活鄉(xiāng)村各類有形資源和無形資源，傳承和延續(xù)鄉(xiāng)村空間形態(tài)和聚落肌理，提升鄉(xiāng)村地域文化特色和景觀生態(tài)魅力;最后，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村功能環(huán)境與鄉(xiāng)村組織治理體系的對(duì)接，形成政府、鄉(xiāng)村社區(qū)和市場(chǎng)之間的協(xié)作機(jī)制，促進(jìn)鄉(xiāng)村新型組織治理體系的創(chuàng)新。

1.2 鄉(xiāng)村振興對(duì)鄉(xiāng)村人居環(huán)境的作用機(jī)制

城鄉(xiāng)發(fā)展的不平衡和農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展的不充分是新時(shí)代我國發(fā)展的最大不平衡和不充分[20]。新時(shí)期國家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提出“產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富?！钡摹拔逦灰惑w”總要求，不僅順應(yīng)了我國新時(shí)代鄉(xiāng)村建設(shè)發(fā)展的目標(biāo)重構(gòu)，也是鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)的依據(jù)和抓手。第一，“產(chǎn)業(yè)興旺”是鄉(xiāng)村人居環(huán)境發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力，“產(chǎn)業(yè)興旺”強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)在鄉(xiāng)村發(fā)展中的基礎(chǔ)性支撐作用，可以實(shí)現(xiàn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)更加全面和繁榮發(fā)展[21]。通過鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展積極引導(dǎo)生產(chǎn)要素流向農(nóng)業(yè)農(nóng)村，推進(jìn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)體系構(gòu)建和配套完善，不斷集聚和優(yōu)化鄉(xiāng)村生產(chǎn)的功能環(huán)境。第二，“生態(tài)宜居”是鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)的首要任務(wù)，要從生態(tài)型鄉(xiāng)村和宜居型鄉(xiāng)村2個(gè)維度建設(shè)美麗鄉(xiāng)村，發(fā)展資源節(jié)約和環(huán)境友好的“兩型”鄉(xiāng)村[22]。突出生態(tài)安全在鄉(xiāng)村振興中的首要地位，強(qiáng)調(diào)鄉(xiāng)村“山水林田湖草”生態(tài)環(huán)境整治與保護(hù)、加強(qiáng)各類環(huán)境污染治理是村民安居樂業(yè)的前提。第三，“鄉(xiāng)風(fēng)文明”是體現(xiàn)鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)的文化內(nèi)涵。培育發(fā)揚(yáng)文明有序的鄉(xiāng)風(fēng)民俗是農(nóng)村公共服務(wù)有序有效供給的保障[23]。鄉(xiāng)村歷史文化、節(jié)慶習(xí)俗、傳統(tǒng)技藝等鄉(xiāng)土文化價(jià)值和文明資源是推動(dòng)鄉(xiāng)村振興的文化資產(chǎn)和資本，也深刻體現(xiàn)了鄉(xiāng)村人居環(huán)境的特色本底和文化軟實(shí)力。第四，“治理有效”是鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)實(shí)施的機(jī)制保障。通過廣泛引入市場(chǎng)等社會(huì)力量參與，注重鄉(xiāng)村法治、德治、自治三方面相互結(jié)合，保障鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)邁向多元化和綜合化治理。第五，“生活富?！笔青l(xiāng)村人居環(huán)境主體的外在表征。新時(shí)代鄉(xiāng)村振興不斷提升鄉(xiāng)村競(jìng)爭(zhēng)力和可持續(xù)發(fā)展能力，拓寬鄉(xiāng)村居民就業(yè)渠道與提高收入水平，實(shí)現(xiàn)村強(qiáng)民富，集中體現(xiàn)鄉(xiāng)村人居環(huán)境主體的生活水平。

2 鄉(xiāng)村人居環(huán)境指標(biāo)體系和研究方法

2.1 指標(biāo)體系的構(gòu)建

鄉(xiāng)村人居環(huán)境綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建遵循系統(tǒng)性、導(dǎo)向性、實(shí)用可比性、可收集性等原則，能客觀系統(tǒng)地反映出鄉(xiāng)村區(qū)域社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、文化等人居環(huán)境要素的建設(shè)水平。指標(biāo)體系構(gòu)建注重以鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略為導(dǎo)向，體現(xiàn)農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民生活的發(fā)展變化和鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)的科學(xué)內(nèi)涵，指標(biāo)內(nèi)涵應(yīng)避免重復(fù)和重疊，能對(duì)鄉(xiāng)村人居環(huán)境的建設(shè)成效進(jìn)行評(píng)價(jià)和比較，同時(shí)數(shù)據(jù)來源應(yīng)穩(wěn)定可靠，便于收集、處理和使用。借鑒相關(guān)研究成果[24-25]，構(gòu)建鄉(xiāng)村振興導(dǎo)向型的鄉(xiāng)村人居環(huán)境綜合質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，具體包括鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)動(dòng)力環(huán)境、鄉(xiāng)村生態(tài)基礎(chǔ)環(huán)境、鄉(xiāng)村組織治理環(huán)境、鄉(xiāng)村文化文明環(huán)境、鄉(xiāng)村生活水平環(huán)境5個(gè)準(zhǔn)則層和36個(gè)指標(biāo)層進(jìn)行綜合量化評(píng)價(jià)（表1）。其中，產(chǎn)業(yè)動(dòng)力環(huán)境是指鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)規(guī)模、生產(chǎn)效率、產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力、技術(shù)及相關(guān)配套建設(shè)情況;鄉(xiāng)村生態(tài)基礎(chǔ)環(huán)境是指影響鄉(xiāng)村居民生產(chǎn)生活的綠化防護(hù)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、污染治理、能源結(jié)構(gòu)和相關(guān)衛(wèi)生設(shè)施建設(shè)的質(zhì)量和水平;鄉(xiāng)村文化文明環(huán)境包括鄉(xiāng)村居民文化活動(dòng)組織、文化消費(fèi)、文化程度、文化設(shè)施投入等;鄉(xiāng)村組織治理環(huán)境是指鄉(xiāng)村基層社區(qū)建設(shè)、鄉(xiāng)村公共事務(wù)和公益事業(yè)等發(fā)展建設(shè)的質(zhì)量與水平;鄉(xiāng)村生活水平環(huán)境指鄉(xiāng)村居民的生活質(zhì)量，包括可支配收入水平、基本生活保障、居住質(zhì)量及相關(guān)生活配套等。鄉(xiāng)村振興導(dǎo)向型的鄉(xiāng)村人居環(huán)境綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)是發(fā)展動(dòng)力、生態(tài)環(huán)境是前提基礎(chǔ)、文化文明是特色內(nèi)涵、組織治理是機(jī)制保障、生活水平是質(zhì)量表征，5個(gè)子系統(tǒng)有機(jī)聯(lián)系、互補(bǔ)互促和協(xié)同發(fā)展，與鄉(xiāng)村振興“產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富?！?項(xiàng)總體要求一脈相承，集中體現(xiàn)了鄉(xiāng)村振興時(shí)代鄉(xiāng)村居民對(duì)美好生活品質(zhì)的追求和向往。

2.2 指標(biāo)數(shù)據(jù)的來源

江蘇省13個(gè)地級(jí)市的相關(guān)數(shù)據(jù)主要來源于《中國農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒2019》《中國縣域統(tǒng)計(jì)年鑒2019》《江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒2019》《江蘇省第三次全國農(nóng)業(yè)普查資料匯編2016》《數(shù)據(jù)見證輝煌江蘇70年》以及江蘇省各地市2019年統(tǒng)計(jì)年鑒等，個(gè)別城市在數(shù)據(jù)收集過程中存在數(shù)據(jù)缺失的情況，對(duì)部分缺失數(shù)據(jù)主要采用均值替代法或相鄰年份值插值法進(jìn)行補(bǔ)齊。空間分析單元主要包括江蘇省13個(gè)地市單元，行政邊界數(shù)據(jù)來源于江蘇省地圖集經(jīng)掃描后矢量化地圖。

2.3 指標(biāo)權(quán)重的確定

由于鄉(xiāng)村人居環(huán)境評(píng)價(jià)涉及的指標(biāo)數(shù)量較多，各指標(biāo)之間存在較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，為了保證指標(biāo)評(píng)價(jià)的科學(xué)性和客觀性，指標(biāo)權(quán)重采用熵值法和因子分析定權(quán)法2種客觀賦權(quán)法，計(jì)算原理如下。

2.3.1 熵值定權(quán)法

（1）構(gòu)建特征值矩陣。假定待評(píng)鄉(xiāng)村人居環(huán)境研究對(duì)象個(gè)數(shù)為m，評(píng)價(jià)指標(biāo)個(gè)數(shù)為n個(gè)，可構(gòu)建m×n階的鄉(xiāng)村人居環(huán)境評(píng)價(jià)原始矩陣。

（2）數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理。對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，消除各指標(biāo)在量綱、數(shù)量級(jí)、正負(fù)取向方面的差異，Xij′是對(duì)Xij數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理后的結(jié)果。

（3）指標(biāo)同度量化。在數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理的基礎(chǔ)上，進(jìn)行指標(biāo)的同度量化，計(jì)算第i個(gè)研究對(duì)象第j項(xiàng)指標(biāo)數(shù)值的比重pij。

pij=Xij′/∑mi=1Xij′。（1）

（4）熵值與差異系數(shù)計(jì)算。計(jì)算第j個(gè)指標(biāo)的熵值ej為

ej=-∑ni=1pij×（ln pij）ln m。（2）

（5）指標(biāo)權(quán)重確定。綜合評(píng)價(jià)共有n個(gè)指標(biāo)，計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的差異系數(shù)，即gj=1-ej，則第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重wj為

wj=gj/∑ni=1gj。（3）

2.3.2 因子分析定權(quán)法

根據(jù)因子分析法可知，數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化后的原始矩陣由因子荷載矩陣、公共因子矩陣和特殊因子矩陣共同表征，p個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)可由m（m<p）個(gè)公共因子F1，F(xiàn)2，…，F(xiàn)m的線型組合來表示。

Y=AF+ε。（4）

式中：Y表示數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理后的原始矩陣;A表示因子荷載矩陣;F表示公共因子矩陣;ε表示特殊因子矩陣。

公共因子個(gè)數(shù)在上述實(shí)際評(píng)價(jià)中運(yùn)用主成分分析來確定，并通過略去特殊因子來達(dá)到降維目的，由此可確定m個(gè)公共因子F1，F(xiàn)2，…，F(xiàn)m，F(xiàn)i在Xj上的負(fù)荷為aij，則指標(biāo)Xj的權(quán)重為

bij=aij/∑pj=1aij（j=1，2，…，p;i=1，2，…，m）;（5）

cj=∑mi=1bij（j=1，2，…，p）;（6）

wj=cj/∑pj=1cj（j=1，2，…，p）。（7）

式中：bij表示各組變量評(píng)價(jià)各因子時(shí)的權(quán)重;Cj表示由評(píng)價(jià)各因子時(shí)指標(biāo)Xj的權(quán)重平權(quán)總和;而wj表示對(duì)Cj歸一化處理后的權(quán)重值。

2.4 評(píng)價(jià)方法的選擇

2.4.1 權(quán)重加權(quán)法評(píng)價(jià)模型

以熵值定權(quán)法和因子分析定權(quán)法得出的權(quán)重平均值作為最終權(quán)重（表1），運(yùn)用權(quán)重值加權(quán)計(jì)算各區(qū)域鄉(xiāng)村人居環(huán)境綜合評(píng)價(jià)得分si。

si=∑nj=1Xij′×wj。（8）

2.4.2 空間關(guān)聯(lián)測(cè)度模型

引入Getis-Ord General G和Getis-Ord Gi*來測(cè)度全局和局域的空間關(guān)聯(lián)特征，前者用于探測(cè)整個(gè)研究區(qū)的空間關(guān)聯(lián)模式，后者用于識(shí)別不同空間位置上的高值簇和低值簇，即熱點(diǎn)區(qū)（hot spots）與冷點(diǎn)區(qū)（cold spots）的空間分布。

（1）Getis-Ord General G。

G（d）=∑ni=1∑nj=1Wij（d）XiXj/∑ni=1∑nj=1XiXj。（9）

式中：Wij（d）表示以距離規(guī)則定義的空間權(quán)重，同樣空間范圍相鄰為1，不相鄰為0，Xi、Xj分別表示i區(qū)域和j區(qū)域的觀測(cè)值。在空間不集聚的假設(shè)下，G（d）的期望值（Expected General G） 為E（G）=Wn（n-1），在正態(tài)分布的條件下，G（d）的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)值為Z（I）=G-E（G）var（G）。當(dāng)G（d）值高于E（d）值，且Z值顯著時(shí)，檢測(cè)區(qū)出現(xiàn)高值簇;當(dāng)G（d）值低于E（d）值，且Z值顯著時(shí)，檢測(cè)區(qū)出現(xiàn)低值簇，當(dāng) G（d） 趨近于E（d）時(shí)，檢測(cè)區(qū)變量呈現(xiàn)出隨機(jī)分布的特征。

（2）Getis-ord Gi*。

G*i（d）=∑nj=1wij（d）Xj/∑nj=1Xj。（10）

為了便于解釋和比較，對(duì)G*i（d）進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

Z（G*i）=G*i-E（G*i）var（G*i）。（11）

式中：E（G*i）、var（G*i）分別表示G*i的數(shù)學(xué)期望和變異數(shù);wij（d）表示空間權(quán)重，權(quán)重的計(jì)算方法同Getis-Ord General G。如果Z（G*i）為正，且顯著，表明位置i周圍的值相對(duì)較高（高于均值），屬高值空間集聚（熱點(diǎn)區(qū)）;反之，如果Z（G*i）為負(fù)，且顯著，則表明位置i周圍的值相對(duì)較低（低于均值），屬低值空間集聚（冷點(diǎn)區(qū)）。

3 江蘇省鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)與空間分析

3.1 總體特征水平分析

利用Jenks最佳斷裂點(diǎn)模型對(duì)江蘇省各地市鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指數(shù)、分項(xiàng)指數(shù)進(jìn)行聚類分析，可將江蘇省各地市鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量劃分為4類，即高水平區(qū)域、較高水平區(qū)域、較低水平區(qū)域和低水平區(qū)域。由圖1、表2、表3評(píng)價(jià)結(jié)果可知，江蘇省鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)平均指數(shù)為0.431 3，各區(qū)域綜合評(píng)價(jià)結(jié)果呈現(xiàn)顯著的蘇南、蘇中、蘇北逐步降低的梯度分布格局。其中蘇南地區(qū)各地市鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)指數(shù)均處于高水平和較高水平區(qū)域，蘇南5市中南京市、蘇州市、無錫市排名前3，其中南京市綜合評(píng)價(jià)指數(shù)為0.730 6，排名第五的常州市綜合評(píng)價(jià)指數(shù)為0.481 3，蘇南地區(qū)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)均高于平均值，其數(shù)量占所有地市數(shù)量的比重為38.46%，鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)質(zhì)量水平優(yōu)勢(shì)明顯;蘇中地區(qū)揚(yáng)州市、泰州市、南通市和蘇北地區(qū)鹽城市的人居環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)指數(shù)均略低于平均值，處于較低水平區(qū)域，數(shù)量占比為3077%;而鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)質(zhì)量低水平區(qū)域主要分布在蘇北地區(qū)的宿遷市、徐州市、淮安市和連云港市，是江蘇省鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量的區(qū)域短板和低谷區(qū)，蘇南地區(qū)各地市平均評(píng)價(jià)指數(shù)是蘇北地區(qū)的212倍，區(qū)域差距較大。

3.2 分系統(tǒng)質(zhì)量評(píng)價(jià)

3.2.1 鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)動(dòng)力環(huán)境

江蘇省鄉(xiāng)村人居產(chǎn)業(yè)動(dòng)力環(huán)境平均指數(shù)為0.113 7，其中南京、蘇州、無錫等市處于高水平區(qū)域，評(píng)價(jià)指數(shù)遠(yuǎn)高于平均值，排名前3位，由于蘇南地區(qū)鄉(xiāng)村在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化方面占有較大優(yōu)勢(shì)，特別是在農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率等方面水平較高，綠色農(nóng)產(chǎn)品比重、休閑農(nóng)業(yè)和旅游接待人數(shù)遠(yuǎn)高于蘇中和蘇北地區(qū);產(chǎn)業(yè)環(huán)境短板區(qū)域主要是南通、鹽城、宿遷、徐州、淮安、連云港等6市，耕地地均機(jī)械化動(dòng)力不足，高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)占比和地均農(nóng)業(yè)產(chǎn)值較低，淮安市的產(chǎn)業(yè)動(dòng)力環(huán)境指數(shù)最低（僅為0.045 8），僅為南京市的1/6，差距較大。

3.2.2 鄉(xiāng)村生態(tài)基礎(chǔ)環(huán)境

江蘇省各地區(qū)生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)建設(shè)不平衡，由于蘇南地區(qū)鄉(xiāng)村林木覆蓋率高，生活垃圾處理率和污水設(shè)施覆蓋率較高，環(huán)境衛(wèi)生設(shè)施建設(shè)較完善，柴草和煤占生活能源比重較低，因此鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)處在高水平區(qū)域主要是無錫市、南京市和蘇州市;較高水平區(qū)域主要分布在常州市、鎮(zhèn)江市、揚(yáng)州市和泰州市，評(píng)價(jià)指數(shù)均高于平均值;較低和低水平區(qū)域主要為蘇北5市和蘇中地區(qū)的南通市，評(píng)價(jià)指數(shù)不高于0.07，鄉(xiāng)村污水、公廁和垃圾處理等環(huán)境衛(wèi)生建設(shè)水平明顯滯后，生活用煤和柴草等傳統(tǒng)能源消費(fèi)較多，是江蘇省鄉(xiāng)村人居生態(tài)基礎(chǔ)環(huán)境發(fā)展的低谷區(qū)。

3.2.3 鄉(xiāng)村文化文明環(huán)境

江蘇省鄉(xiāng)村文化文明環(huán)境指數(shù)平均為0078 6，總體呈現(xiàn)“南北高，中間低”的分異格局，其中南京、連云港、鎮(zhèn)江、鹽城等市較高，鄉(xiāng)村公共文化供給較豐富，鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）圖書館文化站覆蓋率、鄉(xiāng)村居民教育文化支出和農(nóng)民業(yè)余文化組織與其他城市相比較高;蘇南地區(qū)的鎮(zhèn)江市、常州市和蘇北地區(qū)的徐州市、宿遷市、淮安市等5市鄉(xiāng)村文化文明環(huán)境指數(shù)處于中間水平;而泰州市、揚(yáng)州市的鄉(xiāng)村文化文明環(huán)境指數(shù)僅分別為0030 1、0.050 4，遠(yuǎn)低于江蘇省平均水平，主要由于這2市鄉(xiāng)村學(xué)前教育設(shè)施不完善，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營人員受教育水平和教育文化支出與其他城市相比偏低。

3.2.4 鄉(xiāng)村組織治理環(huán)境

蘇州市鄉(xiāng)村組織治理環(huán)境遙遙領(lǐng)先于其他各地市，屬于高水平區(qū)域，其中農(nóng)業(yè)信息化覆蓋率和農(nóng)民合作社比例最高;較高水平區(qū)域主要包括南京、無錫、鹽城、南通等4市，鄉(xiāng)村組織治理環(huán)境指數(shù)均高于江蘇省平均值0.079，群眾安全感比例與農(nóng)村和諧社區(qū)建設(shè)達(dá)標(biāo)率較高;徐州市和連云港市組織治理環(huán)境指數(shù)較低，2006年以來新建農(nóng)村居民點(diǎn)數(shù)量占比、農(nóng)業(yè)經(jīng)營戶參加農(nóng)民合作社比例較低，美麗鄉(xiāng)村建設(shè)和環(huán)境整治力度不夠;剩余6個(gè)地級(jí)市屬于較低水平區(qū)域，鄉(xiāng)村組織治理環(huán)境有待進(jìn)一步提升。

3.2.5 鄉(xiāng)村生活水平環(huán)境

蘇南、蘇中地區(qū)與蘇北地區(qū)相比具有較大優(yōu)勢(shì)，特別是蘇州市和無錫市的評(píng)價(jià)指數(shù)達(dá)到平均值的2倍左右，由于蘇南地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展在“藏富于民”方面具有較大優(yōu)勢(shì)，城鄉(xiāng)居民生活同城化程度較高;盡管蘇北地區(qū)的宿遷、連云港等地市的城鄉(xiāng)收入比差距較小，但其城鄉(xiāng)人均可支配收入和鄉(xiāng)村居民最低生活保障水平相對(duì)蘇南地區(qū)較低，農(nóng)村居民擁有商品房數(shù)量占比也普遍較低，鄉(xiāng)村居民生活水平環(huán)境評(píng)價(jià)指數(shù)還不到江蘇省平均指數(shù)的50%，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)居民共同富裕尚有較大差距（圖2）。

3.3 空間關(guān)聯(lián)格局分析

借助ArcGIS 分析工具，對(duì)江蘇省13個(gè)地市的鄉(xiāng)村人居環(huán)境綜合質(zhì)量評(píng)價(jià)指數(shù)進(jìn)行General G估計(jì)值及相關(guān)指標(biāo)自相關(guān)分析。由表4可知，江蘇省鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量全局G統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的觀測(cè)值G（d）和期望值E（d）都很接近，相差較小，且都大于0，檢驗(yàn)顯著，說明江蘇省鄉(xiāng)村人居環(huán)境綜合質(zhì)量指數(shù)高值和低值的集聚現(xiàn)象顯著，呈現(xiàn)明顯的空間自相關(guān)特性。為進(jìn)一步識(shí)別和揭示江蘇省各地市鄉(xiāng)村人居環(huán)境的空間格局特征，通過空間冷熱點(diǎn)指數(shù)（Getis-Ord Gi*） 和空間聚類分析，并運(yùn)用Jenks最佳自然斷裂點(diǎn)模型進(jìn)行關(guān)聯(lián)指數(shù)的3級(jí)劃分。由圖3可知，江蘇省13個(gè)地市鄉(xiāng)村人居環(huán)境綜合質(zhì)量評(píng)價(jià)指數(shù)冷熱點(diǎn)區(qū)域呈現(xiàn)出明顯的空間分異現(xiàn)象，冷、熱點(diǎn)區(qū)域空間格局相對(duì)獨(dú)立，體現(xiàn)出江蘇省鄉(xiāng)村人居環(huán)境發(fā)展建設(shè)不均衡、不充分的現(xiàn)實(shí)特征。從熱點(diǎn)分布的空間結(jié)構(gòu)來看，江蘇省鄉(xiāng)村人居環(huán)境高質(zhì)量“熱點(diǎn)區(qū)”是以鎮(zhèn)江市為核心、南京市和蘇州市為兩翼的圈層狀空間連片區(qū)域。從冷點(diǎn)分布的空間結(jié)構(gòu)來看，江蘇省鄉(xiāng)村人居環(huán)境的低質(zhì)量“冷點(diǎn)區(qū)”核心主要集聚在宿遷市，次冷點(diǎn)區(qū)域主要是鹽城市、連云港市及南通市，是江蘇省鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)質(zhì)量的低谷區(qū)。主要是由于鎮(zhèn)江、無錫和常州等市地處江蘇省蘇南地區(qū)，城鄉(xiāng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，歷史文化底蘊(yùn)深厚，鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)在產(chǎn)業(yè)發(fā)展、生態(tài)基底、資源稟賦、交通區(qū)位及治理政策等方面具有比較優(yōu)勢(shì)，使蘇南地區(qū)鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量水平明顯優(yōu)于蘇中和蘇北地區(qū)。

4 江蘇省鄉(xiāng)村人居環(huán)境協(xié)同優(yōu)化策略

江蘇省鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)應(yīng)正視不同區(qū)域鄉(xiāng)村人居環(huán)境各方面存在的發(fā)展優(yōu)勢(shì)與問題，注重“拉長(zhǎng)板，補(bǔ)短板，重協(xié)同，謀特色”，在實(shí)施鄉(xiāng)村振興發(fā)展過程中實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量和特色化發(fā)展，實(shí)現(xiàn)省域鄉(xiāng)村地域產(chǎn)業(yè)、生態(tài)、文化、治理和生活環(huán)境水平的協(xié)同優(yōu)化。

第一，江蘇省鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量雖與各區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有較高程度的吻合性，但并不能完全匹配鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量的區(qū)間差異，需制定差異化的分區(qū)調(diào)控與協(xié)同治理。在人居環(huán)境綜合質(zhì)量低水平的徐州、連云港、宿遷、淮安等市，應(yīng)在政府層面以“對(duì)癥下藥”的方式加強(qiáng)支農(nóng)經(jīng)費(fèi)的扶持和政策傾斜，特別是在農(nóng)村污染治理、鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、社會(huì)公共服務(wù)等方面進(jìn)行綜合整治和跟蹤督導(dǎo);在人居環(huán)境質(zhì)量水平較低的鹽城市、揚(yáng)州市、泰州市、南通市等地區(qū)，應(yīng)進(jìn)一步提高鄉(xiāng)村基層組織服務(wù)與治理能力，注重提升改善當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村居民的生產(chǎn)、生活環(huán)境和配套相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施（環(huán)境衛(wèi)生設(shè)施、交通路網(wǎng)、村容村貌整治等）的建設(shè)水平，繼續(xù)保證公共教育、醫(yī)療衛(wèi)生、社會(huì)保障等公共服務(wù)向鄉(xiāng)村傾斜，縮小公共產(chǎn)品供應(yīng)與蘇南地區(qū)的差距;而在人居環(huán)境質(zhì)量水平高和較高的南京、蘇州、無錫、鎮(zhèn)江、常州等市，探索建立鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)的長(zhǎng)效管理和多元化協(xié)同治理機(jī)制，加強(qiáng)鄉(xiāng)村人居環(huán)境生態(tài)治理和生態(tài)宜居建設(shè)，根據(jù)資源優(yōu)勢(shì)（文化、自然資源）促進(jìn)農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的深度融合，多途徑增加鄉(xiāng)村活力，傳承鄉(xiāng)村人居環(huán)境文化與產(chǎn)業(yè)特色。

第二，鄉(xiāng)村人居環(huán)境優(yōu)化體現(xiàn)的是鄉(xiāng)村區(qū)域發(fā)展的系統(tǒng)振興，江蘇省各區(qū)域人居環(huán)境子系統(tǒng)存在較大區(qū)間差距和內(nèi)部不協(xié)調(diào)性，應(yīng)注重各區(qū)域人居環(huán)境子系統(tǒng)的全面補(bǔ)缺和協(xié)同耦合。徐州、連云港、宿遷和淮安等市除鄉(xiāng)村文化文明環(huán)境質(zhì)量較好外，剩余鄉(xiāng)村人居環(huán)境子系統(tǒng)建設(shè)質(zhì)量均不理想，需堅(jiān)持以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)作為鄉(xiāng)村人居環(huán)境改善的動(dòng)力源泉，加快推進(jìn)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)和“宜機(jī)化”改造，提高農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，加大農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)和綠色優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品的培育扶持力度，為農(nóng)民持續(xù)增收提供更加堅(jiān)實(shí)的產(chǎn)業(yè)支撐;鹽城市和南通市需進(jìn)一步加強(qiáng)鄉(xiāng)村綠化、交通、環(huán)衛(wèi)和污染處理等設(shè)施建設(shè)，改善農(nóng)村能源利用結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境整治與污染治理，提高鄉(xiāng)村生態(tài)宜居度;揚(yáng)州、泰州、無錫等市則需要把鄉(xiāng)村教育與人才培養(yǎng)作為鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量提升的重點(diǎn)，完善鄉(xiāng)村基礎(chǔ)教育和文化設(shè)施建設(shè)，加強(qiáng)鄉(xiāng)村基層干部、新型職業(yè)農(nóng)民和農(nóng)業(yè)職業(yè)經(jīng)理人的培養(yǎng)與培訓(xùn)，為鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量提升提供智力和精神支撐;鎮(zhèn)江市和常州市應(yīng)重點(diǎn)應(yīng)加強(qiáng)農(nóng)村基層治理體系和自我管理水平，積極培育和構(gòu)建“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”“政府+企業(yè)+農(nóng)戶”“家庭農(nóng)場(chǎng)”等新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體和合作社，提高農(nóng)業(yè)信息化水平以及抵御市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的能力;南京市和蘇州市各類鄉(xiāng)村人居環(huán)境子系統(tǒng)明顯優(yōu)于其他地區(qū)，應(yīng)進(jìn)一步促進(jìn)鄉(xiāng)村三產(chǎn)融合和城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)與鄉(xiāng)村生態(tài)、生產(chǎn)和生活的協(xié)調(diào)耦合，打造江蘇省鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)樣板區(qū)和鄉(xiāng)村振興先導(dǎo)區(qū)。

第三，江蘇省鄉(xiāng)村人居環(huán)境冷熱點(diǎn)區(qū)域分布具有相對(duì)獨(dú)立和發(fā)展不平衡的特征，可加強(qiáng)冷熱點(diǎn)區(qū)域鄉(xiāng)村人居環(huán)境發(fā)展提升的關(guān)聯(lián)互動(dòng)，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌與冷熱點(diǎn)區(qū)協(xié)同振興。首先，要堅(jiān)持“政府主導(dǎo)，社會(huì)參與”的發(fā)展方針，統(tǒng)籌分配財(cái)政性資金并積極引導(dǎo)融資方向，緩解江蘇省鄉(xiāng)村人居環(huán)境發(fā)展的基礎(chǔ)設(shè)施“瓶頸”，在整體層面統(tǒng)籌規(guī)劃冷熱點(diǎn)區(qū)的鄉(xiāng)村公路、水利、通信設(shè)施（5G網(wǎng)絡(luò)）等跨區(qū)域重大工程項(xiàng)目，提高各區(qū)域互聯(lián)互通水平;其次，可構(gòu)建“地市-縣（市、區(qū)）-鎮(zhèn)（鄉(xiāng)）-村”各層面的結(jié)對(duì)幫扶體系和互助機(jī)制，匯聚各方力量，建立和組織江蘇省鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量熱點(diǎn)區(qū)域的縣（市、區(qū)）各級(jí)機(jī)關(guān)部門、農(nóng)業(yè)科技學(xué)會(huì)和聯(lián)盟、新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體和品牌企業(yè)、高校科研院所等對(duì)冷點(diǎn)區(qū)的縣（市、區(qū)）進(jìn)行結(jié)對(duì)幫扶和互通指導(dǎo)，協(xié)同冷熱點(diǎn)區(qū)域鄉(xiāng)村人居環(huán)境的共同發(fā)展和優(yōu)化提升;最后，應(yīng)同時(shí)堅(jiān)持“輸血”與“造血”相結(jié)合、幫扶示范與自治保障相結(jié)合，積極推進(jìn)冷熱點(diǎn)區(qū)鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)和樣板工程，共同實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村人居環(huán)境治理體系和治理能力現(xiàn)代化。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳良鏞. 人居環(huán)境科學(xué)導(dǎo)論[M]. 北京：中國建筑工業(yè)出版社，2001.

[2]龍花樓，屠爽爽. 論鄉(xiāng)村重構(gòu)[J]. 地理學(xué)報(bào)，2017，72（4）：563-576.

[3]Liu Y S，Li Y H. Revitalize the worlds countryside[J]. Nature，2017，548（7667）：275-277.

[4]Schofer L. Rural settlement and farming in Germany[J]. The Journal of Economic History，1974，34（2）：511.

[5]湯國安，趙牡丹. 基于GIS的鄉(xiāng)村聚落空間分布規(guī)律研究——以陜北榆林地區(qū)為例[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2000，20（5）：1-4.

[6]Audirac I.Rural sustainable development in America[M]. New Jersey：Wiley，1997.

[7]Sujarwo W. Stand biomass and carbon storage of bamboo forest in Penglipuran traditional village，Bali （Indonesia）[J]. Journal of Forestry Research，2016，27（4）：913-917.

[8]Cities-engines of rural development：World Habitat Day award winning essays from Kenya[J]. Habitat Debate，2004，10（3）：1-24.

[9]黃振華. 新時(shí)代農(nóng)村人居環(huán)境治理：執(zhí)行進(jìn)展與績(jī)效評(píng)價(jià)——基于24個(gè)省211個(gè)村莊的調(diào)查分析[J]. 河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2020，47（3）：54-62.

[10]桂國華，楊 磊，桂國敏，等. 農(nóng)村人居環(huán)境整治提升滿意度影響因素模型構(gòu)建及分析[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，49（7）：1-8.

[11]孫慧波，趙 霞. 中國農(nóng)村人居環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)及差異化治理策略[J]. 西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019，39（5）：105-113.

[12]王 竹，錢振瀾，賀 勇，等. 鄉(xiāng)村人居環(huán)境“活化”實(shí)踐：以浙江安吉景塢村為例[J]. 建筑學(xué)報(bào)，2015（9）：30-35.

[13]李昌浩，朱曉東，李楊帆，等. 快速城市化地區(qū)農(nóng)村集中住宅區(qū)和生態(tài)人居環(huán)境建設(shè)研究[J]. 重慶建筑大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，29（5）：1-5.

[14]曹 萍，任建蘭. 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)多元化與鄉(xiāng)村人居環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展：時(shí)空演變及驅(qū)動(dòng)機(jī)制[J]. 山東大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2019（6）：166-174.

[15]褚家佳. 鄉(xiāng)村振興背景下蘇北農(nóng)村人居環(huán)境整治的現(xiàn)狀、成因及對(duì)策[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（1）：33-36.

[16]馬婧婧，曾菊新. 中國鄉(xiāng)村長(zhǎng)壽現(xiàn)象與人居環(huán)境研究——以湖北鐘祥為例[J]. 地理研究，2012，31（3）：450-460.

[17]羅震東，陳芳芳，單建樹. 邁向淘寶村3.0：鄉(xiāng)村振興的一條可行道路[J]. 小城鎮(zhèn)建設(shè)，2019，37（2）：43-49.

[18]李伯華，曾菊新，胡 娟. 鄉(xiāng)村人居環(huán)境研究進(jìn)展與展望[J]. 地理與地理信息科學(xué)，2008，24（5）：70-74.

[19]胡 偉，馮長(zhǎng)春，陳 春. 農(nóng)村人居環(huán)境優(yōu)化系統(tǒng)研究[J]. 城市發(fā)展研究，2006，13（6）：11-17.

[20]郭翔宇.新時(shí)代鄉(xiāng)村振興的指導(dǎo)思想和戰(zhàn)略部署[EB/OL]. （2018-01-01）[2021-05-21]. https：//baijiahao.baidu.com/s？id=1588372930140322707&wfr=spider&for=pc.

[21]郭遠(yuǎn)智，周 揚(yáng)，劉彥隨. 貧困地區(qū)的精準(zhǔn)扶貧與鄉(xiāng)村振興： 內(nèi)在邏輯與實(shí)現(xiàn)機(jī)制[J]. 地理研究，2019，38（12）：2819-2832.

[22]王 俊. 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略視閾下新時(shí)代鄉(xiāng)村建設(shè)路徑與機(jī)制研究[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2019，41（7）：44-49.

[23]冷忠燕，靳永翥. 鄉(xiāng)村振興背景下農(nóng)村公共服務(wù)供給機(jī)制的創(chuàng)新及實(shí)現(xiàn)路徑研究——基于內(nèi)生性供給的理論視角[J]. 中共福建省委黨校學(xué)報(bào)，2018（12）：61-70.

[24]杜 巖，李世泰，秦偉山，等. 基于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)與優(yōu)化研究[J]. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2021，42（1）：248-255.

[25]游細(xì)斌，代啟梅，郭昌晟. 基于熵權(quán)TOPSIS模型的南方丘陵地區(qū)鄉(xiāng)村人居環(huán)境評(píng)價(jià)——以贛州為例[J]. 山地學(xué)報(bào)，2017，35（6）：899-907.