国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

市場(chǎng)化進(jìn)程能否促進(jìn)中國制造業(yè)升級(jí)
——來自106家上市公司的證據(jù)

2021-01-08 01:54:02謝呈陽
關(guān)鍵詞:進(jìn)程市場(chǎng)化升級(jí)

謝呈陽,劉 夢(mèng)

(東南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,江蘇南京210096)

一、引言

改革開放以來,中國制造業(yè)在融入全球化的過程中,依靠生產(chǎn)要素的低成本優(yōu)勢(shì)取得了長(zhǎng)足發(fā)展。但正如諸多研究所指出的:中國制造業(yè)在全球產(chǎn)業(yè)鏈分工格局中總體處于中低端[1],整體科技水平與國際技術(shù)前沿存在較大差距,關(guān)鍵領(lǐng)域與核心技術(shù)受制于發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的跨國公司[2]。并且隨著人口紅利的逐漸消失與土地資源的日益緊缺,同制造業(yè)正面臨低成本優(yōu)勢(shì)快速銳減和新競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)尚未形成的雙重壓力[3]。因此,尋求能推進(jìn)中國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的有效手段對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展和國際經(jīng)濟(jì)地位的提升意義重大。

與西方國家不同,中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展路徑帶有鮮明的制度特征,是中國特色的重要體現(xiàn)。而市場(chǎng)化進(jìn)程的不斷推進(jìn)是這其中最具代表性的縮影,亦對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的騰飛起到巨大的推動(dòng)作用[4]。進(jìn)一步推進(jìn)市場(chǎng)化建設(shè)依然是國家現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)工作的重點(diǎn),而市場(chǎng)化程度的進(jìn)一步加深也必將對(duì)中國制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)產(chǎn)生重要影響。

目前,圍繞市場(chǎng)化進(jìn)程與制造業(yè)升級(jí)展開的研究集中于要素市場(chǎng),著眼點(diǎn)也主要落在推動(dòng)制造業(yè)升級(jí)的核心——?jiǎng)?chuàng)新能力。研究大致分為兩類。一類是測(cè)算要素市場(chǎng)發(fā)展不完善對(duì)區(qū)域創(chuàng)新活動(dòng)或企業(yè)生產(chǎn)效率的影響,例如:戴魁早和劉友金采用1997—2009年中國省級(jí)面板數(shù)據(jù)測(cè)算了要素市場(chǎng)扭曲對(duì)高技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響[5];張慶君使用中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù),測(cè)算了要素市場(chǎng)錯(cuò)配對(duì)中國工業(yè)企業(yè)生產(chǎn)效率的影響[6];白俊紅和卞元超利用2003—2014年中國省級(jí)面板數(shù)據(jù)測(cè)算了要素市場(chǎng)扭曲對(duì)區(qū)域創(chuàng)新生產(chǎn)效率的損失[7]。另一類則是討論要素市場(chǎng)完善程度對(duì)創(chuàng)新要素供給的影響,例如:張杰等從企業(yè)層面考察了要素市場(chǎng)對(duì)創(chuàng)新資金投入的影響[8];李平和季永寶分析了要素市場(chǎng)扭曲對(duì)創(chuàng)新資本與創(chuàng)新人才的影響[9];Ljungwall和Tingvall討論了中國要素價(jià)格扭曲是如何影響創(chuàng)新資金[10]。由于創(chuàng)新是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的重要?jiǎng)恿Γ虼诉@些研究對(duì)認(rèn)識(shí)市場(chǎng)化進(jìn)程與產(chǎn)業(yè)升級(jí)之間的關(guān)系起到了重要的作用,但依然存在兩點(diǎn)局限:其一,推動(dòng)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)需要來自“供給端”和“需求端”力量的共同作用,而要素市場(chǎng)僅是對(duì)市場(chǎng)化進(jìn)程中“供給端”的考察,對(duì)“需求端”,即產(chǎn)品市場(chǎng)化進(jìn)程如何影響制造業(yè)升級(jí)仍有待探討;其二,市場(chǎng)化進(jìn)程不僅能通過影響要素資源的配置直接影響制造業(yè)升級(jí),其本身還是企業(yè)經(jīng)營環(huán)境的綜合體現(xiàn),會(huì)影響企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營要素對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的作用效果,而這一點(diǎn)在已有研究中幾乎沒有涉及。

鑒于此,本文擬首先結(jié)合中國改革開放以來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景,從要素市場(chǎng)和產(chǎn)品市場(chǎng)兩個(gè)方面,論述市場(chǎng)化進(jìn)程會(huì)如何影響中國制造業(yè)的升級(jí),并提出理論假設(shè);接著,采用2004—2014年中國106個(gè)制造業(yè)上市公司的平衡面板數(shù)據(jù)對(duì)理論假設(shè)做出檢驗(yàn)和進(jìn)一步的討論;最后基于理論討論與實(shí)證結(jié)果,從推進(jìn)市場(chǎng)化建設(shè)的視角出發(fā),提出促進(jìn)中國制造業(yè)升級(jí)的政策建議。

二、理論分析與研究假說

市場(chǎng)化進(jìn)程包括產(chǎn)品市場(chǎng)化進(jìn)程和要素市場(chǎng)化進(jìn)程兩方面。產(chǎn)品市場(chǎng)是企業(yè)出售產(chǎn)品和勞務(wù)的場(chǎng)所;要素市場(chǎng)是資金、勞動(dòng)力、技術(shù)、信息等生產(chǎn)要素流通和交換的場(chǎng)所。市場(chǎng)化程度的加深意味著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和價(jià)格機(jī)制在資源配置方面發(fā)揮的作用越來越重要。產(chǎn)品市場(chǎng)和要素市場(chǎng)分別作用于制造業(yè)價(jià)值鏈的“需求端”和“供給端”,二者的關(guān)系及推進(jìn)制造業(yè)升級(jí)的作用機(jī)制如圖1所示。

圖1 市場(chǎng)化進(jìn)程促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的作用機(jī)制

具體而言,產(chǎn)品市場(chǎng)化程度的加深大致可以從以下三個(gè)方面促進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)。

其一,強(qiáng)化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。如前文所述,產(chǎn)品市場(chǎng)是企業(yè)出售商品和服務(wù)的場(chǎng)所。為了獲取更高的利潤(rùn),企業(yè)的生產(chǎn)往往需要以產(chǎn)品市場(chǎng)的需求為導(dǎo)向。伴隨著產(chǎn)品市場(chǎng)化進(jìn)程的加深,產(chǎn)品市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)日趨激烈,這會(huì)減少企業(yè)的市場(chǎng)勢(shì)力和壟斷利潤(rùn)[11],為企業(yè)開展科技創(chuàng)新活動(dòng)提供動(dòng)力和壓力。如果行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)很激烈,且企業(yè)生產(chǎn)出的產(chǎn)品沒有實(shí)質(zhì)性差別,那么行業(yè)中的企業(yè)為了使市場(chǎng)更加青睞自己的產(chǎn)品,都會(huì)有增強(qiáng)創(chuàng)新能力,與其他企業(yè)拉開差距的動(dòng)力[12]。在某一行業(yè)企業(yè)不斷“逃離”既有技術(shù)層次的過程中,全行業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)水平都會(huì)得到提高,并進(jìn)而通過產(chǎn)業(yè)效應(yīng)推動(dòng)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步,實(shí)現(xiàn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)的整體升級(jí)。

其二,促進(jìn)技術(shù)溢出。產(chǎn)品市場(chǎng)化進(jìn)程的加深降低了國際先進(jìn)產(chǎn)品進(jìn)入本地市場(chǎng)的門檻,在為本國企業(yè)帶來競(jìng)爭(zhēng)的同時(shí)也為產(chǎn)品與工藝仿制提供了更多的模仿對(duì)象。眾所周知,新產(chǎn)品、新工藝的開發(fā)具有投入大、風(fēng)險(xiǎn)高的特點(diǎn),但是大多數(shù)新產(chǎn)品、新工藝一旦開發(fā)出來,模仿成本卻極低。通過模仿創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品升級(jí),對(duì)于資金實(shí)力有限的中小企業(yè)而言不失為理性的選擇。伴隨著產(chǎn)品市場(chǎng)化進(jìn)程的加深和市場(chǎng)產(chǎn)品的日趨豐富,技術(shù)溢出對(duì)中低端制造業(yè)的升級(jí)會(huì)起到明顯的促進(jìn)作用。此外,產(chǎn)品市場(chǎng)化進(jìn)程的加深會(huì)吸引更多高層次的先進(jìn)制造業(yè)企業(yè)入駐本地,這些先進(jìn)企業(yè)的組織與管理經(jīng)驗(yàn)同樣會(huì)通過技術(shù)工人的流動(dòng)傳遞到本地的同類型企業(yè),從而推動(dòng)地區(qū)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)。

其三,提供研發(fā)導(dǎo)向。技術(shù)研發(fā)是制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的主要?jiǎng)恿?。?dāng)企業(yè)無法對(duì)新產(chǎn)品的最終需求做出樂觀預(yù)期時(shí),其升級(jí)產(chǎn)品或工藝的動(dòng)機(jī)也通常會(huì)受到抑制。完善的產(chǎn)品市場(chǎng)能夠通過價(jià)格機(jī)制向企業(yè)傳遞準(zhǔn)確的產(chǎn)品需求信息,增強(qiáng)企業(yè)的技術(shù)研發(fā)信心。同時(shí),價(jià)格機(jī)制亦有利于制造業(yè)企業(yè)將有限的科技資源集中到滿足消費(fèi)者最終需求的新產(chǎn)品研發(fā)中,避免創(chuàng)新資源的浪費(fèi)與分散化,提高研發(fā)成功的可能。當(dāng)企業(yè)升級(jí)的新產(chǎn)品能滿足市場(chǎng)需求時(shí),企業(yè)本身也獲得了利潤(rùn)的增長(zhǎng)和資金的積累,得以開展更高層次的技術(shù)研發(fā)活動(dòng),從而形成良性循環(huán),促進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)層級(jí)的不斷提升。

要素市場(chǎng)化進(jìn)程的加深大致可以從以下三個(gè)方面促進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)的升級(jí):

其一,要素流動(dòng)。改革開放以來,中國地方政府為謀求本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展,對(duì)要素市場(chǎng)進(jìn)行了干預(yù)與控制,通過行政管制手段,限制外地資源進(jìn)入本地市場(chǎng)或限制本地資源流向外地,導(dǎo)致生產(chǎn)要素在地區(qū)間流動(dòng)受到一定程度的阻礙。伴隨著要素市場(chǎng)化進(jìn)程的加深,要素資源在地區(qū)、行業(yè)、企業(yè)之間的流動(dòng)阻礙會(huì)得到有效減少[13]。由于任何一種生產(chǎn)要素都追求自身回報(bào)的最大化,因此在要素流動(dòng)不受限制的前提下,正常的資源流動(dòng)方向應(yīng)該是從低效企業(yè)流向高效企業(yè),或者從低效行業(yè)流向高效行業(yè)。而高效企業(yè)(或行業(yè))要素占有量的上升,會(huì)使得整個(gè)企業(yè)(或行業(yè))的要素利用效率得到提升,整個(gè)制造業(yè)行業(yè)的生產(chǎn)效率也會(huì)隨之提高。同時(shí),要素流出造成的危機(jī),也會(huì)在一定程度上倒逼低效企業(yè)推行技術(shù)改造,提高要素利用效率。

其二,要素價(jià)格。在工業(yè)化初期,為推動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)起步,中國地方政府一方面壓低生產(chǎn)要素的價(jià)格,為企業(yè)成長(zhǎng)提供低廉的工業(yè)用地與勞動(dòng)力供給,另一方面對(duì)能創(chuàng)造更多財(cái)稅收入和就業(yè)機(jī)會(huì)的企業(yè),給予了要素供給價(jià)格的傾斜(尤其體現(xiàn)在土地要素上)[14]。地方政府的上述做法推動(dòng)了中國經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展,但同時(shí)也造成了相關(guān)企業(yè)對(duì)要素?cái)U(kuò)張型生產(chǎn)方式的依賴和技術(shù)改進(jìn)動(dòng)力的缺失[15]。伴隨著要素市場(chǎng)化進(jìn)程的加深,勞動(dòng)力、土地等制造業(yè)生產(chǎn)的關(guān)鍵投入要素價(jià)格會(huì)逐步回歸其內(nèi)在價(jià)值。從要素使用廠商的視角看,這會(huì)推高資源依賴性企業(yè)的生產(chǎn)成本,企業(yè)的研發(fā)創(chuàng)新產(chǎn)生壓力,倒逼企業(yè)通過技術(shù)進(jìn)步提高生產(chǎn)效率,并進(jìn)而推動(dòng)新產(chǎn)品、新服務(wù)的產(chǎn)生和產(chǎn)業(yè)鏈的整體升級(jí)。同時(shí),當(dāng)要素市場(chǎng)在資源配置中占據(jù)主導(dǎo)位置時(shí),企業(yè)就會(huì)減少將資源和精力放在與政府官員建立聯(lián)系,以獲取低成本或稀缺生產(chǎn)要素的做法,這會(huì)進(jìn)一步促進(jìn)企業(yè)資源的有效配置和提高企業(yè)技術(shù)研發(fā)的動(dòng)力。從要素供給者的視角,要素價(jià)格回歸其價(jià)值會(huì)對(duì)其提高要素質(zhì)量,獲取更高溢價(jià)提供正向激勵(lì),而隨著生產(chǎn)投入要素質(zhì)量的提高,制造業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量也必然得到提升。

其三,技術(shù)市場(chǎng)。技術(shù)市場(chǎng)是要素市場(chǎng)的重要組成部分。一方面,完善的技術(shù)市場(chǎng)能通過降低技術(shù)研發(fā)資源的搜尋成本和技術(shù)成果的交易費(fèi)用,顯著降低企業(yè)從事新技術(shù)研發(fā)的風(fēng)險(xiǎn),提高技術(shù)研發(fā)活動(dòng)的收益率[16],從而促進(jìn)企業(yè)將更多的精力和資源投入新技術(shù)研發(fā)活動(dòng)中,進(jìn)而帶動(dòng)制造技術(shù)、制造流程的優(yōu)化升級(jí);另一方面,技術(shù)成果交易中存在著大量的信息不對(duì)稱,容易造成技術(shù)價(jià)格與其真實(shí)價(jià)值的背離。由于較高的價(jià)格會(huì)阻礙新技術(shù)的擴(kuò)散及溢出,而較低的價(jià)格又無法補(bǔ)償企業(yè)新技術(shù)的研發(fā)支出,會(huì)削弱企業(yè)新技術(shù)研發(fā)的動(dòng)力,因此,技術(shù)價(jià)格與真實(shí)價(jià)值的背離也會(huì)阻礙行業(yè)技術(shù)進(jìn)步,抑制產(chǎn)業(yè)升級(jí)。當(dāng)技術(shù)市場(chǎng)完善,市場(chǎng)上有足夠的同類別技術(shù)進(jìn)行交易時(shí),價(jià)格機(jī)制能夠促使技術(shù)成果的成交價(jià)格接近其真實(shí)價(jià)值,這將有利于新技術(shù)的推廣與研發(fā)。

綜上所述,產(chǎn)品與要素市場(chǎng)的完善都會(huì)對(duì)制造業(yè)層級(jí)提升起到促進(jìn)作用。據(jù)此,本文提出假說1:

假說1:產(chǎn)品市場(chǎng)和要素市場(chǎng)的完善均有助于促進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

進(jìn)一步的,企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營特點(diǎn),如日常管理、融資情況、全球化程度等等,往往與企業(yè)自身的產(chǎn)業(yè)升級(jí)緊密相關(guān)。由于市場(chǎng)化程度是企業(yè)外部制度與環(huán)境的綜合體現(xiàn),因此必然會(huì)影響企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)的方式和特點(diǎn),進(jìn)而也就會(huì)影響到企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的作用效果。例如:外向型生產(chǎn)方式雖有利于企業(yè)接受技術(shù)輻射,提升產(chǎn)品的工藝與技術(shù)水平,但同時(shí)亦會(huì)造成企業(yè)對(duì)生產(chǎn)路徑的依賴,在全球化分工中被低端鎖定[17-18]。而當(dāng)要素與產(chǎn)品市場(chǎng)相對(duì)完善的時(shí)候,企業(yè)的本地競(jìng)爭(zhēng)壓力更大,獲取創(chuàng)新要素與關(guān)鍵技術(shù)的成本更低,企業(yè)更可能自發(fā)地突破技術(shù)鎖定陷阱,實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)層級(jí)的提升,這就會(huì)部分抵消外向型生產(chǎn)方式的負(fù)面作用。

本文認(rèn)為,市場(chǎng)化進(jìn)程對(duì)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營要素的影響有兩方面,分別是:弱化其對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的促進(jìn)作用和放大其對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的促進(jìn)作用。具體而言,弱化作用的原理是:如果市場(chǎng)化程度的提高與優(yōu)化某種生產(chǎn)經(jīng)營要素對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)起到的推動(dòng)作用是一樣的,那么伴隨著市場(chǎng)化進(jìn)程的加深,這種生產(chǎn)經(jīng)營要素的促進(jìn)作用就不會(huì)得到明顯的體現(xiàn)。例如,當(dāng)市場(chǎng)完善程度不高的時(shí)候,相比于其他企業(yè),那些投入大量管理費(fèi)用以協(xié)調(diào)要素配置、捕捉市場(chǎng)信息的企業(yè),更容易實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí),而當(dāng)市場(chǎng)完善程度較高時(shí),要素和產(chǎn)品市場(chǎng)會(huì)幫助所有的企業(yè)都更快地捕捉市場(chǎng)信息和協(xié)調(diào)要素配置,此時(shí)管理費(fèi)用對(duì)提升企業(yè)的產(chǎn)業(yè)層級(jí)的作用就會(huì)弱化。放大作用的原理是:完善的市場(chǎng)有利于某種生產(chǎn)經(jīng)營要素發(fā)揮作用,那么伴隨著市場(chǎng)化程度的提高,這種生產(chǎn)經(jīng)營要素對(duì)企業(yè)產(chǎn)業(yè)層級(jí)提升的作用就會(huì)加強(qiáng)。例如,當(dāng)市場(chǎng)化程度較高時(shí),創(chuàng)新資金能夠得到更有效率的使用,那么增加創(chuàng)新資金的投入對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的促進(jìn)作用就會(huì)被放大。據(jù)此,本文提出假說2:

假說2:產(chǎn)品市場(chǎng)化程度和要素市場(chǎng)化程度均會(huì)影響企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營要素對(duì)產(chǎn)業(yè)層級(jí)提升的作用效果。

在實(shí)踐中,市場(chǎng)化程度對(duì)企業(yè)不同要素的弱化或放大作用并不相同,后文的實(shí)證研究部分將進(jìn)一步計(jì)量和討論。

三、實(shí)證設(shè)計(jì)與變量選擇

(一)模型設(shè)定與估算方法

為了對(duì)假說1和假說2進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn),考慮到產(chǎn)業(yè)升級(jí)的經(jīng)濟(jì)慣性,本文設(shè)定計(jì)量模型如下:

(1)

(2)

其中,i表示企業(yè),t表示時(shí)間。被解釋變量GVCit表示企業(yè)的產(chǎn)業(yè)層級(jí);核心解釋變量PrMit表示企業(yè)所在地的產(chǎn)品市場(chǎng)化進(jìn)程,F(xiàn)aMit表示企業(yè)所在地的要素市場(chǎng)化進(jìn)程;Xit為控制變量,包括了企業(yè)不同的生產(chǎn)經(jīng)營要素。a0為常數(shù)項(xiàng),βt為時(shí)間效應(yīng)參數(shù),μi為個(gè)體效應(yīng)參數(shù),eit為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

在此基礎(chǔ)上,為了對(duì)假說3和假說4進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn),本文分別逐次引入產(chǎn)品市場(chǎng)化進(jìn)程PrMit和要素市場(chǎng)化進(jìn)程FaMit與企業(yè)不同生產(chǎn)經(jīng)營要素的交互乘積項(xiàng),構(gòu)建動(dòng)態(tài)面板模型如下:

(3)

(4)

式中,(PrMit?Xit)表示產(chǎn)品市場(chǎng)化指數(shù)與企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營要素的乘積;(FaMit?Xit) 表示要素市場(chǎng)化指數(shù)與企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營要素的乘積。

(二)指標(biāo)構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源

1.被解釋變量:產(chǎn)業(yè)層級(jí)

本文中產(chǎn)業(yè)層級(jí)指的是企業(yè)在其所處的產(chǎn)業(yè)鏈中的層次,采用價(jià)值鏈定位指數(shù)GVC進(jìn)行測(cè)度[19],計(jì)算公式如下:

GVC=ln(1+DVAR)-ln(1+FVAR)

(5)

其中,DVAR表示企業(yè)出口產(chǎn)品中的國內(nèi)附加值率;FVAR表示企業(yè)出口產(chǎn)品中的國外附加值率(FVAR)。企業(yè)GVC指數(shù)越大,意味著企業(yè)出口產(chǎn)品的國內(nèi)增加值占比越大,該企業(yè)在國際產(chǎn)業(yè)鏈中的地位越高,其產(chǎn)業(yè)層級(jí)也越高。

對(duì)國外附加值率FVAR的測(cè)算本文分別采用①基于產(chǎn)品BEC分類的測(cè)算方法[20]和②考慮中間貿(mào)易代理商的測(cè)算方法[21]?;诋a(chǎn)品BEC分類的FVAR測(cè)算公式如下:

(6)

其中,M1為企業(yè)加工貿(mào)易進(jìn)口額,M2為根據(jù)BEC編碼剔除最終消費(fèi)品后的企業(yè)一般貿(mào)易中間品進(jìn)口額,X1為一般貿(mào)易的出口額,D為內(nèi)銷水平,X為企業(yè)總出口額。傳統(tǒng)對(duì)國外附加值的測(cè)算不區(qū)分一般貿(mào)易和加工貿(mào)易,但實(shí)際中國有大量加工貿(mào)易,而這類貿(mào)易的重要特征是更高比例的中間品投入,因此,(6)式對(duì)國外附加值的測(cè)算更加精確。需要說明的是,為保證內(nèi)和國外附加值均為正,當(dāng)FVAR≥1,即計(jì)算中出現(xiàn)國外附加值大于企業(yè)總出口時(shí),均假定FVAR=1。

中國制造業(yè)企業(yè)的貿(mào)易行為在相當(dāng)程度上是通過中間貿(mào)易商實(shí)現(xiàn)的。因此中國上市公司的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)不僅包括海關(guān)統(tǒng)計(jì)的進(jìn)出口額,還包括企業(yè)通過中間貿(mào)易代理商實(shí)現(xiàn)的間接進(jìn)出口數(shù)據(jù)??紤]中間貿(mào)易代理商,對(duì)企業(yè)進(jìn)出口額進(jìn)行修正后測(cè)算國外附加值率FVAR的步驟如下:

第一步,從海關(guān)數(shù)據(jù)庫篩選包含“進(jìn)出口”“經(jīng)貿(mào)”“外經(jīng)”等信息的企業(yè)為中間貿(mào)易商;第二步,計(jì)算基于HS代碼分類下某類商品的中間品進(jìn)口占該商品總進(jìn)口的比例,記為Ki,以此作為企業(yè)進(jìn)出口數(shù)據(jù)的修正系數(shù);第三步,根據(jù)式(7)修正企業(yè)進(jìn)口額數(shù)據(jù),根據(jù)式(8)修正出口數(shù)據(jù)。

(7)

(8)

將(7)式、(8)式代入(6)式,計(jì)算出考慮中間貿(mào)易代理商的國外附加值率FVAR。

對(duì)國內(nèi)附加值率DVAR的測(cè)算采用1-FVAR獲得。在計(jì)算出企業(yè)出口產(chǎn)品的國內(nèi)附加值率DVAR和國外附加值率FVAR后,以(5)式為基礎(chǔ),可進(jìn)一步算出2004—2014年中國106家制造業(yè)上市企業(yè)的價(jià)值鏈定位指數(shù)GVC。本文將分別通過方法①、方法②測(cè)算國外附加值率FVAR進(jìn)而得出企業(yè)價(jià)值鏈定位指數(shù),記為GVC1和GVC2。計(jì)算數(shù)據(jù)均來自中國海關(guān)進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)庫。

2.核心解釋變量:市場(chǎng)化程度

本文涉及的市場(chǎng)化程度指標(biāo)有兩個(gè)即要素市場(chǎng)化程度FaMit和產(chǎn)品市場(chǎng)化程度PrMit,分別采用要素市場(chǎng)化指數(shù)和產(chǎn)品市場(chǎng)化指數(shù)進(jìn)行測(cè)度。相關(guān)數(shù)據(jù)分別取自樊綱等于2011年出版的《中國市場(chǎng)化指數(shù)》和2019年出版的《中國分省份市場(chǎng)化指數(shù)報(bào)告》。需要說明的是,在2011年的報(bào)告中,公布了1997—2009年中國31個(gè)省份要素與產(chǎn)品市場(chǎng)化指數(shù),而在2019年的報(bào)告中只公布了2008—2016年雙數(shù)年的相關(guān)數(shù)據(jù)。因此,文中2011年和2013年的要素與產(chǎn)品市場(chǎng)化指數(shù)是基于前后相鄰年份的算術(shù)平均得到的。

3. 控制變量:企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營要素

考慮到對(duì)企業(yè)價(jià)值鏈提升的可能影響因素以及數(shù)據(jù)的可得性,本文納入的企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營要素包括:全要素生產(chǎn)率(TFP),采用非參數(shù)DEA-Malmquist投入產(chǎn)出法,基于邊際效用可變的產(chǎn)出導(dǎo)向型ML模型計(jì)算得出。其中,投入指標(biāo)為固定資本投入、企業(yè)員工、職工薪酬和管理費(fèi)用,產(chǎn)出指標(biāo)為企業(yè)營業(yè)收入和主營業(yè)務(wù)利潤(rùn);管理費(fèi)用占比(Man),采用企業(yè)管理費(fèi)用除以總經(jīng)營成本測(cè)度;無形資產(chǎn)占比(Imm),采用無形資產(chǎn)凈值除以總資產(chǎn)凈額測(cè)度;財(cái)務(wù)杠桿(DTL),采用普通股每股利潤(rùn)變動(dòng)率除以息稅前利潤(rùn)變動(dòng)率測(cè)度;資產(chǎn)收益率(ROA),采用企業(yè)凈利潤(rùn)除以總資產(chǎn)余額測(cè)度;外貿(mào)依賴度(Tra),采用出口總額除以銷售總額測(cè)度。

(三)數(shù)據(jù)匹配

實(shí)證中使用的數(shù)據(jù)來自中國海關(guān)進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)庫、國泰安數(shù)據(jù)庫(CSMAR)、以及中國分省份市場(chǎng)化指數(shù)報(bào)告。其中,海關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫提供了每月通關(guān)企業(yè)的每一條進(jìn)出口交易信息,國泰安數(shù)據(jù)庫提供了所有制造業(yè)上市公司每年生產(chǎn)經(jīng)營情況的數(shù)據(jù),中國分省份市場(chǎng)化指數(shù)報(bào)告則提供了企業(yè)所在地每年的產(chǎn)品與要素市場(chǎng)化指數(shù)。本文的樣本時(shí)間范圍是2004—2014年。選擇這一研究期間是出于兩方面考慮:一方面,中國海關(guān)進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)庫對(duì)企業(yè)的進(jìn)出口交易信息僅披露到2014年,并且2004年前的海關(guān)和國泰安數(shù)據(jù)庫存在較大樣本缺失,2004—2014年間的數(shù)據(jù)質(zhì)量最優(yōu);另一方面,本文采用的是長(zhǎng)面板數(shù)據(jù),當(dāng)研究問題沒有發(fā)生重大結(jié)構(gòu)性變化時(shí),不會(huì)對(duì)原有結(jié)論有本質(zhì)改變。2014年后并未發(fā)生如2008年金融危機(jī)一樣對(duì)中國市場(chǎng)化進(jìn)程和經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生重大沖擊的事件,采用2004—2014年數(shù)據(jù)得出的結(jié)論具有一般性。

由于各數(shù)據(jù)庫中的樣本存在差異,因此需要首先進(jìn)行不同數(shù)據(jù)庫之間的匹配。具體匹配步驟為:第一,整理海關(guān)數(shù)據(jù)庫,將月份數(shù)據(jù)加總為年份數(shù)據(jù),并剔除相關(guān)變量中賦值明顯不合理的觀測(cè)樣本;第二,整理國泰安數(shù)據(jù)庫,篩選出上市時(shí)間合理且在整個(gè)研究時(shí)間范圍內(nèi)不存在退市情況的制造業(yè)上市公司,再剔除所需數(shù)據(jù)嚴(yán)重缺失和嚴(yán)重不合理的觀測(cè)樣本;第三,通過公司名稱匹配海關(guān)數(shù)據(jù)庫與國泰安數(shù)據(jù)庫,并進(jìn)一步核對(duì)郵政編碼和電話號(hào)碼以保證準(zhǔn)確性;第四,根據(jù)上市公司的郵政編碼和電話號(hào)碼,確定上市公司所在地,對(duì)應(yīng)匹配產(chǎn)品市場(chǎng)化指數(shù)與要素市場(chǎng)化指數(shù)并最終整理出中國106個(gè)制造業(yè)上市公司2004—2014年面板數(shù)據(jù)。

表1 描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

四、實(shí)證結(jié)果與討論

(一)統(tǒng)計(jì)性描述

表2報(bào)告了實(shí)證中采用的核心變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果:

表2 模型(1)、(2)的回歸結(jié)果

2004—2014年間中國制造業(yè)上市公司的產(chǎn)業(yè)地位分布并不均衡:無論是GVC1還是GVC2,其平均值都遠(yuǎn)低于中位數(shù),并且中位數(shù)與最大值之間的差距不明顯,卻與最小值之間存在顯著差距。這意味著雖然大多數(shù)制造業(yè)上市公司都處在產(chǎn)業(yè)鏈的平均水平之上,但企業(yè)間的層次差異不大,缺少位于產(chǎn)業(yè)鏈高端的領(lǐng)軍型企業(yè);同時(shí),處于產(chǎn)業(yè)鏈低端的企業(yè)之間的層次差異較為明顯,不少制造業(yè)上市公司依然從事著附加值很低的加工貿(mào)易。反映了中國制造業(yè)上市公司的兩點(diǎn)現(xiàn)實(shí)特征:其一,中國制造業(yè)少有企業(yè)能實(shí)現(xiàn)對(duì)高尖端技術(shù)的突破,制造業(yè)在整體發(fā)展上面臨進(jìn)一步轉(zhuǎn)型升級(jí)的瓶頸;其二,低端企業(yè)的產(chǎn)業(yè)層次與制造業(yè)平均水平的差距較大,影響中國制造業(yè)的整體發(fā)展。因此,推動(dòng)中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)的整體升級(jí),必須在引導(dǎo)中高端企業(yè)實(shí)現(xiàn)技術(shù)突破的同時(shí),著力解決低端企業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)問題。觀察PrM和FaM可以看出,二者均表現(xiàn)出中位數(shù)與最大值差距明顯卻與最小值差距不明顯的特點(diǎn),說明在中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中,少數(shù)地區(qū)的市場(chǎng)化程度已經(jīng)很高,同時(shí)市場(chǎng)化程度不高的地區(qū)之間的差異比較小。并且,通過比較產(chǎn)品與要素市場(chǎng)化指數(shù)的均值,不難發(fā)現(xiàn)中國產(chǎn)品市場(chǎng)的發(fā)育水平整體低于要素市場(chǎng),這與很多研究的發(fā)現(xiàn)相同。

(二)模型(1)(2)的回歸結(jié)果

為了檢驗(yàn)理論假設(shè)1:產(chǎn)品市場(chǎng)和要素市場(chǎng)的完善均有助于促進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí),本文采用匹配得到的中國106個(gè)制造業(yè)上市公司2004—2014年面板數(shù)據(jù),對(duì)模型(1)和模型(2)采用系統(tǒng)GMM法進(jìn)行回歸,回歸結(jié)果報(bào)告于表2。

由表2可知,無論采用何種方法估算被解釋變量(企業(yè)的產(chǎn)業(yè)層級(jí)GVC),解釋變量(產(chǎn)品市場(chǎng)化水平PrM和要素市場(chǎng)化水平FaM)的系數(shù)都在1%的置信水平下顯著為正。這一結(jié)果驗(yàn)證了假設(shè)1產(chǎn)品市場(chǎng)和要素市場(chǎng)的完善均有助于促進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。對(duì)比要素市場(chǎng)化進(jìn)程與產(chǎn)品市場(chǎng)化進(jìn)程的回歸系數(shù):要素市場(chǎng)化程度的絕對(duì)作用程度明顯低于產(chǎn)品市場(chǎng)化程度。這一結(jié)果反映了當(dāng)前中國要素市場(chǎng)發(fā)育程度滯后于產(chǎn)品市場(chǎng)的客觀事實(shí)。可持續(xù)發(fā)展是一種注重長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式,是指既滿足當(dāng)代人的需求,又不損害后代人滿足其需求發(fā)展[22]。因此,進(jìn)一步推進(jìn)要素市場(chǎng)化進(jìn)程是促進(jìn)中國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)與經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重要落腳點(diǎn)。

(四)模型(3)(4)的回歸結(jié)果

為了檢驗(yàn)理論假設(shè)2:產(chǎn)品市場(chǎng)化程度和要素市場(chǎng)化程度均會(huì)影響企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營要素對(duì)產(chǎn)業(yè)層級(jí)提升的作用效果,本文逐次引入產(chǎn)品市場(chǎng)化進(jìn)程PrM和要素市場(chǎng)化進(jìn)程FaM與企業(yè)不同生產(chǎn)經(jīng)營要素的交互乘積項(xiàng),采用系統(tǒng)GMM法對(duì)模型(3)、模型(4)進(jìn)行回歸的結(jié)果分別報(bào)告于表3、表4。

表3 模型(3)的系統(tǒng)GMM回歸結(jié)果

表4 模型(4)的系統(tǒng)GMM回歸結(jié)果

如表3所示,從(1)列到(6)列,本文逐次引入了產(chǎn)品市場(chǎng)化程度PrM與全要素生產(chǎn)率TFP、管理費(fèi)用占比Man、無形資產(chǎn)占比Imm、財(cái)務(wù)杠桿DFL、資產(chǎn)收益率ROA以及外貿(mào)依賴度Tra的乘積項(xiàng)。從回歸結(jié)果看,產(chǎn)品市場(chǎng)化程度PrM與所有企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營要素的交叉乘積項(xiàng)都在1%的置信水平下顯著,說明產(chǎn)品市場(chǎng)化程度會(huì)影響企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營要素對(duì)產(chǎn)業(yè)層級(jí)提升的作用效果。

同樣,在表4的(1)至(6)列中,本文逐次引入要素市場(chǎng)化程度FaM與全要素生產(chǎn)率TFP、管理費(fèi)用占比Man、無形資產(chǎn)占比Imm、財(cái)務(wù)杠桿DFL、資產(chǎn)收益率ROA以及外貿(mào)依賴度Tra的乘積項(xiàng)?;貧w結(jié)果顯示,要素市場(chǎng)化程度FaM與企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營要素的全部乘積項(xiàng)都在1%的置信水平上顯著,這說明要素市場(chǎng)化程度同樣會(huì)影響企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營要素對(duì)產(chǎn)業(yè)層級(jí)提升的作用效果。表3和表4的結(jié)果共同驗(yàn)證了理論假說2:產(chǎn)品市場(chǎng)化程度和要素市場(chǎng)化程度均會(huì)影響企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營要素對(duì)產(chǎn)業(yè)層級(jí)提升的作用效果。同時(shí),乘積項(xiàng)的引入均沒有改變產(chǎn)品市場(chǎng)化指數(shù)PrM和要素市場(chǎng)化指數(shù)FaM的系數(shù)的顯著性及正負(fù)指向,也再一次驗(yàn)證了理論假說1的穩(wěn)健性。

在表3和表4中,無論是否加入交叉乘積項(xiàng),全要素生產(chǎn)率TFP、管理費(fèi)用占比Man和無形資產(chǎn)占比Imm的系數(shù)都顯著為正,而其乘積項(xiàng)系數(shù)均為負(fù)。這表明,上述要素的改善對(duì)企業(yè)提升產(chǎn)業(yè)層級(jí)有促進(jìn)作用,不過市場(chǎng)化進(jìn)程的加深會(huì)弱化其促進(jìn)作用。本文認(rèn)為,這是因?yàn)椋喝厣a(chǎn)率、管理費(fèi)用和無形資產(chǎn)在很大程度上度量了企業(yè)內(nèi)部所擁有的(或能籌集到的)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的資源要素。當(dāng)市場(chǎng)化程度提高的時(shí)候,產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與升級(jí)所需要的要素能夠在企業(yè)外部得到更有效的配置,專利、技術(shù)等無形資產(chǎn)也能夠以更高的效率在企業(yè)外部流通。因此企業(yè)所獨(dú)有的、能推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的要素發(fā)揮的作用就不容易得到顯現(xiàn)。此外,企業(yè)財(cái)務(wù)杠桿與市場(chǎng)化程度的交乘項(xiàng)系數(shù)為負(fù),本文認(rèn)為,這是因?yàn)槠髽I(yè)財(cái)杠桿既表征了企業(yè)籌集資源的能力,又反映了企業(yè)所承擔(dān)的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。而市場(chǎng)化進(jìn)程的加深會(huì)提高行業(yè)整體的資源配置效率,進(jìn)而弱化企業(yè)自身資源籌集能力帶來的正向影響;資產(chǎn)收益率ROA的交乘項(xiàng)系數(shù)為正,這一點(diǎn)不難理解,完善的產(chǎn)品與要素市場(chǎng)顯然更有利于創(chuàng)新資金的高效利用;外貿(mào)依存度Tra的乘積項(xiàng)系數(shù)為正,本文認(rèn)為,這是因?yàn)槠髽I(yè)對(duì)外貿(mào)的依賴一方面有利于其接受知識(shí)溢出和技術(shù)輻射,另一方面卻容易造成企業(yè)對(duì)既有生產(chǎn)路徑的過度依賴,進(jìn)而被低端鎖定。市場(chǎng)化進(jìn)程的加深使企業(yè)置身于更加激烈的本地競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,亦為企業(yè)在本地市場(chǎng)獲得高端生產(chǎn)要素提供了便利。這些都有利于企業(yè)擺脫低端鎖定,因此市場(chǎng)化進(jìn)程的加深會(huì)使外貿(mào)依存度對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的作用更多表現(xiàn)為正向。

五、結(jié)論與建議

市場(chǎng)化進(jìn)程的加深是改革開放以來中國經(jīng)濟(jì)體制改革最具代表性的縮影,亦是推動(dòng)中國制造業(yè)升級(jí)的重要制度基礎(chǔ)。本文從要素市場(chǎng)和產(chǎn)品市場(chǎng)兩個(gè)方面探討了市場(chǎng)化進(jìn)程會(huì)如何影響中國制造業(yè)的升級(jí),以及會(huì)如何影響企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營要素對(duì)制造業(yè)升級(jí)的作用,得到的主要結(jié)論如下:

第一,改革開放以來,中國制造業(yè)雖然得到了充分發(fā)展,但少有企業(yè)能實(shí)現(xiàn)對(duì)高尖端技術(shù)的突破,制造業(yè)在向全球產(chǎn)業(yè)鏈頂端攀升的過程中存在升級(jí)瓶頸;同時(shí),位于產(chǎn)業(yè)鏈低端企業(yè)的產(chǎn)業(yè)層次與制造業(yè)平均水平差距較大,影響中國制造業(yè)整體發(fā)展水平的提升。因此,要促進(jìn)中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí),必須在引導(dǎo)中高端企業(yè)實(shí)現(xiàn)技術(shù)突破的同時(shí),著力解決低端企業(yè)的技術(shù)轉(zhuǎn)型問題。

第二,要素市場(chǎng)與產(chǎn)品市場(chǎng)化進(jìn)程的加深都會(huì)促進(jìn)中國制造業(yè)升級(jí),但當(dāng)前產(chǎn)品市場(chǎng)的促進(jìn)作用要大于要素市場(chǎng)。產(chǎn)生這一結(jié)論的可能原因有兩個(gè):一是在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi),地方政府為了本地利益,通過行政管制手段,限制外地資源進(jìn)入本地市場(chǎng)或限制本地資源流向外地,導(dǎo)致要素市場(chǎng)存在較為嚴(yán)重的市場(chǎng)分割。另一個(gè)則與制造業(yè)的成長(zhǎng)路徑相關(guān)。中國制造業(yè)起步于外向型加工貿(mào)易。為維持優(yōu)勢(shì)地位,國外的上游企業(yè)會(huì)封鎖競(jìng)爭(zhēng)性要素的獲取渠道,使得國內(nèi)的中高端生產(chǎn)要素缺乏。上述兩個(gè)原因共同導(dǎo)致了中國要素市場(chǎng)在推動(dòng)制造業(yè)升級(jí)方面難以充分發(fā)揮作用。

第三,市場(chǎng)化進(jìn)程的推進(jìn)會(huì)不同程度地影響企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營要素對(duì)制造業(yè)升級(jí)的作用。具體而言,市場(chǎng)化進(jìn)程的加深會(huì)弱化企業(yè)調(diào)度與籌集資源能力對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的推動(dòng)作用,優(yōu)化企業(yè)創(chuàng)新資金對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的推動(dòng)作用。產(chǎn)生這一結(jié)論的原因是:市場(chǎng)化進(jìn)程會(huì)提高所有企業(yè)資源籌集能力和資金配置效率,因而企業(yè)個(gè)體籌集資源的相對(duì)優(yōu)勢(shì)就不容易凸顯,但同時(shí)企業(yè)的創(chuàng)新資金會(huì)得到更有效率的運(yùn)用。

鑒于上述結(jié)論,本文提出建議如下:

第一,繼續(xù)發(fā)揮產(chǎn)品市場(chǎng)化進(jìn)程對(duì)制造業(yè)升級(jí)的促進(jìn)作用。產(chǎn)品市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制與價(jià)格指標(biāo)能激發(fā)企業(yè)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)意識(shí),并幫助企業(yè)尋找到正確的技術(shù)升級(jí)方向。改革開放四十年來,中國制造業(yè)產(chǎn)品市場(chǎng)的發(fā)展已經(jīng)比較充分,未來的可以從兩方面著手:一方面是進(jìn)一步明確各種市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體的平等地位,維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)和價(jià)格機(jī)制的有效性;另一方面則是要推進(jìn)國內(nèi)居民對(duì)制造業(yè)產(chǎn)品的消費(fèi)升級(jí),以倒逼制造業(yè)企業(yè)的產(chǎn)品供給水平。

第二,將推進(jìn)要素市場(chǎng)化進(jìn)程放在突出位置。推進(jìn)要素市場(chǎng)化建設(shè),首先要加快要素市場(chǎng)一體化建設(shè),完善土地資源的流轉(zhuǎn)機(jī)制和勞動(dòng)力跨區(qū)域流動(dòng)制度;其次要推動(dòng)要素價(jià)格改革,構(gòu)建合理且能準(zhǔn)確反映市場(chǎng)供需情況的要素價(jià)格體系;最后,相比于最終產(chǎn)品,要素交易對(duì)契約、產(chǎn)權(quán)以及度量標(biāo)準(zhǔn)有更高的要求。若法律制度不完善則會(huì)極大地增加要素交易成本,甚至?xí)斐僧a(chǎn)業(yè)技術(shù)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)等正外部性極強(qiáng)的高端生產(chǎn)要素?zé)o法在市場(chǎng)上交易。因此,推進(jìn)要素市場(chǎng)化進(jìn)程還需要加強(qiáng)契約制度和產(chǎn)權(quán)制度的建設(shè)。

第三,重視由“要素驅(qū)動(dòng)”向“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”的制造業(yè)動(dòng)能升級(jí)。隨著市場(chǎng)化進(jìn)程加深,創(chuàng)新的動(dòng)能會(huì)被進(jìn)一步放大。因此,政府部門可以從以下三方面著手,以提高企業(yè)的研發(fā)投入力度:其一,建設(shè)與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)相匹配金融要素市場(chǎng),豐富金融業(yè)態(tài),創(chuàng)新?lián)DJ?,降低企業(yè)用以研發(fā)創(chuàng)新的資金獲取門檻;其二,強(qiáng)化創(chuàng)新人才引進(jìn)與培訓(xùn),解決企業(yè)創(chuàng)新需求與人才要素供給之間的結(jié)構(gòu)性錯(cuò)位問題;其三,鼓勵(lì)產(chǎn)學(xué)研合作,加強(qiáng)對(duì)技術(shù)市場(chǎng)的建設(shè),建立全球研發(fā)創(chuàng)新資源的整合平臺(tái),真正實(shí)現(xiàn)從上到下、由表及里的全面創(chuàng)新升級(jí)。

猜你喜歡
進(jìn)程市場(chǎng)化升級(jí)
小投入,大升級(jí) Polk Audio Monitor XT系列
幸福,在“家門口”升級(jí)
金橋(2020年12期)2020-04-13 05:51:14
債券市場(chǎng)對(duì)外開放的進(jìn)程與展望
中國外匯(2019年20期)2019-11-25 09:54:58
試論二人臺(tái)市場(chǎng)化的發(fā)展前景
草原歌聲(2019年3期)2019-10-17 02:20:08
離市場(chǎng)化還有多遠(yuǎn)
回暖與升級(jí)
解讀玉米價(jià)格市場(chǎng)化改革
“泛市場(chǎng)化”思想根源及其治理:評(píng)《泛市場(chǎng)化批判》
社會(huì)進(jìn)程中的新聞學(xué)探尋
我國高等教育改革進(jìn)程與反思
千阳县| 嘉定区| 古浪县| 修文县| 河池市| 宜春市| 丹阳市| 江油市| 孝义市| 龙陵县| 门源| 保定市| 太谷县| 江油市| 祁连县| 四子王旗| 金溪县| 老河口市| 玉树县| 酒泉市| 遂溪县| 三明市| 开原市| 临潭县| 湖口县| 娱乐| 洪江市| 土默特左旗| 嘉荫县| 靖边县| 通许县| 伊吾县| 金坛市| 都兰县| 柳江县| 图们市| 衡东县| 祁阳县| 华容县| 古丈县| 连平县|