胡麗春，王軍文 ，胡桂萍 ，歐陽雪靈，艾利仁，吳建平 ，李麗梅

（1.江西省蠶桑茶葉研究所，南昌市 330043；2.江西省經(jīng)濟(jì)作物研究所，南昌市 330202）

隨著國家扶貧戰(zhàn)略深入實(shí)施，江西蠶桑產(chǎn)業(yè)得到長(zhǎng)足發(fā)展，蠶桑家庭農(nóng)場(chǎng)、蠶桑專業(yè)合作社等新型經(jīng)營主體不斷壯大，江西桑園面積不斷擴(kuò)大，尤其是贛南等原中央蘇區(qū)、羅霄山片區(qū)、鄱陽湖濱湖地區(qū)等貧困地區(qū)稻改桑園面積持續(xù)上升，蠶桑產(chǎn)業(yè)精準(zhǔn)扶貧深入推進(jìn)。然而稻改桑地區(qū)，如永新、修水、德安、東鄉(xiāng)等多個(gè)縣（區(qū)）蠶區(qū)相繼發(fā)生了老熟蠶大面積不結(jié)繭事件，不僅給當(dāng)事投資經(jīng)營主體造成了重大的經(jīng)濟(jì)損失，也制約了蠶桑產(chǎn)業(yè)扶貧成效。

基于此，筆者第一時(shí)間（2015年中秋）深入江西省第一例大面積不結(jié)繭蠶事件現(xiàn)場(chǎng)（江西海欣公司永新蠶桑基地），開展實(shí)地調(diào)查和取樣，并結(jié)合文獻(xiàn)查詢、抽樣檢驗(yàn)檢測(cè)，劃片分區(qū)塊采葉養(yǎng)蠶試驗(yàn)、實(shí)驗(yàn)室添食驗(yàn)證等一系列試驗(yàn)分析，尋找稻改桑大面積老熟蠶不結(jié)繭的原因，以期為制定科學(xué)有效的解決方案提供參考，也為蠶桑產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展奠定基礎(chǔ)?，F(xiàn)將研究過程總結(jié)分析如下。

1 江西海欣公司蠶?；厍闆r實(shí)地調(diào)查

1.1 生產(chǎn)區(qū)（桑園與蠶房）的地形位置與大氣污染情況

江西海欣農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司（下文簡(jiǎn)稱“海欣公司”）蠶?；?，是返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)青年所建，面積53.34 hm2，位于永新縣沙市鎮(zhèn)塘邊村，均于2014年秋冬由水稻田流轉(zhuǎn)而來。流轉(zhuǎn)的農(nóng)田位于兩山丘間的坳內(nèi)，南北狹長(zhǎng)走向，且水流由北向南流，一條村道將農(nóng)田劃分為東、西2個(gè)片區(qū)，海欣公司所流轉(zhuǎn)的田塊93%位于東片區(qū)，7%（約4.0 hm2）位于西片區(qū)的最南端，村舍和農(nóng)戶口糧田皆位于西片區(qū)。蠶房位于東邊的山丘上，4棟并排而立。桑園和蠶房由山丘與外界隔擋，小環(huán)境十分清靜，周邊10 km內(nèi)無工廠和磚瓦窯，大氣污染風(fēng)險(xiǎn)較低?；乜偼顿Y300余萬元，2015年初春完成栽桑40.0 hm2，其中雜交桑桑園約4.0 hm2（位于東片區(qū)最南端），其余全為強(qiáng)桑1號(hào)和農(nóng)桑14號(hào)嫁接桑桑園。

1.2 中毒蠶的發(fā)生及其癥狀表現(xiàn)與不同地塊桑葉有關(guān)

2015年早秋始正式采葉養(yǎng)蠶，當(dāng)年秋連續(xù)飼養(yǎng)了3批，第1批蠶采用生長(zhǎng)較快的雜交桑葉和位于西片區(qū)最南端的嫁接桑，飼養(yǎng)結(jié)果非常好，產(chǎn)量質(zhì)量均達(dá)到縣內(nèi)最高水平。第2批始由南往北逐田塊采用東片區(qū)的嫁接桑葉。與第1批不同的是，后2批在飼養(yǎng)過程中（4～5齡）都陸續(xù)有少量吐黃色液體、排松軟濕糞的中毒蠶發(fā)生。其他未吐液的蠶肉眼看與正常蠶無異，能正常生長(zhǎng)到老熟，可在上蔟24 h后，老熟蠶要么不登蔟，要么游蕩在蔟具表面不吐絲結(jié)繭，36 h后逐漸從蔟具上掉落，在蠶座上聚集形成光禿禿的祼蠶，手觸蠶體，甚是結(jié)實(shí)強(qiáng)壯，3 d后蠶體逐漸縮短而死。即使偶有幾頭蠶留在蔟具上，也只能結(jié)劣質(zhì)的薄皮繭和鳥窩繭。觀察不結(jié)繭家蠶的癥狀表現(xiàn)，既非蠶病所致，也與常見有機(jī)磷、有機(jī)氮、菊酯與煙堿類農(nóng)藥引起的中毒癥狀明顯不同，一時(shí)難以確認(rèn)原因，只是簡(jiǎn)單地把原因歸結(jié)為返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的青年經(jīng)營者不懂技術(shù)、桑園治蟲農(nóng)藥使用不當(dāng)造成。

為查找出原因，自2016年初春始，永新縣蠶桑辦派出專職技術(shù)人員駐陣指導(dǎo)與協(xié)助生產(chǎn)監(jiān)管，繼續(xù)采葉養(yǎng)蠶，經(jīng)2016全年和2017年上半年多次飼養(yǎng)，結(jié)果顯示，只要取食東片區(qū)的嫁接桑葉的家蠶，均重復(fù)發(fā)生中毒癥狀，且用葉越是往北吐黃色液體的蠶越多，而同樣來源的小蠶，采用雜交桑葉或緊貼雜交桑田塊的嫁接桑葉飼養(yǎng)的蠶則正常吐絲結(jié)繭，且蠶繭產(chǎn)量質(zhì)量與其他種養(yǎng)戶比均無明顯差異，這說明蠶兒吐黃色液體或不結(jié)繭，既非桑園管理過程中用藥不當(dāng)，也與小蠶（或蠶種）質(zhì)量無關(guān)。

1.3 桑園前茬耕作情況走訪調(diào)研

在排除大氣污染、蠶品種和小蠶體質(zhì)、桑園自身治蟲過程中的用藥不當(dāng)及周邊農(nóng)作物治蟲用藥污染的因素后，課題組接著對(duì)桑園前茬耕作情況進(jìn)行了調(diào)查。經(jīng)過走訪當(dāng)?shù)剞r(nóng)民、村干部和農(nóng)資經(jīng)營商，課題組了解到，該村大片糧田在2012—2014年租賃給了一個(gè)種糧能手，該種糧能手的種稻方法是將水稻種子用農(nóng)藥拌種后直播。而海欣公司位于東片區(qū)的由北往南約2/5地段上的田塊正好都是種糧能手的種子直播田，中部約2/5的田塊是種糧能手的拋秧田，靠南1/5的田塊是及西片區(qū)南端的約4.0 hm2田塊，是當(dāng)?shù)卮迕瘢ǚN糧散戶）的自營水稻田。種糧散戶是育苗拋秧，治蟲是禾苗噴霧方式。無論是拌種直播防蟲，還是禾苗噴霧治蟲，當(dāng)時(shí)所用的主打農(nóng)藥是“康寬”（氯蟲苯甲酰胺），有時(shí)根據(jù)蟲情也加摻阿維菌素或菊酯類的農(nóng)藥混合治蟲。

2 取樣檢驗(yàn)檢測(cè)

為考證不結(jié)繭蠶是否為桑園前茬所用農(nóng)藥引起，是由哪種農(nóng)藥或者哪幾種農(nóng)藥引發(fā)，2016年春季養(yǎng)蠶結(jié)束后，課題組對(duì)海欣公司桑園土壤與桑葉進(jìn)行了抽樣，送至諾安檢測(cè)服務(wù)有限公司寧波公司，對(duì)永新縣農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上常用的農(nóng)藥——“康寬”（氯蟲苯甲酰胺）、阿維菌素、甲維鹽、擬除蟲菊酯類（包括聯(lián)苯菊酯、功夫菊酯、氯氟氰菊酯、溴氰菊酯，氰戊菊酯，甲氰菊酯）進(jìn)行檢測(cè)。檢測(cè)報(bào)告顯示：桑園土壤中氯蟲苯甲酰胺為0.03 mg/kg，其他所檢農(nóng)藥均低于檢出限值（0.010 mg/kg）；桑葉中聯(lián)苯菊酯為0.016 mg/kg，其他所檢農(nóng)藥均低于檢出限值（0.01 mg/kg）。從本次檢測(cè)結(jié)果看，氯蟲苯甲酰胺和聯(lián)苯菊酯的檢出位置雖然沒有同時(shí)出現(xiàn)在土壤與桑葉中，但卻證實(shí)了桑園內(nèi)的確有氯蟲苯甲酰胺殘留存在。

農(nóng)藥“康寬”是一種新型的農(nóng)藥，有關(guān)該藥對(duì)蠶桑生產(chǎn)的毒害未知，危害情況尚不明確。而菊酯類農(nóng)藥是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上使用時(shí)間較長(zhǎng)的農(nóng)藥，蠶桑生產(chǎn)因菊酯類農(nóng)藥中毒的現(xiàn)象也常有發(fā)生，一般有一線工作經(jīng)驗(yàn)的蠶業(yè)科技人員對(duì)家蠶菊酯類農(nóng)藥中毒的癥狀特點(diǎn)是較為熟悉的，可從海欣公司的家蠶中基本找不到菊酯類中毒的典型癥狀的蠶個(gè)體。因此，課題組討論后，初步認(rèn)為海欣公司家蠶中毒的根源主要在農(nóng)藥“康寬”上，或是由“康寬”單劑，亦或是“康寬”和聯(lián)苯菊酯混合集中所致。

3 查詢文獻(xiàn)

3.1“康寬”的主要成分、理化性質(zhì)、殺蟲機(jī)理及在中國的應(yīng)用情況

商品名為“康寬”的農(nóng)藥，其有效成份就是氯蟲苯甲酰胺，是美國杜邦公司于2000年開發(fā)，2007年正式投放市場(chǎng)的一種新型鄰甲酰胺基苯甲酰胺類（anthranic diamidcs，ADAs）低毒、高抗殺蟲劑［1］。

氯蟲苯甲酰胺具有較強(qiáng)的疏水性，進(jìn)入環(huán)境后會(huì)迅速從水中析出并富集于土壤中，在土壤中持久性較強(qiáng)，降解速度緩慢，其在室內(nèi)土壤中的半衰期長(zhǎng)達(dá)578 d，長(zhǎng)期使用可能存在累積殘留風(fēng)險(xiǎn)［1-2］。氯蟲苯甲酰胺以昆蟲魚尼丁受體（yanodinc receptor，RyR）為靶標(biāo)，具有優(yōu)異的內(nèi)吸性、極高的殺蟲活性［1］，對(duì)所有鱗翅目昆蟲及鞘翅目中的象甲科與葉甲科、雙翅目的潛蠅科、煙粉虱有很好的防治效果［3］，而對(duì)人、畜等哺乳動(dòng)物及魚、蝦、蜂等節(jié)肢類生物安全［1］［4-5］。氯蟲苯甲酰胺于2007年在中國獲臨時(shí)登記，用于防治稻縱卷葉螟、二化螟、三化螟等水稻害蟲，2008年在蔬菜上登記使用［1］，因其與許多傳統(tǒng)藥劑之間無交互抗性［6-7］，因此，中國市場(chǎng)上又推出了氯蟲苯甲酰胺與阿維菌素類、菊酯類、沙蠶毒素類、新煙堿類殺蟲劑的復(fù)配衍生產(chǎn)品［8］。氯蟲苯甲酰胺及其復(fù)配型農(nóng)藥推出使用后，獲得了廣泛的認(rèn)可與贊譽(yù)，曾作為甲胺磷等高毒農(nóng)藥的替代品而被廣泛應(yīng)用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中［9］。項(xiàng)目組經(jīng)走訪江西省植保植檢局后知悉，江西省2007年開始推廣使用氯蟲苯甲酰胺，至2012年達(dá)到使用高峰，全省100%的市縣都有使用，主要用于水稻防蟲，2017年后因?qū)＠Ｗo(hù)和價(jià)格上漲等原因，該農(nóng)藥在江西省的銷量有所減少。

3.2 氯蟲苯甲酰胺對(duì)家蠶的毒性情況

從氯蟲苯甲酰胺的殺蟲機(jī)理來看，作為鱗翅目昆蟲之一的家蠶，是其作用的靶標(biāo)對(duì)象。池艷艷等［10］在研究氯蟲苯甲酰胺對(duì)家蠶的毒性和安全性評(píng)價(jià)時(shí)指出，氯蟲苯甲酰胺對(duì)2齡蠶的96 hLC50為2.32×10-3mg/kg（注：藥劑與桑葉的質(zhì)量比作為L(zhǎng)C50單位），急性毒性為劇毒級(jí)。陳偉國等［11］研究表明：氯蟲苯甲酰胺對(duì)3齡起蠶的食下半致死濃度LC50為4.09×10-3mg/L，致死中量LD50為1.14×10-8mg/頭，對(duì)比鄭雪松等［12］報(bào)道氯蟲苯甲酰胺對(duì)小菜蛾的LC50值為0.02 μg/mL、對(duì)甜菜夜蛾的LC50值為0.04 μg/mL后，不難看出，氯蟲苯甲酰胺對(duì)于經(jīng)過人工馴養(yǎng)后的家蠶，其毒性更強(qiáng)大。

3.3 氯蟲苯甲酰胺在桑樹中的吸收情況及殘留期

氯蟲苯甲酰胺在植株中具良好的滲透性、上下傳導(dǎo)性，施用到作物上后，可以很快地被植株吸收，在植株內(nèi)可以自下向上傳導(dǎo)至作物各個(gè)部位，達(dá)到全面防治害蟲的目的［1］。陳偉國等［11］于2008年用氯蟲苯甲酰胺藥液根灌盆栽桑和田間噴葉處理，觀察內(nèi)吸傳導(dǎo)對(duì)家蠶的食下毒性，發(fā)現(xiàn)1.25×10-4mg/L稀釋藥液田間噴霧桑葉，間隔60 d后采葉飼喂3齡和5齡蠶的死亡率均為100%；用200 g/L氯蟲苯甲酰胺SC稀釋2 000倍、4 000倍、8 000倍和16 000倍后根灌盆栽桑，在第60 d時(shí)采葉飼喂3齡和5齡起蠶，均在2 d內(nèi)全部死亡，在第170 d再采葉喂蠶，發(fā)現(xiàn)2 000倍根灌區(qū)的死亡率達(dá)100%、4 000倍根灌區(qū)的死亡率為20%，8 000和16 000倍根灌區(qū)未發(fā)生中毒死亡。研究顯示了氯蟲苯甲酰胺在桑樹（植物）中具極強(qiáng)的根部、葉部和全株性內(nèi)吸傳導(dǎo)特性。

3.4 氯蟲苯甲酰胺復(fù)混劑對(duì)蠶桑產(chǎn)業(yè)毒害的相關(guān)研究

通過查閱大量有關(guān)氯蟲苯甲酰胺的研究文獻(xiàn)后，項(xiàng)目組對(duì)氯蟲苯甲酰胺單劑在蠶業(yè)生產(chǎn)中的危害性有所了解，但氯蟲苯甲酰胺和其他農(nóng)藥如聯(lián)苯菊酯復(fù)混后的毒害性仍需更進(jìn)一步探索。陳偉國等［8］研究認(rèn)為，氯蟲苯甲酰胺及其復(fù)配制劑，可通過桑樹的枝條和桑根內(nèi)吸傳導(dǎo)至未噴藥的桑葉，而且在桑葉中的內(nèi)吸毒性殘留時(shí)間極長(zhǎng)。家蠶氯蟲苯甲酰胺復(fù)配制劑中毒后的癥狀表現(xiàn)隨所摻入藥劑品種、濃度、施藥時(shí)間和殘效期不同而表現(xiàn)有異，當(dāng)所摻入藥的毒性與氯蟲苯甲酰胺相當(dāng)且在殘效期內(nèi)中毒時(shí)，家蠶的中毒癥狀有每種復(fù)混藥的典型癥狀表現(xiàn)，當(dāng)所摻入藥的毒性小于氯蟲苯甲酰胺或已過殘效期，家蠶的中毒癥狀則以氯蟲苯甲酰胺單劑的癥狀為主要表現(xiàn)。根據(jù)大量有關(guān)氯蟲苯甲酰胺及其復(fù)配（混）劑的研究文獻(xiàn)，海欣公司家蠶持續(xù)多年發(fā)生的癥狀中均無典型菊酯類農(nóng)藥中毒的癥狀表現(xiàn)的原因就在于此。

4 實(shí)驗(yàn)室添食試驗(yàn)

基于對(duì)氯蟲苯甲酰胺殺蟲作用機(jī)理、對(duì)蠶毒理特性以及桑樹吸收累積特性，課題組初步判斷引發(fā)海欣公司家蠶多年持續(xù)不結(jié)繭的真正“元兇”是氯蟲苯甲酰胺殘留。然而，因有關(guān)家蠶食桑期間及老熟后氯蟲苯甲酰胺的中毒癥狀表現(xiàn)的文獻(xiàn)報(bào)道仍缺乏，課題組還必須繼續(xù)研究，以獲取充足的證據(jù)支持。2016年8—10月，項(xiàng)目組開展了實(shí)驗(yàn)室添食試驗(yàn)，用“康寬”（氯蟲苯甲酰胺SC）原藥200 g/L從高到低逐漸降低濃度，添食喂養(yǎng)家蠶，并用海欣公司的稻田改桑園的桑葉和江西省蠶桑茶葉研究所（下文簡(jiǎn)稱“江西蠶茶所”）的正常生產(chǎn)用桑葉分別作對(duì)照，添食采用浸漬法，每次喂葉前1 h浸漬并濾去重力水后風(fēng)干（注：浸漬前須記錄桑葉重量和藥液耗量），從4齡起蠶始喂食，觀察家蠶的癥狀詳見表1。

由表1可知，①不同添食濃度的桑葉，家蠶食下后表現(xiàn)不同的中毒癥狀。②同一個(gè)中毒等級(jí)（或癥狀）的藥量幅寬較大，如在“慢性中毒”等級(jí)中，其添毒濃度從50.0 μg/L到6.7 μg/L，仍表現(xiàn)一樣的癥狀，另外，在“微量中毒”的添毒濃度差也較大，從6.7 μg/L到2.5 μg/L，家蠶的癥狀表現(xiàn)是能生長(zhǎng)到老熟但不能正常吐絲結(jié)繭。本添食試驗(yàn)濃度最低為2.5 μg/L，在2.5 μg/L以下哪個(gè)濃度點(diǎn)才是家蠶不會(huì)中毒而進(jìn)入安全生長(zhǎng)發(fā)育的起始，還有待探究。③永新海欣公司的稻改桑園帶毒葉（CK-1）中毒癥狀與試驗(yàn)處理Ⅱ和Ⅲ相同，即少量家蠶在食桑過程中陸續(xù)輕微吐黃液、縮小而死亡，大多數(shù)能正常生長(zhǎng)到老熟，但最終不能吐絲結(jié)繭。江西蠶茶所生產(chǎn)用葉（CK-2），無中毒癥狀表現(xiàn)，100%正常吐絲結(jié)繭。通過采用不同產(chǎn)地的桑葉喂食和家蠶中毒癥狀的對(duì)比，進(jìn)一步證明氯蟲苯甲酰胺是致海欣公司家蠶中毒的毒源。

表1 家蠶氯蟲苯甲酰胺添食試驗(yàn)結(jié)果

5 大田養(yǎng)蠶試驗(yàn)和檢測(cè)分析

由于第一次（2016年春蠶后）的桑園抽樣檢測(cè)的結(jié)果只顯示土壤中有0.03 mg/kg氯蟲苯甲酰胺，而桑葉中未檢出（注：小于0.01 mg/kg不顯示檢測(cè)值），這有可能是當(dāng)時(shí)取樣誤差，如樣本選點(diǎn)太少缺乏整體代表性或樣本取材位點(diǎn)不一致等原因影響。鑒于此，課題組于2017年春蠶后又一次對(duì)海欣公司基地桑園取樣送檢。本次取樣根據(jù)前茬水稻的施藥方式劃分了A、B、C三個(gè)區(qū)塊進(jìn)行，A區(qū)為拌種直播田、B區(qū)為種糧大戶拋秧田、C區(qū)為小散戶糧田，每個(gè)區(qū)塊采集桑園土壤和桑葉各5份，檢測(cè)機(jī)構(gòu)為江西省出入境檢驗(yàn)檢疫中心，主要檢測(cè)桑園土壤與桑葉氯蟲苯甲酰胺殘留。檢測(cè)結(jié)果顯示：A、B、C三個(gè)土壤樣本的氯蟲苯甲酰胺殘留值分別是5.6 μg/kg、3.2 μg/kg、1.1 μg/kg，桑葉殘留值分別是4.30 μg/kg、1.20 μg/kg、未檢出（＜0.01 μg/kg檢出限值）。也就是說，本次檢測(cè)結(jié)果表明了桑園土壤與桑葉中都有氯蟲苯甲酰胺，不同田塊中土壤（桑葉）的殘留量因前茬施藥方式和用藥量不同表現(xiàn)較大差異，拌種直播的殘留量最高，噴灑藥的小散戶糧田殘留量最低，且桑葉中的含藥量與土壤中的殘留量呈正相關(guān)，當(dāng)土壤的殘留在1.1 μg/kg或更低時(shí)，桑葉中的殘留就低于檢測(cè)限值0.01 μg/kg。根據(jù)這次檢測(cè)結(jié)果，將海欣公司的桑園劃分了20個(gè)小塊（A區(qū)8小塊、B區(qū)8小塊其中B1緊靠A，B2-4非緊靠A、B5-8緊靠C、C區(qū)4小塊），對(duì)每個(gè)小塊分別采葉喂蠶（從5齡第2餐始）上蔟觀察，試驗(yàn)結(jié)果見表2。

表2 2017年海欣公司桑園氯蟲苯甲酰胺殘留分區(qū)塊檢出值及家蠶中毒癥狀

由表2可知，家蠶所食下的桑葉中含氯蟲苯甲酰胺為4.30 μg/kg左右（A與B1區(qū)）時(shí)，在食桑過程中就有吐黃液、縮小而死亡等明顯的癥狀表現(xiàn)，而家蠶食下B2-4區(qū)、B5-8區(qū)和C區(qū)的桑葉后在食桑過程中無明顯癥狀表現(xiàn)，但老熟后不能吐絲結(jié)繭，也就是當(dāng)桑葉中氯蟲苯甲酰胺殘留在1.20 μg/kg及以下時(shí)能生長(zhǎng)到老熟但不能結(jié)繭，即便是桑葉殘留低于0.01 μg/kg檢出限值，家蠶仍不能吐絲結(jié)繭。對(duì)比表2與表1發(fā)現(xiàn)，實(shí)驗(yàn)室添食氯蟲苯甲酰胺試驗(yàn)處理Ⅱ、Ⅲ分別與桑園A區(qū)和B1區(qū)、B2-4區(qū)、B5-8區(qū)和C區(qū)的中毒癥狀表現(xiàn)一致，對(duì)比其桑葉氯蟲苯甲酰胺含量——大田桑葉檢出值與實(shí)驗(yàn)添食藥劑量也基本吻合。由此確認(rèn)，江西永新及其他蠶區(qū)多起稻改桑經(jīng)營戶發(fā)生大面積老熟蠶不結(jié)繭的原因是稻改桑園土壤含新型農(nóng)藥氯蟲苯甲酰胺（“康寬”）殘留所致。

6 結(jié)論與建議

通過對(duì)江西海欣公司的稻田改桑園連續(xù)多年發(fā)生大量不結(jié)繭而致顆粒無收的原因查找，目前雖探明了以氯蟲苯甲酰胺為主要成份的農(nóng)藥是致家蠶持續(xù)多年中毒的“元兇”，但事實(shí)上，用于大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)病蟲防控的新型農(nóng)藥在不斷產(chǎn)生與推出使用，如在氯蟲苯甲酰胺之后推出使用的、同屬雙酰胺類的新型農(nóng)藥還有溴氰蟲酰胺、四氯蟲酰胺、環(huán)溴蟲酰胺等，它們都是昆蟲魚尼丁受體作用劑。這些農(nóng)藥在對(duì)水稻等作物蟲害防控作用的同時(shí)，也給土壤和環(huán)境造成殘留污染，對(duì)后茬作物生長(zhǎng)以及質(zhì)量安全造成巨大隱患，尤其是對(duì)農(nóng)藥極其敏感的經(jīng)濟(jì)昆蟲——家蠶的影響更大，它的生長(zhǎng)環(huán)境所面臨的安全隱患在日益加劇。因此，如何保證家蠶的安全生長(zhǎng)這一課題在不斷的更新，有待研究人員繼續(xù)深入探索。

鑒于家蠶對(duì)氯蟲苯甲酰胺殘留十分敏感，加上目前尚無高效去除土壤氯蟲苯甲酰胺殘留的技術(shù)和方法，為從源頭防范家蠶中毒事件發(fā)生，建議在新桑園規(guī)劃時(shí)，相關(guān)政府部門和農(nóng)業(yè)主管部門以及新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體，要認(rèn)真做好前期土壤背景、作物種類、生產(chǎn)用藥詳情等摸排和檢測(cè)分析，合理論證，科學(xué)開發(fā)，尤其要注重氯蟲苯甲酰胺等雙酰胺類新型農(nóng)藥施用情況的調(diào)查，慎用施用過氯蟲苯甲酰胺等雙酰胺類新型農(nóng)藥的土地發(fā)展蠶桑產(chǎn)業(yè)。

最后，課題組要借本文對(duì)本研究提供過幫助與支持的中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院蠶業(yè)研究所蠶病防控專家沈中元研究員表示真摯的感謝和敬意！