于丹文,張 巖,張青青,許慶燊
(1.國網(wǎng)山東省電力公司電力科學(xué)研究院,山東 濟(jì)南 250003;2.電網(wǎng)智能化調(diào)度與控制教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(山東大學(xué)),山東 濟(jì)南 250061)
到“十三五”期末,我國預(yù)計(jì)鐵路運(yùn)營的總里程14.6 萬km,其中高鐵運(yùn)營里程約3.8 萬km,居世界第一位,覆蓋95%的100 萬人口及以上的城市[1]。隨著高速電氣化鐵路的大規(guī)模建設(shè)和高速列車技術(shù)的日益成熟,鐵路機(jī)車的取用功率顯著增加,使其對電網(wǎng)的影響在影響程度不斷加深,影響范圍日益擴(kuò)大。
國內(nèi)外關(guān)于電氣化鐵路用戶對電網(wǎng)電能質(zhì)量的影 響[2-4]及其檢 測[5]、監(jiān)測 情 況[6]的研 究以 及國 內(nèi) 開展的大規(guī)?,F(xiàn)場實(shí)測數(shù)據(jù)及分析[7]結(jié)果均表明,對電力系統(tǒng)而言,電氣化鐵路屬于大容量、非線性、波動性負(fù)荷,在運(yùn)行中具有高負(fù)載率、高可靠性、高波動頻率等特點(diǎn)[8-11],且機(jī)車受電時(shí)間長,是典型的短時(shí)集中負(fù)荷,由于其非線性,將在供電系統(tǒng)中產(chǎn)生各次諧波;由于其波動性,將引起供電系統(tǒng)電壓波動。因此,在電氣化鐵路用戶接入系統(tǒng)前,需要根據(jù)所在區(qū)域電網(wǎng)的參數(shù)、接入系統(tǒng)方案、牽引供電資料、牽引負(fù)荷資料等建立評估模型,結(jié)合牽引所供電變電站的背景諧波測試結(jié)果,預(yù)測在電氣化鐵路接入后,公共連接點(diǎn)各項(xiàng)電能質(zhì)量穩(wěn)態(tài)指標(biāo)是否超出國家標(biāo)準(zhǔn)允許的限值,并針對超標(biāo)情況提出治理要求[12-13]。通過對電氣化鐵路用戶進(jìn)行電能質(zhì)量預(yù)測評估,可實(shí)現(xiàn)電能質(zhì)量干擾治理措施前移,降低用戶接入后期出現(xiàn)電能質(zhì)量指標(biāo)異常情況的風(fēng)險(xiǎn),對提高供電質(zhì)量、優(yōu)化用戶營商環(huán)境具有重要意義。
以某電氣化鐵路工程接入系統(tǒng)的實(shí)際提資內(nèi)容為基礎(chǔ),將牽引變電站各典型次諧波電流作為注入電力系統(tǒng)公共連接點(diǎn)的諧波源,從各次諧波含量、總諧波畸變率、三相電壓不平衡度、電壓偏差、電壓波動等多個(gè)角度評估電氣化鐵路用戶接入對區(qū)域電網(wǎng)電能質(zhì)量指標(biāo)的影響,利用ETAP 軟件建立仿真評估模型,為計(jì)及電氣化鐵路接入影響的電能質(zhì)量預(yù)測評估工作提供參考。
以某電氣化鐵路工程為例,該工程新建1 座牽引變電站,由系統(tǒng)中A、B 兩個(gè)相互獨(dú)立的220 kV 變電站各出1 回110 kV 線路供電,其中A 變電站為主供站。A、B 變電站參數(shù)如表1 所示。
表1 變電站參數(shù)
在測試時(shí)間方面,為盡可能準(zhǔn)確地預(yù)測牽引負(fù)荷周期性變化給附近電網(wǎng)的公共連接點(diǎn)母線造成的影響,在進(jìn)行電能質(zhì)量預(yù)測評估時(shí)首先應(yīng)對公共連接點(diǎn)的背景電能質(zhì)量狀況進(jìn)行連續(xù)長時(shí)間測試,一般不少于24 h。
在采樣頻率方面,要求工作頻率為50 Hz,每周波采樣128 點(diǎn)及以上,采樣間隔須滿足國標(biāo)及IEC標(biāo)準(zhǔn)要求,諧波分析至少4 個(gè)周波,建議采樣窗口取8 個(gè)工頻周期,并采用合適的窗函數(shù),如矩形窗、漢寧窗等。諧波次數(shù)至少至第25 次。
在測試項(xiàng)目方面,電能質(zhì)量背景測試應(yīng)至少包括供電變電站公共連接點(diǎn)母線處的2~25 次諧波電壓含有率、三相電壓不平衡度以及三相總諧波畸變率,其中三相電壓不平衡度、諧波的測量結(jié)果采用95%概率值,三相總諧波畸變率以最大值相的數(shù)值作為評估背景依據(jù)。該工程供電變電站電能質(zhì)量背景測試結(jié)果如表2 所示。
表2 電能質(zhì)量背景測試結(jié)果
根據(jù)鐵路設(shè)計(jì)單位提供的資料,該工程新建牽引變電站1 個(gè),采用110 kV 電源設(shè)計(jì),牽引變壓器110 kV/27.5 kV、單相接線形式,阻抗電壓為8.4%,預(yù)留V 接條件,正常時(shí),牽引變壓器一臺運(yùn)行,另一臺備用。
近期牽引變電站低壓側(cè)折算到27.5 kV 的平均電流、短時(shí)最大電流如表3 所示。
在ETAP 軟件中建立牽引變電站接入系統(tǒng)仿真模型,對牽引變電站接入后供電變電站母線的諧波電壓、三相電壓不平衡度、電壓偏差、電壓波動等電能質(zhì)量穩(wěn)態(tài)指標(biāo)進(jìn)行仿真,對注入系統(tǒng)的諧波電流進(jìn)行計(jì)算分析。仿真模型如圖1 所示。
表3 近期牽引變電站低壓側(cè)電流 A
在評估計(jì)算中需要對各種供電方式進(jìn)行排列,以驗(yàn)證各種工況下公共連接點(diǎn)處的諧波電壓含有率是否符合國標(biāo)要求。
一般可將牽引變電站的兩供電臂同時(shí)流過短時(shí)最大電流假設(shè)為極端工況,此時(shí)供電變電站公共連接點(diǎn)母線總諧波畸變率存在最大值。在忽略背景諧波情況下,公共連接點(diǎn)母線的典型次 (3 次、5 次、7次)諧波電壓含有率如圖2 所示。
圖1 ETAP 仿真模型
根據(jù)表2 的電能質(zhì)量背景測試結(jié)果,將仿真結(jié)果與背景測試結(jié)果迭加,得到考慮背景諧波后各供電變電站公共連接點(diǎn)母線各次諧波含有率,如圖3所示。
圖2 不考慮背景諧波情況下各次諧波電壓頻譜
圖3 考慮背景諧波情況下各次諧波電壓頻譜
兩種情況下,相應(yīng)的總諧波電壓畸變率如表4所示。
表4 總諧波電壓畸變率 %
通過與GB/T 14549—1993《電能質(zhì)量 公用電網(wǎng)諧波》 中的限值對比可知,A、B 變電站110 kV 母線電壓總諧波畸變率均不超過2%限值,3、5、7 次典型次諧波電壓含有率均不超過1.6%限值。
該工程牽引變壓器為V/V 接線,評估牽引變電站注入供電變電站公共連接點(diǎn)母線的諧波電流值時(shí),高壓側(cè)與低壓側(cè)電流之間存在轉(zhuǎn)換關(guān)系,應(yīng)結(jié)合接線方式對照牽引變電站接入系統(tǒng)的等值圖進(jìn)行分析,如圖4 所示。牽引供電系統(tǒng)的A、B、C 三相母線分別與牽引變壓器高壓側(cè)的三相連接,形成V 型接線。根據(jù)等值圖分析,A 相為A1,B 相為X2,C 相為X1與A2連接點(diǎn),即V 的頂點(diǎn),左右兩側(cè)變壓器均為單相變壓器,左右兩變壓器變比分別為ω1:ω2與ω′1:ω′2。低壓側(cè)共引出4 個(gè)端子,由于牽引變電站供電其特殊的使用的要求,若接線方式為正“V”時(shí),“V”的頂點(diǎn)是相連并接地的x1和a2;α、β 兩相分別接在牽引變電站兩相母線上并作為a1、x2的兩個(gè)點(diǎn)。α、β 兩相向所接的牽引網(wǎng)供電。在這種正“V”接線方式下,α、β 兩相電壓的相位角度差為60°,因此這種正“V”接線方式也稱為60°接線。
圖4 牽引變電站系統(tǒng)等值圖
首先,需要明確α、β 兩臂上諧波電流與基波電流的關(guān)系,如式(1)所示。
式中:Iα、Iβ分別為α 臂和β 臂的基波電流值;λh為諧波電流含有率,h 表示諧波次數(shù);Iαh、Iβh分別為α 臂和β 的h 次諧波電流值。
然后,根據(jù)采用V/V 型牽引變壓器的牽引變電站接入系統(tǒng)等值圖,將牽引負(fù)荷注入α、β 兩個(gè)供電臂的各次諧波電流值向高壓側(cè),即供電系統(tǒng)的三相進(jìn)行轉(zhuǎn)換,得到注入高壓側(cè)三相的各次諧波電流值。轉(zhuǎn)換形式如式(2)所示。
式中:IAh、IBh、ICh分別為供電系統(tǒng)側(cè)母線A、B、C 三相的h 次諧波電流值;KT為牽引變壓器變比。
牽引供電臂的典型運(yùn)行工況包括3 種:工況Ⅰ,兩供電臂正常運(yùn)行狀態(tài),兩臂均以有效值供電;工況Ⅱ,95%電流正常運(yùn)行狀態(tài),其中重負(fù)荷臂以95%電流值供電,輕負(fù)荷臂以有效值供電;工況Ⅲ,最大+正常運(yùn)行狀態(tài),其中重負(fù)荷臂以最大電流值供電,輕負(fù)荷臂以有效值供電。
在電能質(zhì)量預(yù)測評估中,選取對供電系統(tǒng)影響最大的工況Ⅲ作為計(jì)算工況。
牽引負(fù)荷注入公共連接點(diǎn)母線的h 次諧波電流幅值最大相的諧波電流值計(jì)算結(jié)果如表5 所示。
表5 牽引變電站注入公共連接點(diǎn)的諧波電流值 A
根據(jù)GB/T 14549—1993《電能質(zhì)量 公用電網(wǎng)諧波》規(guī)定,當(dāng)公共連接點(diǎn)的短路容量與標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的基準(zhǔn)容量不同時(shí),公共連接點(diǎn)處允許注入的諧波電流限值需要經(jīng)過換算得出。換算過程中,單個(gè)用戶諧波注入限值的分配基于用戶用電容量占公共連接點(diǎn)的供電設(shè)備容量的比例確定。
經(jīng)過上述兩個(gè)換算過程,公共連接點(diǎn)允許該擾動源用戶注入系統(tǒng)的諧波電流限值如表6 所示。
表6 諧波電流允許值 A
由表5 與表6 比對可知,該工程牽引變電站接入后,注入B 變電站110 kV 母線的3 次諧波電流超標(biāo),其余3 次、5 次、7 次諧波電流均不超標(biāo)。
電氣化鐵路的牽引供電網(wǎng)中,負(fù)荷存在明顯的不平衡性,牽引系統(tǒng)電流注入到供電系統(tǒng)后,其三相諧波電流的幅值也存在明顯的不平衡性。
當(dāng)牽引變壓器為三相V/V 接線型式時(shí),兩供電臂負(fù)荷電流的取值需要考慮各種工況,通常在預(yù)測評估中選取重負(fù)荷臂以最大負(fù)荷電流值供電,輕負(fù)荷臂負(fù)荷電流為0 這一工況校核公共連接點(diǎn)三相不平衡度最大值。針對這一工況進(jìn)行仿真計(jì)算,可得到各系統(tǒng)110 kV 供電母線三相電壓不平衡度。將計(jì)算結(jié)果與供電母線背景測試結(jié)果相疊加,可得各公共連接點(diǎn)處母線的三相電壓不平衡度,如表7所示。
表7 三相電壓不平衡度 %
根據(jù)GB/T 15543—2008《電能質(zhì)量 三相電壓不平衡》,接于系統(tǒng)公共連接點(diǎn)的每個(gè)用戶引起該點(diǎn)三相電壓不平衡度不超過1.3%。由表7 計(jì)算結(jié)果分析可知,該工程接入引起的A 變電站110 kV 母線三相電壓不平衡度為1.433%,超過了國標(biāo)限值;引起的B變電站110 kV 母線三相電壓不平衡度為0.802%,符合國標(biāo)限值要求。
根據(jù)潮流計(jì)算結(jié)果,該工程牽引負(fù)荷接入后,系統(tǒng)A、B 變電站公共連接點(diǎn)電壓偏差及電壓波動最大值如表8 所示。
表8 電壓偏差及電壓波動最大值 %
根據(jù)GB/T 12325—2008《電能質(zhì)量 供電電壓偏差》、GB/T 12326—2008《電能質(zhì)量 電壓波動和閃變》對于電壓偏差、電壓波動的限值要求,系統(tǒng)各公共連接點(diǎn)的電壓偏差滿足國標(biāo)要求。
以某電氣化鐵路工程為例,考慮牽引變電站各典型次諧波電流作為注入電力系統(tǒng)公共連接點(diǎn)的諧波源,利用ETAP 軟件建立仿真評估模型,仿真計(jì)算擾動源對公共連接點(diǎn)電能質(zhì)量穩(wěn)態(tài)指標(biāo)可能造成的最大影響,并結(jié)合公共連接點(diǎn)電能質(zhì)量背景測試結(jié)果,將仿真計(jì)算結(jié)果與國標(biāo)限值進(jìn)行對比,綜合得出評估結(jié)論。
需要說明的是,電能質(zhì)量預(yù)測評估方法給出的是以電網(wǎng)以及用戶提供的典型參數(shù)為基礎(chǔ)的計(jì)算結(jié)果。與監(jiān)測評估不同,預(yù)測評估能夠計(jì)及較長時(shí)間尺度下的電網(wǎng)運(yùn)行方式與負(fù)荷運(yùn)行方式的變化,得到用戶接入可能對電網(wǎng)造成的最大影響,其給出的是以電網(wǎng)以及用戶提供的典型參數(shù)為基礎(chǔ)的仿真計(jì)算結(jié)果,電氣化鐵路投運(yùn)后的實(shí)際情況可能會與預(yù)測評估結(jié)果有所差別。后續(xù)還需通過對電氣化鐵路用戶安裝電能質(zhì)量在線監(jiān)測終端、開展現(xiàn)場測試等方式加強(qiáng)電能質(zhì)量指標(biāo)的持續(xù)監(jiān)測,對超標(biāo)的接入點(diǎn)及時(shí)采取有針對性的治理措施,保證供電電能質(zhì)量,保障電力系統(tǒng)和鐵路系統(tǒng)安全、高效、穩(wěn)定運(yùn)行。