(國防大學聯(lián)合作戰(zhàn)學院 石家莊 050051)
高射炮兵兵力結構和規(guī)模是要地防空作戰(zhàn)的客觀物質條件,也是高射炮兵防空作戰(zhàn)部署的主體。沒有一定結構和規(guī)模的兵力,就不可能建立起與空襲斗爭相適應的防空作戰(zhàn)部署[1]。末端防空作戰(zhàn)高射炮兵兵力需求研究涉及的因素多,許多因素具有不確定性,研究的難度大。對此,本文運用現(xiàn)代防空作戰(zhàn)理論并結合可信性理論和不確定規(guī)劃方法研究高射炮兵在不同配置形式下兵力需求問題,所得模型對指導防空作戰(zhàn)具有重大現(xiàn)實意義。
高射炮兵戰(zhàn)斗的配置形式,必須有適應來襲方多方向攻擊的全方位抗擊能力。在兵力允許的條件下,應盡可能實施環(huán)形配置,使兵力在各方向的火力相互銜接,即使是在兵力較少無法形成環(huán)形配置時,也要合理部署,以提高防空火力縱深或火力密度[2~3]。高射炮兵戰(zhàn)斗配置的形式通常分為四種:有重點的環(huán)形配置、扇形配置、集團配置、線形配置。
高射炮兵有重點的環(huán)形配置,就是突出敵空襲兵器的主要來襲方向和重點目標,部隊(分隊)概略呈環(huán)形的配置在防空區(qū)的外圍。
扇形配置是在主要方向上,將各陣地呈扇狀進行構筑和配置。扇形配置通常是在陣地個數(shù)不夠、受地形條件限制不能形成環(huán)形配置時采用。扇面角的大小,要根據要地指揮員規(guī)定的責任射界、兵力的數(shù)量、被掩護目標的分布和地形條件而定。
集團部署是將陣地以較小的間隔距離集中配置于某一地域。部署時,相鄰陣地的最小間隔,應保證各陣地電磁互不干擾及兵器發(fā)射時不危及友鄰陣地的安全。集團部署的優(yōu)點是防空效率高,缺點是在兵力使用上不夠經濟。
線形配置是指將陣地沿保衛(wèi)目標成一線構筑。線形配置很少采用,通常是在保衛(wèi)特殊目標時采用。
防空作戰(zhàn)高射炮兵兵力需求涉及到兩個方面:一是兵力結構;一是兵力規(guī)模[4]。這兩方面的研究,都是建立在高射炮兵兵力需求的基本原則、基本要求及基本依據的基礎上的。對兵力結構的研究主要從定性角度進行了分析,指出在末端防御作戰(zhàn)中應該怎樣分析高射炮兵兵力結構。高射炮兵兵力規(guī)模集中在對數(shù)量的計算上,對于數(shù)量的計算大都通過定量進行研究,并建立相應的模型[5]。通過模型的解算可以得出比定性分析更加合理的結果。在具體分析中,可以把模型分為兩類:一是基于環(huán)(扇)形部署的兵力規(guī)模需求計算模型;一是基于集團部署的兵力規(guī)模需求計算模型。建立模型中遵從這樣的步驟:一是研究來襲目標攻擊線路及來襲特點;二是根據實際對抗作戰(zhàn)中一些參量(如空襲兵器的速度、高度,我方兵器距保衛(wèi)目標的距離、兵器間配置間隔等)的特點,計算需要滿足的相關制約條件;三是推導并建立末端防空作戰(zhàn)高射炮兵兵力需求模型,并指出模型在實戰(zhàn)中如何應用。
從戰(zhàn)術原則講,環(huán)形配置與扇形配置是有區(qū)別的,在兵力規(guī)模需求計算中環(huán)形配置能夠達到最好的防空效果[6~7]。實際作戰(zhàn)中由于受到兵力數(shù)量、地形等因素的制約,環(huán)形配置形式在部署時受到一定的限制,因此考慮扇形配置。高射炮兵在要地防空作戰(zhàn)中負責末端防御層的防護任務,在上級規(guī)定的方向上進行部署,以扇形為要。如圖1,實際建立模型中兩種配置形式在于敵空襲區(qū)域張角α在大小上的區(qū)別,當α成一定角度時環(huán)形配置就可以看作扇形配置來研究。以扇形配置形式為例建立模型。
圖1 單層環(huán)形配置
4.1.1 單層配置兵力規(guī)模需求的確定性模型
圖2 單層扇形配置
如圖2,空襲目標沿兩火力單位之間的中線對保衛(wèi)目標實施攻擊。X個火力單位K1、K2、…、Kx單層呈扇形均勻配置,為保證四個火力單位都能對同一目標實施射擊,需滿足:
式中:X為火力單位數(shù)量;R距保衛(wèi)目標距離;α空襲區(qū)域張角;V空襲目標飛行速度;tc最小射擊周期。
圖3 兵力需求計算立體圖
如圖2、圖3所示高炮的水平殺傷距離與“保證四個火力單位能對同一目標實施射擊需滿足的條件”之間的幾何關系,可以得到:
式中:Dmax為高炮的殺傷遠界;H為空襲目標飛行高度。
由圖2,圖3可以得到含有火力單位數(shù)量X的目標航路捷徑之間的關系式:
式子中的參數(shù)與上述參數(shù)相同。在圖2中根據戰(zhàn)術原則[8],相鄰的火力單元之間的距離需滿足以下條件:
式中:r為火力單位之間的配置間隔。
在來襲方向上,空襲目標在通過Ki+1、Ki+2火力范圍的路徑長度為
通過Ki、Ki+3火力范圍的路徑長度為
可以得到,Ki+1、Ki+2對空襲目標的射擊次數(shù)為
式中:ts為火力單位的射擊周期。
Ki、Ki+3對空襲目標的射擊次數(shù)為
式子中參數(shù)與上述相同。
可以得到,Ki、Ki+1、Ki+2、Ki+3對空襲目標的射擊總次數(shù)為
火力單位呈扇形均勻配置,1-(1-p)C(p為單個火力單元對空襲目標一次射擊的毀傷概率)為空襲目標完成任務前被毀傷概率,其值當然越大越好,令:
根據以上各式可以求出X的關系式,結合攻防雙方實際對抗情況,得出基于單層配置的兵力規(guī)模需求模型:
4.1.2 雙層配置兵力規(guī)模需求模型
圖4 雙層扇形配置
雙層配置時,外層數(shù)量為x1,配置在距保衛(wèi)目標為R1的扇形R上,內層數(shù)量為x2,配置在距保衛(wèi)目標為R2的扇形上,并希望每層各有兩個火力單位可同時實施射擊??找u目標沿兩火力單位之間的中線對保衛(wèi)目標實施攻擊[9]。
如圖4,火力單位呈雙層防線配置時,外層有F1、F2、…、Fx1,x1個火力單位。內層有E1、個火力單位,配置半徑分別為R1和R2(R1>R2)。同單層防線的配置分析,外層Fi、Fi+1對空襲目標的射擊次數(shù)為
式中:x1為外層火力單位數(shù)量;R1為外層距保衛(wèi)目標距離;x2為內層火力單位數(shù)量;R2為內層距保衛(wèi)目標距離;R1>R2。
內層Ej、Ej+1對空襲目標的射擊次數(shù)為
式子中參數(shù)與上述相同。
可以得到,F(xiàn)i、Fi+1、Ej、Ej+1對空襲目標的射擊總次數(shù)為C=C1+C2。
得到基于雙層配置的兵力規(guī)模需求確定性模型:
模型在實際應用過程中有一定的指導意義,當指揮員事先了解到我方對目標的毀傷概率p、配置層與保衛(wèi)目標的距離R1、R2,火力單位的射擊周期為ts、最小射擊周期tc、高炮殺傷遠界為Dmax、敵方空襲區(qū)域張角α及事先給定相應的置信水平值,在敵空襲兵器飛行高度H、速度V和我方兵器配置間隔r未知的情況下,就可以計算出作戰(zhàn)所需雙層部署的兵力規(guī)模。
4.2.1 航路捷徑計算
如圖5所示,高炮部隊對來襲目標的水平殺傷區(qū)遠界半徑為D,最大航路角為qmax,最大航路捷徑為dj。
為有效抗擊來襲目標,火力單位殺傷區(qū)必須有一定殺傷縱深[10]。水平殺傷縱深l1=|AB|的最小值可按下面方法計算。
圖5 有效航路捷徑計算示意圖
假設空戰(zhàn)中,進行n次轉火射擊,轉火時間Δt,則n次轉火遭遇的時間間隔約為(n-1)Δt,設目標速度為V則:
4.2.2 集團配置兵力規(guī)模需求模型
要抗擊具有較大來襲目標密度的目標流,或對重要目標進行集火射擊,必須形成火力重疊[11]。
由圖6、圖7可以看出,要構成數(shù)量為X、正面寬度為L的有效射擊區(qū)域,火力單位配置間隔DI滿足:
圖6 火力重疊數(shù)為2時的集團配置示意圖
當X=1時,DI≤2dj;
當X=2時,DI≤2dj-L,顯然L≤2dj;
當X=3時,2DI≤2dj-L;
當X=n時,(n-1)DI≤2dj-L。
即構成X次重疊的最大配置間隔為
圖7 火力重疊數(shù)為3時的集團配置示意圖
設單個火力單位火力密度為μ,則X次火力重疊區(qū)的火力密度為Xμ。防空作戰(zhàn)中,高炮的數(shù)量是有限的,戰(zhàn)技性能有限,這使得防空只能對部分來襲目標進行抗擊[12]。設來襲目標密度為λ,上級要求對目標的毀傷概率為P。要有效抗擊空中之敵,需滿足:
模型在實際應用過程中有一定的參考價值,當指揮員事先了解到高炮水平殺傷區(qū)遠界半徑為D,目標最大航路角為qmax,轉火射擊次數(shù)n,轉火時間Δt,正面寬度為L及事先給定相應的置信水平值,在敵空襲兵器飛行速度V和我方兵器配置間隔r未知的情況下,就可以較合理地計算出基于集團配置形式作戰(zhàn)所需的兵力規(guī)模。
根據防空作戰(zhàn)三層防御體系相關情況,高射炮兵要勝任末端防空任務,必須要有合理的兵力結構。從總體上來說,空中目標低空、超低空飛行,遇到的地空導彈射擊的概率比較低,因而低空特別是超低空突防技術仍然受到空襲體系的重視。防空作戰(zhàn)要求火力必須覆蓋不同高度、不同方向,現(xiàn)役高炮可以有效地彌補導彈對付低空、超低空突襲的弱點。在低空、超低空火力重疊次數(shù)很少,甚至有很大的火力不能覆蓋的空白區(qū),配置不同的高炮尤為重要。本文通過構建不同配置形式下兵力需求模型,對指導末端防空作戰(zhàn)具有一定應用價值和實踐意義。