詹巧巧 ,唐曉嵐，2

（1.南京林業(yè)大學(xué)風(fēng)景園林學(xué)院；2.南京林業(yè)大學(xué)中國特色生態(tài)文明建設(shè)與林業(yè)發(fā)展研究院）

自然保護地是我國生態(tài)文明建設(shè)的核心載體，對維護國土生態(tài)安全具有重要意義。十八大、十九大報告分別明確并深化了以國家公園為主體的自然保護地體系建設(shè)目標(biāo)，意味著我國保護地建設(shè)進入了國家戰(zhàn)略層面的改革推動階段。自1956年建立保護地制度以來，我國保護地從單一類型發(fā)展到了多種類型、從個體保護擴展到了區(qū)域生態(tài)安全屏障構(gòu)建。近70 年來，保護地發(fā)展取得了巨大成就，涌現(xiàn)出大量的研究成果。

自然保護地的研究成果體現(xiàn)在各個方面，包括自然思想認(rèn)識的深化、理論的豐富、技術(shù)的提高等。有必要對其研究文獻進行梳理與總結(jié)，為推動保護地的整合發(fā)展提供借鑒。隨著文獻計量學(xué)的快速發(fā)展，運用知識圖譜分析揭示研究領(lǐng)域的現(xiàn)狀和演化趨勢已經(jīng)成為常用的分析手段。以往學(xué)者對國家公園[1-3]、自然保護區(qū)[4]、森林公園[5]、濕地公園[6]等保護地的研究情況進行了文獻計量分析，但對于保護地研究領(lǐng)域文獻的系統(tǒng)梳理還較為欠缺。本文借助Citespace5.6.R3可視化軟件對我國自然保護地核心文獻進行分析，為掌握自然保護地的研究態(tài)勢提供依據(jù)。

一、文獻數(shù)據(jù)采集與提取

我國自然保護地研究文獻數(shù)量龐大，較難進行有效分析。英國著名文獻學(xué)家布拉福德（S.C.Bradford）提出的布拉福德定律認(rèn)為核心區(qū)論文數(shù)量不多但效率最高，基本可以了解研究領(lǐng)域的發(fā)展?fàn)顩r和整體趨勢。中國知網(wǎng)是國內(nèi)最具影響力的數(shù)據(jù)庫，基本覆蓋所有的核心期刊，因此本文選取中國知網(wǎng)中自然保護地領(lǐng)域核心期刊文獻進行分析。依據(jù)保護地研究領(lǐng)域的特殊性和繁雜性，將主題詞設(shè)定為自然保護地的主要類型名稱，界定為學(xué)界關(guān)注度較高的11 種保護地類型，確定為“自然保護區(qū)、風(fēng)景名勝區(qū)、森林公園、地質(zhì)公園、濕地公園、礦山公園、海洋特別保護區(qū)（或含海洋公園）、種質(zhì)資源保護區(qū)、水利風(fēng)景區(qū)、沙漠公園（或含沙化土地封禁區(qū)）和國家公園”[7-9]。文獻搜索時間為2020 年3 月21 日，檢索方式為精確匹配，時間跨度為所有年份，從1992 年到2019 年共搜集23 530 條結(jié)果，進一步甄別無關(guān)、無效文獻，篩選后導(dǎo)出8 520條記錄①包括國家公園546條，自然保護區(qū)5 182條、風(fēng)景名勝區(qū)784條、森林公園816條、地質(zhì)公園472條、濕地公園477條、海洋特別保護區(qū)107條（或含海洋公園）、種質(zhì)資源保護區(qū)20條、水利風(fēng)景區(qū)43條、礦山公園67條、沙漠公園6條（國家公園案例特指10個試點區(qū)范圍）。。采用“Citespace知網(wǎng)、維普、萬方三大數(shù)據(jù)庫一鍵去重4.1”軟件對導(dǎo)出的數(shù)據(jù)進行合并、去除缺失（作者、摘要、關(guān)鍵詞等）字段以及重復(fù)記錄，最后保留7 276條數(shù)據(jù)，對其進行分析。

二、文獻分析

（一）文獻載文趨勢分析

根據(jù)Gompertz生長曲線模型描述事物由萌芽、成長到飽和的發(fā)展過程，可將自然保護地的文獻增長趨勢分為萌芽、發(fā)展、成熟三個階段（圖1）②1956—1992年中國核心區(qū)文獻檢索量極少，未計入統(tǒng)計；2020年因未滿整年未計入統(tǒng)計。：

（1）萌芽階段（1992—2003）。自然保護地文獻研究數(shù)量較少、趨勢平穩(wěn)緩慢。這一時期自然保護地建設(shè)還在摸索階段。1994 年，我國國務(wù)院先后頒布《中國21 世紀(jì)議程》和《中國生物多樣性保護行動計劃》確定了可持續(xù)發(fā)展模式和生物多樣性保護目標(biāo)，保護地的建設(shè)作用更加受到重視。到2003年底，中國建立了自然保護區(qū)、風(fēng)景名勝區(qū)、森林公園、地質(zhì)公園等各類型保護地達(dá)5 000余處。其類型和數(shù)量的不斷擴增為后期研究的迅速開展奠定了基礎(chǔ)。

（2）發(fā)展階段（2004—2010）。文獻數(shù)量增長迅速，到2010 年年發(fā)文量達(dá)到499篇。一方面是我國生態(tài)建設(shè)和環(huán)境保護工作加速，保護地類型和數(shù)量迅速擴增引起更多議題；另一方面相關(guān)政策的推動以及實踐活動的持續(xù)推進使研究迸發(fā)出較高活力，如《自然保護地法（草案）》《全國生態(tài)保護“十一五”規(guī)劃》《全國生態(tài)功能區(qū)劃》以及十七大報告首次明確的生態(tài)文明制度建設(shè)目標(biāo)等。

（3）成熟階段（2011—2019）。研究文獻持續(xù)保持較高數(shù)量，至2014年達(dá)到頂峰，當(dāng)年中共中央、國務(wù)院印發(fā)的《加快推進生態(tài)文明建設(shè)的意見》和《生態(tài)文明體制改革總體方案》提出對各類自然保護地進行功能重組，引起了各界的關(guān)注。2015年文獻數(shù)量出現(xiàn)下降趨勢，隨后一系列政策的深化，如《建立國家公園體制總體方案》《關(guān)于建立以國家公園為主體的自然保護地體系的指導(dǎo)意見》為保護地改革做了具體部署。保護地研究成果呈現(xiàn)出跳躍式增長勢頭，顯示出研究領(lǐng)域逐步進入理性、成熟的研究狀態(tài)。

（二）文獻研究作者、機構(gòu)及期刊分析

1.研究作者分析

作者分析可揭示研究者對主題挖掘的持續(xù)性和深入性。參與發(fā)文的作者一共有15 441 位，第一作者共有5 268 位。依據(jù)洛斯卡定律，將每一位作者同等看待。僅發(fā)文1篇的作者共10 894位，占比70.23%，高于洛斯卡定律的60.79%。說明低產(chǎn)作者占比較高，研究的持續(xù)性和深入性還需要繼續(xù)加強。根據(jù)普賴斯定律計算出核心作者數(shù)量共785 人，其發(fā)文量占文獻總量的57.86%，超過文獻總量的50%，說明保護地研究領(lǐng)域已形成穩(wěn)定的核心作者群，研究領(lǐng)域發(fā)展已較為成熟。基于Citespace 繪制高頻作者共現(xiàn)圖譜（圖2），調(diào)節(jié)閾值，選取前50個關(guān)鍵詞進行分析，時間切片設(shè)置為1。在圖譜分析中不同顏色節(jié)點的大小表示不同年份關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻數(shù)高低，節(jié)點之間連線的粗細(xì)代表共現(xiàn)強度。發(fā)現(xiàn)合著作者主要集中于研究機構(gòu)內(nèi)部，跨機構(gòu)跨領(lǐng)域的作者合作較為薄弱。在核心作者中，第一作者貢獻度較高的包括王昌海（27篇）、李宏群（19篇）、陳耀華（15篇）等。鐘林生（32篇）、蘭思仁（28篇）、陳秋華（19篇）、洪偉（40篇）、何東進（32篇）、崔國發(fā)（46篇）、馬建章（34篇）、歐陽志云（23篇）等是較早涉及保護地研究的強影響力學(xué)者。楊銳（31篇）、方世明（21篇）和李俊生（23篇）等是當(dāng)前保護地研究領(lǐng)域中發(fā)文積極學(xué)者。

2.研究機構(gòu)分析

機構(gòu)分析可幫助了解學(xué)術(shù)團體對主題的關(guān)注度與合作程度。參與發(fā)文機構(gòu)總數(shù)為7 421個。據(jù)統(tǒng)計，中國科學(xué)院、北京林業(yè)大學(xué)、東北林業(yè)大學(xué)分別發(fā)文1 108、547、315 篇，位居前三。通過圖譜分析發(fā)現(xiàn)（圖3），突出合作網(wǎng)絡(luò)包括北京林業(yè)大學(xué)自然保護區(qū)學(xué)院、中國科學(xué)院大學(xué)、東北林業(yè)大學(xué)、中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所和中國科學(xué)院研究所。福建農(nóng)林大學(xué)、南京師范大學(xué)、陜西師范大學(xué)、西北師范大學(xué)、西北農(nóng)林科技大學(xué)、清華大學(xué)和陜西師范大學(xué)等多自成體系或與周邊院校進行合作。根據(jù)Data數(shù)據(jù)園9.0軟件計算出保護地機構(gòu)單獨發(fā)文和兩機構(gòu)組合合作發(fā)文最為普遍，占論文總量33.16%和26.21%。可見機構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)還不夠緊密，多機構(gòu)、跨部門之間的合作程度還可以繼續(xù)加強。

3.研究期刊分析

期刊分析旨在了解期刊分布特點，為引導(dǎo)讀者閱讀、搜集及管理文獻提供依據(jù)。相關(guān)研究期刊共涉及681種。依據(jù)布拉德福定律，嘗試將期刊劃分為核心區(qū)（載文量在100篇以上）、相關(guān)區(qū)（載文量在20～100篇之間）、離散區(qū)（載文量為20篇以下）。三區(qū)期刊數(shù)分別為14、84、533，可約為1∶6∶36。期刊核心效應(yīng)較為明顯，反映了文獻的集中趨勢。核心區(qū)期刊有14種，如圖4。

（三）文獻研究主題活力、熱點及趨勢分析

1.研究主題活力分析

關(guān)鍵詞是文獻研究主題的概括和核心內(nèi)容的提煉，分析關(guān)鍵詞特征有利于掌握研究態(tài)勢。關(guān)鍵詞數(shù)量共31 481 個，12 568 種，平均每篇4 個；其中僅出現(xiàn)過一次的9 361 個，占總數(shù)的75%。大量的低頻關(guān)鍵詞反映出保護地研究主題的廣泛性，但深入程度還顯不足。每年關(guān)鍵詞總量和新增數(shù)量的變化反映出該研究領(lǐng)域內(nèi)容擴展速度和更新速度。對新增關(guān)鍵詞分析發(fā)現(xiàn)（圖5）：從1992年到2003年，關(guān)鍵詞主要包括“國家森林公園”“森林旅游”“旅游資源”“旅游開發(fā)”“對策”“生態(tài)旅游”“多樣性”“可持續(xù)發(fā)展”“物種多樣性”“濕地”和“管理”等，這一階段開始對保護地保護開發(fā)的宏觀發(fā)展對策進行討論。從2004年到2010年，關(guān)鍵詞主要包括“區(qū)系”“生物多樣性”“指標(biāo)體系”“動物學(xué)”“景觀格局”“生境”“生態(tài)補償”“生態(tài)位重疊”“保護成效”和“土壤”等，這一階段開始對保護地的生態(tài)補償、保護成效等問題進行關(guān)注。從2010 年到2019年，關(guān)鍵詞主要包括“紅外相機”“國家公園體制”“獸類”“海洋特別保護區(qū)”和“美利堅合眾國”等。這一階段新增關(guān)鍵詞相對較少，開始對保護地的改革問題以及保護效率的提高進行討論。從總體來看，保護地研究仍持續(xù)保持較高活力趨勢。

2.研究主題熱點分析

采用尋徑網(wǎng)絡(luò)算法（Pathfinder，節(jié)點數(shù)不會變，連線數(shù)會減少僅呈現(xiàn)顯著關(guān)系），簡化合并后的網(wǎng)絡(luò)，形成高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜（圖6）。圖譜顯示出高頻詞分布較為分散、聯(lián)系度還相對薄弱的特點。其中“自然保護區(qū)”頻次最高，其次為“國家公園”“森林公園”“風(fēng)景名勝區(qū)”“物種多樣性”“多樣性”“風(fēng)景園林”“生態(tài)旅游”“濕地公園”“區(qū)系”“濕地”和“生物多樣性”等，頻次分別為958、478、269、266、225、220、216、203、164、161、155、149次。從中可見涉及自然保護區(qū)、國家公園、森林公園、風(fēng)景名勝區(qū)四類保護地的相關(guān)文獻最多，研究問題主要涵蓋物種多樣性以及生態(tài)旅游兩大層面。關(guān)鍵詞的頻率可以反映文章的基礎(chǔ)研究熱點，中心性可反映出熱點間關(guān)聯(lián)程度和內(nèi)在聯(lián)系，研究中一般將中心性大于0.1的高頻關(guān)鍵詞視為研究熱點[2]，選出中心性大于0.1的前20個關(guān)鍵詞排序如表1，分析不同階段的研究熱點。

（1）萌芽階段（1992—2003）。盡管該階段文獻數(shù)量較少，但出現(xiàn)的高中心性以及高頻詞匯最多，說明該時期是各類議題以及學(xué)術(shù)思想萌發(fā)的關(guān)鍵時期。對關(guān)鍵詞進行梳理發(fā)現(xiàn)，中心性高的主題詞主要包括“風(fēng)景區(qū)”“森林旅游”“資源”“旅游資源”和“鳥類”等。其中“風(fēng)景區(qū)”中心度最高且出現(xiàn)年份較早，與其關(guān)聯(lián)度較高的共現(xiàn)詞主要包括“長遠(yuǎn)計劃”“游人”“中華人民共和國”等。研究內(nèi)容主要涉及其價值認(rèn)知[10]、旅游開發(fā)[11]、保護管理[12]等問題。我國自1982年設(shè)立風(fēng)景區(qū)，短短30年已形成具有中國特色的較為成熟的制度體系。隨著近幾年國家公園體制的逐步建立和完善，風(fēng)景名勝區(qū)的國家意識培養(yǎng)值得進一步深度研究[13]。

（2）發(fā)展階段（2004—2010）。該時期出現(xiàn)的高中心性詞匯數(shù)量相對下降，頻次也相對較低，主要包括“爬行動物”“中華人民共和國”“生態(tài)位重疊”“措施”等?！芭佬袆游铩敝行亩茸罡咔页霈F(xiàn)較早，對爬行動物的相關(guān)研究主要涉及資源調(diào)查方面的問題[14]。2008年“生態(tài)位重疊”中心度最高，對保護地物種的生態(tài)位進行研究，對保護地生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義[15]。

（3）成熟階段（2011—2019）。相對前兩個階段，中心性過高的詞匯幾近消失，說明熱點問題已討論相對成熟，研究進入穩(wěn)步發(fā)展階段。

表1 高中心性關(guān)鍵詞排序

3.研究前沿趨勢分析

突變詞是指短時間內(nèi)出現(xiàn)頻率較高的關(guān)鍵詞，根據(jù)其詞頻變化可以判斷特定時間內(nèi)研究領(lǐng)域的前沿?zé)狳c與發(fā)展趨勢。社會經(jīng)濟發(fā)展、政策驅(qū)動、科研技術(shù)實力的增強、新思想的引入等都是影響研究趨勢的重要動因?；贑itespace繪制突變圖譜，對前20個突變詞的突變強度進行排序（表2）。分析三個階段的主題趨勢如下：

（1）萌芽階段（1992—2003）?！帮L(fēng)景名勝區(qū)”“風(fēng)景區(qū)”“中國”“長江經(jīng)濟帶”“森林旅游”“生態(tài)旅游”“旅游資源”和“旅游”等詞突變強度較高，且突變時段多長達(dá)10 年以上。這一時期受國民經(jīng)濟發(fā)展以及雙休制度的影響，以風(fēng)景區(qū)、森林公園為代表的保護地游客量猛增，森林旅游[16]、旅游資源開發(fā)[17]問題成為研究熱點，同時生態(tài)壓力也愈發(fā)嚴(yán)峻。1998年出現(xiàn)突變詞“生態(tài)旅游”，新理念的引入為解決保護地資源保護與旅游開發(fā)矛盾提供了平衡方案[18-19]。在區(qū)域研究中，以長江經(jīng)濟帶為代表的環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展問題也是重要的關(guān)注熱點[20]。

（2）發(fā)展階段（2004—2010）?！皩Σ摺薄白匀槐Ｗo區(qū)”“資源”和“種子植物”是該階段突變強度較高的詞匯。這些關(guān)鍵詞突變時段相對較短，表明短時間內(nèi)對相關(guān)問題的討論較為充分。其中“對策”突變強度最高，對其分析發(fā)現(xiàn)，這一時段主要對保護地社區(qū)可持續(xù)發(fā)展[21]、立法[22]等問題進行了對策討論。2002年出現(xiàn)突變關(guān)鍵詞“資源”，且持續(xù)時間較長，該時期我國對保護地資源保護思想以及管理問題有了更全面的認(rèn)識[23-24]。

表2 從1992年到2019年間自然保護地研究領(lǐng)域突變詞（前20位）

（3）成熟階段（2011—2019）。“自然保護地”“紅外相機”“國家公園體制”“海洋保護區(qū)”“群落結(jié)構(gòu)”和“風(fēng)景園林”等詞突變強度較高。該時期我國從宏觀戰(zhàn)略上提出對各類自然保護地進行功能重組，為學(xué)術(shù)研究注入了新的研究活力，國家公園體制建設(shè)問題成為此時的關(guān)注焦點[25-26]。在科學(xué)技術(shù)方面，紅外相機技術(shù)的快速發(fā)展引起廣泛關(guān)注。受“21世紀(jì)海上絲綢之路”“海洋命運共同體”等理念的影響，海洋保護區(qū)建設(shè)也成為熱點問題[27]。值得注意的是，風(fēng)景園林學(xué)作為綜合性學(xué)科在自然保護地的研究問題上關(guān)注度日益凸顯，以楊銳為代表的學(xué)者團隊對國家公園體制建設(shè)問題進行了深入的思考[28-29]。

三、結(jié)語

中國自然保護地研究的學(xué)術(shù)熱度從1992年至2019年基本完成了從萌芽期到成熟期的發(fā)展過程。學(xué)者們主要圍繞保護地物種多樣性保護和生態(tài)旅游兩方面問題展開研究，自然保護區(qū)、國家公園、森林公園和風(fēng)景名勝區(qū)四類保護地關(guān)注度居高，風(fēng)景區(qū)建設(shè)、森林旅游、資源保護、旅游資源開發(fā)、鳥類區(qū)系研究、森林公園建設(shè)、游人活動、爬行動物和生態(tài)位重疊等是保護地研究的熱點領(lǐng)域。研究熱點趨勢從風(fēng)景區(qū)和森林公園等保護地的體制建設(shè)與旅游資源開發(fā)研究，發(fā)展到對各類保護地資源管理與社區(qū)建設(shè)問題研究，近幾年聚焦到保護地體系重構(gòu)和國家公園體制建設(shè)研究。未來自然保護地研究應(yīng)進一步開闊學(xué)術(shù)視野、深化認(rèn)識觀、發(fā)展新技術(shù)，開辟新興交叉前沿領(lǐng)域，推動研究向縱深發(fā)展。此外，本研究僅選擇知網(wǎng)的核心期刊文獻進行分析，研究結(jié)果具有一定的局限性，今后可擴充文獻內(nèi)容，進行更全面的研究。