肖蕓豪 西華師范大學

消費不足危機論作為一種解釋經(jīng)濟危機原因的理論，在早期，哲曼·加尼厄以及威廉斯彭茨對消費不足論提出自己的看法；后經(jīng)過主要擁護者西斯蒙第和馬爾薩斯的進一步發(fā)展；到了近代，英國經(jīng)濟學家約·阿·霍布森、美國的福斯特及卡欽斯先生等學者將消費不足危機論加以整理并提出，凱恩斯在《就業(yè)、利息和貨幣通論》中論證有效需求不足危機論。下面將從西斯蒙第、馬爾薩斯以及凱恩斯這三個代表人物為脈絡重點論述消費不足理論。

西斯蒙第是法國古典政治經(jīng)濟學的重要代表人物，主要經(jīng)濟著作是《政治經(jīng)濟學原理》。在消費不足危機論上，西斯蒙第首先認為消費先于生產(chǎn)，并把消費作為生產(chǎn)的前提和對象，認為生產(chǎn)與消費的矛盾是資本主義的基本矛盾，進一步闡釋消費不足的無法規(guī)避性。其次認為在資本主義社會，人們在社會分配的收入份額直接決定了消費，從而把消費對生產(chǎn)的決定作用轉(zhuǎn)換為收入決定消費的論斷。此外，西斯蒙第認為在資本主義條件下，生產(chǎn)與消費是危機的表現(xiàn)形式，生產(chǎn)的無線擴大與不合理的分配制度導致的消費不足進一步激化矛盾，從而肯定了資本主義經(jīng)濟危機的必然性，否認部分學者認為經(jīng)濟危機只是局部性、偶然性、非周期性發(fā)生的觀點。

西斯蒙第在那個時代沒有盲目追隨以李嘉圖和薩伊為代表的否認普遍生產(chǎn)過剩經(jīng)濟危機的腳步，同時看到資本主義社會中生產(chǎn)與消費的矛盾，肯定了在資本主義經(jīng)濟危機的普遍性與必然性。但是我們也應當看到，西斯蒙第由于當時特定的歷史環(huán)境以及自身的小資產(chǎn)階級立場，從經(jīng)濟危機的基本原理來說，西斯蒙第認為生產(chǎn)與消費的矛盾導致經(jīng)濟危機的觀點是錯誤的，他沒有繼續(xù)將生產(chǎn)與消費這一矛盾繼續(xù)深挖，從而不了解生產(chǎn)與消費的矛盾只是資本主義基本矛盾的表現(xiàn)形式。另外，西斯蒙第直接把生產(chǎn)與消費的關系轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)與收入的關系，否認生產(chǎn)資料對社會再生產(chǎn)的作用，同時也忽略生產(chǎn)消費對資本主義市場增長所起的重要作用。

馬爾薩斯，十九世紀初期另一個消費不足危機論的代表人物。馬爾薩斯從價值論的耗費勞動和換取勞動出發(fā)，提出商品的價值決定于在商品交換過程中所能換取的勞動，而不是由生產(chǎn)該商品所耗費的必要勞動決定。因此商品價值的實現(xiàn)問題就決定于在市場上的交換情況，即取決于市場是否有充分的“有效需求”。馬爾薩斯認為只靠資本家和工人這兩類人的需求是不夠的，是不能實現(xiàn)社會產(chǎn)品的價值，需要加入第三類的買者，提供部分有效需求。同時馬爾薩斯肯定機器大工業(yè)對資本主義經(jīng)濟的促進作用，對調(diào)整資本主義分配方式持肯定態(tài)度。

馬爾薩斯從“有效需求”不足出發(fā)認識到生產(chǎn)與消費的矛盾，同時提成資本主義經(jīng)濟危機的可能性，但是馬爾薩斯本身作為英國地主階級的代表，提出不勞動只消費的不生產(chǎn)階級在英國應該繼續(xù)存在和擴大，這一觀點為封建地主階級服務，帶有明顯的階級局限性。

凱恩斯主義的重要思想來源就是馬爾薩斯的“有效需求”不足論，凱恩斯認為生產(chǎn)過剩經(jīng)濟危機爆發(fā)的原因就是供給與需求的不平衡，即有效需求的嚴重不足，有效需求包括消費資料的不足和生產(chǎn)資料的不足兩個方面，率先提出用心理因素來解釋需求不足。為解決有效需求不足的問題，凱恩斯提出國家應對市場進行引導，率先推行國家干預政策，通過國家財政政策或貨幣政策進行宏觀調(diào)控，如實施補償性財政政策、擴張性的貨幣金融政策,從而刺激消費，促進消費，進一步實現(xiàn)擴大需求的目標。

凱恩斯的需求不足理論在當時英國以及整個西方國家具有里程碑的意義。凱恩斯強調(diào)國家宏觀調(diào)控對資本主義市場經(jīng)濟的調(diào)節(jié)，首次系統(tǒng)地把心理因素引入市場經(jīng)濟中，揭示心理因素對經(jīng)濟生活的重要影響，這在當時社會是難能可貴的。同時由于階級局限性，凱恩斯的經(jīng)濟理論具有一定的問題，但是不可否認，凱恩斯的部分經(jīng)濟理論特別是需求不足理論對當代甚至后代都有巨大的影響與啟示作用。