栗艷鴿
公共管理職能,指的是公共管理部門在特定環(huán)境下在管理社會公共產(chǎn)品和服務(wù)的過程中所承擔(dān)的基本職責(zé)和功能作用的統(tǒng)一體,簡單來說,就是公共部門在特定環(huán)境下,應(yīng)該管什么的問題。市場經(jīng)濟是一種競爭性經(jīng)濟體制,它以進入市場的所有經(jīng)濟主體為經(jīng)紀(jì)人,可快速掌握市場信號,對商機的反應(yīng)靈敏,可通過漲落價格來調(diào)控供需關(guān)系,從而實現(xiàn)社會資源分配的帕累托最優(yōu)狀態(tài)。然而市場機制也非十全十美,同樣存在固有缺陷,如何通過公共管理職能的調(diào)控和引導(dǎo),彌補市場缺陷,這已成為公共管理學(xué)界日益探索和深思的問題。
自由競爭是市場機制的主要核心,然而市場機制并非萬能,在現(xiàn)實貿(mào)易中,由于不同競爭者的競爭地位不同,例如部分企業(yè)占據(jù)著某些關(guān)鍵的生產(chǎn)要素,導(dǎo)致其在市場上有著其他企業(yè)無法匹敵的成本優(yōu)勢,或者部分企業(yè)在某種技術(shù)上具有壟斷級的地位,導(dǎo)致其他企業(yè)無法進入該行業(yè)與之競爭。這些具有壟斷優(yōu)勢的企業(yè),為了鞏固自身的利益,必然使出渾身解數(shù)來占據(jù)市場份額,從而獲得超額利潤,導(dǎo)致產(chǎn)品的價格和供給水平與一般均衡偏離,從而影響市場整體的價格供求平衡機制,最終造成低效率資源配置。
外部效應(yīng)指的是某個個體和群體的行動與決策,對另外的個體和群體造成額外的成本和利益的情況。這就是所謂的外部效應(yīng)的正負(fù)效應(yīng),比如有個體捐了一座希望小學(xué)或養(yǎng)老院,也有工廠隨意排放廢水廢氣,污染農(nóng)業(yè)和影響居民健康。外部負(fù)效應(yīng)顯然無法通過市場機制來解決,因為沒有辦法通過市場機制去阻止工廠排放污水或廢氣,更沒有辦法通過市場機制解決暴力犯罪等問題,因此必須借助非市場的力量進行矯正和干預(yù)。
市場機制主要通過調(diào)控價格高低來調(diào)節(jié)資源流向,從而實現(xiàn)各種資源的供求平衡,但在現(xiàn)實經(jīng)濟實踐中,市場機制在供給公共物品上的表現(xiàn)并不能做到面面俱到。所謂公共物品,指的是消費上的非競爭性、非排他性、收費困難和自然壟斷性等特征的物品,例如科學(xué)技術(shù)、文化教育、生態(tài)環(huán)境、公共設(shè)施和國防外交等領(lǐng)域,通常需要龐大的公共投入,且具有非競爭性、非營利性和回收期長等特點,私人資本對這些領(lǐng)域普遍意興闌珊。因此,單靠市場機制很難生產(chǎn)出供需平衡的公共物品。
有國外研究表明,人類在猿猴時期便開始追求公平,這一趨勢自千年傳承至今,而現(xiàn)代社會中衡量公共管理優(yōu)劣的標(biāo)準(zhǔn)在于效率和公平,這也是公共部門的核心追求。引入市場競爭機制,有助于提升管理效率,促進生產(chǎn)力發(fā)展。但是,在自由競爭的市場機制中,由于不同個體的機會和稟賦差異,也會導(dǎo)致收入水平存在差異,同時價格機制會導(dǎo)致收入差距增大,進而加重社會收入不均衡。這也是馬太效應(yīng)中提及的強者愈強,弱者愈弱現(xiàn)象,這時如果缺少非市場立場的干預(yù),將導(dǎo)致貧富差距進一步拉大,當(dāng)貧富差距演變到一定程度,就會爆發(fā)集中矛盾,引發(fā)種種社會問題,危及社會安定。
有國外研究表明,市場機制本身并無公平競爭的機制,甚至還具備某種潛在壟斷因素,而這就需要公共管理部門通過制定各種規(guī)則和法律來保護市場能夠自由競爭,杜絕與限制壟斷。因此,公共部門在市場機制中發(fā)揮著楔子的作用,在市場經(jīng)濟環(huán)境中應(yīng)構(gòu)建與維護市場秩序,大力建設(shè)市場經(jīng)濟法制,構(gòu)建公平競爭、有序發(fā)展的市場環(huán)境。具體來說,公共管理部門應(yīng)不斷健全市場經(jīng)濟中的各種法規(guī),例如合同法、破產(chǎn)法、銀行法、企業(yè)法和財產(chǎn)法等。同時,杜絕執(zhí)法不嚴(yán)和有法不依等亂象,公共管理部門必須深刻認(rèn)知到自身對市場機制的管控作用,從而堅定地貫徹和維護制定的法律法規(guī)。
外部效應(yīng)問題的本質(zhì)在于未明確財產(chǎn)權(quán)的界限,公共部門克服外部負(fù)面效應(yīng)問題常采用如下措施:①經(jīng)濟措施:指的是公共部門通過征稅來解決問題,例如通過征收污染稅或拍賣污染排放權(quán)來解決污染性企業(yè)的負(fù)面效應(yīng)問題。②法律措施:通過健全法律機制來解決外部負(fù)面效應(yīng)問題,主要用于保護被強加成本份額人的利益。③行政措施:通過借助行政力量來解決負(fù)面效應(yīng)問題,例如調(diào)高污染工業(yè)入門門檻,調(diào)高污染性產(chǎn)品的銷售價格。④社會措施,通過加強社會宣傳來解決外部負(fù)面效應(yīng)。
市場經(jīng)濟是由市場支配資源分布的經(jīng)濟運作方式,可確保任何市場個體都能發(fā)揮自己的經(jīng)濟作用,例如私人物品的生產(chǎn)和供給等,公共部門在市場經(jīng)濟的運作過程中,應(yīng)擔(dān)任掌舵人的角色,而無須參與配置資源的過程,但在生產(chǎn)和供給公共物品時,難以發(fā)揮市場機制的優(yōu)勢,必須由公共部門作為引領(lǐng)人。在市場經(jīng)濟中,公共部門需提供供給社會運轉(zhuǎn)所必需的公共物品,例如道路交通設(shè)施、科技教育、消防公安、行政事務(wù)、國防外交和法律制度等。
有經(jīng)濟學(xué)家認(rèn)為,效率和公平間的矛盾,根本原因在于個人能力和信息的不對稱,假如公共部門完全了解所有公民的能力,便能根據(jù)不同能力的人群征收相應(yīng)的定額稅,從而實現(xiàn)理想的收入分配的絕對公平化。例如在相同工作時間的情況下,甲可創(chuàng)造100元的價值,而乙只能創(chuàng)造50元的價值,那么公共管理部門只需要向創(chuàng)造100元的甲征收25元的定額稅,再將其補貼給乙便可實現(xiàn)絕對的公平化。然而現(xiàn)實中沒有哪個公共部門能夠完全了解所有人的能力指標(biāo),也不可能實現(xiàn)絕對的公平化。因此,在制定市場機制時,應(yīng)該追求相對公正化,而不是絕對公平化。公共部門保障個人收入均衡化的措施如下:①設(shè)立分地區(qū)確定最低工資標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)法律;②對不同收入的個體征收所得稅,抑制部分個體收入過高,杜絕財富過度集中;③如有需要,可通過調(diào)控物價來均衡個體收入;④加強社會福利保障。
綜上所述,市場經(jīng)濟的發(fā)展雖然給社會個體和群體帶來了更多的機遇,但缺乏公共管理職能定位的市場經(jīng)濟必然會產(chǎn)生矛盾和問題,只有公共管理部門不斷地發(fā)現(xiàn)市場體制中的問題,并解析問題來源,再制定針對性的解決措施,才能保證市場經(jīng)濟均衡與健康發(fā)展。