孫浩林

（中國科學技術(shù)信息研究所，北京 100038）

當今世界正在經(jīng)歷新的一輪技術(shù)變革，新興技術(shù)和新商業(yè)模式在短期內(nèi)接連涌現(xiàn)，不斷改變著人們的生產(chǎn)和生活方式。然而，與層出不窮的科技創(chuàng)新相比，政府的監(jiān)管政策和相應法律框架的變化卻是一個較為漫長的過程。一些現(xiàn)行的監(jiān)管政策由于無法匹配新技術(shù)或商業(yè)模式的發(fā)展要求，而對創(chuàng)新造成了一定程度的阻礙。例如，世界主要國家近年來在對無人駕駛車輛進行測試時，都面臨著傳統(tǒng)的法律法規(guī)無法為無人駕駛車輛上路提供有效的法律保障問題，甚至無人駕駛車輛能否上路測試都需要首先進行法律層面的討論［1］。這樣的現(xiàn)狀無疑無法對如火如荼的數(shù)字化變革起到支撐作用。但同時，新興技術(shù)和商業(yè)模式中同樣蘊含著較高的不確定性和風險，必須通過有效措施進行監(jiān)管和制約，盡可能避免消極影響，而不能任由其無序發(fā)展。

面對監(jiān)管政策與創(chuàng)新發(fā)展之間的矛盾，一些國家的政府紛紛開始嘗試各種形式的“創(chuàng)新試驗”制度。如英國、韓國、澳大利亞、新加坡、泰國等多國在金融科技領域引入的“監(jiān)管沙盒”（也稱“監(jiān)管沙箱”），使監(jiān)管部門能夠通過試驗性機制與新興金融科技產(chǎn)業(yè)形成良好互動，掌握最新的金融科技動態(tài)，并在深入了解其技術(shù)原理和產(chǎn)業(yè)模式的基礎上規(guī)劃相關(guān)立法，控制金融科技對市場的影響，實現(xiàn)了維護消費者權(quán)益和金融穩(wěn)定的傳統(tǒng)監(jiān)管目標與支持金融創(chuàng)新的目標的平衡［2-5］;法國在2016 年開始實施的“法國試點”，為創(chuàng)新企業(yè)提供了一個與決策者溝通的平臺，通過試點尋找解決方案，用經(jīng)過實踐檢驗的方案修改相關(guān)規(guī)定以最終推動創(chuàng)新；英國政府在2019 年發(fā)布《面向第四次工業(yè)革命的監(jiān)管》白皮書，提出將試行創(chuàng)新試驗，以便在制定政策以及引入、實施、評估和審查立法時，考慮立法對創(chuàng)新的影響［6］。這些創(chuàng)新試驗制度實質(zhì)上都是針對新興技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的特點，通過加強政府監(jiān)管框架的靈活性和全面性而實現(xiàn)的一種敏捷治理模式［7］。

德國作為數(shù)字時代的創(chuàng)新強國之一，也推出了自身的創(chuàng)新試驗制度——現(xiàn)實實驗室（德語：Reallabore），旨在探索不同數(shù)字化領域的監(jiān)管政策改革方式。本文將系統(tǒng)介紹現(xiàn)實實驗室的定義、構(gòu)建經(jīng)驗和實踐經(jīng)驗，由此為中國開展創(chuàng)新試驗、建設創(chuàng)新發(fā)展試驗區(qū)提供一些有益的借鑒和建議。

1 現(xiàn)實實驗室作為創(chuàng)新和監(jiān)管的試驗區(qū)

“現(xiàn)實實驗室”這一概念最初來自于社會學領域，其是建立在科學和實踐之間的一種機制，能夠為研究人員實現(xiàn)研究、實踐和教育目標提供一種有效的框架。一般情況下，在現(xiàn)實實驗室中開展的都是跨專業(yè)和領域的項目，研究人員將通過試驗性和反饋性的方式進行持續(xù)的研究探索［8］。

德國聯(lián)邦經(jīng)濟與能源部（BMWi）在2016 年底引入現(xiàn)實實驗室這一工具時，則將其定義為一種“創(chuàng)新和監(jiān)管的試驗區(qū)”，即在有限的時間和空間內(nèi)獲得法律保障的試驗區(qū)域，在現(xiàn)實條件下對關(guān)鍵的數(shù)字化創(chuàng)新和監(jiān)管方式相結(jié)合的效果進行試驗［9］。此類現(xiàn)實實驗室的設立同樣旨在滿足三大基本目標：

（1）研究目標：企業(yè)和研究機構(gòu)在對數(shù)字化創(chuàng)新進行實際應用測試時，不斷收集、整合和分析這一過程中產(chǎn)生的新知識和問題，從而不斷改進和發(fā)展新技術(shù)或商業(yè)模式；法律和政策制定者將在試驗區(qū)內(nèi)研究現(xiàn)有監(jiān)管方式的適用性，并觀察調(diào)整過的政策對特定創(chuàng)新造成的影響。

（2）實踐目標：企業(yè)和研究機構(gòu)對具體的數(shù)字化技術(shù)和商業(yè)模式進行現(xiàn)實條件下的測試，以加速新技術(shù)轉(zhuǎn)化和進入市場的進程；法律和政策制定者通過在試驗區(qū)內(nèi)允許某種法律框架在一定時間內(nèi)進行調(diào)整，以測試新監(jiān)管框架的實際應用效果。

（3）教育目標：在現(xiàn)實實驗室中測試的新技術(shù)和商業(yè)模式必然會帶來生活方式、經(jīng)營方式甚至社會價值體系的轉(zhuǎn)變，參與現(xiàn)實實驗室的所有相關(guān)主體都將在試驗的過程中主動學習和適應這些轉(zhuǎn)變。

根據(jù)上述定義和目標，BMWi 認為現(xiàn)實實驗室的建設可以分為三個階段［9］：第一階段是在有限的時間和空間內(nèi)對數(shù)字創(chuàng)新進行實地測試；第二階段是在試驗區(qū)內(nèi)對相關(guān)法律進行符合規(guī)定的調(diào)整（如引入臨時試驗條款）；第三階段是有目的地對相關(guān)監(jiān)管制度的創(chuàng)新進行測試。只有滿足了第二階段的條件，現(xiàn)實實驗室才能算作真正意義上的創(chuàng)新和監(jiān)管的測試區(qū)。

2 現(xiàn)實實驗室的構(gòu)建經(jīng)驗

2.1 參與主體

現(xiàn)實實驗室作為一種以實踐為主導、同時需要兼顧技術(shù)和監(jiān)管政策兩方面測試的政策工具，需要囊括來自不同領域的多方面主體，且在建設之初就應對這些參與主體的身份和類型進行明確。

總體而言，現(xiàn)實實驗室中的參與主體主要可分為四類，分別是核心參與者、主動貢獻者、選擇性參與者和周圍環(huán)境［10］。四類主體在現(xiàn)實實驗室中的作用和角色如表1 所示：

表1 現(xiàn)實實驗室的參與主體及重點工作［10］

2.2 法律基礎

在設計現(xiàn)實實驗室時必須找到能夠支持相關(guān)試驗的法律條款作為基本支撐，并從中獲悉項目開展需要聯(lián)系的負責部門等關(guān)鍵信息。但由于實驗室設立初衷就是為了解決新技術(shù)或商業(yè)模式與現(xiàn)行法律法規(guī)不匹配的問題，因此常常會遇到無法找到適用的法律條款的情況。德國法律中的“臨時試驗條款”則為現(xiàn)實實驗室克服此類法律障礙提供了充足的保障，這也是構(gòu)建很多現(xiàn)實實驗室最重要的基礎之一。

臨時試驗條款是一種法律工具，用于在特定的應用領域內(nèi)，檢驗特定的做法和/或法律效果對特定主體造成的影響。其在本質(zhì)上是一種例外規(guī)定，以允許為試驗目的進行的不符合現(xiàn)行法律法規(guī)的臨時性行為［11］。臨時試驗條款在法律法規(guī)中主要以三種形式出現(xiàn)：

（1）行為準則。指法律制定者或其他有關(guān)部門直接給出進行某種試驗的方法，其意義是強烈建議相關(guān)主體按照準則的要求進行試驗，但并不具有強制性。行為準則形式的臨時試驗條款主要出現(xiàn)在一些管理法規(guī)中。

（2）許可。指法律制定者允許相關(guān)的審批部門開展試驗行為或在特定情況下提供相應資助，其屬于一種法律授權(quán)，是構(gòu)成有關(guān)部門自身權(quán)力的一部分。

（3）例外規(guī)定。這是臨時試驗條款最常見的一種形式，指通過允許私人或公共主體不遵守或不執(zhí)行某項法規(guī)，來達到試驗目的，適用于現(xiàn)行法規(guī)禁止或讓試驗行為非常困難的情況。例外規(guī)定包括四種形式：一是禁令的例外，允許相關(guān)主體不遵守原則性的法律規(guī)定；二是審批的例外，豁免相關(guān)主體獲取審批的要求，或允許相關(guān)主體不按照規(guī)定方式行動，以減少其開展試驗活動的工作步驟和行政負擔；三是證明和配置要求豁免，取消對相關(guān)主體開展試驗活動所需滿足的證明、配置或其他方面的要求；四是相關(guān)法規(guī)的例外，若試驗活動需違反多項相關(guān)規(guī)定，可通過臨時試驗條款進行統(tǒng)一豁免。

一般情況下，臨時試驗條款都有自身的生效期限，且規(guī)定不盡相同。有的條款是在某個確定的日期前有效；有的是規(guī)定了具體的生效時間長度，如一個月、一年等；也有些條款不設具體的生效日期，而是在試驗的某個階段一直有效。生效期限的選擇與試驗的特點、目標和必要的行政流程長短相關(guān)，既要保證充足的試驗時間，也不能設定過長違背試驗的目標。一些臨時試驗條款還允許申請延長生效期限，以便為試驗特別是試驗的初期階段提供更多的靈活性。

雖然臨時試驗條款為現(xiàn)實實驗室的運行提供了法律層面的自由，但此類條款的制定和應用也不是完全隨意的，其仍需遵循德國《基本法》規(guī)定的三大原則［10］：一是合法性，臨時試驗條款必須有相應的法律基礎作支撐，且有關(guān)部門需要根據(jù)試驗的效果和獲得的新認識對條款進行評估和完善；二是明確性，臨時試驗條款必須滿足法律的明確性，但鑒于其設立的目的是對新技術(shù)與監(jiān)管政策的適應性進行探索，也應在保證明確性的同時留出一些修改的空間；三是平等性，在管理和運行現(xiàn)實實驗室時需要特別注意非歧視和透明原則，如在挑選試驗人員、進行公開信息披露等流程時必須做到公平透明。

臨時試驗條款在德國不同領域和不同層級的法律中廣泛存在。例如，根據(jù)德國“空中交通條例”（LuftVO），一般情況下無人駕駛的飛行系統(tǒng)或飛機模型是不允許在德國飛行的，但該條例的21b 條第3 款規(guī)定：“在滿足21a 條第3 款第1 項規(guī)定的前提條件下，有關(guān)部門可批準免除21b 條第1 款第1 項的第1～9 目中規(guī)定的飛行禁令。20 條第5 款和21a 條第5、6 款同樣適用?！保?2］這一條款確保了無人機可以在符合規(guī)定的情況下在試驗區(qū)域內(nèi)進行試飛，而不受飛行禁令的限制，此條款也是當前德國正在運行的一些無人機相關(guān)的現(xiàn)實實驗室項目能夠順利開展的關(guān)鍵法律基礎。

由此可見，臨時試驗條款是德國能夠設立現(xiàn)實實驗室的關(guān)鍵所在，它為新技術(shù)和新商業(yè)模式能夠在不適用現(xiàn)行法律法規(guī)的情況下進行試驗提供了法律依據(jù)，同時也使法律制定者擁有了觀察和評估創(chuàng)新為現(xiàn)行法律法規(guī)帶來的影響的寶貴機會，有助于在未來更具針對性和合理性地調(diào)整相應的監(jiān)管政策框架。

2.3 準備工作

在確定現(xiàn)實實驗室的參與人員和依據(jù)的臨時試驗條款后，就需要對實驗室構(gòu)建的一系列準備工作進行設計和規(guī)劃，主要包括共同目標的確認、所需資源的獲取以及試驗時間和地點的選擇。

共同目標的確認。上文提到現(xiàn)實實驗室的設立主要為滿足3 個基本目標，但由于涉及多方面的參與主體，每個主體在這三大目標的框架內(nèi)又分別有自身的具體目標和側(cè)重點，如企業(yè)是為了測試自己的新技術(shù)或新產(chǎn)品，法律制定部門則是希望找到監(jiān)管政策的未來改革方向。但對于任何一個成功的現(xiàn)實實驗室來說，所有的參與主體必須在一開始就設定共同目標并提出具體、可計量的研究問題，這樣才能向著同一個方向努力，系統(tǒng)性地設計試驗方案，并為試驗后的分析和評估工作奠定基礎。

所需資源的獲取?，F(xiàn)實實驗室的核心參與者需要全面考量構(gòu)建實驗室所需要的相關(guān)資源，并在試驗開始前作好充足準備。在資金方面，除了企業(yè)和研究機構(gòu)自己提供外，德國或歐洲不同層級的政府部門也會根據(jù)現(xiàn)實實驗室涉及的主題、區(qū)域發(fā)展重點和資助重點提供一定的支持，德國各聯(lián)邦州、聯(lián)邦政府乃至歐盟都設有相關(guān)的資助計劃。實驗室的核心參與主體可根據(jù)需求主動尋找合適的資助計劃并爭取獲得公共資金的支持。

試驗時間和地點的選擇?，F(xiàn)實實驗室的開展時長和地點首先需要以核心參與者的目標為基準。試驗時間的確定還要考慮所依據(jù)的臨時試驗條款的相關(guān)規(guī)定。試驗地點則需要綜合參考各地的人口結(jié)構(gòu)、人口密度、基礎設施、政府資助計劃等情況，最好能夠選擇之前已經(jīng)成功開展過現(xiàn)實實驗室項目或企業(yè)和研究機構(gòu)與相關(guān)的審批部門有著良好合作經(jīng)驗的地區(qū)。此外，一些現(xiàn)實實驗室在運行初期的試驗范圍比較有限，但若取得較好的成果并滿足相關(guān)的規(guī)定，可在之后擴展試驗時長和范圍。

2.4 項目評估和成果應用

對現(xiàn)實實驗室相關(guān)數(shù)據(jù)、信息、成果和影響進行系統(tǒng)評估是管理現(xiàn)實實驗室項目的重要基礎。此類評估需要做到公開透明、目標明確，能夠滿足項目參與主體獲取知識的需求，以及能夠有效評價各主體初始目標的實現(xiàn)程度。很多大型現(xiàn)實實驗室項目的評估都是由獨立的第三方機構(gòu)進行的，以此增強評估結(jié)果的客觀性和有效性，從而為參與項目的企業(yè)和法律制定者提供更好的支持。一些現(xiàn)實實驗室還會在實施初始就單獨開展跟隨研究，由科學領域的主體全程跟蹤分析項目的進展情況。

同時，項目的評估結(jié)果也應得到盡可能充分的利用。特別是對于與項目相關(guān)的政府管理部門來說，應盡早確定項目的評估結(jié)果和相關(guān)數(shù)據(jù)需要呈交的法律制定部門，以真正為相應法規(guī)的完善做出貢獻，一些涉及到社會接受度的現(xiàn)實實驗室項目還應為評估結(jié)果向公眾開放做好準備。

3 現(xiàn)實實驗室的實踐經(jīng)驗

目前，德國在不同領域和地區(qū)已開展了豐富的現(xiàn)實實驗室項目，如向偏遠地區(qū)運送包裹的物流無人機、為解決大城市“最后一英里”問題的貨運機器人、自動駕駛巴士等，其中大部分項目是由產(chǎn)業(yè)界最先提出的。BMWi 在自己的官方網(wǎng)站上發(fā)布了一些典型的實際應用案例，可為相關(guān)主體未來開展現(xiàn)實實驗室項目提供借鑒［13］。下舉一例：

3.1 項目基本信息

“巴登-符騰堡州遠程醫(yī)療”項目是德國巴登-符騰堡州（以下簡稱“巴符州”）私人醫(yī)療保險（PKV）領域的一個遠程醫(yī)療的示范項目，該項目于 2017 年11 月開始，計劃運行兩年［14］。在該示范項目中，TeleClinic 有限責任公司（以下簡稱TeleClinic 公司）基于巴符州醫(yī)師協(xié)會的許可經(jīng)營一個遠程醫(yī)療平臺，通過該平臺，私人參?；颊呖梢酝ㄟ^通信網(wǎng)絡與巴符州的醫(yī)生進行視頻咨詢，并接受治療。項目相關(guān)的參與主體、涉及的相關(guān)法律法規(guī)、試驗目標等信息如表2 所示：

表2 “巴登-符騰堡州遠程醫(yī)療”項目基本信息［14］

3.2 試驗方法

該示范項目的開展時間為2017 年11 月至2019年11 月，參與人員限定為巴符州加入私人醫(yī)療保險的醫(yī)生和患者，且項目組織者不能在巴符州以外的地區(qū)主動宣傳此項目。在項目開展過程中，巴符州的醫(yī)生通過TeleClinic 平臺對患者進行遠程診療，并提供一般性的疾病咨詢、開具轉(zhuǎn)診單、作出診斷、推薦治療方案、開具藥方等一系列服務。TeleClinic平臺則通過一系列的技術(shù)工具和專業(yè)人員保障遠程醫(yī)療咨詢的質(zhì)量和患者的安全［15］。

3.3 法律基礎

“巴符州遠程醫(yī)療”項目需要依據(jù)的最根本法律是“醫(yī)師協(xié)會職業(yè)守則”，而職業(yè)守則中關(guān)于遠程醫(yī)療的禁令問題則是該項目需要克服的最大法律障礙。

德國的“醫(yī)師協(xié)會職業(yè)守則”分為聯(lián)邦和各州兩個級別，其中通過聯(lián)邦醫(yī)師大會頒布的聯(lián)邦醫(yī)師協(xié)會“醫(yī)師示范職業(yè)守則”（MBO-?）規(guī)定了德國醫(yī)師的職業(yè)和倫理基礎，是各州醫(yī)師協(xié)會制定各自職業(yè)守則時的基本依據(jù)，這樣能夠促進德國統(tǒng)一的職業(yè)法規(guī)發(fā)展，避免各州的醫(yī)師職業(yè)守則出現(xiàn)重大區(qū)別。而根據(jù)MBO-? 第4 條第7 款的規(guī)定，個人醫(yī)療診斷，特別是醫(yī)療咨詢不允許僅通過紙質(zhì)或通信媒體的方式進行，醫(yī)生必須與患者進行直接接觸后才能作出診斷。即使在遠程醫(yī)療的情況下，也必須至少有一名具備從業(yè)資格的醫(yī)生在現(xiàn)場對患者進行直接診斷。這一規(guī)定同樣也被納入了“巴符州醫(yī)師協(xié)會職業(yè)守則”中，對在該地區(qū)開展遠程醫(yī)療項目造成了較大阻礙。

在這一背景下，“巴符州醫(yī)師協(xié)會職業(yè)守則”在該領域的臨時試驗條款發(fā)揮了重要作用，其規(guī)定“若在一個示范項目，特別是以研究為目的的項目中需要僅通過通信網(wǎng)絡進行醫(yī)療診斷，則在通過州醫(yī)師協(xié)會的批準后可以實施”。該條款是巴符州醫(yī)師協(xié)會于2016 年補充進自身的職業(yè)守則中的，使得巴符州成為全德首個允許在示范項目中進行完全遠程醫(yī)療的聯(lián)邦州。據(jù)此，“巴符州遠程醫(yī)療”項目獲得了巴符州醫(yī)師協(xié)會的批準，且州醫(yī)師協(xié)會僅要求項目組進行科學評估，并有一名職業(yè)醫(yī)生參與項目的執(zhí)行。

而就在巴符州引入這一臨時試驗條款的兩年后，聯(lián)邦醫(yī)師協(xié)會也在2018 年對MBO-? 第4 條第7 款進行了修訂，允許在滿足必要的醫(yī)療要求、且在患者知情的特定情況下通過通信媒體進行醫(yī)療咨詢和治療，不再需要單獨配備現(xiàn)場對患者進行診治的醫(yī)生。這一修訂正是由于聯(lián)邦醫(yī)師協(xié)會看到了近年來德國各地遠程醫(yī)療項目取得的良好成果，進而為今后推廣全國范圍的遠程醫(yī)療服務奠定重要的法律基礎。

另外，與MBO-? 第4 條第7 款相關(guān)聯(lián)的是“藥品宣傳法”（HWG）的第9 條規(guī)定，即“不允許未經(jīng)過對患者進行直接診斷（遠程治療）就對疾病、身體損傷或病痛的判定和治療進行宣傳”。具體來說就是不允許醫(yī)生根據(jù)患者書面描述的病情進行相應的診斷和咨詢，也不允許醫(yī)生通過電話的方式告知患者診斷結(jié)果。本示范項目與該法律條款不存在沖突。

在責任義務劃分方面，根據(jù)“巴符州醫(yī)師協(xié)會職業(yè)守則”第21 條規(guī)定，醫(yī)生需要為其職務范圍內(nèi)行為的責任義務進行充分的投保。適用于這一規(guī)定的醫(yī)師職業(yè)責任義務保險已經(jīng)包含了開展遠程醫(yī)療咨詢的相關(guān)內(nèi)容，因此不需要為開展示范項目進行單獨的調(diào)整。此外，項目的核心參與者TeleClinic 公司也與參與項目的各個保險公司簽署了合作協(xié)議，對服務、責任范圍、保密要求等進行了具體的約定。

3.4 項目評估

總體來說，該示范項目符合BMWi 對現(xiàn)實實驗室的定義。項目有具體的時間（2017 年起的兩年內(nèi)）和空間（巴符州）限制，依據(jù)的最根本的法律基礎是巴符州醫(yī)師協(xié)會為“示范項目”專門引入的臨時試驗條款，并在項目的執(zhí)行過程中既測試了數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)，也對多項監(jiān)管政策指標的適用性進行了研究，同時整個項目是在完全真實的條件下進行的。

從監(jiān)管角度看，首先，巴符州醫(yī)師協(xié)會在本州的職業(yè)守則中引入臨時試驗條款的做法是可行的，但仍然存在進一步調(diào)整的空間，如在條款的描述中未對“示范項目”進行較為具體明確的定義，不利于協(xié)會在審批申請時判斷項目能否被算作示范項目。其次，雖然MBO-? 第4 條第7 款已經(jīng)進行了修訂，為遠程醫(yī)療的發(fā)展創(chuàng)造了動力，但由于MBO-? 僅是各州醫(yī)師協(xié)會制定州職業(yè)守則時的參考范例，不具有強制性，因此這一修訂還需要進一步被各州的醫(yī)師協(xié)會納入到自身的職業(yè)守則中才能在德國普遍生效，目前全德僅有石荷州醫(yī)師協(xié)會真正修改了本州的職業(yè)守則，取消了對完全遠程醫(yī)療的禁令，未來其他州是否跟進還要取決于對石荷州的遠程醫(yī)療實踐以及當前其他遠程醫(yī)療示范項目的評估結(jié)果。最后，遠程醫(yī)療中的醫(yī)療保險公司、中間服務商以及醫(yī)生和患者之間的權(quán)責關(guān)系還需要在“醫(yī)療保險條例”（GVO）中進一步明確，遠程醫(yī)療服務中涉及到的一系列數(shù)字化形式，如電子診斷證明、電子藥方、電子病假單等仍需統(tǒng)一納入“醫(yī)療保險條例”中。

從經(jīng)濟角度看，遠程醫(yī)療是一個具有巨大發(fā)展?jié)摿Φ膭?chuàng)新領域。據(jù)預測，遠程醫(yī)療市場的規(guī)模在2020 年將達到 2 000 億美元。因此，相比遠程醫(yī)療的未來潛力，本示范項目的成本可視為較低，且TeleClinic 公司通過此次機會充分地測試了其技術(shù)解決方案的現(xiàn)實可行性，并證明了遠程醫(yī)療可有效降低患者和醫(yī)療服務機構(gòu)的時間和經(jīng)濟成本。

4 現(xiàn)實實驗室對中國的啟示

對于中國來說，新技術(shù)創(chuàng)新對現(xiàn)有監(jiān)管政策的挑戰(zhàn)同樣也是當前亟待解決的難題。雖然近年來國內(nèi)部分省市也規(guī)劃了旨在測試某些新興技術(shù)領域創(chuàng)新技術(shù)的試驗區(qū)域，同時出臺了一些試行管理辦法，但總體來說，這些政策主要關(guān)注如何為技術(shù)測試提供和搭建合適的現(xiàn)實基礎，規(guī)定具體的測試審批流程等，但在具體的測試過程中缺少法律制定部門的參與，沒有充分重視現(xiàn)有監(jiān)管框架如何根據(jù)新技術(shù)需求進行調(diào)整的問題。

以自動駕駛車輛的道路測試為例，目前北京、重慶、上海3 個地方出臺了相應的上路測試規(guī)范，均對管理體制、測試許可、記錄與報告、道路范圍、責任劃分和保險制度等進行了規(guī)定，但普遍存在立法沖突、重復審批、不同地區(qū)的記錄難以互認等問題，且各地在進行道路測試過程中很少會同時對監(jiān)管政策的適用性進行科學評估，使得成果無法同時促進國家層面相關(guān)法律的完善和補充，諸如無人駕駛情況下責任的認定等關(guān)鍵性問題仍然無法在法律法規(guī)中得以體現(xiàn)［16］。

鑒于當前的現(xiàn)狀，德國的現(xiàn)實實驗室制度能夠為中國構(gòu)建有效的技術(shù)和監(jiān)管制度創(chuàng)新試驗機制、建設數(shù)字經(jīng)濟創(chuàng)新發(fā)展試驗區(qū)提供一些有益的參考，這主要體現(xiàn)在以下方面：

4.1 在測試新技術(shù)的同時注重對監(jiān)管政策適用性的研究

德國的現(xiàn)實實驗室雖然同樣是在有限的時間和空間內(nèi)對新技術(shù)和商業(yè)模式的創(chuàng)新進行測試，但當?shù)氐恼芾聿块T和學術(shù)界的專家也會參與其中，系統(tǒng)觀察應用新技術(shù)時會遇到哪些法律方面的障礙，研究如何調(diào)整現(xiàn)有法律法規(guī)才能達到既能促進技術(shù)發(fā)展又能對其進行有效監(jiān)管的雙重目標，并同樣在現(xiàn)實條件下測試新監(jiān)管政策的適用性。測試項目的最終評估也同時關(guān)注技術(shù)、經(jīng)濟和監(jiān)管三方面的影響以及未來的行動需求，使現(xiàn)實實驗室真正成為“創(chuàng)新和監(jiān)管試驗區(qū)”。

4.2 自下而上推動相關(guān)法律法規(guī)的完善和改變

德國的現(xiàn)實實驗室項目多是由產(chǎn)業(yè)界主體提出、地方管理部門批準，并最終由地方管理部門將項目的結(jié)果和對現(xiàn)行法律法規(guī)的影響等內(nèi)容上報給聯(lián)邦層面的管理部門，進而影響全德相關(guān)法律法規(guī)的統(tǒng)一修改完善。這種自下而上的過程保證了法律法規(guī)的修改真正以促進新技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展為根本目的，且具體的修改方式已經(jīng)經(jīng)過了現(xiàn)實條件下的檢驗，具有明確的調(diào)整方向。

4.3 加強各地的信息共享與合作，建立新技術(shù)和監(jiān)管試驗項目的全國統(tǒng)一平臺

德國在剛剛引入現(xiàn)實實驗室時，也存在各地的現(xiàn)實實驗室項目相互之間不了解、各自為政、缺乏協(xié)同效應的問題，此外聯(lián)邦政府也沒有參與到這些項目中，無法從中獲得有益的管理經(jīng)驗。因此，BMWi 希望通過建立一個廣泛的網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)（“現(xiàn)實實驗室網(wǎng)絡”）和提供全面的信息（“現(xiàn)實實驗室手冊”），加強相關(guān)主體間的交流和信息供給，滿足產(chǎn)業(yè)界和政府管理者對信息的較高需求。中國也可在全國層面建立類似的平臺，共享各地相關(guān)項目的信息，并加強各地相互之間的交流和認可。