郝江東

二戰(zhàn)后初期,斯大林對(duì)華政策經(jīng)歷了從與國民黨政府結(jié)盟,到與中共結(jié)盟的過程。1945年,斯大林處理遠(yuǎn)東事務(wù)時(shí)采取了與美國“大國合作”的策略,實(shí)現(xiàn)了美蘇遠(yuǎn)東均勢并達(dá)成了蘇聯(lián)的遠(yuǎn)東戰(zhàn)略目標(biāo)。以1945年8月《中蘇友好同盟條約》的簽署為標(biāo)志,斯大林的遠(yuǎn)東布局基本成形。作為二戰(zhàn)后美蘇遠(yuǎn)東戰(zhàn)略合作的一部分,斯大林選擇了同以蔣介石為首的中國國民黨政府結(jié)盟,來為在華乃至遠(yuǎn)東外交與現(xiàn)實(shí)利益的達(dá)成構(gòu)建法理基礎(chǔ)。然而,到1948年底至1949年初,中共領(lǐng)導(dǎo)的革命運(yùn)動(dòng)即將徹底推翻國民黨政府,并以此對(duì)遠(yuǎn)東雅爾塔體系及這一體系所維系的蘇聯(lián)遠(yuǎn)東戰(zhàn)略利益構(gòu)成革命性沖擊。為實(shí)現(xiàn)蘇聯(lián)遠(yuǎn)東戰(zhàn)略利益的“再保障”,斯大林迅速調(diào)整對(duì)華政策,選擇中共作為對(duì)華關(guān)系新的主要交涉對(duì)象與在華利益的新支點(diǎn),開啟了與中共結(jié)盟的進(jìn)程。與此同時(shí),斯大林開始重新審視遠(yuǎn)東地區(qū)的國際秩序模式。本文旨在通過梳理戰(zhàn)后初期中共與蘇聯(lián)互動(dòng)的歷史過程,探討斯大林對(duì)中共政策的緣起與形成,以增進(jìn)對(duì)東亞冷戰(zhàn)緣起的理解。

關(guān)于本文所探討的問題,學(xué)術(shù)界已有很多研究成果,主流觀點(diǎn)大致包括以下三種:第一,強(qiáng)調(diào)現(xiàn)實(shí)利益的影響,認(rèn)為斯大林調(diào)整對(duì)華政策只是在中共取得革命勝利的背景下為確保蘇聯(lián)遠(yuǎn)東利益的因應(yīng)之策①沈志華:《無奈的選擇:中蘇同盟建立的曲折歷程(1944—1950)》,《近代史研究》2010年第6期;牛軍:《冷戰(zhàn)與新中國外交的緣起(1949—1955)》,社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2012年版;Dieter Hein zig,The Soviet Union and Communist China,1945-1950,The Arduous Road to the Alliance,New York:M.E.Sharpe,Inc,1998.;第二,認(rèn)為冷戰(zhàn)及其所含示的東西方對(duì)抗體系與對(duì)抗機(jī)制推動(dòng)了斯大林外交戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)型,在遠(yuǎn)東地區(qū)體現(xiàn)為對(duì)中共革命運(yùn)動(dòng)的支持②薛銜天、金東吉:《民國時(shí)期中蘇關(guān)系史(1917—1949)》(下冊),中共黨史出版社 2009年版;ЕгороваН.И.,Чубарьян А.О.Холодная война1945-1963г.сторическая ретроспектива:сборник статей.Москва:ОЛМА-ПРЕСС,2003г;張盛發(fā):《斯大林與冷戰(zhàn)(1945—1953)》,中國社會(huì)科學(xué)出版社2000年版;Geoffrey Roberts,Stalin’sWars:From World War to Cold War,1939-1953,New Haven,CT and London:Yale University Press,2006.;第三,強(qiáng)調(diào)意識(shí)形態(tài)的作用,認(rèn)為蘇聯(lián)與中共擁有的相似的意識(shí)形態(tài)與深厚的歷史淵源,是斯大林選擇中共并最終與中共結(jié)盟的主要原因,有學(xué)者甚至將1946年年中爆發(fā)的國共兩黨的內(nèi)戰(zhàn)視為美蘇兩國在遠(yuǎn)東地區(qū)發(fā)動(dòng)的一場“非直接的軍事對(duì)抗”③Chen Jian,Mao’s China and the Cold War,Chapel Hill:University of North Carolina Press,2001;John Lewis Gaddis,We Now Know:Rethinking Cold War History,Oxford:Clarendon,1997;文安立:《冷戰(zhàn)與革命:蘇美沖突與中國內(nèi)戰(zhàn)的起源》,陳之宏、陳兼譯,廣西師范大學(xué)出版社2002年版。。近年來,隨著一些新史料的出現(xiàn)以及新的觀察與分析視角的應(yīng)用,相關(guān)探討開始呈現(xiàn)新的面貌并得出不同答案。很多史料顯示,二戰(zhàn)后初期蘇聯(lián)與中共的互動(dòng)較以往研究所揭示的要復(fù)雜得多,而若不充分探討這種復(fù)雜性,對(duì)雙方關(guān)系緣起與形成的理解至少是不完整的。

一、美蘇“大國合作”與中蘇兩黨地方互動(dòng)的緣起

美蘇主導(dǎo)構(gòu)建戰(zhàn)后遠(yuǎn)東地區(qū)國際秩序的進(jìn)程始于1945年2月的雅爾塔會(huì)議,終于1945年8月14日《中蘇友好同盟條約》的簽訂。這一進(jìn)程及其最終構(gòu)建的遠(yuǎn)東雅爾塔體系的基本特征在于:第一,美蘇都不是遠(yuǎn)東國家,在這一地區(qū)均無重大利益。兩國在遠(yuǎn)東戰(zhàn)略合作的主要關(guān)切,某種程度上并不在于遠(yuǎn)東事務(wù)本身,而是雙方在這一地區(qū)的合作關(guān)系,以及一種處理國際事務(wù)的“大國合作”模式。第二,作為美蘇遠(yuǎn)東戰(zhàn)略關(guān)系的重要組成部分,與國民黨政府的結(jié)盟塑造了蘇聯(lián)在中國乃至整個(gè)遠(yuǎn)東外交與現(xiàn)實(shí)利益達(dá)成所必需的法理基礎(chǔ)。第三,中共是不受重視的一方。斯大林在上述進(jìn)程中既沒有考慮中共的利益,也沒有思考未來援助中共與中國革命的問題。他甚至對(duì)國民黨政府明確承諾不支持中共④楊奎松:《中間地帶的革命——國際大背景下看中共成功之道》,山西人民出版社2010年版,第460頁。。然而,歷史的吊詭在于,正是來自蘇聯(lián)的援助,加速了中共革命勝利的進(jìn)程,并對(duì)斯大林的遠(yuǎn)東戰(zhàn)略以及整個(gè)戰(zhàn)后遠(yuǎn)東雅爾塔體系構(gòu)成革命性的沖擊。

1945年初前后,斯大林的確既不信任中國共產(chǎn)黨人,也無意支持他們所領(lǐng)導(dǎo)的革命運(yùn)動(dòng)。這一時(shí)期,他向那些到訪莫斯科的美國政要反復(fù)強(qiáng)調(diào)對(duì)中共與中國革命的不信任,強(qiáng)調(diào)蘇聯(lián)過去從未、將來也不會(huì)支持中共的基本立場⑤沈志華:《中蘇關(guān)系史綱——1917—1991年中蘇關(guān)系若干問題再探討》(增訂版),社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2011年版,第76頁。。斯大林很清楚美國政府的“扶蔣”政策。羅斯?？偨y(tǒng)在雅爾塔會(huì)議上堅(jiān)決要求將“須經(jīng)過蔣介石委員長同意方才成立”一條寫進(jìn)雙方達(dá)成的關(guān)于遠(yuǎn)東問題的“秘密協(xié)定”中,即表達(dá)了一種支持國民黨政府的態(tài)度。為了維護(hù)遠(yuǎn)東地區(qū)的美蘇戰(zhàn)略合作關(guān)系,確保蘇聯(lián)遠(yuǎn)東戰(zhàn)略目標(biāo)的達(dá)成,斯大林所能選擇的對(duì)華關(guān)系交涉對(duì)象只能是國民黨政府。1945年8月14日《中蘇友好同盟條約》的簽字雙方雖然是莫斯科與國民黨政府,但條約標(biāo)識(shí)的中蘇結(jié)盟卻是美國、蘇聯(lián)與中國國民黨政府三方政治博弈的結(jié)果。不過,不支持中共與中國革命,并不意味著斯大林允許蔣介石武力消滅中共,畢竟后者是中國國內(nèi)唯一一支始終高舉蘇聯(lián)旗幟的政治力量。

1944—1945年,中共中央與莫斯科的關(guān)系已經(jīng)相當(dāng)冷淡,與駐華美國軍政機(jī)構(gòu)的合作則比較密切。直到1945年4月,毛澤東還向駐華美軍代表謝偉思表示,無論能否得到美國援助,中共方面“都將繼續(xù)愿意合作”①中國人民解放軍軍事科學(xué)院毛澤東軍事思想研究所年譜組:《毛澤東軍事年譜(1927—1958)》,廣西人民出版社1994年版,第434頁。。不過,這一立場很快發(fā)生變化。先是負(fù)責(zé)調(diào)處國共矛盾的美國駐華大使赫爾利公開指責(zé)中共,令中共中央最終意識(shí)到美國正“聯(lián)蔣抗日、拒蘇反共,全面稱霸東方”②逄先知:《毛澤東年譜(1893—1949)》(中卷),人民出版社、中央文獻(xiàn)出版社1993年版,第679頁。?；趯?duì)國內(nèi)國際形勢的觀察,毛澤東認(rèn)為“中國將來可能變?yōu)橐悦绹鵀橹鹘y(tǒng)治國民黨的半殖民地”,因此“中國革命必須有全世界無產(chǎn)階級(jí)的幫助”,反之,如果“沒有英美無產(chǎn)階級(jí)與蘇聯(lián)的幫助,中國不能勝利”。他斷言,國際援助“一定要來,如果不來,殺我腦袋”。③《在中國共產(chǎn)黨第七次全國代表大會(huì)上的結(jié)論》(1945年5月31日),中共中央文獻(xiàn)研究室:《毛澤東在七大的報(bào)告和講話集》,中央文獻(xiàn)出版社1995年版,第192—199頁。4月5日,莫斯科不再延長《蘇日互不侵犯條約》的聲明④Ледовский А.М.,МировицкаяР. А.( сост.)Русско-китайскиеотношения вXXвеке,Документы и материалы,ТомIV,Книга2:1945г.,Москва:Памятники исторической мысли,2000г.( 以下 簡稱: Русскокитайскиеотношения,Т.IV,К.2)с.29.,使中共中央確認(rèn)了這種判斷。在緊接著舉行的中共“七大”上,中共中央正式作出了密切對(duì)蘇關(guān)系的戰(zhàn)略抉擇。

1945年8月,盡管沒有得到莫斯科關(guān)于對(duì)日宣戰(zhàn)的提前告知,中共中央仍對(duì)莫斯科公開表達(dá)熱烈感謝⑤И.Е.Пожилов,Китайскиекоммунисты и маньчжурия:1945г.//Восток(Oriens),2011г.,№1,с.70;А.М.Дубинский.Советско-китайскиеотношения(1937-1945гг).Москва:Мысль,1980г.,cc.265-273;師哲口述,李海文著:《在歷史巨人身邊:師哲回憶錄(最新增訂本)》,九州出版社2015年版,第305頁。。遠(yuǎn)東戰(zhàn)役爆發(fā)的次日,毛澤東以“中共中央委員會(huì)主席”的名義向斯大林發(fā)出公開謝電:“代表中國人民,對(duì)蘇聯(lián)政府的對(duì)日宣戰(zhàn),表示熱烈的歡迎”,稱“中國解放區(qū)的一萬萬人民及其軍隊(duì)”,將全力配合蘇軍“消滅萬惡的日本侵略者”⑥《蘇聯(lián)參戰(zhàn)造成新形勢毛澤東號(hào)召反攻:猛烈擴(kuò)大解放區(qū)縮小淪陷區(qū) 毛主席朱總司令致電斯大林》,《新華日?qǐng)?bào)》1945年8月11日。。中共主要報(bào)刊刊載了大量頌贊中蘇友誼的報(bào)道,稱“蘇聯(lián)永遠(yuǎn)是中國的好朋友”,蘇聯(lián)對(duì)日作戰(zhàn)標(biāo)志著“紅星照耀到了太平洋上”⑦社論:《迎接亞洲的黎明》,《新華日?qǐng)?bào)》1945年8月10日。,預(yù)示著“黃河和頓河的會(huì)流”⑧陳桑:《黃河和頓河的會(huì)流》,《新華日?qǐng)?bào)》1945年8月11日。。毛澤東私下還向當(dāng)時(shí)在延安的蘇聯(lián)聯(lián)絡(luò)員弗拉基米洛夫表達(dá)謝意,并提出未來獲得蘇聯(lián)援助的愿望⑨彼得·弗拉基米洛夫:《延安日記》,呂文鏡等譯,東方出版社2004年版,第554頁。。中共中央還高度評(píng)價(jià)了對(duì)自己明顯不利的《中蘇友好同盟條約》,稱該條約是中國外交史上“第一個(gè)友好同盟條約”,是“遠(yuǎn)東持久和平的基石”⑩《遠(yuǎn)東持久和平的基石——慶祝中蘇友好同盟條約》,《解放日?qǐng)?bào)》1945年8月29日。。在具體問題上,中共中央不僅高度贊賞“蒙古人民共和國”的成立,還積極評(píng)價(jià)蘇聯(lián)對(duì)中長鐵路、旅大地區(qū)等的利益主張,稱蘇聯(lián)提出的這些主張“充分尊重了中國的利益”[11]《長春鐵路的過去與現(xiàn)在》,《東北日?qǐng)?bào)》1946年11月8日。。

與此同時(shí),中共中央指示各中央局、分局等抓住“此偉大歷史突變之時(shí)”,“立即部署動(dòng)員一切力量,向敵、偽進(jìn)行廣泛的進(jìn)攻,迅速擴(kuò)大解放區(qū),壯大我軍,……迅速占領(lǐng)所有被我包圍和力所能及的大小城市、交通要道”[12]《中央關(guān)于蘇聯(lián)參戰(zhàn)后準(zhǔn)備進(jìn)占城市及交通要道的指示》(1945年8月10日),中央檔案館:《中共中央文件選集》(第15冊),中共中央黨校出版社1991年版,第215—216頁。。8月12日,中共中央公開宣稱“有全權(quán)接收”被敵偽占據(jù)的城鎮(zhèn)交通要道[13]《延安總部發(fā)布命令:限令敵偽繳械投降》,《新華日?qǐng)?bào)》1945年8月12日。。8月11日,朱德以“延安總部”的名義公開發(fā)出七道命令,嚴(yán)令各解放區(qū)敵偽軍隊(duì)向中共軍隊(duì)繳械投降,其中駐扎在冀熱遼地區(qū)的賀龍、聶榮臻部,李運(yùn)昌部以及原東北軍各部、華北朝鮮義勇軍迅速挺進(jìn)東北[14]《延安總部發(fā)布受降及配合蘇軍作戰(zhàn)等七號(hào)命令》,中國人民解放軍政治學(xué)院黨史教研室:《中共黨史教學(xué)參考資料》(第九冊),國防大學(xué)出版社1986年版,第590—592頁。。13日,《解放日?qǐng)?bào)》刊發(fā)社論,要求“向中心城市交通要道舉行大進(jìn)攻”①社論:《當(dāng)前的緊急任務(wù)》,《解放日?qǐng)?bào)》1945年8月13日。。8月19日,毛澤東指示晉察冀軍區(qū)配合蘇軍作戰(zhàn),奪取張家口、平津、石家莊、保定、山海關(guān)、錦州、大同、沽源等地。8月20日,毛澤東批準(zhǔn)了華中局在上海組織起義的計(jì)劃,要求“速發(fā)動(dòng)京、滬、杭三角區(qū)內(nèi)數(shù)百萬農(nóng)民武裝起義,策應(yīng)上海起義”,還指示在北平、天津、唐山、保定、石家莊“迅速布置城內(nèi)人民的武裝起義”,指示“其他各地照此辦理”②《毛澤東年譜(1893—1949)》(下卷),第8—9頁。。

中共中央一系列高調(diào)部署引發(fā)了莫斯科的擔(dān)憂。很快,斯大林兩度致電中共中央,“建議”中共改變對(duì)蔣介石政府的政策,警告如果爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn),“中國的復(fù)興事業(yè)將被斷送”,稱屆時(shí)不僅美國將援助國民黨政府,蘇聯(lián)也將在道義上支持國民黨政府③中共中央文獻(xiàn)研究室:《周恩來年譜(1898—1949)》,中央文獻(xiàn)出版社、人民出版社1989年版,第615頁;ДимитровГ.Дневник,9марта1933-6февраля1949,София:Университетскоеиздательство “ Св.Климент Охридски”,1997,с.493.。盡管毛澤東對(duì)斯大林的電報(bào)非常不滿,仍立即取消了在上海等大城市的起義計(jì)劃,決定放棄奪取大城市與交通要道,將工作重心轉(zhuǎn)移到爭取小城市及廣大鄉(xiāng)村。④《中共中央、中央軍委關(guān)于改變戰(zhàn)略方針的指示》(1945年8月22日),中央檔案館:《中共中央文件選集》第15冊,第243—244頁。不過,對(duì)東北問題,中共中央仍打算“試探”一下,因?yàn)楦鶕?jù)對(duì)國共合作的設(shè)想,中共必須將主力集中于東北與華北,以建立背靠蘇聯(lián)的根據(jù)地。中共中央相信“蘇聯(lián)將會(huì)采取放任的態(tài)度并寄予偉大之同情”⑤《毛澤東軍事年譜(1927—1958)》,第437頁;《中央關(guān)于迅速進(jìn)入東北控制廣大鄉(xiāng)村和中小城市的指示》(1945年8月29日),《中共中央文件選集》第15冊,第257—258頁。。事實(shí)證明,正是這一戰(zhàn)略抉擇,促成了中共與蘇聯(lián)戰(zhàn)略性關(guān)系的形成。9月10日前后,前往東北的李運(yùn)昌、鄒大鵬等部相繼發(fā)回電報(bào),匯報(bào)了與蘇軍接觸的良好情形⑥《中央關(guān)于調(diào)四個(gè)師的部隊(duì)去東北開辟工作給山東分局的指示》(1945年9月11日),中央檔案館:《中共中央文件選集》第15冊,第274頁;金沖及:《劉少奇?zhèn)鳌?中央文獻(xiàn)出版社1998年版,第521—522頁。。9月14日,東北蘇軍代表飛赴延安,對(duì)中共進(jìn)軍東北表達(dá)了某種支持。一同到延安的曾克林做了專門匯報(bào),并轉(zhuǎn)交了時(shí)在蘇軍任職的原東北抗聯(lián)干部周保中、馮仲云的信⑦中央文獻(xiàn)研究室:《任弼時(shí)年譜》,中央文獻(xiàn)出版社2004年版,第495頁。。綜合各方信息,中共中央確認(rèn)了到東北發(fā)展的戰(zhàn)略空間,決定“爭取東北”⑧金沖及:《劉少奇?zhèn)鳌?第527頁。。

此后,駐東北蘇軍對(duì)中共提供了重要的支持與援助。一方面,協(xié)助中共遲滯國民黨軍進(jìn)入東北。10月6日,莫斯科正式拒絕國民黨軍從大連登陸東北,之后,駐東北蘇軍利用中共部隊(duì)徹底堵死了國民黨軍登陸東北的一切可能。正是在就登陸問題與國民黨方面虛與委蛇期間,駐東北蘇軍協(xié)助中共干部與部隊(duì)迅速進(jìn)入東北,搶占了控制東北的先機(jī)。10月21日,蘇軍以“行營來長春后各地即發(fā)生武裝反蘇情勢”為由,搜查了國民黨長春黨部,并對(duì)行營采取了嚴(yán)密的限制措施。⑨呂芳上:《蔣中正先生年譜長編》第八冊臺(tái)北“國史館”,2015年版,第217頁。10月24日,蘇軍借口長春國民黨媒體發(fā)表有損斯大林的報(bào)道一事對(duì)行營發(fā)難,并于次日以“治安不寧”為由禁止行營向東北各地派出接收人員。⑩姚崧齡:《張公權(quán)先生年譜初稿》,傳記文學(xué)出版社1982年版,第530頁。當(dāng)時(shí),國際社會(huì)盛傳斯大林健康出現(xiàn)問題。10月21日,路透社、美聯(lián)社等國際主流媒體均報(bào)道斯大林健康出現(xiàn)問題,莫洛托夫?qū)⒔犹嫠勾罅殖蔀樘K聯(lián)國家領(lǐng)導(dǎo)人。對(duì)此,蘇聯(lián)駐外官員甚至也不知真假,面對(duì)外界詢問既不承認(rèn)也不否認(rèn),引起外界更大猜測(參見:《斯大林戰(zhàn)時(shí)職務(wù)傳將讓出一部分各方對(duì)其健康頗為關(guān)懷》,《立報(bào)》1945年10月23日)。10月24日,蘇聯(lián)方面正式作出回應(yīng),否認(rèn)斯大林健康不佳。參見:“Marshal Stalin Reported to Be in Good Health,”The China Press,October 24,1945.10月底至11月初,駐東北蘇軍不僅以各種借口嚴(yán)格限制國民黨在東北的發(fā)展,還將葫蘆島、營口等港口交中共部隊(duì)進(jìn)駐,允許中共占領(lǐng)長春、沈陽等東北主要城市的機(jī)場,徹底堵死了國民黨軍通過海運(yùn)、空運(yùn)進(jìn)入東北的可能。另一方面,向中共提供了重要的武器彈藥與物資援助。10月3日,蘇軍代表提醒彭真轉(zhuǎn)變“游擊戰(zhàn)爭概念”、力爭控制“南滿”,承諾將提供包括3萬支步槍、1000挺機(jī)槍等在內(nèi)的武器裝備。①《彭真?zhèn)鳌肪帉懡M、田酉如:《彭真主持東北局》,人民出版社2007年版,第56頁。次日,蘇軍代表再次通告彭真,“已下最后決心”將東北全交中共,建議中共盡快組建軍事指揮機(jī)關(guān),并派來30萬軍隊(duì)。②《彭真?zhèn)鳌肪帉懡M:《彭真年譜》第一卷,中央文獻(xiàn)出版社2012年版,第308—309頁。此后,蘇軍多次敦促東北局“更積極放手”阻蔣作戰(zhàn)、“解除反動(dòng)武裝”與“接收政權(quán)”,并向中共移交軍用物資,甚至指派專門代表負(fù)責(zé)同東北局“保持經(jīng)常聯(lián)系”③《彭真?zhèn)鳌肪帉懡M:《彭真年譜》第一卷,第314頁。。10月24、25日,蘇軍代表兩次接見彭真,指出:第一,“如果過去需要謹(jǐn)慎些,現(xiàn)在應(yīng)該以主人自居,放手干些”;第二,保證在11月15日前協(xié)同中共部隊(duì)抵抗來襲的國民黨軍,提醒中共監(jiān)視機(jī)場,阻擊國民黨空運(yùn)部隊(duì)降落;第三,除已搬走的約五分之一的工廠,將其余工廠、彈藥、飛機(jī)以及兵工廠交中共處置,要求中共迅速接收工業(yè)中心城市;第四,建議中共組建炮兵。④《彭真?zhèn)鳌肪帉懡M:《彭真?zhèn)鳌返谝痪?中央文獻(xiàn)出版社2012年版,第356—357頁。

受蘇軍態(tài)度的影響,中共中央積極部署以拒止國民黨軍進(jìn)入東北,爭取控制全東北。⑤《中央關(guān)于集中主力拒止蔣軍登陸給東北局的指示》(1945年10月19日),《中共中央文件選集》第15冊,第364頁。10月23日,中共中央致電東北局,要求“按遼熱兩省及安東省為第一位,北滿東滿為第二位之次序,部署力量”,“竭盡全力霸占全東北”。10月26日,彭真在沈陽干部會(huì)議上強(qiáng)調(diào):“我們的任務(wù)是爭取全東北?！?1月初,中共中央決定將戰(zhàn)爭重心“轉(zhuǎn)入東北”,組建了以林彪為總司令的東北人民自治軍,要求“一俟蘇軍撤退,我方即宣布東北人民自治”。這一時(shí)期,中共中央將控制東北作為“建立百年大計(jì)之部署”。⑥《彭真主持東北局》,第74—81頁。11月中旬,在政治上,中共宣布籌備東北人民自治政府,在經(jīng)濟(jì)上,公開發(fā)行通行東北的法幣,在軍事上,東北局開始考慮選擇東北軍隊(duì)的名稱(東北人民自治軍、東北人民自衛(wèi)軍、東北人民解放軍),準(zhǔn)備在“蘇軍撤走后數(shù)日即應(yīng)公開發(fā)表通電”。⑦《彭真主持東北局》,第90頁;《彭真年譜》第一卷,第331頁。

應(yīng)當(dāng)指出,駐東北蘇軍的援共政策并非完全是莫斯科的意志,后者甚至一度敦促國民黨政府接收。⑧郭廷以:《中華民國史事日志》第四冊(1938—1949年),臺(tái)北中研院近代史研究所編印,1985年版,第386頁。促使蘇軍采取這一政策的原因大致包括:第一,意識(shí)形態(tài)。據(jù)時(shí)任駐華外交官列多夫斯基回憶,當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)對(duì)華政策“在上層是一種性質(zhì),在中層和下層則完全是另一種性質(zhì)”⑨A.M.列多夫斯基:《斯大林與中國》,陳春華、劉存寬等譯,新華出版社2001年版,第246頁。。以駐東北蘇軍為代表的中下層機(jī)構(gòu)受意識(shí)形態(tài)影響,普遍存在“寧左勿右”的問題,給莫斯科的報(bào)告大多“為中共領(lǐng)導(dǎo)的所有行為作辯護(hù)”,“偏重于同中共的聯(lián)合”。另一名外交官克魯季科夫也回憶:“在滿洲的軍方以及其他代表并沒有將情況全部匯報(bào)給莫斯科”,大使館與蘇軍沒有直接聯(lián)系,經(jīng)常無法了解東北事態(tài)⑩КрутиковК.А.В гоминдановском Нанкине1946-1948годы//Новая и новейшая история,2004г.,№.2.с.138,147.。第二,駐東北蘇軍的確需要一支熟悉當(dāng)?shù)厍樾蔚目煽课溲b幫助維持秩序,而有著相似意識(shí)形態(tài)與深厚歷史淵源的中共部隊(duì)顯然是一支“天然同盟軍”。第三,這一時(shí)期莫斯科對(duì)中國事務(wù)的“消極”態(tài)度,為駐東北蘇軍理解自身責(zé)任與決策行為提供了較大的空間。此外,1945年10月,大批美軍在華北登陸,客觀上與駐東北蘇軍形成兩軍對(duì)峙局面,對(duì)蘇軍造成了強(qiáng)烈的心理沖擊。正是在這一時(shí)期,蘇軍關(guān)于美蔣聯(lián)合反蘇威脅的匯報(bào)明顯增多[11]АрхивМО СССР,ф.294,оп.6980,д.159,л.204-204.А.М.Дубинский Советско-китайскиеотношения в период японо-китайской войны1937-1945гг.,Москва:Мысль ,1980г.,с.267.。

面對(duì)迅速惡化的東北情勢,11月中旬,蔣介石宣布撤退東北行營,并將東北問題上訴至美國與國際社會(huì),對(duì)莫斯科施加壓力[12]秦孝儀:《中華民國重要史料初編——對(duì)日抗戰(zhàn)時(shí)期》,第七編,戰(zhàn)后中國(一),中國國民黨中央委員會(huì)黨史委員會(huì)1981年版,第151—152頁。。鑒于此,斯大林一面指示“盡快將蘇聯(lián)機(jī)構(gòu)與人員從延安及毛澤東部隊(duì)的活動(dòng)區(qū)域撤離”,稱“中國內(nèi)戰(zhàn)正面臨重大轉(zhuǎn)折,我們敵人會(huì)將上述機(jī)構(gòu)和人員視為中國內(nèi)戰(zhàn)的始作俑者,而這些人并沒有做任何事情”①РГАСПИ,ф.558,оп.11,д.98,л.81.。另一面指示駐東北蘇軍協(xié)助國民黨軍接收。他在給馬利諾夫斯基的指示中親筆批示,駐東北蘇軍應(yīng)“同中國政府軍代表維持良好關(guān)系,協(xié)助他們履行1945年8月14日的中蘇條約”,并武力驅(qū)逐“那些自稱共產(chǎn)黨的軍隊(duì)”。他指出:“這些軍隊(duì)希望我們卷入與美國的沖突,而這是絕對(duì)要禁止的事情?！雹讧钵ぇ¨厂抱?ф.558,оп.11,д.98,л.144.由此可見:第一,斯大林并不了解蘇軍與中共在東北的互動(dòng),他甚至稱東北中共軍隊(duì)為“那些自稱共產(chǎn)黨的軍隊(duì)”,并要求驅(qū)逐他們;第二,斯大林不愿同美蔣交惡,確保與美國在遠(yuǎn)東的戰(zhàn)略合作關(guān)系并保證與國民黨政府的同盟,仍是蘇聯(lián)遠(yuǎn)東戰(zhàn)略的基本目標(biāo);第三,他雖然意識(shí)到中國革命迎來轉(zhuǎn)折時(shí)期,但基于蘇聯(lián)利益的考慮,不僅沒有積極推動(dòng)這種轉(zhuǎn)折,還切斷了與中共中央的溝通渠道。

有了斯大林的最高指示,駐東北蘇軍迅速調(diào)整政策,限制中共在東北地區(qū)的發(fā)展,同時(shí),嘗試修復(fù)與國民黨軍的關(guān)系。在收到斯大林指示的當(dāng)天,駐東北蘇軍統(tǒng)帥部強(qiáng)令已進(jìn)入沈陽、長春、哈爾濱的中共部隊(duì)全部撤出,并撤換了在大中城市中擔(dān)任市政要職的中共人員③《彭真?zhèn)鳌肪帉懡M、田酉如:《彭真主持東北局》,第97頁;朱佳木:《陳云年譜(1905—1995)》(上卷),中央文獻(xiàn)出版社2000年版,第432頁。,稱將向國民黨軍移交長春路及沿線城市,凡有蘇軍之處,不準(zhǔn)中共部隊(duì)同國民黨軍沖突④《彭真年譜》第一卷,第338頁。。當(dāng)天中午,馬利諾夫斯基派代表造訪行營參謀長董彥平,通告“根據(jù)莫斯科命令,蘇軍在未得其他命令以前,緩行撤兵,并加強(qiáng)數(shù)處城防之防衛(wèi),以便中國政府在東北建立政權(quán),并穩(wěn)固其基礎(chǔ),以協(xié)助中國政府履行一九四五年八月十四日簽訂之中蘇友好同盟條約”。當(dāng)晚,蘇軍代表再次往訪董彥平,承諾“決徹底消除一切不規(guī)則之暴亂舉動(dòng)。對(duì)中央各機(jī)關(guān)及住宅嚴(yán)加保護(hù),對(duì)于不利中央之宣傳亦加取締”等⑤姚崧齡:《張公權(quán)先生年譜初稿》,第561頁;董彥平:《蘇俄據(jù)東北:第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束時(shí)蘇俄侵據(jù)東北折沖紀(jì)要》,正中書局,1965年版,第43頁。。同一天,蘇聯(lián)駐華大使彼得羅夫照會(huì)國民政府外交部,稱蘇軍可協(xié)助國民黨軍空運(yùn)長春與沈陽,否認(rèn)蘇軍在東北支持中共,稱東北出現(xiàn)中共部隊(duì)的根源是“中央政權(quán)未樹立”⑥姚崧齡:《張公權(quán)先生年譜初稿》,第565—566頁。。

蘇軍政策的轉(zhuǎn)變一度在中共黨內(nèi)引發(fā)思想混亂,“許多同志發(fā)牢騷,說蘇聯(lián)為什么這樣軟弱?是不是路線有了錯(cuò)誤?還有的說,斯大林病了。是不是莫洛托夫犯了右傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤”⑦《林楓同志在吉遼省委、軍區(qū)直屬機(jī)關(guān)部隊(duì)黨員干部會(huì)議上的報(bào)告》(1946年2月26日),中共吉林省委黨史研究室:《東滿根據(jù)地》,內(nèi)部印行,1994年,第26頁。。彭真、林彪、陳云、周保中、鐘子云等東北黨軍負(fù)責(zé)人也紛紛前去同蘇軍磋商,爭取不撤退⑧《彭真?zhèn)鳌肪帉懡M、田酉如:《彭真主持東北局》,第101頁;《彭真年譜》第一卷,第339頁;《陳云年譜(1905—1995)》(上卷),第 433頁。。中共中央則從戰(zhàn)略全局出發(fā),認(rèn)為“我企圖獨(dú)占東北,無此可能”,要求立即調(diào)整政策,放棄獨(dú)占東北的策略,轉(zhuǎn)而“力爭我在東北之一定地位”⑨《中央關(guān)于撤出大城市和主要鐵路線后東北的發(fā)展方針給東北局的指示》(1945年11月28日),《中共中央文件選集》第15冊,第433—434頁。。中共中央指示東北局“速從城市及鐵路沿線退出,讓開大路,占領(lǐng)兩廂”,嚴(yán)令避免與蘇軍發(fā)生矛盾“處于對(duì)立狀態(tài)”⑩《彭真年譜》第一卷,第 335—336、338、341 頁。。為了在東北統(tǒng)一黨內(nèi)思想認(rèn)識(shí),毛澤東專門致電東北局,稱“如果有人要我們撤出沈陽,我們就撤出沈陽,中國革命利益當(dāng)服從世界革命利益”[11]《林楓同志在吉遼省委、軍區(qū)直屬機(jī)關(guān)部隊(duì)黨員干部會(huì)議上的報(bào)告》(1946年2月26日),中共吉林省委黨史研究室:《東滿根據(jù)地》,內(nèi)部印行,1994年,第26頁。。11月26日,東北局批評(píng)了東北黨內(nèi)有關(guān)“蘇軍之無理的限制或右傾”的說法[12]《彭真文選(1941—1990)》,人民出版社1991年版,第106—110頁。。吉林省委發(fā)出的通知指出:“相信不管任何情況下,蘇聯(lián)的外交政策基本上不會(huì)不利于中國革命與中國人民。”①《中共吉林省工委關(guān)于對(duì)目前情況的分析與工作部署問題致雍文濤的信》(1945年11月23日),《東滿根據(jù)地》,第 20—23頁。

形勢的演變印證了中共中央的判斷。1945年12月12日,蘇軍代表鼓勵(lì)中共在蘇軍撤退后攻擊國民黨軍,并為東北局提供了一部專門電臺(tái)以供雙方保持直接聯(lián)絡(luò)之用②《彭真年譜》第一卷,第353頁。。1945年底莫斯科與駐東北蘇軍對(duì)中共政策的變化,讓中共中央在堅(jiān)信必將獲得蘇聯(lián)援助的同時(shí),也意識(shí)到不應(yīng)該把一切希望寄托在蘇聯(lián)援助上,因而決定在保證雙方互動(dòng)有序深入的前提下,爭取中共在東北之一定地位③《陳云年譜》(上卷),第434—435頁。。截至1945年底,中共中央總計(jì)向東北地區(qū)派出部隊(duì)11萬人和2萬名干部,其中包括20名中央委員和候補(bǔ)中央委員,先后接管了包括山海關(guān)、錦州、沈陽、撫順、鞍山、本溪、遼陽、營口、安東、通化、開原、鐵嶺、四平、齊齊哈爾等在內(nèi)的東北大中城市④《毛澤東軍事年譜(1927—1958)》,第454頁。。

二、馬歇爾調(diào)處失敗與中蘇兩黨地方互動(dòng)的深入

1945年底,日益惡化的中國東北局勢以對(duì)“蔣之下的和平”的沖擊,威脅到整個(gè)遠(yuǎn)東雅爾塔體系的穩(wěn)定以及這一體系所維系的美蘇遠(yuǎn)東利益的達(dá)成。1945年12月,美國總統(tǒng)杜魯門發(fā)表對(duì)華政策聲明,明確表達(dá)支持國民黨政府以及協(xié)助接收東北的立場,同時(shí)宣布派馬歇爾使華調(diào)處國共矛盾⑤赫伯特·菲斯:《中國的糾葛》,林海、曾學(xué)白譯,北京大學(xué)出版社1989年版,第458頁;《中華民國重要史料初編——對(duì)日抗戰(zhàn)時(shí)期》,第七編,戰(zhàn)后中國(三),第48—50頁。?？紤]到中共與蘇聯(lián)的歷史與意識(shí)形態(tài)淵源,以及駐東北蘇軍在東北局勢演變中扮演的角色,美國政府希望取得莫斯科的支持,將馬歇爾調(diào)處變成“以同盟國形式進(jìn)行的調(diào)處努力的一部分”。1945年12月,美國國務(wù)卿貝爾納斯前往莫斯科出席外長會(huì)議的一個(gè)重要使命,就是為“不使馬歇爾的使命受到挫折”爭取莫斯科的保證⑥赫伯特·菲斯:《中國的糾葛》,林海、曾學(xué)白譯,第462頁。。出于對(duì)美蘇遠(yuǎn)東戰(zhàn)略關(guān)系以及自身在華利益的考慮,莫斯科盡管清楚馬歇爾使華調(diào)處的根本目的在于鞏固國民黨政府的統(tǒng)治、維護(hù)美國在華利益,仍對(duì)調(diào)處一事公開表達(dá)肯定,對(duì)馬歇爾本人也給予高度的評(píng)價(jià)。從馬歇爾使華調(diào)處的緣起、過程與失敗的整個(gè)過程看,調(diào)處的實(shí)質(zhì),就是美蘇在遠(yuǎn)東地區(qū)的又一次“大國合作”。

事實(shí)上,莫斯科贊同馬歇爾使華調(diào)處,同時(shí)含示了希望延續(xù)美蘇處理國際事務(wù)“大國合作”模式的意愿,并有意敦促美國在世界其他攸關(guān)蘇聯(lián)重大利益的問題上采取同樣的方式或作出類似的妥協(xié)。正如牛軍教授指出,作為全球性大國,美蘇對(duì)華政策的變動(dòng)“有時(shí)并不是基于對(duì)中國政局變動(dòng)的思考與反應(yīng),而是受到它們在其他地區(qū)的關(guān)系的牽動(dòng)”⑦牛軍:《冷戰(zhàn)與新中國外交的緣起(1949—1955)》(修訂版),第95頁。。1945年底至1946年初,蘇聯(lián)國內(nèi)積極宣傳“大國合作”這一處理國際事務(wù)的模式,而對(duì)三國外長會(huì)議標(biāo)識(shí)的“各大強(qiáng)國合作”的宣傳也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了對(duì)會(huì)議本身及其成果的宣傳。1945年12月28日,聯(lián)共(布)中央機(jī)關(guān)報(bào)《真理報(bào)》刊文,稱莫斯科三國外長會(huì)議是美、英、蘇三大國“在強(qiáng)國戰(zhàn)時(shí)同盟的基礎(chǔ)上,……朝著實(shí)現(xiàn)那種戰(zhàn)后合作向前邁出的新的一步”⑧Правда28декабря1945г.№308(10079).。蘇聯(lián)《新時(shí)代雜志》也刊文,指出“各大強(qiáng)國采取協(xié)商辦法保證和平的努力成為有效的辦法”⑨《新時(shí)代雜志社論:三大強(qiáng)國的合作是鞏固持久和平的條件》,《解放日?qǐng)?bào)》1945年12月22日。,強(qiáng)調(diào)“各大強(qiáng)國間存在著戰(zhàn)后合作的條件”,為謀求戰(zhàn)后世界的和平與安全,“需要各大強(qiáng)國合作”⑩《新時(shí)代雜志社論:莫斯科會(huì)議的總結(jié)》,《解放日?qǐng)?bào)》1946年1月8日。。

莫斯科對(duì)馬歇爾調(diào)處使命的肯定還體現(xiàn)在:第一,1945年12月23日,斯大林在同貝爾納斯會(huì)談中,明確表示肯定馬歇爾的調(diào)處使命,高度評(píng)價(jià)了馬歇爾的個(gè)人能力與品質(zhì),他甚至表示,蘇聯(lián)政府對(duì)馬歇爾在調(diào)處期間可能提出的任何建議都“預(yù)先表示高度贊同”①FRUS,1945,vol.7,p.850.。他還在此后與美國駐蘇大使哈里曼的談話中稱,蘇聯(lián)無意充當(dāng)國共雙方的調(diào)處者,并指斥中共將中國蘇維埃化的政策“非常之愚蠢”②Ледовский А.М.,МировицкаяР.А.,МясниковВ.С.( сост.)Русско-китайскиеотношения вXXвеке,Документы и материалы,ТомV,Книга1:1946-1948(以下簡稱:Русско-китайскиеотношения,Т.V,К.1),Москва:Памятники исторической мысли,2005г.сc.46-47.。1946年1月20日,莫洛托夫再次向哈里曼重申支持馬歇爾使華調(diào)處的立場③СевостьяноваГ.Н.(под.ред.)Советско-Американскиеотношения,1945-1948,Документы,Москва:МФД,2004г.,с.150.。為避免對(duì)調(diào)處造成影響,莫斯科還嚴(yán)禁駐華外交官員對(duì)馬歇爾調(diào)處發(fā)表任何觀點(diǎn)④A.M.列多夫斯基:《斯大林與中國》,陳春華、劉存寬等譯,第383—384頁。1945—1946年初,駐華蘇聯(lián)外交官與國共代表會(huì)談涉及調(diào)處問題的表述參見:АВПРФ,ф.0100,оп.40,п.248,д.Ки-032,л.1-3;АВП РФ,ф.0100,оп.34,п.253,д.22,л.20-21;АВПРФ,ф.0100,оп.34,п.253,д.22,л.34-36;АВП РФ,ф.0100,оп.34,п.253,д.20,л.5a-11。。第二,積極改善同國民黨政府的關(guān)系。斯大林不僅同意在莫斯科接見蔣經(jīng)國,還在雙方的會(huì)談中一再表達(dá)對(duì)國民黨政府的理解、同情,甚至是支持⑤АПРФ,ф.45,оп.1,д.322,л.98-121.Русско-китайскиеотношения,Т.IV,К.2,cс.328-339.。他還致信蔣介石,重申蘇聯(lián)政府恪守1945年《中蘇友好同盟條約》的基本立場⑥A.M.列多夫斯基:《斯大林與中國》,第41頁。。第三,他向延安重新派出了聯(lián)絡(luò)員(蘇軍少將阿洛夫醫(yī)生,即后來斯大林與毛澤東往來電報(bào)中的“捷列賓”),并通過這一渠道指示中共中央接受調(diào)處,下決心停止內(nèi)戰(zhàn),他警告中共領(lǐng)導(dǎo)人,如果不決心停戰(zhàn),美國的陸軍與空軍就會(huì)壓下來⑦《毛澤東軍事年譜(1927—1958)》,第472頁。。

中共中央密切關(guān)注國際國內(nèi)形勢的變化,認(rèn)為莫斯科雖然“目前對(duì)華政策在形式上乃不得不與中共隔離”,甚至準(zhǔn)備與美國合作,但不可能允許美蔣聯(lián)合消滅中共,認(rèn)為美蘇對(duì)抗已經(jīng)成為全世界的中心問題,反映在中國,就是國共對(duì)抗⑧《中央關(guān)于對(duì)美、蔣斗爭策略的指示》(1945年11月28日),中央統(tǒng)戰(zhàn)部、中央檔案館編:《中共中央解放戰(zhàn)爭時(shí)期統(tǒng)一戰(zhàn)線文件選編》,檔案出版社1988年版,第32頁。。鑒于美蘇爆發(fā)大戰(zhàn)的可能性很小,中共中央確立了戰(zhàn)略方針即是和平與合作,反映在對(duì)美政策上,則是“不挑釁”⑨《周恩來年譜(1898—1949)》,第629頁。。1945年12月中旬,中共中央公開聲明,“歡迎”美國幫助中國實(shí)現(xiàn)民主與統(tǒng)一⑩《美總統(tǒng)杜魯門呼吁中國和平團(tuán)結(jié)》,《解放日?qǐng)?bào)》1945年12月16日。。在黨內(nèi)發(fā)出的指示也提出,美國已經(jīng)放棄援蔣武力統(tǒng)一的政策,不會(huì)直接介入中國內(nèi)戰(zhàn)[11]《中央關(guān)于美國對(duì)華政策的變動(dòng)和我黨對(duì)策的指示》(1945年12月19日),《中共中央文件選集》第15冊,第494—495頁。。中共中央認(rèn)為,革命的形勢已經(jīng)由武裝斗爭轉(zhuǎn)為政治斗爭。國共停戰(zhàn)協(xié)定達(dá)成后,劉少奇即在中共中央會(huì)議上指出:“大體上和平的局面是定了”,“在現(xiàn)時(shí)國際(三國協(xié)議)國內(nèi)(內(nèi)戰(zhàn)停止)條件下”,國民黨政府必然實(shí)行民主[12]《中共中央關(guān)于政協(xié)斗爭問題給中共代表團(tuán)的指示》(1946年1月16日),中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編:《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921—1949)》第23冊,中央文獻(xiàn)出版社2011年版,第70—71頁。。中共中央斷定:“中國即走上了和平民主建設(shè)的新階段”,“中國革命的主要斗爭形式,目前已由武裝斗爭轉(zhuǎn)變到非武裝的群眾的與議會(huì)的斗爭,國內(nèi)問題由政治方式來解決”[13]《劉少奇?zhèn)鳌?第543—544頁。。

值得注意的是,1946年初,中共中央一度嘗試爭取蘇聯(lián)參加調(diào)處,也有“以夷制夷”的考量。中共中央認(rèn)為,近代以來,中國的獨(dú)立通常依賴于數(shù)個(gè)列強(qiáng)之間的互相牽制及制約,因此決定爭取蘇聯(lián)介入調(diào)處,對(duì)美國人形成牽制[14]《中央關(guān)于東北停戰(zhàn)談判情況致東北局電》(1946年2月12日),《中共中央解放戰(zhàn)爭時(shí)期統(tǒng)一戰(zhàn)線文件選編》,第77—78頁;胡喬木:《胡喬木回憶毛澤東》,人民出版社1991年版,第427頁。。為此,中共中央一方面指示駐重慶的代表團(tuán)主動(dòng)接近蘇聯(lián)駐華官員,爭取蘇方介入調(diào)處或給予“指示”,暗示馬歇爾調(diào)處“意味著美國對(duì)中國內(nèi)政的干涉”,將威脅蘇聯(lián)在華利益[15]АВПРФ,ф.0100,оп.34,п.253,д.22,л.20-21.。另一方面,毛澤東直接寫信給斯大林,表達(dá)密切雙方關(guān)系的愿望。在這封信中,毛澤東不僅系統(tǒng)地介紹了中國國內(nèi)形勢,還詳細(xì)講述了中共的政策方針、戰(zhàn)略部署、軍事實(shí)力等,以及頗為機(jī)密的中共黨內(nèi)最高層的人事變動(dòng)問題與他本人的健康問題①АПРФ,ф.3,оп.65,д.695,л.30-36.。對(duì)于中共中央的熱切期盼,莫斯科的態(tài)度是冷淡的:一方面,在重慶的蘇聯(lián)駐華官員斷然拒絕了中共代表的請(qǐng)求,強(qiáng)調(diào)“大使館不可能給予任何建議”;另一方面,如前文已經(jīng)提到的,在接到毛澤東的電報(bào)后,斯大林以美國可能對(duì)中國問題進(jìn)行直接軍事干涉為由,警告中共中央接受馬歇爾調(diào)處。

就在美蘇與中國國共兩黨圍繞馬歇爾調(diào)處問題折沖之間,中共與蘇軍在東北地區(qū)的良性互動(dòng)持續(xù)深入,深刻影響到中蘇關(guān)系的走勢。1946年春,中蘇兩國關(guān)于東北經(jīng)濟(jì)的談判停滯不前、張莘夫事件的公布以及雅爾塔“秘密協(xié)定”的披露,在中國引發(fā)了大規(guī)模反蘇反共游行,極大地加劇了東北蘇軍對(duì)國民黨政府的不滿以及對(duì)美國勢力滲透東北的戒懼。與此同時(shí),在關(guān)內(nèi)調(diào)處取得進(jìn)展的馬歇爾開始將調(diào)處重心轉(zhuǎn)向中國東北。這一切促使蘇軍開始向東北中共部隊(duì)提供有戰(zhàn)略性意義的支持,包括提供武器彈藥與物資,協(xié)助中共搶占大城市與交通干線,并一再鼓勵(lì)中共“放手大打”②《彭真年譜》第一卷,第410頁。。3月25日,駐東北蘇軍參謀長特洛增科明確通告董彥平,若國民黨軍北進(jìn)不及,長春以北地區(qū)政權(quán)將被交給“地方現(xiàn)存之武力”接收,他同時(shí)以檢疫為由要國民黨軍停止北進(jìn)、接受檢查③《中華民國重要史料初編——對(duì)日抗戰(zhàn)時(shí)期》,第七編,戰(zhàn)后中國(一),第191—192頁。。至4月中下旬,中共已在蘇軍幫助下?lián)屨剂怂钠?、本溪、長春、哈爾濱、齊齊哈爾等大中城市。中共中央決心阻國民黨軍于四平以南,建立以長春為“首都”的東北革命根據(jù)地④《彭真年譜》第一卷,第417頁。。

1946年5月初,駐東北蘇軍全部撤退回國、國民黨政府拒絕馬歇爾東北調(diào)處方案,以及中共東北民主聯(lián)軍在四平的潰敗,均大大降低了中共中央對(duì)東北問題的政治合作意愿。1946年年中,中共中央一面指示東北局,稱“國民黨一切布置是打,暫時(shí)無和平希望”⑤《中央關(guān)于當(dāng)前形勢問題給林彪的指示》(1946年6月25日),中央檔案館編:《中共中央文件選集》第16冊,中共中央黨校出版社1992年版,第218頁。,要求“動(dòng)員全黨全軍克服任何動(dòng)搖、猶疑、恐懼心理,利用我方各項(xiàng)有利條件,緊緊依靠群眾,建立根據(jù)地”;另一面指示關(guān)內(nèi)各部展開“報(bào)復(fù)作戰(zhàn)”,牽制東北國民黨軍⑥《中央關(guān)于粉碎國民黨進(jìn)攻給東北局的指示》(1946年6月22日),《中共中央文件選集》第16冊,第213頁。。東北局積極利用短暫的停戰(zhàn)時(shí)機(jī)進(jìn)行整頓,加緊根據(jù)地建設(shè),爭取蘇聯(lián)援助。1946年夏秋之交,東北局多次派人越境蘇聯(lián)尋求接洽,請(qǐng)?zhí)K聯(lián)提供武器彈藥與軍事物資,并爭取與蘇聯(lián)發(fā)展貿(mào)易關(guān)系與建立“外交關(guān)系”⑦沈志華、李丹慧收集和整理:《俄國檔案原文復(fù)印件匯編:中蘇關(guān)系》第5卷,華東師范大學(xué)國際冷戰(zhàn)史研究中心藏,未刊,第8頁、第10頁。。6月,張聞天派人越境到蘇聯(lián)邊區(qū)同當(dāng)?shù)卣勁?打開了對(duì)蘇聯(lián)短期的小額貿(mào)易⑧張愛廷:《建國前密山地區(qū)中蘇邊界小額貿(mào)易》,《黑龍江文史資料》第24輯,第1—8頁。張培森主編:《張聞天年譜》(下卷),中共黨史出版社2000年版,第744頁。?！捌叩澜瓡?huì)議”后,王一知遵陳云要求,前往蘇軍控制下的北朝鮮,達(dá)成了“借道北朝鮮開辟水陸運(yùn)輸通道,解決我物資運(yùn)輸燃眉之急”的目標(biāo)。此外,毛澤東還指示前往蘇聯(lián)治病的羅榮桓找斯大林匯報(bào)東北形勢⑨《毛澤東年譜(1893—1949)》(下卷),第102頁。。

正是在這一時(shí)期,莫斯科同美國就遠(yuǎn)東事務(wù)戰(zhàn)略合作的意愿顯著下降。一個(gè)重要標(biāo)志是:莫斯科對(duì)馬歇爾調(diào)處的態(tài)度開始發(fā)生變化。5月13日,《真理報(bào)》刊登了1946年以來首篇涉及美國對(duì)華政策的報(bào)道,公布了來自安全部門的一份關(guān)于美軍幫國民黨軍打內(nèi)戰(zhàn)的絕密情報(bào)⑩АВПРФ,ф.0100,оп.34,п.254,д.30,л.13.Русско-китайскиеотношения,Т.V,К.1,с.110.;Правда 13мая1946г.,№113(10195).。此后,《真理報(bào)》上批評(píng)美國對(duì)華政策與馬歇爾調(diào)處的文章日益增多。5月14日,中國問題自1945年9月以來首次被列入聯(lián)共(布)中央政治局的議事日程①АдибековГ.М.,Андерсон К.М.,Роговая Л.А.Политбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б)Повестки дня заседаний 1919-1952гг,Каталог,ТомIII,1940-1952гг,Москва:РОССПЭН,2001г.。1946年7月,莫斯科開始公開反對(duì)馬歇爾調(diào)處②Правда6июля1946г.,№159(10241);АВПРФ,ф.0100,оп.34,п.253,д.21,л.88.Русско-китайские отношения вXXвеке,Документы и материалы,Т.V,К.1,сс.145-146.。那么,造成莫斯科態(tài)度轉(zhuǎn)變的原因是什么呢?首先,這一時(shí)期,經(jīng)各個(gè)渠道提交給莫斯科關(guān)于中國局勢的報(bào)告普遍存在“反美”“拒蔣”“親共”傾向,甚至充斥故意歪曲或夸大事實(shí)的信息。作為了解中國局勢的主要信息渠道,這些報(bào)告很大程度上影響了莫斯科對(duì)美國與國民黨政府意圖的研判③聯(lián)共(布)中央收到的報(bào)告如:《格緬德爾致科瓦廖夫報(bào)告:滿洲政治局勢尖銳化的原因》(1946年5月8日)、《萊基奇科致潘友新報(bào)告:關(guān)于東北地區(qū)的局勢》(1946年5月11日),分別參見沈志華:《俄羅斯解密檔案選編:中蘇關(guān)系(1945.1—1949.2)》(壹),東方出版中心2015年版,第145—155頁。蘇聯(lián)遠(yuǎn)東邊防軍總局、遠(yuǎn)東軍區(qū)提交給內(nèi)務(wù)部、總參謀部的檔案可參見檔案集:МатросовВ.А.(отв.ред.),ПограничныевойскаСССР,май1945-1950,Сборник документов и материалов,Москва,Издательство Наука ,1975г.,с.604-613.蘇聯(lián)外貿(mào)部門、情報(bào)部門提交外交部的檔案參見:АВПРФ,ф.0100,оп.34,п.257,д.63,л.50.;АВПРФ,ф.0100,оп.34,п.254,д.30,л.13.Русскокитайскиеотношения,Т.V,К.1,с.110.。其次,1946年年中,美蘇在伊朗問題等諸多戰(zhàn)后問題上矛盾不斷加劇,影響到遠(yuǎn)東地區(qū)的美蘇戰(zhàn)略關(guān)系,降低了斯大林在這一地區(qū)與美國繼續(xù)“大國合作”的意愿。

1946年夏秋之間,莫斯科開始對(duì)中共提供有限援助,強(qiáng)化了與中共在中國東北地區(qū)的戰(zhàn)略性互動(dòng)。蘇聯(lián)遠(yuǎn)東黨、政、軍系統(tǒng)與中共東北局人員往來密切,互動(dòng)范圍擴(kuò)展到經(jīng)貿(mào)、軍事、情報(bào)、技術(shù)、醫(yī)療等各個(gè)領(lǐng)域。④АВПРФ,ф.0100,оп.34,п.254,д.30,л.27.蘇軍控制的“旅大地區(qū)和北朝鮮”也成為中共的“物資供應(yīng)基地、軍工生產(chǎn)基地、軍事轉(zhuǎn)運(yùn)站和可靠的后方根據(jù)地”⑤王佩平、孫寶運(yùn):《蘇聯(lián)紅軍在旅大》,大連市史志辦公室編印,1995年,第13頁。,蘇軍甚至還在中共的請(qǐng)求下,協(xié)助“從東北運(yùn)送武器彈藥到華北”。⑥《中央致東北局等電:速設(shè)法從東北運(yùn)送武器彈藥到華北》(1946年8月24日)。1947年8月,國民黨政府查獲幫助中共運(yùn)送武器的蘇聯(lián)輪船,并向蘇聯(lián)駐華大使館提出嚴(yán)正抗議。《山東王主席電報(bào)蘇聯(lián)商船由大連運(yùn)載軍火至煙臺(tái)一案,奉交查明核復(fù)由》(1947年7月3日),臺(tái)灣外事部門編印:《“外交部”檔案叢書—界務(wù)類》(第一冊 東北卷),2001年,第307頁。 АВП РФ,Ф.0100,оп.40a,п.267,д.53,л.47 Русско-китайскиеотношения,Т.V,К.1,cс.368-269.在蘇聯(lián)方面,有關(guān)與中共在東北互動(dòng)情形的報(bào)告大多被提交給莫斯科決策層,而且很多指示就是斯大林親自做出的⑦如《巴拉諾夫致斯大林函:轉(zhuǎn)交四平戰(zhàn)役部署的情報(bào)》(1947年6月12日)、《蘇聯(lián)部長會(huì)議決議:向東北民主政府供應(yīng)工業(yè)品》(1947年7月14日),分別參見:《俄羅斯解密檔案選編:中蘇關(guān)系(1945.1—1949.2)》(壹),第194—195頁、第200—204頁。。根據(jù)蘇聯(lián)官方的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),1946—1947年,在中國東北工作的各類蘇聯(lián)專家數(shù)以千計(jì)⑧АгеенкоК.П,Военная помощьСССР восвободительной борьбекитайского народа,Москва:Вопниздат,1975г.,с.108.。另一個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,1946—1950年,為支援中國革命而犧牲的蘇聯(lián)軍事專家為936人。⑨Г.Ф.Кривошеев( рук.авт.колл.) Россия и СССР в войнах ХХ века:Статистическоеисследование.Москва.:ОЛМА-ПРЕСС,2001г.,с.523.應(yīng)當(dāng)看到,這一時(shí)期中共與蘇聯(lián)在東北的互動(dòng)雖然仍具有“拒蔣”“反美”的內(nèi)涵,但這種互動(dòng)的規(guī)模、形式與性質(zhì),都已經(jīng)有了正式國家間關(guān)系的特征,不僅大大加速了東北解放戰(zhàn)爭的勝利進(jìn)程,也為日后蘇聯(lián)與中華人民共和國結(jié)盟奠定了基礎(chǔ)。⑩О.Б.Борисов,Б.Т.Колосков.Советско-китайскиеотношения1945-1980гг.,Москва:Мысль ,1980г,с.29;ГАРФ,особая папкаИ.В.Сталина,д.136,л.298-300;ПограничныевойскаСССР,май1945-1950,Сборник документов и материалов,с.604-605.

受到莫斯科轉(zhuǎn)變對(duì)調(diào)處問題態(tài)度的影響,在此之前拒絕對(duì)馬歇爾調(diào)處問題發(fā)表態(tài)度的駐華蘇聯(lián)外交官員們,開始通過各種形式質(zhì)疑馬歇爾調(diào)處的有效性并反對(duì)調(diào)處工作繼續(xù)進(jìn)行。這些蘇聯(lián)官員在同美國人、其他國家駐華官員以及中國社會(huì)各界的接觸中,向中共一方提供明確的外交支持,在私下則同中共分享由蘇聯(lián)情報(bào)部門獲取的有關(guān)國民黨軍的重要情報(bào),并提出相應(yīng)的建議。在1946年9月10日的會(huì)談中,蘇聯(lián)駐華武官羅申就提醒周恩來“國民黨軍進(jìn)攻的目標(biāo)是張家口”,并詳細(xì)介紹了國民黨政府將要投入進(jìn)攻的軍隊(duì)番號(hào)、人數(shù)與裝備情形等①АВП РФ,ф.0100,оп.34,п.253,д.21,л.127Русско-китайскиеотношения,Т.V,К.1,сс.158-159.。10月26日,羅申向周恩來通告有關(guān)國民黨軍即將進(jìn)攻延安的情報(bào),并介紹了參與進(jìn)攻的國民黨軍的人數(shù)、來源與部署情形,他甚至提供了參與進(jìn)攻的國民黨軍飛機(jī)的相關(guān)情形,并建議中共中央加強(qiáng)對(duì)煙臺(tái)與安東等地的防范②АВПРФ,ф.0100,оп.34,п.253,д.21,л.88-97.Русско-китайскиеотношения,Т.V,К.1,сс.189-193.。11月15日,羅申再次提醒周恩來國民黨軍即將進(jìn)攻延安一事,提醒周恩來增強(qiáng)部隊(duì)的“戰(zhàn)術(shù)偵察”能力以及城市保衛(wèi)工作③АВП РФ,ф.0100,оп.34,п.253,д.21,л.172-178Русско-китайскиеотношения,Т.V,К.1,сс.206-209.。

整體而言,這一時(shí)期莫斯科對(duì)中共與中國革命的援助仍是相當(dāng)有限的。根據(jù)目前史料,能夠證實(shí)的國共內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期莫斯科對(duì)中共的資金援助,只有5萬美金。這項(xiàng)決議是1946年7月聯(lián)共(布)中央政治局討論做出的④РГАСПИ,ф.17,оп.162,д.38,п.201,л.82.。這筆援助在10月16日交到周恩來手中。⑤РГАСПИ,ф.82,оп.2,д.1248,п.119,л.114.1947年3月國民黨軍攻占延安之后,斯大林認(rèn)為中共遭受“滅頂之災(zāi)”,但也只是提出派飛機(jī)接中共領(lǐng)導(dǎo)人到蘇聯(lián)避難而已⑥師哲口述,李海文著:《在歷史巨人身邊:師哲回憶錄(最新增訂本)》,第251—252頁。。應(yīng)當(dāng)說,1946年下半年,莫斯科強(qiáng)化與中共在東北地區(qū)的互動(dòng)并提供一些資金與情報(bào)支持,主要目的除了鞏固獨(dú)占東北的局面,應(yīng)是迫使美國勢力退出中國⑦姚崧齡編著:《張公權(quán)先生年譜初稿》,第769頁。。然而,這些政策對(duì)中共方面的影響是重大的:第一,根據(jù)蘇方的及時(shí)通報(bào),中共中央認(rèn)識(shí)到蔣介石沒有停戰(zhàn)意愿以及蘇聯(lián)轉(zhuǎn)變對(duì)調(diào)處態(tài)度,并因此調(diào)整策略;第二,蘇聯(lián)的軍事情報(bào)提升了中共部隊(duì)的作戰(zhàn)能力,使中共中央可以較為從容地作出防御部署⑧參見中共中央對(duì)延安防御的部署?！睹珴蓶|年譜(1893—1949)》(下卷),第149頁;王焰:《彭德懷年譜》,人民出版社1998年版,第323頁;АВПРФ,ф.0100,оп.40а,п.264,д.26,л.10-11.;第三,蘇聯(lián)的資金援助、外交支持、軍事情報(bào),以及東北地區(qū)中蘇兩黨戰(zhàn)略性互動(dòng)的深入,使毛澤東增強(qiáng)了對(duì)蘇聯(lián)援助的信念。鑒于此,中共中央開始在全黨范圍內(nèi)清除對(duì)美國的幻想,培養(yǎng)軍民心中“我軍必勝蔣軍必?cái)　钡男拍睥釙r(shí)任蘇聯(lián)駐聯(lián)合國代表葛羅米柯在聯(lián)合國公開支持中共發(fā)動(dòng)的“退出中國”運(yùn)動(dòng)。 Правда26сентября1946 г.,№229(10311).。

1946年8月,中共中央對(duì)國際國內(nèi)形勢的戰(zhàn)略判斷發(fā)生重大轉(zhuǎn)折。從1945年下半年的重慶談判到1946年初的政治協(xié)商會(huì)議,中共中央的基本判斷是“世界的中心問題是美、蘇之爭,反映在中國便是蔣、共之爭”,鑒于美蘇將長時(shí)間維持和平與合作,國共和平亦成為可能⑩《中央關(guān)于對(duì)美、蔣斗爭策略的指示》(1945年11月28日),《中共中央解放戰(zhàn)爭時(shí)期統(tǒng)一戰(zhàn)線文件選編》,第32頁。。1946年春,毛澤東曾在中央部分領(lǐng)導(dǎo)人中間傳閱一份報(bào)告并指出,蘇聯(lián)與西方的問題不是妥協(xié)與沖突,而是妥協(xié)何時(shí)出現(xiàn)的問題,而他們的妥協(xié)并不要求資本主義國家中的民眾對(duì)其國反動(dòng)政權(quán)妥協(xié),斗爭仍將以不同的形式進(jìn)行。或許毛澤東感覺這一判斷尚不成熟,報(bào)告并未下發(fā)[11]《胡喬木回憶毛澤東》,第432—433頁。。直到1946年8月,國際國內(nèi)形勢的發(fā)展促使毛澤東最終確認(rèn)了4月間的判斷,提出著名的“中間地帶”概念,認(rèn)為在美蘇對(duì)抗的形勢下,國共內(nèi)戰(zhàn)將是一場名副其實(shí)的內(nèi)戰(zhàn),美國干涉中國革命的可能性并不高。這一判斷事實(shí)上幫助中共中央解答了長期存在的“打不打”的問題,開始下定決心與國民黨政府“大打”,如此一來,剩下的只是“能否勝利與如何取得勝利”的問題了。

三、中共革命勝利與斯大林調(diào)整對(duì)華政策

1947年年中,冷戰(zhàn)在歐洲爆發(fā)。幾乎與此同時(shí),國共內(nèi)戰(zhàn)走勢出現(xiàn)根本轉(zhuǎn)折。1947年7月,中共在革命歷史上第一次進(jìn)入戰(zhàn)略進(jìn)攻。10月10日,中共中央首次公開提出“打倒蔣介石,解放全中國”的口號(hào)①《毛澤東年譜(1893—1949)》(下卷),第242頁。。11月6日,毛澤東修改新華社社論,增補(bǔ)中共革命目的是“打倒美國帝國主義及其走狗蔣介石在中國的統(tǒng)治……建立一個(gè)嶄新的中國”②《毛澤東年譜(1893—1949)》(下卷),第252頁。。這一時(shí)期,中共中央開始認(rèn)真思考未來新政權(quán)組建問題,并決定性地選擇“倒向”蘇聯(lián)陣營一邊。歐洲共產(chǎn)黨情報(bào)局成立后,中共中央要求控制的各級(jí)報(bào)刊刊文,宣示共產(chǎn)黨情報(bào)局的成立意義。自1947年年中,毛澤東開始向斯大林定期介紹內(nèi)戰(zhàn)形勢與中共的戰(zhàn)略和策略,并就未來中共政權(quán)的性質(zhì)、組織形式、政黨關(guān)系等問題尋求斯大林的意見。他還一再要求訪問莫斯科。應(yīng)當(dāng)說,無論毛澤東是否認(rèn)真考慮過出訪問題,此時(shí)他的確有同斯大林直接接觸并增強(qiáng)關(guān)系的強(qiáng)烈意愿。

通過當(dāng)時(shí)駐延安的情報(bào)人員以及其他在華情報(bào)渠道,莫斯科不難意識(shí)到中國革命正在取得節(jié)節(jié)勝利,以及中共中央希望加強(qiáng)對(duì)蘇關(guān)系的態(tài)度。1948年2月10日,斯大林在同季米特洛夫會(huì)談時(shí),對(duì)中共革命運(yùn)動(dòng)的策略及取得的成績表達(dá)贊賞,明確承認(rèn)“他們是對(duì)的,而我們錯(cuò)了”③季米特洛夫:《季米特洛夫日記選編》,馬細(xì)譜等譯,廣西師范大學(xué)出版社2002年版,第452頁。。承認(rèn)歸承認(rèn),莫斯科此時(shí)并無意立即加強(qiáng)與中共的關(guān)系。究其原因在于:第一,莫斯科尚無法確認(rèn)中共革命勝利的廣度、深度以及潛在影響,特別是,無法確認(rèn)這場勝利是否將徹底推翻國民黨政府的統(tǒng)治,是否引發(fā)美國的軍事介入。1948年1月23日,聯(lián)共(布)中央收到的一份報(bào)告就指出:“美國帝國主義分子將對(duì)中國進(jìn)行武裝干涉?！雹堙钵抚阀ェ?ф.17,оп.128,д.1173,л.1-37.第二,歐洲冷戰(zhàn)爆發(fā)極大地牽制了斯大林處理中國問題的意愿和精力。1948年春,隨著東北國共內(nèi)戰(zhàn)接近尾聲,莫斯科對(duì)華政策評(píng)估的重點(diǎn)在于:第一,中共能否取得全國勝利,國民黨政府是否將被徹底推翻;第二,美國直接軍事介入國共內(nèi)戰(zhàn)的可能;第三,一旦中共完全控制東北,如何確保蘇聯(lián)在當(dāng)?shù)氐默F(xiàn)實(shí)利益。

根據(jù)莫斯科的指示,駐東北蘇聯(lián)機(jī)構(gòu)開始重新研究與起草有關(guān)中長鐵路及東北蘇聯(lián)企業(yè)的相關(guān)合作協(xié)定⑤《斯拉德科夫斯基致米高揚(yáng)報(bào)告:長春鐵路及蘇中合營企業(yè)》(1948年2月),《俄羅斯解密檔案選編:中蘇關(guān)系(1945.1—1949.2)》(壹),第 236—238頁。。與此同時(shí),蘇方還提供一系列支持,推動(dòng)中共在東北的勝利進(jìn)程。4月25日,蘇聯(lián)駐哈爾濱總領(lǐng)事馬利寧以個(gè)人名義建議高崗立即組建政府,承諾將同其他民主國家一道,對(duì)新政府予以外交承認(rèn)及經(jīng)濟(jì)援助⑥高崗給毛澤東、劉少奇的電報(bào),1948年4月25日。轉(zhuǎn)引自沈志華:《蘇聯(lián)專家在中國》,中國國際廣播出版社2003年版,第31頁。。5月17日,蘇聯(lián)部長會(huì)議作決議,決定向中國東北派鐵路專家組⑦《科馬羅夫致莫洛托夫報(bào)告:組織恢復(fù)中長鐵路的運(yùn)行》(1948年9月10日),《俄羅斯解密檔案選編:中蘇關(guān)系(1945.1—1949.2)》(壹),第 276頁。。很快抵達(dá)東北的以蘇聯(lián)交通部副部長科瓦廖夫擔(dān)任組長的蘇聯(lián)專家組,不僅幫助修復(fù)了中國東北“最重要的鐵路線”,加速了軍事勝利⑧《科瓦廖夫致斯大林報(bào)告:鐵路專家組在華工作情況》(1948年12月16日),《俄羅斯解密檔案選編:中蘇關(guān)系(1945.1—1949.2)》(壹),第 315—317頁;О.Б.Борисов,Б.Т.Колосков,Советско-китайскиеотношения1945-1980,Москва:Мысль,1980г.,с.36.,還幫中共培養(yǎng)鐵路專業(yè)人才,僅1948年夏就培養(yǎng)了近5000名⑨О.Б.Борисов,Б.Т.Колосков,Советско-китайскиеотношения1945-1980,Москва:Мысль,1980г.,сс.34-36.。整個(gè)1948年,莫斯科與中共東北高層保持了密切聯(lián)系。這種聯(lián)系主要體現(xiàn)為兩種形式:一是與東北局高層直接聯(lián)系;二是通過駐東北與朝鮮蘇聯(lián)機(jī)構(gòu)代表(如蘇聯(lián)專家組負(fù)責(zé)人科瓦廖夫、駐哈爾濱總領(lǐng)事馬利寧、中長鐵路蘇方代表茹拉夫列夫等)與東北局的溝通。

相對(duì)于在東北地區(qū)支持中共,此時(shí)莫斯科對(duì)中共取得全國性的勝利并不熱情。及至1948年年中,斯大林仍一再推遲毛澤東提出的訪蘇計(jì)劃。4月26日,收到高崗關(guān)于蘇聯(lián)有意幫中共組建政府的報(bào)告后,毛澤東立即致電斯大林,希望提前訪蘇并提出就未來組建政權(quán)的諸多問題聽取建議,以及到蘇聯(lián)和東歐國家做數(shù)月的訪問考察的愿望①АП РФ,ф39,оп.1,д.31,л.30-31.Русско-китайскиеотношения,Т.V,К.1,cс.415-416.。4月29日,斯大林復(fù)電同意毛澤東訪蘇②АП РФ,ф38,оп.1,д.31,л.32.Русско-китайскиеотношения,Т.V,К.1,с.417.。然而,就在毛澤東積極籌備行囊之際,5月10日,斯大林電示毛澤東推遲訪蘇行程③АП РФ,ф39,оп.1,д.31,л.33.Русско-китайскиеотношения,Т.V,К.1,с.419.。當(dāng)天,莫斯科還指示蘇聯(lián)駐華大使館謹(jǐn)慎處理對(duì)華事務(wù),在諸如國共問題等敏感問題上必須明確宣稱,蘇方恪守1945年8月《中蘇友好同盟條約》的規(guī)定與不干涉中國內(nèi)政的立場④АП РФ,ф.3,оп.65,д.1,л.362.Русско-китайскиеотношения,Т.V,К.1,сс.419-421.。結(jié)合當(dāng)時(shí)國際國內(nèi)情勢,導(dǎo)致斯大林態(tài)度轉(zhuǎn)變的原因包括:第一,蘇南沖突與柏林危機(jī)的爆發(fā);第二也是更為重要的,是斯大林此時(shí)既不相信、也不愿見中共革命取得全國性的勝利。早在4月2日,新任蘇聯(lián)駐華大使羅申在給莫斯科的報(bào)告中,就明確提出國民黨軍尚未出現(xiàn)全國性潰敗的判斷⑤《羅申致馬立克報(bào)告:中國局勢及政治指示》(1948年4月2日),《俄羅斯解密檔案選編:中蘇關(guān)系(1945.1—1949.2)》(壹),第 244—246頁。。

4月29日收到斯大林同意訪蘇的電報(bào)一度令毛澤東大為振奮。他一個(gè)月前還在黨內(nèi)表示不打算在1948年建國,接到斯大林電報(bào)后立即決定討論“召開人民代表大會(huì)并成立臨時(shí)中央政府問題”⑥АП РФ,ф.45,оп.1,п.330,л.18-28.Русско-китайскиеотношения,Т.V,К.1,сс.398-403.。4月30日,中共中央指示組織召開新政協(xié)會(huì)議,“討論并實(shí)現(xiàn)召集人民代表大會(huì),成立民主聯(lián)合政府”。毛澤東在給李濟(jì)深、沈鈞儒的信中指出:“在目前形勢下,召集人民代表大會(huì),成立民主聯(lián)合政府”,“已成為必要,時(shí)機(jī)亦已成熟”⑦《毛澤東年譜(1893—1949)》下卷,第305—306頁。。中共中央發(fā)布的紀(jì)念1948年“五一”口號(hào)中,就有“迅速召開政治協(xié)商會(huì)議,討論并實(shí)現(xiàn)召集人民代表大會(huì),成立民主聯(lián)合政府”⑧《中共中央委員會(huì)發(fā)布紀(jì)念“五一”口號(hào)》,《東北日?qǐng)?bào)》1948年5月3日。。根據(jù)1949年初他堅(jiān)持在攻占南京后組建政權(quán)的態(tài)度,1948年中他關(guān)于建國“時(shí)機(jī)亦已成熟”的判斷可能與斯大林允許訪蘇的表態(tài)有關(guān),只是由于斯大林再次推遲他的訪蘇行程,上述問題才未發(fā)酵。毛澤東雖然對(duì)行程推遲不滿,但密切對(duì)蘇關(guān)系的立場并未動(dòng)搖。在隨后爆發(fā)的蘇南沖突中,中共中央堅(jiān)定地站到蘇聯(lián)一方,譴責(zé)南共的“法西斯的道路”⑨《共產(chǎn)黨情報(bào)局會(huì)議關(guān)于南斯拉夫共產(chǎn)黨狀況決議:嚴(yán)正批判南共領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)錯(cuò)誤路線》,《東北日?qǐng)?bào)》1948年7月12日;《鐵托集團(tuán)固執(zhí)錯(cuò)誤南共大會(huì)充滿恐怖》,《東北日?qǐng)?bào)》1948年8月5日;《鐵托的民族主義正引向那里去》,《東北日?qǐng)?bào)》1948年9月26日。,公開宣稱以蘇聯(lián)為榜樣,走“聯(lián)合蘇聯(lián)”的道路⑩劉少奇:《論國際主義與民族主義》,《人民日?qǐng)?bào)》1948年11月7日;毛澤東:《全世界革命力量團(tuán)結(jié)起來反對(duì)帝國主義侵略》,《人民日?qǐng)?bào)》1948年11月7日。。

1948年底至1949年初,國民黨政府在軍事、經(jīng)濟(jì)、政治等各個(gè)領(lǐng)域面臨“總崩潰”。國民黨政府一方面公開指責(zé)蘇聯(lián)違背了1945年8月的《中蘇友好同盟條約》,“在精神上和物質(zhì)上援助以武裝力量企圖推翻中國政府的共產(chǎn)黨”[11]《王部長與蘇駐華大使羅申談話記錄案》(1948年8月25日),臺(tái)灣外事部門編印:《“外交部”檔案叢書—界務(wù)類》(第二冊中蘇關(guān)系卷),第290—293頁;《王外長昨出席立院 報(bào)告當(dāng)前外交政策》,《中央日?qǐng)?bào)(上海)》1948年11月10日。。另一方面,則努力爭取美國的經(jīng)濟(jì)與軍事援助,包括白崇禧、王世杰、熊式輝在內(nèi)的一批國民黨軍政要人甚至建議由時(shí)任美國駐日最高指揮官麥克阿瑟到中國主持“剿匪”任務(wù)[12]熊式輝:《海桑集:熊式輝回憶錄(1907—1949)》,明鏡出版社2008年版,第415—425頁。。鑒于這一時(shí)期美國對(duì)華政策“搖擺不定”,國民黨政府一再呼吁美國政府“加強(qiáng)遠(yuǎn)東的反共力量”,稱“目前中國情勢中的各項(xiàng)問題,正是如何應(yīng)付共產(chǎn)主義膨脹所加于世界威脅的整個(gè)問題的一部分”[13]社論:《遠(yuǎn)東的危機(jī)》,《中央日?qǐng)?bào)(上海)》1948年11月15日。。11月21日,宋美齡公開敦促美國政府?dāng)U大對(duì)華援助,警告一旦中共獲勝,美國“最后亦將受累”[14]《宋美齡哀求“美援”并叫喊要與中共“作戰(zhàn)到底”》,《中華民國史史料長編》(1948年),第201頁。。

莫斯科斷然否認(rèn)了國民黨政府的指責(zé)。駐華大使羅申在同王世杰會(huì)談中,否認(rèn)“蘇政府以軍用品供給中共軍隊(duì)”,強(qiáng)調(diào)“蘇軍與中共軍隊(duì)未發(fā)生任何關(guān)系,亦未以任何軍用品供給中共軍隊(duì)”,稱雖然有蘇聯(lián)輿論對(duì)中共表達(dá)同情,但這種同情“不能視為蘇聯(lián)政府的意見”①《王部長與蘇駐華大使羅申談話記錄案》(1948年8月25日),臺(tái)灣外事部門編印:《“外交部”檔案叢書—界務(wù)類》(第二冊 中蘇關(guān)系卷),第290—293頁。。在此前后,羅申大使還根據(jù)莫斯科的指示,向外界積極傳遞蘇聯(lián)政府恪守1945年8月中蘇條約精神的立場,甚至對(duì)國民黨政府刻意表達(dá)較其他西方國家更多的同情與支持。1948年12月,羅申就向英國駐華大使史蒂文森故意透露了蘇聯(lián)駐華大使館將隨國民黨政府遷往廣州的信息②АВП РФ,ф.0100,оп.41,п.276,д.19,л.82-84;АВП РФ,ф.0100,оп.41,п.276,д.19,л.80-81;Русскокитайскиеотношения,Т.V,К.1,сс.488-489,494-495.。而在1949年1月,國民黨政府正式發(fā)出將主要政府機(jī)構(gòu)遷往廣州的聲明后,羅申也是第一個(gè)公開響應(yīng)這一聲明、宣布將大使館隨國民黨政府遷往廣州的駐華大使③АВПРФ,ф.100,оп.36а,п.150,д.4,л.13.Русско-китайскиеотношения,Т.V,К.2,c.33.。1948年12月,米高揚(yáng)、莫洛托夫還建議斯大林立即與國民黨政府重啟關(guān)于新疆中蘇商貿(mào)合作問題的談判,盡管他們接到的來自蘇聯(lián)外交部的研究報(bào)告明確指出,恢復(fù)這一談判將“有可能被解讀為對(duì)南京政府的政治支持”④АВПРФ,ф.0100,оп.41,п.278,д.58,л.12.Русско-китайскиеотношения,Т.V,К.1,с.491.。

1948年底至1949年初,蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東面臨的主要交涉對(duì)象包括:國民黨政府——結(jié)盟對(duì)象,即將土崩瓦解;中共——意識(shí)形態(tài)盟友,與蘇聯(lián)有著千絲萬縷的聯(lián)系,即將以一場重大的軍事勝利對(duì)蘇聯(lián)遠(yuǎn)東戰(zhàn)略及美蘇遠(yuǎn)東雅爾塔體系構(gòu)成革命性的沖擊;美國——二戰(zhàn)后在遠(yuǎn)東的戰(zhàn)略合作對(duì)象,政治介入中國革命運(yùn)動(dòng)的可能性不斷提升。在1948年底1949年初達(dá)到頂峰的柏林危機(jī)中,斯大林已經(jīng)充分認(rèn)清蘇聯(lián)與西方的現(xiàn)實(shí)實(shí)力差距,并不希望造成遠(yuǎn)東美蘇戰(zhàn)略關(guān)系惡化或挑起與美國在這一地區(qū)的對(duì)抗。1948年底,莫斯科收到的情報(bào)顯示,美國對(duì)中國革命運(yùn)動(dòng)政治介入的可能性不斷提高。一份標(biāo)注日期為1948年12月的蘇聯(lián)外交部報(bào)告指出,杜魯門政府有可能“停止給蔣介石政權(quán)提供援助”,“決心直接同共產(chǎn)黨接觸”,目的是將自己的代理人打入未來中共新政權(quán)內(nèi)部,“寄希望于中國共產(chǎn)黨的內(nèi)部分化瓦解”⑤《蘇聯(lián)駐華使館提交的報(bào)告:美國在華政策》(1948年12月27日),《俄羅斯解密檔案選編:中蘇關(guān)系(1945.1—1949.2)》(壹),第 323—324頁。。1949年1月10日,毛澤東在給斯大林的電報(bào)中也明確提到,“美國人也希望同我們接觸”⑥АПРФ,ф.39,оп.1,д.31,л.54-58.Русско-китайскиеотношения,Т.V,К.2,сс.11-14.。

為了避免美國對(duì)中國革命運(yùn)動(dòng)的介入,最大限度地確保蘇聯(lián)遠(yuǎn)東戰(zhàn)略利益的達(dá)成,斯大林決定認(rèn)真關(guān)注并重新考量對(duì)華政策。1949年1月5日,關(guān)于中國問題的報(bào)告開始被系統(tǒng)地提交給斯大林本人⑦沈志華:《被迫的聯(lián)盟:斯大林與中共政權(quán)的建立和鞏固》,崔丕、青山瑠妙主編:《多維視角下的亞洲冷戰(zhàn)》,世界知識(shí)出版社2014年版,第27頁。。然而,在最初所有可能的選項(xiàng)中,斯大林首先選擇試圖控制中國革命運(yùn)動(dòng)進(jìn)程,以此降低這場革命勝利對(duì)遠(yuǎn)東美蘇戰(zhàn)略合作關(guān)系與蘇聯(lián)遠(yuǎn)東戰(zhàn)略利益的沖擊,并降低美國干涉的風(fēng)險(xiǎn):一方面,他要求中共中央立即建立新政權(quán)。在1月6日給毛澤東的電報(bào)中,他對(duì)中共計(jì)劃組建新政權(quán)的時(shí)間(1949年夏)“表示疑問”,稱建政問題“不宜拖延”,應(yīng)當(dāng)“在解放北平之后立即進(jìn)行”⑧АПРФ,ф.39,оп.1,д.31,л.53.Русско-китайскиеотношения,Т.V,К.2,сс.7-8.。然而,如此一來,中國必將出現(xiàn)國民黨政府與中共政權(quán)同時(shí)存在的局面。國民黨政府的延續(xù)固然能一定程度地確保蘇聯(lián)遠(yuǎn)東戰(zhàn)略利益的法理基礎(chǔ),但極有可能造成中國分裂。另一方面,斯大林先是公開聲明不會(huì)接受調(diào)停國共內(nèi)戰(zhàn)的任何邀請(qǐng)⑨Правда1января1949г,№1(11108).,但在接到國民黨政府的調(diào)停邀請(qǐng)后,卻立即表達(dá)單獨(dú)調(diào)停的意愿,并且要求中共中央公開發(fā)表希望蘇聯(lián)單獨(dú)調(diào)停的聲明。⑩АПРФ,ф.45,оп.1,д.330,л.95.Русско-китайскиеотношения,Т.V,К.2,сс.15-16.

令斯大林始料不及的是,中共中央堅(jiān)決拒絕了他的兩項(xiàng)提議。關(guān)于組建新政權(quán)問題,毛澤東堅(jiān)持在推翻國民黨政府后進(jìn)行。他1月10日給斯大林的復(fù)電委婉指出,因美帝國主義與國民黨政府喪失人心并失去戰(zhàn)爭主動(dòng)權(quán),中共中央并不急于組建新政權(quán)。①АПРФ,ф.39,оп.1,д.31,л.60-62.Русско-китайскиеотношения,Т.V,К.2,сс.14-15.他還私下告訴身邊的蘇聯(lián)情報(bào)人員捷列賓,“最好在占領(lǐng)南京、武漢、上海和其他城市以后組建政權(quán)”,稱“屆時(shí)我們將攻占南京,而國民黨政府將不復(fù)存在,被驅(qū)逐出大陸。全國民眾都會(huì)看到,中國只有我們的政府,這也更便于蘇聯(lián)第一個(gè)承認(rèn)我們的政府”②АПРФ,ф.39,оп.1,д.31,л.54-58.Русско-китайскиеотношения,Т.V,К.2,сс.11-14.。如果說在拒絕提前組建新政權(quán)的問題上毛澤東的語氣還算“委婉”的話,那么在調(diào)處問題上,他的反應(yīng)稱得上不加掩飾的憤怒。根據(jù)捷列賓的描述,毛澤東的語氣“尖銳”,強(qiáng)硬地表述,中共拒絕任何形式的調(diào)處,不會(huì)與國民黨政府舉行任何形式的會(huì)談。他不再急切請(qǐng)求去莫斯科,甚至表示“有可能無法去莫斯科了”③АПРФ,ф.39,оп.1,д.31,л.68.Русско-китайскиеотношения,Т.V,К.2,с.20.。最終,斯大林托辭沒有要求中共接受調(diào)處的意思,而毛澤東也接受了這一牽強(qiáng)解釋,調(diào)處風(fēng)波沒有繼續(xù)發(fā)酵。

為避免黨內(nèi)高層的思想出現(xiàn)混亂,毛澤東還發(fā)出指示,強(qiáng)調(diào)“戰(zhàn)爭必須打到底”④《毛澤東年譜(1893—1949)》(下卷),第435—436頁。。1月19日,他在審改中共中央關(guān)于外交工作的指示時(shí)親筆增補(bǔ)了一段話:“最后,也是最重要的一項(xiàng),不允許任何外國及聯(lián)合國干涉中國內(nèi)政。因?yàn)橹袊仟?dú)立國家,中國境內(nèi)之事,應(yīng)由中國人民及人民的政府自己解決。如有外國人提到外國政府調(diào)解中國內(nèi)戰(zhàn)等事,應(yīng)完全拒絕之?！雹荨睹珴蓶|年譜(1893—1949)》(下卷),第439—440頁。中共中央的激烈反應(yīng)事實(shí)上反映出,對(duì)于這一代中國共產(chǎn)黨人來說,在1949年初已經(jīng)沒有任何事情能比取得全國革命勝利更令人期待的了,也已沒有任何外部勢力能夠阻擋他們“將革命進(jìn)行到底”的進(jìn)程了,即便是同中國革命有著深厚意識(shí)形態(tài)與歷史淵源的蘇聯(lián),也已經(jīng)不能隨心所欲地對(duì)這一進(jìn)程施加影響了。

中共中央的強(qiáng)硬姿態(tài)迫使斯大林不得不重新審視中共與中國革命。中共中央的激烈反應(yīng)也是斯大林作為國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)最高領(lǐng)袖長達(dá)20年從未遇到過的情形,令他深感全面了解中共歷史與現(xiàn)實(shí)的必要,尤其需要弄清楚中共在那些為蘇聯(lián)關(guān)切的重大問題上持何種立場與政策。1949年1月底,斯大林派聯(lián)共(布)中央政治局委員米高揚(yáng)秘密訪問中共中央所在地河北省西柏坡,與中共最高領(lǐng)導(dǎo)人就當(dāng)時(shí)雙方認(rèn)為最為重要的政治、經(jīng)濟(jì)、歷史、外交等問題舉行會(huì)談并達(dá)成初步共識(shí)。米高揚(yáng)訪華期間與莫斯科保持了密切的電臺(tái)聯(lián)系,就會(huì)談涉及的重要問題征求或接受莫斯科的意見和指示。就這一點(diǎn)來說,米高揚(yáng)秘密訪問西柏坡,可以被視為中共與蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人的一次直接溝通,這也是雙方自20世紀(jì)20年代以來首次實(shí)現(xiàn)最高領(lǐng)導(dǎo)人的直接溝通。米高揚(yáng)秘密訪華標(biāo)志著斯大林已經(jīng)開始將中共作為對(duì)華關(guān)系新的主要交涉對(duì)象和蘇聯(lián)在華利益新支點(diǎn),開始從處理國家間關(guān)系的層面思考與中共的關(guān)系以及未來中國革命勝利之后的遠(yuǎn)東地區(qū)秩序。

根據(jù)目前公開的有關(guān)雙方會(huì)談內(nèi)容的歷史檔案,可以看到,相對(duì)此前僅僅在中國東北地區(qū)支持中共的政策,莫斯科明確表示支持中共取得全國革命的勝利以及組建全國性的政權(quán)。米高揚(yáng)明確表示,斯大林在中共組建新政權(quán)的時(shí)間問題上已經(jīng)轉(zhuǎn)變態(tài)度,建議中共中央在解放南京之后再建立政權(quán),而非占領(lǐng)北平之后。因茲事體大,米高揚(yáng)還就這一問題專門致電斯大林,得到了后者的確認(rèn)⑥АПРФ,ф.3,оп.65,д.606,л.76.。這也標(biāo)志著斯大林已經(jīng)有放棄建立在同國民黨政府結(jié)盟的法理基礎(chǔ)上的遠(yuǎn)東國際體系的意圖。此外,斯大林首次表達(dá)了對(duì)中國革命的認(rèn)同,確認(rèn)中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的革命運(yùn)動(dòng)屬于國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的重要組成部分,強(qiáng)調(diào)中共的革命經(jīng)驗(yàn)對(duì)亞洲革命運(yùn)動(dòng)的普適性,建議組建以中共為首的“共產(chǎn)黨東亞情報(bào)局”。這體現(xiàn)了斯大林對(duì)中國革命勝利后遠(yuǎn)東國際秩序模式的思考。基于以上兩點(diǎn),在中國革命即將取得最終勝利,并因此對(duì)遠(yuǎn)東雅爾塔體系造成革命性沖擊的前夜,斯大林開始重新思考遠(yuǎn)東國際秩序,為蘇聯(lián)遠(yuǎn)東戰(zhàn)略利益作“再保障”。

結(jié) 語

本文旨在通過梳理二戰(zhàn)后初期中共與蘇聯(lián)互動(dòng)的歷史過程,探討斯大林對(duì)中共政策的緣起與形成。確保遠(yuǎn)東雅爾塔體系的穩(wěn)定及其間蘇聯(lián)遠(yuǎn)東戰(zhàn)略目標(biāo)的達(dá)成,是二戰(zhàn)后初期斯大林思考遠(yuǎn)東問題的基本出發(fā)點(diǎn)。這一點(diǎn)具體體現(xiàn)為:第一,延續(xù)美蘇在遠(yuǎn)東地區(qū)的戰(zhàn)略合作;第二,支持國民黨政府的統(tǒng)治并與之維持同盟關(guān)系。其中,以蔣介石為首的國民黨政府統(tǒng)治的合法性,與蘇聯(lián)遠(yuǎn)東戰(zhàn)略目標(biāo)的達(dá)成存在著直接而內(nèi)在的聯(lián)系,也成為美蘇遠(yuǎn)東戰(zhàn)略合作的基本支柱。歷史的進(jìn)程顯示,影響戰(zhàn)后美蘇遠(yuǎn)東戰(zhàn)略關(guān)系的主要因素,并非遠(yuǎn)東情勢的改遷,而是兩國在世界其他地區(qū)的相互關(guān)系,這種相互關(guān)系同時(shí)決定了美蘇介入中國事務(wù)的形式與限度。與此相對(duì),決定戰(zhàn)后初期中國局勢走向的,也不是美蘇等外部大國的意志,而是中國不同政治勢力之間的博弈。正是中共領(lǐng)導(dǎo)的革命運(yùn)動(dòng)最終推翻了國民黨政府的統(tǒng)治,使美蘇在遠(yuǎn)東的戰(zhàn)略布局迎來了革命性的沖擊。

最初在思考遠(yuǎn)東秩序與蘇聯(lián)的外交戰(zhàn)略時(shí),斯大林既不信任中共也不曾考慮未來援助中國革命的問題,他甚至向美國與國民黨政府明確表達(dá)對(duì)中共的不信任以及不支持中共的立場。然而,僅僅1945年下半年,駐東北蘇軍就與中共在中國東北展開密切的良性互動(dòng)。雖然尚無史料證實(shí)這種互動(dòng)是莫斯科有意促成的,但互動(dòng)的持續(xù)深入及其本身含括的戰(zhàn)略性內(nèi)涵對(duì)雙方關(guān)系的走向產(chǎn)生重大影響。1946年年中,美蘇對(duì)抗氣氛的不斷加劇,大大降低了斯大林在對(duì)華事務(wù)上與美國繼續(xù)戰(zhàn)略合作的意愿,而來自職能部門的那些普遍具有傾向性的報(bào)告則對(duì)他關(guān)于中國局勢的研判產(chǎn)生重大影響。正是從這一時(shí)期,莫斯科開始向中共提供“有限援助”,尤其強(qiáng)化了雙方在中國東北的戰(zhàn)略性互動(dòng),這不僅加速了中共的軍事勝利,也為日后莫斯科選擇中共作為新的結(jié)盟對(duì)象奠定了基礎(chǔ)。

1945—1948年,盡管中共中央一再表達(dá)親蘇立場,并就許多重大問題征求蘇聯(lián)人的建議,但莫斯科對(duì)中共與中國革命的態(tài)度始終猶疑不定。及至1949年初中國革命最終勝利的前景已經(jīng)明朗,斯大林才試圖通過控制中國革命勝利進(jìn)程的方式,努力降低這場勝利對(duì)遠(yuǎn)東雅爾塔體系的革命性沖擊。他一方面要求中共中央提前組建新政權(quán),另一方面則表達(dá)了單獨(dú)調(diào)停國共問題的意愿。然而,即將取得革命最終勝利的中共,對(duì)任何有可能影響或阻礙這一進(jìn)程的國內(nèi)外因素保持了高度警惕,并堅(jiān)決拒絕斯大林的提議,公開宣稱將革命進(jìn)行到底。中共的激烈反應(yīng)迫使斯大林重新審視中國革命,而美國政治介入中國革命進(jìn)程的風(fēng)險(xiǎn)提升也推動(dòng)了斯大林調(diào)整對(duì)華政策的步伐。1949年1—2月米高揚(yáng)秘密訪問西柏坡與中共最高領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談,就雙方共同關(guān)心的一系列重大問題溝通意見并達(dá)成共識(shí)。以這一事件為標(biāo)志,斯大林實(shí)質(zhì)性地開啟了與中共結(jié)盟的進(jìn)程,而他對(duì)中國革命運(yùn)動(dòng)經(jīng)驗(yàn)的認(rèn)同及關(guān)于這一經(jīng)驗(yàn)對(duì)東亞革命普適性的表述,反映出其對(duì)遠(yuǎn)東秩序的新思考。