張 莉

2016年6月20日，侯燦先生病逝于上海，享年80歲。1936年，侯燦先生出生于四川合川縣一位農(nóng)民家中，1956年從四川省公安廳勞改局考入四川大學(xué)歷史系考古專業(yè)學(xué)習(xí)，四年后畢業(yè)，來到中國(guó)人民解放軍新疆農(nóng)一師師部政治宣傳科工作。1973 年，調(diào)至新疆維吾爾自治區(qū)博物館考古隊(duì)，1978 年隨著考古機(jī)構(gòu)的調(diào)整，調(diào)入新疆維吾爾自治區(qū)社會(huì)科學(xué)院考古研究所。1979 年和1980 年，先后兩次進(jìn)入羅布泊地區(qū)，作為樓蘭考古隊(duì)西隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)負(fù)責(zé)了樓蘭古城遺址及其周邊古墓群的考古調(diào)查和重點(diǎn)發(fā)掘。從此以后，侯燦先生與樓蘭結(jié)下不解的情緣，一生孜孜以求，晚年更是投入了大量的時(shí)間和精力來整理樓蘭的考古發(fā)現(xiàn)和相關(guān)研究，1999 年11 月出版了他費(fèi)盡心血主編的《樓蘭漢文簡(jiǎn)紙文書集成》①侯燦、楊代欣編著：《樓蘭漢文簡(jiǎn)紙文書集成》（1-3冊(cè)），成都：天地出版社，1999年。。該書40 余萬字，系統(tǒng)地整理了一個(gè)世紀(jì)以來樓蘭出土的漢文簡(jiǎn)紙文書，傾盡全力將先后經(jīng)過六個(gè)國(guó)家學(xué)者之手的樓蘭考古發(fā)掘資料、文字考釋研究資料等搜羅齊全，依照文書出土地點(diǎn)按組點(diǎn)和文書出土?xí)r間先后編入書中，清晰地呈現(xiàn)了各組點(diǎn)出土文書的內(nèi)涵和外延，方便了學(xué)術(shù)界對(duì)于這些簡(jiǎn)紙文書的研究和利用②學(xué)者肖小勇指出該書“使樓蘭出土漢文文書更加系統(tǒng)化，從而使讀者更易于查找和使用”。見肖小勇：《樓蘭鄯善考古研究綜述》，《西域研究》2006年第4期，第87頁(yè)。。該書一經(jīng)出版，便受到學(xué)術(shù)界的好評(píng)，榮獲四川省第九次社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果二等獎(jiǎng)。

《樓蘭漢文簡(jiǎn)紙文書集成》是一本嚴(yán)格按照考古學(xué)要求整理的樓蘭研究資料。其實(shí)，在1999年前后，侯燦先生一直在考慮撰寫有關(guān)樓蘭的研究專著，卻因各種原因終未完成，成為他去世前最為遺憾之事。最近，在整理侯燦先生遺留學(xué)術(shù)資料的時(shí)候，我發(fā)現(xiàn)他把《樓蘭的發(fā)現(xiàn)》編寫提綱與《樓蘭研究與探查》寫作出版計(jì)劃放在一個(gè)文件袋內(nèi)，兩份樓蘭研究寫作計(jì)劃有其內(nèi)在的關(guān)聯(lián)性，既能體現(xiàn)侯燦先生有關(guān)樓蘭研究的學(xué)術(shù)脈絡(luò)，又能體現(xiàn)侯燦先生的治學(xué)精神。茲根據(jù)侯先生的學(xué)術(shù)研究歷程和我的親身經(jīng)歷，嘗試梳理這兩份編寫提綱的來龍去脈。

一、《〈樓蘭的發(fā)現(xiàn)〉編寫提綱》

這份《〈樓蘭的發(fā)現(xiàn)〉編寫提綱》寫在題頭是“新疆師范大學(xué)稿紙”的發(fā)黃稿紙上，有四頁(yè)，設(shè)計(jì)了六章，預(yù)計(jì)“文稿25 萬字，照相圖幅280，線圖145”。開頭第一頁(yè)右上角用鉛筆寫到“第一次考慮，1996.10.1”，在第四頁(yè)的最后，用鋼筆記作“1996.10.2”。目前，僅留著一份編寫提綱，再未見相關(guān)資料。根據(jù)其所收藏的位置，結(jié)合侯燦先生的學(xué)術(shù)經(jīng)歷可以判斷，這是一份被主動(dòng)放棄的寫作計(jì)劃。

1900 年瑞典人斯文·赫定發(fā)現(xiàn)樓蘭以來，國(guó)內(nèi)外學(xué)者圍繞樓蘭的歷史、文化和地理環(huán)境等展開了熱烈的討論，相關(guān)論著連篇累牘，存在諸多爭(zhēng)議。1979 年和1980 年侯燦先生兩次前往樓蘭進(jìn)行考古調(diào)查和發(fā)掘之后，一直在想方設(shè)法地搜集國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究論著，本著“窮盡資料，艱苦探索”的學(xué)術(shù)精神，潛心研究與探討諸多樓蘭謎題，除了發(fā)表相關(guān)研究論文之外，侯燦先生還做過諸多與樓蘭有關(guān)的研究計(jì)劃，這份《〈樓蘭的發(fā)現(xiàn)〉編寫提綱》應(yīng)該是因《樓蘭漢文簡(jiǎn)紙文書集成》一書的編寫而被擱置下來的寫作計(jì)劃。

1981 年至1986 年，結(jié)合自己的兩次樓蘭考古經(jīng)歷和1900 年以來斯文·赫定、斯坦因、黃文弼等人的考察與研究，侯燦先生相繼發(fā)表了《樓蘭遺跡考察簡(jiǎn)報(bào)》、《樓蘭考古》、《論樓蘭城的發(fā)展及其衰廢》、《樓蘭出土糜子、大麥及其珍貴的小麥花》、《樓蘭考古取得重要收獲》、《荒漠中的古城——樓蘭考古紀(jì)實(shí)》和《樓蘭古城考古調(diào)查》等專題研究論文和有關(guān)考古過程的簡(jiǎn)介①《樓蘭遺跡考察簡(jiǎn)報(bào)》，《歷史地理》創(chuàng)刊號(hào)，上海：上海人民出版社，1981 年，第195～202 頁(yè)；《樓蘭考古》，《歷史教學(xué)問題》1983年第2期，第56～58頁(yè)；《論樓蘭城的發(fā)展及其衰廢》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》1984年第2期，第155～171頁(yè)；《樓蘭出土糜子、大麥及其珍貴的小麥花》，《農(nóng)業(yè)考古》1985年第2期，第225～227頁(yè)；《樓蘭考古取得重要收獲》，《文物天地》1986年第1期，第46～48頁(yè)；《荒漠中的古城——樓蘭考古紀(jì)實(shí)》，《文物天地》1986 年第5 期，第11～16 頁(yè)；《樓蘭古城考古調(diào)查》，新疆維吾爾自治區(qū)地方志編纂委員會(huì)編：《新疆年鑒·1986》，烏魯木齊：新疆人民出版社，1986年，第448頁(yè)。。隨后，侯燦先生又主筆撰寫了《樓蘭古城址調(diào)查與試掘簡(jiǎn)報(bào)》和《樓蘭城郊古墓群發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，作為樓蘭考古隊(duì)的正式發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)刊發(fā)在《文物》1988 年第7 期上。同一期上還發(fā)表了侯先生的專題研究論文《樓蘭新發(fā)現(xiàn)木簡(jiǎn)紙文書考釋》。

1987 年以來，侯燦先生與日本學(xué)者西谷正教授，長(zhǎng)澤和俊教授、伊藤敏雄教授等人來往密切，他們交流學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，相互協(xié)助查找研究資料。在這幾位教授的幫助下，侯燦先生搜集了大量有關(guān)樓蘭研究的英文和日本資料。隨即，侯燦先生請(qǐng)中科院地理所的王守春先生、新疆社會(huì)科學(xué)院的夏雷明先生、陜西師范大學(xué)外語(yǔ)系的崔延虎先生等人幫助翻譯了這些英文資料中的部分章節(jié)。1996 年初至1998 年7 月，我一直跟隨在侯燦先生身邊，協(xié)助他翻譯和整理斯文·赫定、斯坦因、貝格曼等人論著里的重要章節(jié)、圖片題名及相關(guān)注釋。而侯燦先生則致力于整理20世紀(jì)以來樓蘭的考古發(fā)現(xiàn)和相關(guān)研究，詳細(xì)比對(duì)和分析，他當(dāng)時(shí)關(guān)注和探究的問題已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了這份《〈樓蘭的發(fā)現(xiàn)〉編寫提綱》的內(nèi)容。

1995 年9 月，侯燦先生在湖北襄樊參加“魏晉南北朝史第五屆年會(huì)”時(shí)結(jié)識(shí)了成都武侯祠博物館研究書法的楊代欣先生。楊代欣先生對(duì)樓蘭簡(jiǎn)紙文書上的書法很感興趣，1996 年夏他們形成合作整理出版的意向，隨后侯燦教授將時(shí)間和精力都投入到《樓蘭漢文簡(jiǎn)紙文書集成》的整理和編纂之中。而原計(jì)劃中的《樓蘭的發(fā)現(xiàn)》一書的撰寫因此被耽擱下來，但是從其所設(shè)計(jì)的章節(jié)內(nèi)容來看，侯燦先生是計(jì)劃系統(tǒng)整理和總結(jié)他在1996年之前有關(guān)樓蘭研究的思考。

侯燦先生設(shè)計(jì)的《樓蘭的發(fā)現(xiàn)》一書共計(jì)六章（見圖1）。第一章為序章，交代編寫的動(dòng)因和世界地理大發(fā)現(xiàn)熱潮中的羅布泊地區(qū)。第二章梳理樓蘭探察史，概述1900年以來的歷次樓蘭考察與考古發(fā)現(xiàn)，計(jì)劃撰寫6萬字，配照片105張，線圖36張。在這份編寫提綱中，細(xì)致計(jì)劃到每一小節(jié)的字?jǐn)?shù)和配圖張數(shù)上，可見，侯燦先生對(duì)于此書的撰寫是胸有成竹的。第三章主要計(jì)劃整理漢文史籍中有關(guān)樓蘭的記載。其中“唐朝人心目中的樓蘭”一節(jié)頗有趣味，可以看出侯燦先生對(duì)于史料記載角度的關(guān)注。第四章內(nèi)容最為豐富，主要討論樓蘭王國(guó)與樓蘭城，計(jì)劃從遺留器物、簡(jiǎn)紙文書記載、遺址、古墓葬等多個(gè)角度和層面進(jìn)行研究。這一章計(jì)劃撰寫12.5 萬字，配照片165 張，線圖100 張，亦是將字?jǐn)?shù)和配圖數(shù)詳細(xì)分配到各個(gè)小節(jié)。從目前整理的侯燦先生論著目錄來看，這一章的主要內(nèi)容應(yīng)是在侯燦先生1981 年至1988 年所發(fā)表研究論文的基礎(chǔ)上匯集和整理而成。第五章為樓蘭研究爭(zhēng)論問題的辨析，涉及的主要問題是樓蘭和鄯善歷史的關(guān)系、樓蘭王都與樓蘭城的分歧、樓蘭與海頭的論爭(zhēng)、樓蘭環(huán)境變遷的關(guān)鍵、早期絲綢之路變遷與樓蘭城衰廢問題、樓蘭幻滅的原因探討。通過對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，這一章所包含的諸多問題早已在《論樓蘭城的發(fā)展及其衰廢》一文中有所闡明。第六章為結(jié)束語(yǔ)。因此可以說，《樓蘭的發(fā)現(xiàn)》一書的撰寫計(jì)劃，應(yīng)該體現(xiàn)的是侯燦先生在1989 年至1996年間對(duì)樓蘭研究和認(rèn)識(shí)的深入和擴(kuò)展。

總而言之，從這一份《〈樓蘭的發(fā)現(xiàn)〉編寫提綱》中可以看出侯燦先生的治學(xué)特點(diǎn)?；诳脊艑W(xué)實(shí)踐和思維的歷史研究，是侯燦先生治學(xué)的一大特點(diǎn)。這一點(diǎn)最突出體現(xiàn)在第四章各小節(jié)細(xì)目的設(shè)計(jì)上，其內(nèi)容主要是以考古發(fā)現(xiàn)地點(diǎn)來梳理和展開討論。侯燦先生治學(xué)的第二大特點(diǎn)是兼及東西學(xué)術(shù)。樓蘭研究，從一開始就是國(guó)際學(xué)術(shù)界的顯學(xué)，要想研究透徹，提出新觀點(diǎn)，必須系統(tǒng)整理東西方學(xué)者的研究，參與重要問題的討論。在這份編寫體綱中，從第一章和第二章的考察史和學(xué)術(shù)史梳理，到第四章遺址遺物的整理，再到第五章專門針對(duì)學(xué)術(shù)界有爭(zhēng)議問題的討論，都體現(xiàn)了侯燦先生兼及東西的治學(xué)特點(diǎn)。

這份編寫提綱，書寫工整，設(shè)計(jì)內(nèi)容周詳，寫作計(jì)劃細(xì)致，處處體現(xiàn)出侯燦先生嚴(yán)謹(jǐn)、細(xì)致、勤奮、求真的治學(xué)精神。同時(shí)也是基于這樣的治學(xué)精神，在1996年之后，隨著樓蘭資料整理工作的推進(jìn)，這份寫作計(jì)劃被侯燦先生放棄了。

圖1 《樓蘭的發(fā)現(xiàn)》編寫提綱（其中三頁(yè)）

二、《樓蘭研究與探查》寫作出版計(jì)劃

在同一文件袋里，侯燦先生將幾份與《樓蘭研究與探查》寫作出版計(jì)劃有關(guān)的書信、寫作提綱、申請(qǐng)出版計(jì)劃、經(jīng)費(fèi)申請(qǐng)表、學(xué)者的推薦信及部分初稿等都放在了一起?！稑翘m研究與探查》一書是侯燦先生去世前最為惦記著的一份研究寫作計(jì)劃。2005 年前后，他曾數(shù)次跟我感嘆他的體力不支，身邊又沒有助手，擔(dān)心這份寫作計(jì)劃不能完成。后來，果然由于侯燦先生身體健康狀況越來越不好，直至2016年，侯燦先生去世時(shí)，這個(gè)寫作研究計(jì)劃都處于剛剛啟動(dòng)的狀態(tài)。

《樓蘭研究與探查》一書的寫作立意、相關(guān)經(jīng)費(fèi)的爭(zhēng)取、撰寫過程中資料的補(bǔ)充與查閱，都得到了朱玉麒教授的鼎力相助。2004 年底，時(shí)任新疆師范大學(xué)西域文史學(xué)科負(fù)責(zé)人的朱玉麒教授與侯燦先生聯(lián)絡(luò)，商討《樓蘭研究與探查》一書的寫作與出版事宜。2004年12月16日，侯燦先生將《〈樓蘭研究與探查〉的寫作出版計(jì)劃書》及三個(gè)附件（《〈樓蘭研究與探查〉寫作提綱》、《侯燦簡(jiǎn)介》、《侯燦公刊論文簡(jiǎn)目》）寄給朱玉麒教授。2005 年1 月14 日，即從新疆師范大學(xué)學(xué)科建設(shè)經(jīng)費(fèi)里獲得了8000元的啟動(dòng)經(jīng)費(fèi)資助。

在《〈樓蘭研究與探查〉寫作出版計(jì)劃書》中，侯燦先生首先闡釋了樓蘭發(fā)現(xiàn)與樓蘭考古研究的重要學(xué)術(shù)意義和現(xiàn)實(shí)意義，進(jìn)而提出希望在自己所帶隊(duì)進(jìn)行的樓蘭考古的基礎(chǔ)上，整理相關(guān)資料，將自己近二十余年來不斷深入研究之所得撰寫成書。侯燦先生寫到，近年來“通過日本友人，筆者又積累了東西方國(guó)家有關(guān)樓蘭探查與研究的不少資料，這為本書寫作與出版奠定了比較豐厚的基礎(chǔ)”，因此計(jì)劃撰寫并出版“一部有學(xué)術(shù)生命力的《樓蘭研究與探查》”。對(duì)于這本書的出版，侯燦先生要求甚高，不但要求體現(xiàn)較高的學(xué)術(shù)水平，還要求呈現(xiàn)較高的圖版印刷質(zhì)量。侯燦先生寫到：“本書是對(duì)樓蘭遺址發(fā)現(xiàn)至今，一個(gè)多世紀(jì)探查與研究全面性、階段性的總結(jié)論著，因此要求資料必須真實(shí)可靠（翻譯稿必須譯自原著），編纂體例必須符合科學(xué)，總結(jié)論述必須高水平，具有學(xué)術(shù)前沿性?！迸c此同時(shí)“爭(zhēng)取由出版水平高的品牌出版社出版，由于本書涉及東西方語(yǔ)種較多，文字符號(hào)復(fù)雜，考古線圖、示意圖、器物圖和彩色、黑白照片圖版較多，因此排版、印刷技術(shù)要求精良，擬出版16開精裝本，分上下冊(cè)，紙張要好，圖版、線圖要清楚，設(shè)計(jì)格調(diào)要高雅，定價(jià)要經(jīng)濟(jì)實(shí)惠。”在這個(gè)出版計(jì)劃書中，侯燦先生考慮周詳，字里行間都體現(xiàn)著他對(duì)于梳理和探究樓蘭問題的殷切之情。撰寫和出版《樓蘭研究與探查》一書，是侯燦先生二十余年來樓蘭研究的情之所系，是他的“宿愿”。

侯燦先生擬定的《〈樓蘭研究與探查〉寫作提綱》十分詳盡，后來在2005 年3 月7 月寫給朱玉麒教授的信中，他提到又對(duì)寫作提綱進(jìn)行了重新修訂，增刪了不少內(nèi)容，細(xì)化到了三級(jí)標(biāo)題的名稱（見圖2）?！丁礃翘m研究與探查〉寫作出版計(jì)劃書》中指出，全書分為上、中、下三篇，上篇為“樓蘭研究”，著重論述其他學(xué)者和侯燦先生對(duì)樓蘭研究的主要成果，闡釋一些所謂的樓蘭之謎，預(yù)計(jì)15萬字；中篇主要文字為侯燦先生1980年完成的樓蘭考古發(fā)掘報(bào)告，同時(shí)兼及有關(guān)文字論述，約13萬字；下篇主要以外國(guó)探查家為線索，綜合介紹和總結(jié)相關(guān)考察與研究，約20-25萬字；另外，預(yù)計(jì)在書中配上各種線圖、照相圖版，約計(jì)1500幅以上；計(jì)劃一年至一年半完成（見圖2）。

從侯燦先生的《〈樓蘭研究與探查〉寫作出版計(jì)劃書》和《〈樓蘭研究與探查〉寫作提綱》的內(nèi)容來看，這部書是侯燦先生有關(guān)樓蘭研究的集大成之作，盡其一生的積累與所學(xué)，努力做出可為后世稱道的學(xué)術(shù)精品。

2005 年2 月4 日，北京大學(xué)的榮新江教授為本書的出版撰寫了推薦信，信中提到：“侯燦先生在樓蘭研究上已經(jīng)取得了非常突出的成績(jī)，他的《樓蘭研究與探查》一書包括有他所主持的考古調(diào)查的正式報(bào)告，這項(xiàng)工作由侯燦先生來完成，是再好不過的了。本書在發(fā)表考古調(diào)查成果的同時(shí)，也把此前外國(guó)考古學(xué)者和探險(xiǎn)者的樓蘭考察，介紹給讀者，并且把作者本人對(duì)樓蘭史上一些重要的問題，特別是有爭(zhēng)議的問題的研究成果，一起發(fā)表出來，使讀者一冊(cè)在手，不僅有考古材料，而且有研究成果，這是新時(shí)代考古研究的最佳成果形式。根據(jù)我對(duì)侯燦先生本人及其學(xué)術(shù)成就的了解，我愿意對(duì)本書的出版給予大力推薦，希望能夠早日刊行。”

2005 年3 月3 日武漢大學(xué)陳國(guó)燦教授為本書的出版撰寫了推薦信，信中提到這本書“總結(jié)前人以及自己在這方面的考察、發(fā)現(xiàn)及研究的成果，這是一個(gè)很有學(xué)術(shù)價(jià)值的出版計(jì)劃”，并且指出“侯燦教授的前期成果已經(jīng)十分豐富，基礎(chǔ)雄厚，是最有條件完成《樓蘭研究與探查》這本書的”，最后指出“這樣一部著作的問世，無疑是世紀(jì)總結(jié)之作，將會(huì)在國(guó)際學(xué)術(shù)界產(chǎn)生一定的影響?！?/p>

陳國(guó)燦教授和榮新江教授對(duì)侯燦先生研究基礎(chǔ)和能力的認(rèn)可，以及他們對(duì)《樓蘭研究與探查》出版的期待，體現(xiàn)了學(xué)術(shù)界對(duì)于本書撰寫價(jià)值的認(rèn)可。

2005 年3 月7 月，在寫給朱玉麒教授的信中，侯燦先生提到“初稿的第一部分‘樓蘭研究中的幾個(gè)癥結(jié)問題的觀點(diǎn)和認(rèn)識(shí)’，第二部分中‘（二）樓蘭人遠(yuǎn)古活動(dòng)的聚點(diǎn)’‘（三）樓蘭遺址的分區(qū)’以及‘（七）魏晉時(shí)期的西域長(zhǎng)史府治’均已改寫出來”。此外，侯燦先生還提出，他手頭所有的斯坦因《西域考古圖記》和《亞洲腹地考古圖記》中有關(guān)樓蘭出土的器物照片，是1980 年和1981 年的印度德里的再印版，他期望在本書出版時(shí)，能夠盡量使用斯坦因等人原著里的照片，因此拜托朱玉麒教授訪問英國(guó)期間，幫助他翻拍1921年牛津版的《西域考古圖記》和1928年版的《亞洲腹地考古圖記》中的圖版。在隨信所附“英國(guó)圖書館查尋線索及提示”一文中，侯燦先生詳細(xì)敘述了英國(guó)博物館、英國(guó)圖書館霍恩雷收集品和斯坦因收集品的內(nèi)容和特點(diǎn)，英國(guó)博物館人種學(xué)部和英國(guó)印度事務(wù)圖書館的收藏。這份信件的內(nèi)容，足以體現(xiàn)侯燦先生對(duì)于樓蘭研究的投入與深厚的積累。與此同時(shí)，亦可以看出侯燦先生精益求精的學(xué)術(shù)精神。

以上侯燦先生信中提及的《樓蘭研究與探查》部分初稿，在先生遺留的資料中，只見到“樓蘭研究中的幾個(gè)癥結(jié)問題的觀點(diǎn)和認(rèn)識(shí)”、“樓蘭人遠(yuǎn)古活動(dòng)的聚點(diǎn)”、“樓蘭遺址的分區(qū)”三部分已經(jīng)完成的文字，合計(jì)4.4萬余字；未見“魏晉時(shí)期的西域長(zhǎng)史府治”這一部分的文字。在“樓蘭研究中的幾個(gè)癥結(jié)問題的觀點(diǎn)和認(rèn)識(shí)”這部分中，主要討論了羅布泊的位置、樓蘭城址問題、樓蘭國(guó)都問題、樓蘭的交通路線問題、樓蘭綠洲衰廢的原因。而“樓蘭人遠(yuǎn)古活動(dòng)的聚點(diǎn)”、“樓蘭遺址的分區(qū)”則主要根據(jù)考古和考察發(fā)現(xiàn)，梳理了孔雀河三角洲上各個(gè)時(shí)期遺址的分布、遺物遺址的基本特征內(nèi)容。其文字的風(fēng)格依然是嚴(yán)謹(jǐn)而精煉的。

按照這個(gè)進(jìn)度，如果身邊有助手的話，侯燦先生有可能在兩到三年的時(shí)間里完成本書的撰寫。然而侯燦先生早在1997年就退休了。1999年底出版了《樓蘭漢文簡(jiǎn)紙文書集成》一書后，又整理出版了《吐魯番出土磚志集注》一書①侯燦、吳美琳：《吐魯番出土磚志集注》，成都：巴蜀出版社，2003年。，期間由于勞累過度，于2002年6月突發(fā)心肌梗塞，進(jìn)行了心臟搭橋手術(shù)。此后，一直處于恢復(fù)和休養(yǎng)的狀態(tài)。因此，2004 年底提出的這個(gè)《樓蘭研究與探查》出版計(jì)劃，是侯燦先生在身體欠佳的情況下，依然孜孜以求，力圖集一生所得，呈現(xiàn)百年來樓蘭考察與研究的不懈追求。侯燦先生最終因?yàn)樯眢w原因，不得不停止寫作。此為侯燦先生未了之宿愿，亦為學(xué)術(shù)界一大遺事。

圖2 《樓蘭研究與探查》寫作提綱

三、兩部寫作出版計(jì)劃的比較

與《〈樓蘭的發(fā)現(xiàn)〉編寫提綱》的內(nèi)容相比，這份《〈樓蘭研究與探查〉寫作提綱》更加詳盡和全面，其內(nèi)容包括了前者，又在論題和研究?jī)?nèi)容等方面有所超越，體現(xiàn)了1996 年到2004 年期間侯燦先生對(duì)于樓蘭研究的深入和擴(kuò)展。

《樓蘭研究與探查》的上編“樓蘭研究”是《樓蘭的發(fā)現(xiàn)》中第四章“樓蘭王國(guó)與樓蘭城鎮(zhèn)”和第五章“樓蘭研究爭(zhēng)論問題的辨析”的擴(kuò)展和深化。《樓蘭研究與探查》的上編“樓蘭研究”更加突出了依據(jù)遺址點(diǎn)來理解其內(nèi)涵及其出土遺物的外延性，并且增加了對(duì)于樓蘭出土的漢文文書和佉盧文文書的討論?！稑翘m研究與探查》的中編“1979-1980 年的探查與試掘”則是完整的考古發(fā)掘報(bào)告。這份考古發(fā)掘報(bào)告，由于諸多原因而被耽擱未能出版，侯燦先生計(jì)劃在這本書中刊發(fā)出來。從前引陳國(guó)燦教授和榮新江教授的出版推薦信里，亦可以看出這是學(xué)術(shù)界都特別期待的重要內(nèi)容?！稑翘m研究與探查》的下編“外國(guó)探查家的探查”則計(jì)劃系統(tǒng)梳理斯文·赫定、斯坦因、橘瑞超、中瑞西北科學(xué)考察團(tuán)、貝格曼等人的調(diào)查與發(fā)現(xiàn)，以能夠使研究者一冊(cè)在手，便可詳細(xì)了解樓蘭考察與研究的來龍去脈。從字?jǐn)?shù)和內(nèi)容上看，這部分內(nèi)容都比《樓蘭的發(fā)現(xiàn)》的第一章“序章”和第二章“樓蘭探察史”更為詳細(xì)和豐富。

1999 年出版的《樓蘭漢文簡(jiǎn)紙文書集成》是《樓蘭研究與探查》一書的重要研究基礎(chǔ)。此外，在1996 年至2004 年之間，侯燦先生又發(fā)表了《艾爾迪克發(fā)現(xiàn)古樓蘭城辨誤》、《樓蘭三說正謬》、《樓蘭的發(fā)現(xiàn)及其正名》、《龐貝何能比樓蘭》、《樓蘭發(fā)現(xiàn)及其糾葛——樓蘭發(fā)現(xiàn)百年祭》、《樓蘭出土張濟(jì)逞文書與李柏文書再探》、《魏晉西域長(zhǎng)史治樓蘭實(shí)證——樓蘭問題駁難之一》、《樓蘭研究析疑——樓蘭問題駁難之二》、《樓蘭中研究的幾個(gè)基本問題》等系列研究論文①《艾爾迪克發(fā)現(xiàn)古樓蘭城辨誤》，《新疆大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》1998 年第1 期，第39～44 頁(yè)；《樓蘭三說正謬》，《絲路游》1998 年第1 期，第19～21 頁(yè)；《樓蘭的發(fā)現(xiàn)及其正名》，《新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》1999 年第4 期，第73～78 頁(yè)；《龐貝何能比樓蘭》，《中國(guó)青年報(bào)》2000 年4 月11 日第8 版特約稿；《樓蘭漢文簡(jiǎn)紙文書研究綜述》，《西域研究》2000 年第2 期，第97～101 頁(yè)；《樓蘭發(fā)現(xiàn)及其糾葛——樓蘭發(fā)現(xiàn)百年祭》，《絲綢之路》2001 年第3 期，第4～9 頁(yè)；《樓蘭出土張濟(jì)逞文書與李柏文書再探》，四川大學(xué)歷史文化學(xué)院考古系編：《四川大學(xué)考古專業(yè)創(chuàng)建四十周年暨馮漢驥教授百年誕辰紀(jì)念文集》，成都：四川大學(xué)出版社，2001年，第392～400頁(yè)；《魏晉西域長(zhǎng)史治樓蘭實(shí)證——樓蘭問題駁難之一》，《敦煌研究》2001年第4期，第105～111頁(yè)；《樓蘭研究析疑——樓蘭問題駁難之二》，《敦煌研究》2002 年第1 期，第66～72 頁(yè)；《樓蘭研究中的幾個(gè)基本問題》，《吐魯番學(xué)研究》2004年第2期，第104～114頁(yè)。。這些著重于討論核心爭(zhēng)議問題的論文，與1996 年之前以樓蘭考古為基礎(chǔ)的學(xué)術(shù)論文形成鮮明的對(duì)比。此外，侯燦先生還指導(dǎo)我于1998 年和2001 年完成了兩篇與樓蘭有關(guān)的學(xué)位論文，隨后發(fā)表了3 篇專題研究論文②張莉：《兩漢通西域道路的開拓》，新疆師范大學(xué)，學(xué)士學(xué)位論文，1998年。隨后以《西漢樓蘭道新考》為題，將其中的主要發(fā)現(xiàn)刊發(fā)于《西域研究》1999年第3期，第86～88頁(yè)。張莉：《漢晉時(shí)期樓蘭古綠洲環(huán)境變遷動(dòng)態(tài)研究》，陜西師范大學(xué)，碩士學(xué)位論文，2001 年。隨后以《樓蘭古綠洲的河道變遷及其原因探討》為題發(fā)表于《中國(guó)歷史地理論叢》2001 年第1 輯，第87～98 頁(yè)；另一部分以《漢晉時(shí)期樓蘭綠洲環(huán)境開發(fā)方式的變遷》為題發(fā)表于《歷史地理》第18輯，上海：上海人民出版社，2002年，第186～198頁(yè)。。因此，2004年的《樓蘭研究與探查》寫作計(jì)劃既體現(xiàn)了1996年以來侯燦先生所進(jìn)行的樓蘭資料整理和研究工作的新進(jìn)展，又是侯燦先生對(duì)于樓蘭研究的集大成之作。

《樓蘭的發(fā)現(xiàn)》和《樓蘭研究與探查》兩部樓蘭研究寫作計(jì)劃的先后提出及其內(nèi)容的設(shè)計(jì)，體現(xiàn)了侯燦先生學(xué)術(shù)研究路徑的特點(diǎn)。

其一，盡可能地占有研究資料。由于樓蘭研究牽涉的國(guó)家和學(xué)者特別多，侯燦先生多方拜托國(guó)際國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)友人查找、復(fù)印相關(guān)資料，又托請(qǐng)學(xué)術(shù)友人和學(xué)生進(jìn)行翻譯，孜孜以求，不遺余力，最后才占有了較為全面的研究資料，為樓蘭研究奠定了扎實(shí)的基礎(chǔ)。盡管《樓蘭的發(fā)現(xiàn)》和《樓蘭研究與探查》兩本書都沒有完成，但是已經(jīng)出版的《樓蘭漢文簡(jiǎn)紙文書集成》是侯燦先生研究過程中的產(chǎn)品，與此同時(shí)還發(fā)表了二十余篇專題研究論文，依然能夠體現(xiàn)出侯燦先生將盡可能占有資料視為學(xué)術(shù)研究生命力之所在的宗旨。

其二，堅(jiān)持以考古學(xué)思路和標(biāo)準(zhǔn)整理樓蘭考察與研究資料。樓蘭研究是以地理考察和考古調(diào)查、發(fā)掘?yàn)榛A(chǔ)展開的，每批發(fā)掘人都有自己的考古編號(hào)，每個(gè)考釋人又有自己的文書編號(hào)，而資料的匯集人又會(huì)形成一套編號(hào)，有時(shí)引用人還會(huì)再編號(hào)，這樣樓蘭出土遺物，特別是文書的編號(hào)紛繁雜亂，給后來的研究者帶來了諸多不便，甚至因此出現(xiàn)不該有的錯(cuò)誤。侯燦先生在整理《樓蘭漢文簡(jiǎn)紙文書集成》和設(shè)計(jì)《樓蘭的發(fā)現(xiàn)》、《樓蘭研究與探查》兩本書的時(shí)候，都堅(jiān)持以考古學(xué)的要求，采用斯坦因的分級(jí)編號(hào)法，以出土地點(diǎn)為依據(jù)整理樓蘭研究資料，以利于厘清學(xué)術(shù)研究脈絡(luò)，做出真正創(chuàng)新性的研究。

其三，史料整理與學(xué)術(shù)研究齊頭并進(jìn)。目前已經(jīng)出版的《樓蘭漢文簡(jiǎn)紙文書集成》和《吐魯番出土磚志集注》是侯燦先生在研究過程中的資料整理成果，而這一切都是圍繞著他關(guān)注的核心學(xué)術(shù)問題研究而展開的。有關(guān)吐魯番的研究，侯燦先生已經(jīng)發(fā)表了諸多論著，是吐魯番學(xué)研究中繞不開的重要學(xué)者。而《樓蘭的發(fā)現(xiàn)》和《樓蘭研究與探查》兩部論著的寫作計(jì)劃，則是侯燦先生在不同的階段整理資料的基礎(chǔ)上，嘗試對(duì)樓蘭進(jìn)行綜合深入研究的努力，雖然因各種原因未能完成，但是他在這兩本書中體現(xiàn)出來的學(xué)術(shù)思想依然能夠給研究者們帶來啟發(fā)。

圖3 侯燦先生《新疆師范大學(xué)專題講授提綱（2005年9月5日-15日）》局部

在2005年9月侯燦先生為新疆師范大學(xué)歷史系研究生開設(shè)專題課程時(shí)，他在備課本上寫到：學(xué)者“要打造核心競(jìng)爭(zhēng)力”，“必須要有拳頭產(chǎn)品，尤其要有轟不垮，打不爛的核心產(chǎn)品”，“既有核心產(chǎn)品，也要有一般產(chǎn)品發(fā)表”（見圖3）。侯燦先生的樓蘭考古發(fā)掘及其相關(guān)研究和《樓蘭漢文簡(jiǎn)紙文書集成》都是他的拳頭產(chǎn)品，他的一系列樓蘭研究論文中既有核心產(chǎn)品，也有一般產(chǎn)品發(fā)表。《樓蘭的發(fā)現(xiàn)》和《樓蘭研究與探查》都是在當(dāng)時(shí)的條件下，按照拳頭產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)的。前者的寫作因?yàn)?996 年之后新整理的樓蘭資料而放棄，后者的寫作計(jì)劃則力求全面而綜合地論述樓蘭考古與研究的方方面面，更是按照頂級(jí)拳頭產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)的，其工作量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是晚年的侯燦先生可以承擔(dān)的。

悠悠赤子心，樓蘭未了情。從1979 年帶隊(duì)進(jìn)入樓蘭考古，到臨終前念念不忘《樓蘭研究與探查》一書的出版，侯燦先生以求真、務(wù)實(shí)的學(xué)術(shù)精神，投入極大的熱情于樓蘭研究之中，令人敬佩?！稑翘m研究與探查》一書終未完成，是侯燦先生的遺憾，亦是學(xué)術(shù)界的遺憾。期待本文對(duì)這部未完成書稿的介紹能夠給研究者帶來啟發(fā)和借鑒，推進(jìn)樓蘭研究的深入，我想這一定是侯燦先生所樂見的。

致謝：本文所據(jù)資料為侯燦先生的夫人吳美琳老師饋贈(zèng)，本文的寫作是在中國(guó)人民大學(xué)歷史學(xué)院孟憲實(shí)教授和北京大學(xué)歷史系朱玉麒教授的提議和推動(dòng)下得以完成的，在此致以深切的感謝！