白 柳,崔媛媛,劉倬彤,門欣洋,侯東杰,孫海蓮,王忠武
(1.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學草原與資源環(huán)境學院 草地資源教育部重點實驗室,內(nèi)蒙古 呼和浩特 010011;2.內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)牧業(yè)科學院,內(nèi)蒙古 呼和浩特 010031)
草原生態(tài)系統(tǒng)是中國陸地生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分,人類活動對其影響很大。草原生態(tài)系統(tǒng)的主要利用方式是放牧[1],草原生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生退化的原因是日益增加的放牧家畜數(shù)量及不合理的放牧制度[2]。草原生態(tài)系統(tǒng)的退化主要體現(xiàn)在土壤理化性質(zhì)改變、群落物種組成變化、群落生產(chǎn)力降低[3]等方面。放牧的家畜在放牧期采食植物地上部分損傷植物組織,通過畜蹄踐踏和家畜糞便歸還影響土壤理化性質(zhì),從而直接或間接地改變養(yǎng)分循環(huán)[4]。這些變化對植物養(yǎng)分吸收產(chǎn)生不同程度的影響,致使植物調(diào)整養(yǎng)分利用策略[5],因此,了解放牧對植物養(yǎng)分的影響是闡明草地退化機制的關(guān)鍵之一。
生態(tài)化學計量學是研究生態(tài)過程中多重化學元素平衡關(guān)系的一門學科[6],主要對不同生態(tài)過程中碳(C)、氮(N)、磷(P)等不同元素及比值關(guān)系進行探究[7],以達到解釋生物生活方式、生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與功能以及非生物體與有機物元素比值關(guān)系的目的[8]。C、N、P是植物重要組成元素及生理生長必需的化學元素[9]。C作為光合作用產(chǎn)生的營養(yǎng)元素,對植物維持新陳代謝和構(gòu)建基本結(jié)構(gòu)起決定性作用[10]。N、P在多數(shù)陸地生態(tài)系統(tǒng)中是控制植物生長和限制初級生產(chǎn)力的關(guān)鍵營養(yǎng)元素[11]。長期放牧作用對植物葉片養(yǎng)分的影響仍具有很大的爭議[12-13]。有學者研究發(fā)現(xiàn),長達34年的放牧顯著提高了植物N、P濃度[13]。與之相反,也有研究結(jié)果顯示,4年的放牧效應(yīng)對植物N、P濃度無顯著影響,但同時指出放牧時間長短是導(dǎo)致植物養(yǎng)分濃度變化的關(guān)鍵因子之一[14]。相比長期放牧,家畜對處于生長季的植物莖葉組織采食的同時[15],植物通過補償作用迅速對外界刺激作出反應(yīng)[16]。目前缺乏在此過程中植物養(yǎng)分變化及利用策略的研究,明確放牧對植物養(yǎng)分的影響,有助于闡釋植物對長期放牧的養(yǎng)分調(diào)整策略,也為進一步理解長期放牧影響下植物養(yǎng)分策略提供依據(jù)。
內(nèi)蒙古荒漠草原集中分布在中部偏西地區(qū),是草原帶向荒漠帶過渡的植被亞帶,也是遭受長期過度放牧退化嚴重的草原。該研究以內(nèi)蒙古短花針茅荒漠草原為對象,旨在通過對不同放牧強度下的優(yōu)勢植物的養(yǎng)分進行研究,闡釋在典型草原主要植物對不同放牧強度的適應(yīng)策略。該研究從養(yǎng)分利用角度為草原放牧的合理管理提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和理論支持。
研究區(qū)位于內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市四子王旗格根塔拉草原(北緯41°27′17″,東經(jīng)111°53′46″),草地類型為短花針茅荒漠草原。屬于中溫帶大陸性季風氣候,春秋季較短且多大風,夏季炎熱,冬季干燥。多年平均降雨量為280 mm且集中在6—9月,占全年降水的70%。年蒸發(fā)量遠大于年降水量。土壤類型以淡栗鈣土為主,土壤質(zhì)地是沙壤質(zhì)土。植物種類稀疏、組成簡單。主要建群種為短花針茅 (Stipa breviflora),優(yōu)勢種為無芒隱子草(Cleistogenes songorica)、冷 蒿(Artemisia frigida),伴生種是銀灰旋花(Convolvulus ammannii)、木地膚(Kochia prostrata)等。
從2004年開始,在短花針茅荒漠草原上采用完全隨機區(qū)組設(shè)計進行不同放牧強度的試驗。試驗設(shè)置4個處理,即4個不同放牧強度,分別為不放牧(CK)、輕度放牧(LG)、中度放牧(MG)以及重度放牧(HG),以不放牧作為對照。CK、LG、MG、HG處理組的放牧羊只數(shù)分別為0、4、8、12只,載畜率分別為0、0.91、1.82、2.71只羊/hm2,每個載畜率水平重復(fù)3次,共設(shè)置12個小區(qū),每個小區(qū)面積為4.4 hm2。放牧家畜采用的是2歲蒙古羊羯羊,所選牲畜的體重并無差異,體質(zhì)健康。從6月開始放牧,10月底放牧結(jié)束。每天同一時間將蒙古羊羯羊分別趕入對應(yīng)小區(qū)并于傍晚同一時間趕入羊圈,持續(xù)半年時間,讓其自由采食放牧試驗小區(qū)內(nèi)的植物。
于2020年8月在12個小區(qū)中每個小區(qū)選取短花針茅、無芒隱子草、冷蒿、銀灰旋花4種植物葉片進行采集,每種植物各選取3株,針對每個物種選取健康且無病蟲害的葉片。為了防止人工采集及環(huán)境對葉片的影響,同一個小區(qū)的相同種混合為一個樣。分別裝入信封袋帶回實驗室。經(jīng)105℃殺青30 min,于65℃的烘箱內(nèi)烘48 h,粉碎、球磨后測定植物全C、全N及全P濃度。
植物樣品采用元素分析儀(Elemental rapid CS cube)測定植物全C和全N。使用鉬銻抗比色法測定植物全P。
試驗數(shù)據(jù)采用Excel 2013軟件進行預(yù)處理,并利用SAS 9.2對不同放牧強度下短花針茅、冷蒿、無芒隱子草和銀灰旋花葉片C、N、P濃度以及化學計量特征值進行單因素方差分析(One-Way ANOVA),利用LSD法進行多重比較。SigmaPlot 14.0進行繪圖。圖表中數(shù)據(jù)為平均值±標準誤(n=3)。
放牧改變了荒漠草原植物C濃度。與對照區(qū)(CK)相比,重度放牧顯著(P<0.05)降低了短花針茅和銀灰旋花葉片C濃度,降低幅度分別為1.46%和14.9%。與輕度放牧區(qū)(LG)相比,重度放牧顯著(P<0.05)降低了短花針茅和銀灰旋花葉片C濃度,降低幅度分別為1.05%和10.5%。不同放牧強度對無芒隱子草和冷蒿葉片C濃度無顯著(P>0.05)影響,與對照區(qū)(CK)相比,無芒隱子草葉片C濃度降低2.6%,冷蒿葉片C濃度降低0.9%(見圖1)。
圖1 放牧強度對荒漠草原4種優(yōu)勢植物葉片C濃度的影響
4種植物葉片N濃度對不同放牧強度的響應(yīng)程度具有一致性,即與對照區(qū)(CK)相比,增加放牧強度對植物全N濃度均無顯著(P>0.05)影響。4種植物葉片N濃度在中度放牧區(qū)均為最大值,除銀灰旋花外,葉片N濃度的情況均為:對照區(qū)<重度放牧區(qū)<輕度放牧區(qū)<中度放牧區(qū)(見圖2)。
圖2 放牧強度對荒漠草原4種優(yōu)勢植物葉片N濃度的影響
4種植物葉片P濃度對不同放牧強度的響應(yīng)程度具有特異性。與對照區(qū)(CK)相比,中度放牧顯著(P<0.05)提高了短花針茅和銀灰旋花葉片P濃度,增加幅度分別為47.9%和43.9%;輕度放牧和重度放牧顯著(P<0.05)提高了短花針茅葉片P濃度,增加幅度分別為34.3%和43.8%;中度放牧顯著(P<0.05)降低了冷蒿葉片P濃度,降低幅度為10.4%。放牧對無芒隱子草P濃度無顯著(P>0.05)影響(見圖3)。
圖3 放牧強度對荒漠草原4種優(yōu)勢植物葉片P濃度的影響
不同放牧強度對荒漠草原4種植物葉片化學計量比的影響不同。與對照區(qū)(CK)相比,重度放牧顯著(P<0.05)降低了銀灰旋花的C∶N值,降低幅度為15.1%。增加放牧強度對短花針茅、無芒隱子草和冷蒿C∶N無顯著(P>0.05)影響(見表1)。輕度、中度及重度放牧均顯著(P<0.05)降低了短花針茅和銀灰旋花C∶P。與對照區(qū)(CK)相比,輕度放牧和重度放牧降低了冷蒿的C∶P(P<0.05),降低幅度分別為21.5%和43.2%。放牧強度的增加對無芒隱子草C∶P無顯著(P>0.05)影響(見表2)。與對照區(qū)(CK)相比,輕度、中度和重度放牧顯著(P<0.05)降低了短花針茅N∶P,降低幅度分別為24.0%、32.4%和25.8%。放牧對無芒隱子草、銀灰旋花和冷蒿N∶P無顯著(P>0.05)影響(見表3)。與對照區(qū)(CK)相比,不同放牧強度均顯著(P<0.05)降低了短花針茅和銀灰旋花的C∶N∶P。重度放牧顯著降低了無芒隱子草和冷蒿的C∶N∶P,降低幅度分別為28.6%和47.4%(見表4)。
表1 放牧強度對荒漠草原4種優(yōu)勢植物葉片C∶N的影響
表2 放牧強度對4種優(yōu)勢植物葉片C∶P的影響
表3 放牧強度對4種優(yōu)勢植物葉片N∶P的影響
表4 放牧強度對4種優(yōu)勢植物葉片C∶N∶P的影響
受到放牧因素的影響,植物會改變自身體內(nèi)的養(yǎng)分吸收和循環(huán),植物體內(nèi)某種元素濃度的變化體現(xiàn)影響程度[17]。該研究中,隨著放牧強度的增加,短花針茅及銀灰旋花葉片C濃度顯著降低。丁小慧等[18]通過研究呼倫貝爾草地植物對放牧的響應(yīng),發(fā)現(xiàn)放牧對植物葉片C濃度無顯著影響,植物體內(nèi)的C對放牧干擾表現(xiàn)出較高的穩(wěn)定性,可能是由于C是結(jié)構(gòu)性物質(zhì),對植物體有支撐的作用。該研究結(jié)果與其有所出入,可能由于植物被家畜采食莖葉部分,使得光合能力降低,導(dǎo)致植物C同化能力降低,這與侯東杰等[19]的研究結(jié)果一致。由于重度放牧區(qū)家畜不間斷的采食,植物在重新生長莖葉時需要消耗大量的有機質(zhì),使植物C濃度降低。無芒隱子草的C濃度隨著載畜率增加,C含量出現(xiàn)下降的情況,與賈麗欣等[20]對無芒隱子草化學計量的研究結(jié)果一致。出現(xiàn)這樣結(jié)果的原因可能是放牧使植物適應(yīng)環(huán)境的能力發(fā)生改變,使其固C能力下降,也可能是由于放牧間接改變了放牧小區(qū)土壤的性質(zhì)使得植物體內(nèi)養(yǎng)分吸收利用能力發(fā)生改變。
N是蛋白質(zhì)、葉綠素核酸和核苷酸、某些激素和維生素等的重要組成部分,直接影響生態(tài)系統(tǒng)的能量轉(zhuǎn)換、生產(chǎn)力及生態(tài)演替[21]。植物不同養(yǎng)分對放牧強度的響應(yīng)也不一致,即隨放牧強度的增加,植物N濃度增加[22]。該研究中,銀灰旋花和冷蒿葉片的N濃度高于短花針茅和無芒隱子草,與額爾敦花[23]對荒漠草原植物N濃度的研究結(jié)果一致。放牧并沒有引起植物N養(yǎng)分的缺失,可能由于家畜采食地上部分的同時,通過排泄物向土壤中添加了一定養(yǎng)分,使植物生長需要的養(yǎng)分得以補償,意味著間接加速了植物—土壤養(yǎng)分的循環(huán)。植物N濃度在中度放牧區(qū)的值最大,可能由于長期中度放牧有利于荒漠草原優(yōu)勢植物對N的吸收,這不僅符合“中度干擾假說”,也是草原植物超補償生長的表現(xiàn)。
P作為生態(tài)系統(tǒng)中限制性元素,在許多生態(tài)過程中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用,如植物的生長、凋落物分解等。該研究中,放牧增加了植物的P濃度,與白春利[24]對荒漠草原優(yōu)勢植物化學計量的研究結(jié)果一致。這主要是因為家畜對植物地上部分衰老組織的采食及踐踏,促進了植物幼嫩組織的形成與生長,幼嫩組織中養(yǎng)分含量較高,因此,隨放牧強度增加,植物葉片中P濃度增加。
植物化學計量比能有效地反映植物養(yǎng)分利用情況,C∶N和C∶P表征著植物吸收并同化C的能力[25]。但多數(shù)情況下,植物體中的C作為結(jié)構(gòu)性物質(zhì),變異程度較小,N、P濃度的變化決定C∶N和C∶P[26]。該研究中,在不同放牧強度下4種優(yōu)勢植物C∶N和C∶P與其N、P濃度的變化規(guī)律相反,這與徐沙等[26]對草地植物生態(tài)化學計量特征的研究結(jié)果一致。決定群落結(jié)構(gòu)組成和功能的關(guān)鍵因素是植物N∶P,且可以指示N、P養(yǎng)分對生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)力的限制格局[24]。樸春河等[27]通過研究發(fā)現(xiàn),植物對環(huán)境的適應(yīng)表現(xiàn)為調(diào)整體內(nèi)營養(yǎng)元素的濃度。在該研究長期放牧條件下植物通過調(diào)整養(yǎng)分策略的能力以抵御和適應(yīng)放牧。劉鐘齡等[28]人提出植物對過度放牧的響應(yīng)表現(xiàn)為采取優(yōu)化生存策略以有效抵御放牧干擾,可能會引起生態(tài)系統(tǒng)養(yǎng)分循環(huán)失衡。隨著放牧時間的延長,植物可能長期以提高養(yǎng)分濃度的策略適應(yīng)放牧,其養(yǎng)分策略調(diào)整的轉(zhuǎn)折點在未來值得深入研究。
綜合以上分析,長期放牧不利于荒漠草原中短花針茅和銀灰旋花C的積累。隨著放牧強度的增加,短花針茅和銀灰旋花會提高P含量和降低C∶P、N∶P適應(yīng)放牧的干擾。