張 強,張高蘭,劉慶東
(泰安市中醫(yī)醫(yī)院 急診科, 山東 泰安 271000)
急性缺血性腦卒中具有發(fā)病率高、致殘率高、死亡率高等特點,大大降低患者的生產(chǎn)力及生活質(zhì)量[1],是嚴重危害人類健康的主要疾病之一。在過去20年,腦卒中全球發(fā)病率在逐年增加,已成為我國第一位致殘和死亡原因[2]。溶栓治療已成為治療急性缺血性腦卒中的重要手段[3],瑞替普酶是第三代溶栓藥物,能夠快速進入血凝塊內(nèi)部,提高了溶栓速度。瑞替普酶應(yīng)用于急性缺血性腦卒中的臨床試驗相對有限,結(jié)果亦存在爭議,本研究應(yīng)用瑞替普酶溶栓治療急性缺血性腦卒中患者,探討其有效性及安全性。
1.1病例選擇 2016年8月至2018年8月于泰安市中醫(yī)醫(yī)院急診科急性缺血性腦卒中溶栓患者63例,隨機分為2組,瑞替普酶組31例,男20例,女11例,平均年齡(61.4±10.2)歲;尿激酶組32例,男20例,女12例,平均年齡(65.8±11.1)歲。兩組性別、年齡等一般資料差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究已獲本院倫理協(xié)會批準。
1.2納入及排除標準 納入標準:①符合《中國腦血管病防治指南》腦梗死診斷標準[4];②年齡18~75歲;③發(fā)病4.5小時內(nèi);④臨床診斷為缺血性腦卒中,并引起神經(jīng)功能缺損;癥狀持續(xù)至少30分鐘,治療前無明顯改善;⑤顱腦CT檢查排除顱內(nèi)出血、蛛網(wǎng)膜下腔出血與神經(jīng)功能缺損相應(yīng)的低密度影者;⑥血壓在180/100 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)以下;⑦NIHSS評分4~25分之間;⑧無嚴重肝腎功能障礙;⑨患者或家屬簽署知情同意書。排除標準:①年齡大于75歲;②近3個月有重大頭顱外傷史或卒中史;③可疑蛛網(wǎng)膜下腔出血;④顱內(nèi)腫瘤、動靜脈畸型或動脈瘤;⑤有出血傾向或出血性疾病史;⑥休克及未能控制的高血壓, 血壓>180/100 mmHg; ⑦正在口服抗凝劑者(INR>1.5)或發(fā)病前48小時內(nèi)應(yīng)用肝素,并且APTT超出實驗室正常值的上限。⑧嚴重的心、肺、腎、肝及其他臟器功能不全或嚴重糖尿病史; ⑨妊娠;⑩不合作者。剔除標準:①不符合納入標準而被誤納入者。②患者或家屬不配合后期觀察者。
1.3治療方法 兩組患者均查血常規(guī)、凝血五項、血糖、離子、腎功、顱腦CT, 予心電監(jiān)護,血氧飽和度<94%給予吸氧,血壓控制在180/100 mmHg以下, 兩組均給予活血化瘀、營養(yǎng)神經(jīng)、清除自由基等藥物治療,基礎(chǔ)治療相同。瑞替普酶組給予瑞替普酶18 mg(10 MU)+生理鹽水10 ml 靜脈推注2分鐘。尿激酶組給予尿激酶100~150萬U,加入生理鹽水100 ml中,持續(xù)滴注于30 min內(nèi)完成。
1.4療效評定 ①NIHSS 評分:2組分別于治療前及治療后第 1、7、14 天進行評定。溶栓后早期有效的評價標準是采用NIHSS分值較溶栓前減少≥4分或神經(jīng)功能缺損癥狀完全消失視為有效;溶栓后早期惡化的評價標準是采用NIHSS分值較溶栓前增加大于等于4分視為惡化,其余則視為無效。②日常生活活動量表(Barthel 指數(shù)):于治療前、治療后14天時各評定1次,根據(jù)Barthel指數(shù)分為基本自理(Barthel 指數(shù)≥60分)和殘疾(Barthel 指數(shù)<60分)。③安全性評定:主要記錄治療期間顱內(nèi)出血(如癥狀性腦出血、非癥狀性腦出血)發(fā)生率、3 個月時的死亡率。身體其他部位出血(如牙齦出血、血尿、皮下瘀斑等)亦做記錄。
2.1一般資料比較 兩組發(fā)病時間、糖尿病史、冠心病史、高血壓病史、高脂血癥病史、吸煙史、飲酒史等統(tǒng)計學(xué)檢驗差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表1。
表1 兩組一般資料比較
2.2兩組治療前后NIHSS評分變化比較 治療前,兩組NIHSS評分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);兩組治療后較治療前NIHSS評分改善明顯,兩組溶栓藥物效果肯定,不同時點差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);兩組組間及組間和不同時點的交互作用差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表2。
表2 兩組溶栓治療前后 NIHSS評分比較分)
2.3兩組療效比較 瑞替普酶組較尿激酶組有效率更高,1、7、14天有效率比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組療效比較[例(%)]
2.4兩組生存質(zhì)量評分比較 治療前, 兩組Bathel指數(shù)比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),治療后,瑞替普酶組恢復(fù)更好,致殘率更低(P<0.05),見表4。
表4 兩組Bathel指數(shù)比較(例)
2.5兩組不良反應(yīng)比較 并發(fā)癥主要為牙齦出血、消化道出血、泌尿道出血,腦出血仍然是最嚴重的并發(fā)癥,瑞替普酶組溶栓后腦出血1例,為癥狀性出血。尿激酶組未見溶栓后腦出血。兩組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表5。
表5 兩組不良反應(yīng)比較
近年來急性缺血性腦卒中溶栓治療越來越受到臨床重視,隨著溶栓治療的普及,新型溶栓藥物不斷出現(xiàn),如何使溶栓治療更快捷方便、更安全有效,是臨床研究的重點。瑞替普酶是第三代溶栓藥物,是阿替普酶(t-PA)的重組異構(gòu)體,其保留了t-PA分子中決定纖維蛋白特異性的Kringle2區(qū)和決定纖溶作用的Protease區(qū),以及N 端的1~3個氨基酸,具有較好的溶栓效果,可以起到快速溶栓的作用[5];切除了EGF(表皮生長因子)區(qū)和kringle1區(qū),降低了與肝細胞受體的親和力,從而延長了藥物在肝臟內(nèi)被滅活的時間,延長了半衰期,另外糖基鏈的丟失又進一步延長了半衰期,所以瑞替普酶可以使用靜脈推注這種更方便的給藥方式;通過切除Finger(指狀)區(qū),則降低了與纖維蛋白的親和力,使藥物不僅僅附著在血栓表面,還可滲透入血栓內(nèi)部溶栓,里應(yīng)外合,溶栓速度更快。所以,瑞替普酶相對于阿替普酶來說具有溶栓更快速,給藥更方便的特點。
?zlüer等[6]利用瑞替普酶溶栓治療1例NIHSS評分為4分的急性缺血性腦卒中患者,靜脈推注瑞替普酶結(jié)束后,患者NIHSS評分降為0分,第2日改良的Rankin量表為0分,CT未見出血, 療效顯著。研究顯示,瑞替普酶聯(lián)合阿昔單抗對NIHSS評分≤16的急性腦卒中患者是安全和有效的[7]。有研究認為瑞替普酶、阿替普酶聯(lián)合阿司匹林治療超急性期腦卒中有效性及安全性均優(yōu)于單藥使用,瑞替普酶與阿替普酶治療效果無顯著差異[8]。瑞替普酶半衰期與傳統(tǒng)溶栓藥物相比明顯延長,因此會強化對機體纖維蛋白的特異性,同時也提升了纖溶酶原活化劑抑制物的耐受性,促使藥物的治療效果得到進一步提升,顯著提高動脈血栓的溶解效率[9]。瑞替普酶是靜脈推注的用藥方式,縮短藥物達峰時間,增加機體血栓的溶解速度,縮短治療時間,挽救更多瀕死腦組織,進而提高治療效果。目前,瑞替普酶在急性缺血性腦卒中的應(yīng)用仍處于臨床推廣及探索階段。
本研究納入急性缺血性腦卒中患者61例,通過與尿激酶進行對比,結(jié)果顯示:治療前,瑞替普酶組與尿激酶組NIHSS評分相比差異無統(tǒng)計學(xué)意義;兩組治療后較治療前NIHSS評分改善明顯,兩組溶栓藥物效果肯定,不同時點差異有統(tǒng)計學(xué)意義;組間及組間和不同時點的交互作用差異無統(tǒng)計學(xué)意義。瑞替普酶組較尿激酶組有效率更高。兩組Bathel指數(shù)比較,瑞替普酶組療效更好,致殘率更低。由此可見瑞替普酶可改善患者預(yù)后,提高患者生存質(zhì)量,且并不增加出血風(fēng)險。目前國內(nèi)瑞替普酶的臨床研究多為小樣本研究,鄧可等[10]對77例急性腦卒中患者使用瑞替普酶進行溶栓治療,24小時NIHSS評分改善總有效率51.9%,病死率15.6%,癥狀性腦出血(SICH)發(fā)生率6.5%,與本研究結(jié)果差異不大。周翠蘭等[11]發(fā)現(xiàn)瑞替普酶較尿激酶有更好的溶栓效果,能更有效的改善患者預(yù)后,且并不增加出血風(fēng)險。影響缺血性腦卒中預(yù)后的決定性因素是腦組織局部缺血的持續(xù)時間和嚴重程度[12],盡快、盡早實現(xiàn)腦組織再灌注是改善預(yù)后的關(guān)鍵,本研究發(fā)現(xiàn)瑞替普酶溶栓效果肯定,能更快的改善梗死部位血液供應(yīng),挽救缺血半暗帶,能夠更好的改善神經(jīng)功能缺損,縮短住院天數(shù),減少經(jīng)濟負擔,帶來良好的經(jīng)濟利益和社會效益。由此可見,瑞替普酶有良好的臨床推廣價值。
本研究提示瑞替普酶應(yīng)用于急性缺血性卒中患者有良好前景,具有方便、快速、溶栓效果好、安全等特點。但是,由于此次的研究對象來源單一,且樣本量相對較少,仍需進一步擴大樣本量,進行前瞻雙盲設(shè)計以及精確的統(tǒng)計分析,驗證其治療急性缺血性腦卒中的應(yīng)用價值[13]。