周小琳 高京

〔內(nèi)容提要〕成本加成是度量企業(yè)市場(chǎng)勢(shì)力和貿(mào)易利得的重要指標(biāo)，亦是激勵(lì)企業(yè)投資和技術(shù)變革的關(guān)鍵因素。理清企業(yè)出口成本加成的形成機(jī)制和變化規(guī)律，引導(dǎo)企業(yè)設(shè)定恰當(dāng)?shù)某杀炯映伤?，是外貿(mào)持續(xù)健康發(fā)展的基石與保障。本文系統(tǒng)梳理了國際貿(mào)易文獻(xiàn)關(guān)于生產(chǎn)技術(shù)、各類成本、產(chǎn)品質(zhì)量、需求、貿(mào)易政策和產(chǎn)業(yè)政策的異質(zhì)性及其變動(dòng)對(duì)企業(yè)出口成本加成定價(jià)的影響，并以市場(chǎng)供求機(jī)制為核心，綜合所有影響因素，概括了封閉狀態(tài)及貿(mào)易自由化下企業(yè)出口成本加成的運(yùn)行機(jī)制，總結(jié)出發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家企業(yè)出口成本加成定價(jià)的差異性政策導(dǎo)向。

〔關(guān)鍵詞〕成本加成 市場(chǎng)勢(shì)力 貿(mào)易利得

成本加成，即價(jià)格與邊際成本的比率，它是度量企業(yè)市場(chǎng)勢(shì)力和貿(mào)易利得的重要指標(biāo)，亦是激勵(lì)企業(yè)投資和技術(shù)變革的重要因素。20世紀(jì)70年代后期，以Krugman（1979，1980）模型為代表的新貿(mào)易理論首次將規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不完全競(jìng)爭(zhēng)引入到國際貿(mào)易問題的分析中，并系統(tǒng)性地從產(chǎn)業(yè)層面討論出口成本加成所蘊(yùn)含的福利含義和政策啟示。近年來，隨著異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論的迅猛發(fā)展，出口成本加成的研究進(jìn)一步深入到微觀企業(yè)的市場(chǎng)進(jìn)入、生產(chǎn)、融資、貿(mào)易等領(lǐng)域。為揭示內(nèi)生可變成本加成復(fù)雜的變化規(guī)律，本文系統(tǒng)梳理了國際貿(mào)易文獻(xiàn)關(guān)于供求機(jī)制及政府政策干預(yù)下企業(yè)出口成本加成的變化規(guī)律，并在此基礎(chǔ)上，綜合所有影響因素，概括了封閉狀態(tài)及貿(mào)易自由化下企業(yè)出口成本加成的運(yùn)行機(jī)制。研究結(jié)論有利于從微觀層面上提出推進(jìn)中國外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的對(duì)策建議。

一、供求異質(zhì)性與企業(yè)出口成本加成

不同出口企業(yè)的成本加成、同一企業(yè)出口到不同目的地的相同產(chǎn)品的成本加成具有顯著的差別，成本加成是在供給與需求的相互作用下企業(yè)利潤(rùn)最大化決策的結(jié)果。

（一）供給異質(zhì)性與企業(yè)出口成本加成

同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)不同企業(yè)間存在著技術(shù)水平（生產(chǎn)率）、成本和產(chǎn)品質(zhì)量的差異，這種供給能力的差異是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)形成的基礎(chǔ)，亦是企業(yè)進(jìn)行差異性出口成本加成定價(jià)的重要原因。

1.生產(chǎn)率異質(zhì)性與企業(yè)出口成本加成

高生產(chǎn)率企業(yè)和它的競(jìng)爭(zhēng)者相比具有成本優(yōu)勢(shì)，在給定的臨界成本水平下，低價(jià)格、高成本加成出口是這類企業(yè)利潤(rùn)最大化的最優(yōu)選擇（Lee et al.，2012）。Melitz（2003）指出，企業(yè)出口需要承擔(dān)額外的貿(mào)易成本，高生產(chǎn)率企業(yè)更有能力跨越出口門檻生產(chǎn)率水平進(jìn)入國際市場(chǎng)，因此，出口企業(yè)相對(duì)于非出口企業(yè)具有更高的生產(chǎn)率水平，有能力在邊際成本之上設(shè)定更高的成本加成，但是，Melitz（2003）沒有解釋企業(yè)間成本加成的異質(zhì)性。Crozet et al.（2011）和Kilinc（2017）認(rèn)為，生產(chǎn)率、產(chǎn)品質(zhì)量和出口成本加成率之間呈正比關(guān)系，高生產(chǎn)率的出口企業(yè)往往生產(chǎn)高質(zhì)量產(chǎn)品，為了保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)在不同的市場(chǎng)上進(jìn)行價(jià)格歧視，制定差異性的成本加成。

2.成本異質(zhì)性與企業(yè)出口成本加成

企業(yè)出口不僅面臨生產(chǎn)成本、進(jìn)入成本、間接成本等國內(nèi)成本，還需承擔(dān)額外的貿(mào)易成本，這些成本的變化對(duì)企業(yè)的出口成本加成定價(jià)產(chǎn)生不同的影響。

（1）生產(chǎn)成本異質(zhì)性與企業(yè)出口成本加成

生產(chǎn)成本主要包括勞動(dòng)投入成本、融資成本和中間投入成本等，異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，給定消費(fèi)者收入水平和需求不變，生產(chǎn)成本的變化對(duì)企業(yè)出口成本加成定價(jià)的影響是不確定的，其方向與大小取決于“成本效應(yīng)”、“生產(chǎn)率提升效應(yīng)”和“質(zhì)量提升效應(yīng)”綜合作用的結(jié)果。

從“成本效應(yīng)”角度來看，要素投入和中間投入成本提升直接增加了出口企業(yè)的生產(chǎn)成本，在不進(jìn)行其他行為調(diào)整的情況下，出口企業(yè)提高價(jià)格以獲得利潤(rùn)最大化，但增加的成本并沒有全部通過價(jià)格提升的方式轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者，而是以成本加成降低的方式吸收一部分成本效應(yīng)（Mayerneis et al.，2016）。從“生產(chǎn)率提升效應(yīng)”角度來看，勞動(dòng)投入成本提高、融資成本降低時(shí)，出口企業(yè)可通過“要素替代效應(yīng)”、“人力資本投資效應(yīng)”、“創(chuàng)新效應(yīng)”、“效率工資效應(yīng)”等渠道提升生產(chǎn)效率、改進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)，進(jìn)而提高成本加成率水平（Du & Wang， 2019）。從“質(zhì)量提升效應(yīng)”角度來看，勞動(dòng)投入（許明和鄧敏，2018）和中間投入（盛斌和陳帥，2017）成本提高、融資成本降低（祝樹金等，2019），倒逼企業(yè)引進(jìn)或者自主研發(fā)先進(jìn)技術(shù)，提高出口產(chǎn)品質(zhì)量。而出口產(chǎn)品質(zhì)量的提高不僅有利于企業(yè)品牌附加值的提升，而且可以使得企業(yè)在全球價(jià)值鏈體系中贏得更多定價(jià)權(quán)，進(jìn)而提升出口成本加成率（諸竹君等，2018）。

（2）進(jìn)入成本、間接成本異質(zhì)性與企業(yè)出口成本加成

勞動(dòng)投入成本、融資成本和中間投入成本均為可變成本，是確定Melitz & Ottaviano（2008）等異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易模型中企業(yè)邊際成本大小的決定因素，而進(jìn)入成本和間接成本屬于沉沒成本，是引發(fā)企業(yè)自選擇進(jìn)入和退出國內(nèi)外市場(chǎng)的決定因素。降低進(jìn)入成本鼓勵(lì)更多的企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)，企業(yè)平均生產(chǎn)率由于競(jìng)爭(zhēng)加劇而提高，有能力收取更高的成本加成。降低間接成本放松了自選擇標(biāo)準(zhǔn)，使得生產(chǎn)率低的企業(yè)繼續(xù)存活下來，降低了企業(yè)的平均成本加成水平（Jiang et al.，2016）。

（3）貿(mào)易成本異質(zhì)性與企業(yè)出口成本加成

企業(yè)擴(kuò)大出口的活動(dòng)將面臨額外的貿(mào)易成本，如運(yùn)輸成本、進(jìn)口國的政策壁壘成本、匯率成本等，企業(yè)進(jìn)入和退出國際市場(chǎng)的“自選擇效應(yīng)”源自于貿(mào)易成本（Bernard et al.，2003），貿(mào)易成本的變化進(jìn)一步通過不同的作用機(jī)制影響企業(yè)的出口成本加成定價(jià)決策。

現(xiàn)有文獻(xiàn)關(guān)于運(yùn)輸成本對(duì)企業(yè)出口成本加成的影響持不同的觀點(diǎn)。Lee et al.（2012）認(rèn)為，不斷增加的地理距離和國外市場(chǎng)文化差異將對(duì)成本加成產(chǎn)生負(fù)向的影響，因此，較少暴露于國外市場(chǎng)的企業(yè)收取高成本加成更加合理。Simonovska（2015）則認(rèn)為，出口商通常對(duì)更遠(yuǎn)距離的運(yùn)輸使用更貴的包裝，因此，運(yùn)輸距離對(duì)成本加成有正面影響。Bellone et al.（2014）認(rèn)為，全球競(jìng)爭(zhēng)對(duì)出口企業(yè)同時(shí)具有“成本加成貶值效應(yīng)”和“質(zhì)量提升效用”，全球競(jìng)爭(zhēng)的質(zhì)量強(qiáng)化渠道超過了成本加成貶值渠道。因此，出口企業(yè)相對(duì)于非出口企業(yè)收取更高的成本加成水平。

進(jìn)口國的貿(mào)易自由化措施對(duì)出口企業(yè)的成本加成定價(jià)具有正向影響。國外大國降低關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘能夠減少出口企業(yè)的貿(mào)易成本，在價(jià)格和產(chǎn)品質(zhì)量不做調(diào)整的情況下，提升了出口企業(yè)的成本加成定價(jià)能力（盛丹和王永進(jìn)，2012；Davide et al.， 2020）。若企業(yè)通過升級(jí)產(chǎn)品質(zhì)量的方式來應(yīng)對(duì)激烈的競(jìng)爭(zhēng)，升級(jí)反應(yīng)更大（Ludema & Yu，2016）。

國內(nèi)外文獻(xiàn)普遍認(rèn)為，匯率與企業(yè)出口成本加成率的變化負(fù)向相關(guān)，但匯率具有不完全的價(jià)格傳遞性。本幣升值時(shí)，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)強(qiáng)的企業(yè)即使提高出口產(chǎn)品售價(jià)，也能保持相當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)需求和利潤(rùn)，可以將升值的影響大部分甚至全部傳遞給國外需求者，并不會(huì)對(duì)其成本加成率產(chǎn)生顯著影響（許家云和毛其淋，2016）；本幣貶值時(shí)，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)強(qiáng)的企業(yè)即使降低出口產(chǎn)品價(jià)格，也不能有效地?cái)U(kuò)大出口市場(chǎng)份額，會(huì)通過提高出口產(chǎn)品價(jià)格和成本加成率來獲取更多的利潤(rùn)（李艷麗等，2018）。匯率變化對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)弱的企業(yè)出口成本加成的影響恰好相反。

3.質(zhì)量異質(zhì)性與企業(yè)出口成本加成

基于“自選擇效應(yīng)”理論，出口企業(yè)相對(duì)于非出口企業(yè)生產(chǎn)更高質(zhì)量的產(chǎn)品，設(shè)定更高比率的成本加成。Bellone et al.（2016）從產(chǎn)品質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)具有“價(jià)格提升效應(yīng)”和“競(jìng)爭(zhēng)逃離效應(yīng)”的角度對(duì)此進(jìn)一步進(jìn)行解釋。Rodrigue& Tan（2019）則認(rèn)為，高質(zhì)量產(chǎn)品的出口企業(yè)獲得更高的成本加成率水平是有條件的。當(dāng)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)帶來的價(jià)格上漲幅度大于額外消費(fèi)的邊際成本時(shí)，質(zhì)量改善能夠促進(jìn)出口企業(yè)成本加成率水平提升。

（二）需求異質(zhì)性與企業(yè)出口成本加成

給定技術(shù)水平、生產(chǎn)成本和產(chǎn)品質(zhì)量不變，需求偏好強(qiáng)度對(duì)企業(yè)的成本加成定價(jià)具有正向影響。理論模型構(gòu)建中常根據(jù)效用函數(shù)中產(chǎn)品需求價(jià)格彈性來間接地識(shí)別不可觀測(cè)的成本加成，而產(chǎn)品需求價(jià)格彈性因出口企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力、出口產(chǎn)品的差異性程度和國內(nèi)外市場(chǎng)的收入差距程度不同而異。如果出口企業(yè)相對(duì)于國外競(jìng)爭(zhēng)者具有較高的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，即出口企業(yè)的生產(chǎn)率較高，產(chǎn)品的可替換程度低，出口企業(yè)在世界市場(chǎng)上占有更高的市場(chǎng)份額，則國外消費(fèi)者對(duì)該出口商品的需求價(jià)格彈性較低，可以設(shè)定較高的成本加成比率（高運(yùn)勝等，2017；尹恒和張子堯，2019）。Martín & Rodríguez（2010）認(rèn)為，在同質(zhì)性產(chǎn)品的背景下，產(chǎn)品在國外市場(chǎng)上替代程度更強(qiáng)，即國外市場(chǎng)的需求價(jià)格彈性比國內(nèi)市場(chǎng)更大，因此，出口企業(yè)的成本加成率水平低于非出口企業(yè)。Fajgelbaum et al.（2011）認(rèn)為，差異化產(chǎn)品的生產(chǎn)企業(yè)出口成本加成率的高低與目的地市場(chǎng)的收入水平和收入分配密切相關(guān)。在一定的條件下，更加富有或者收入分配更加不平等的國家對(duì)高質(zhì)量產(chǎn)品有更高的需求。消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的質(zhì)量需求與其收入水平成正比，低質(zhì)量產(chǎn)品在貧窮市場(chǎng)具有較低的產(chǎn)品價(jià)格彈性，因此能夠收取較高的成本加成，高質(zhì)量產(chǎn)品在富裕市場(chǎng)具有剛性需求和相對(duì)較高的成本加成（Auer et al.，2018）。

二、政府政策變動(dòng)與企業(yè)出口成本加成

貿(mào)易政策和產(chǎn)業(yè)政策的目的在于改善市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境、扶持本土企業(yè)發(fā)展，進(jìn)而擴(kuò)大本國在國際分工中的貿(mào)易利益份額。出口成本加成率是微觀層面上衡量一國貿(mào)易利得的重要指標(biāo)，貿(mào)易政策和產(chǎn)業(yè)政策由于保護(hù)對(duì)象不同，對(duì)企業(yè)的出口成本加成定價(jià)具有不同的影響。

（一）貿(mào)易政策變動(dòng)與企業(yè)出口成本加成

貿(mào)易政策通過調(diào)節(jié)產(chǎn)品需求、改變市場(chǎng)規(guī)模和競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)數(shù)目作用于企業(yè)的成本加成定價(jià)。國內(nèi)外學(xué)者主要從產(chǎn)成品貿(mào)易自由化、中間產(chǎn)品貿(mào)易自由化和出口補(bǔ)貼三個(gè)層面進(jìn)行了研究。產(chǎn)成品關(guān)稅稅率下降增加了一國可獲得的產(chǎn)品種類，給企業(yè)產(chǎn)品定價(jià)施加向下的壓力（促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)），并因此降低了成本加成率（周小琳和王浩明，2014；Asprilla et al.，2019）。中間品關(guān)稅稅率下降，一方面使得企業(yè)能夠獲得更低價(jià)格、更多種類和更高質(zhì)量的中間投入，幫助企業(yè)降低邊際成本（De Loecker et al.，2016），另一方面，企業(yè)可從高技術(shù)中間品的進(jìn)口中獲得“技術(shù)外溢效應(yīng)”，進(jìn)而提升生產(chǎn)率和市場(chǎng)定價(jià)能力（Xiang et al.，2017）。當(dāng)政府采取出口退稅政策時(shí)，企業(yè)更愿意保持出口以換取政府補(bǔ)貼，形成了大量高密度出口企業(yè)，這既阻礙了“自選擇效應(yīng)”，又加強(qiáng)了“競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)”，出口退稅率越高，出口企業(yè)收取的成本加成率也就越低，出口企業(yè)與非出口企業(yè)之間價(jià)格的差距也就越大（高翔和黃建忠，2019）。

（二）產(chǎn)業(yè)政策變動(dòng)與企業(yè)出口成本加成

產(chǎn)業(yè)政策通過調(diào)節(jié)產(chǎn)品供給作用于企業(yè)的成本加成定價(jià)。一些學(xué)者認(rèn)為，只要產(chǎn)業(yè)政策能促進(jìn)企業(yè)提高生產(chǎn)率、增加研發(fā)投入，就會(huì)促進(jìn)企業(yè)成本加成率溢價(jià)（Bernard et al.，2003；Hinloopen，2000）。補(bǔ)貼不僅降低了新技術(shù)的固定成本，還能通過創(chuàng)新的外溢效應(yīng)提升企業(yè)的生產(chǎn)率水平，降低邊際生產(chǎn)成本（Sissoko，2011）。R&D補(bǔ)貼政策迫使無效率的企業(yè)退出國內(nèi)外市場(chǎng)，即補(bǔ)貼提高了企業(yè)的平均生產(chǎn)率和平均成本加成率（Haruyama & Zhao，2017）。另外一些學(xué)者認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)政策對(duì)企業(yè)成本加成率的正向影響具有不確定性。一方面，補(bǔ)貼資金的分配過程中存在尋租行為和官僚腐敗，扭曲了社會(huì)資源的有效配置（顧元媛和沈坤榮，2012），尋租行為對(duì)企業(yè)成本加成率的負(fù)向影響甚至?xí)^補(bǔ)貼對(duì)成本加成率的正向直接影響（任曙明和張靜，2013），另一方面，補(bǔ)貼能夠改善企業(yè)的盈余狀況，受補(bǔ)貼企業(yè)會(huì)喪失改善經(jīng)營(yíng)、節(jié)約成本的動(dòng)力（孔東民等，2013），只有當(dāng)補(bǔ)貼力度小于某臨界值時(shí)，補(bǔ)貼才能顯著地促進(jìn)企業(yè)生產(chǎn)率和成本加成率水平的提高（周小琳等，2015）。

三、結(jié)論

綜合現(xiàn)有文獻(xiàn)關(guān)于供求因素、政府政策變動(dòng)與企業(yè)出口成本加成關(guān)系的研究，可得出如下結(jié)論：

（一）企業(yè)出口成本加成運(yùn)行機(jī)制

1.封閉狀態(tài)下企業(yè)成本加成運(yùn)行機(jī)制

驅(qū)動(dòng)企業(yè)出口成本加成變化的因素眾多，但概括起來主要是通過技術(shù)水平、成本、產(chǎn)品質(zhì)量和需求四個(gè)渠道發(fā)揮作用的。當(dāng)產(chǎn)品質(zhì)量同質(zhì)、消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品需求無差異時(shí)，市場(chǎng)完全競(jìng)爭(zhēng)，價(jià)格等于邊際成本，企業(yè)的最優(yōu)成本加成為零；技術(shù)進(jìn)步、要素投入成本增加等因素致使企業(yè)生產(chǎn)成本變化后，邊際成本的變化完全傳遞給價(jià)格，企業(yè)的成本加成不變。當(dāng)產(chǎn)品質(zhì)量和消費(fèi)者需求偏好存在差異時(shí)，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)非完全競(jìng)爭(zhēng)，企業(yè)僅將部分成本傳遞到價(jià)格上，設(shè)定高于邊際成本的價(jià)格水平是企業(yè)利潤(rùn)最大化的最優(yōu)選擇。給定產(chǎn)品質(zhì)量和消費(fèi)者需求偏好下，相同臨界成本的企業(yè)中，高生產(chǎn)率、低要素投入成本的企業(yè)生產(chǎn)成本低，企業(yè)選擇壓低價(jià)格、提高成本加成的方式銷售；當(dāng)成本上升時(shí)，企業(yè)提高價(jià)格以獲得利潤(rùn)最大化，但增加的成本并沒有全部通過價(jià)格提升的方式轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者，而是以成本加成降低的方式吸收一部分成本效應(yīng)。給定技術(shù)水平和要素投入成本下，相同臨界成本的企業(yè)中，高質(zhì)量、高需求強(qiáng)度產(chǎn)品的生產(chǎn)企業(yè)市場(chǎng)定價(jià)能力強(qiáng)，有能力在邊際成本之上設(shè)定更高的成本加成；收入水平越高、收入分配越不平等的國家，高質(zhì)量產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)設(shè)定的成本加成水平越高。

2.貿(mào)易自由化下企業(yè)出口成本加成運(yùn)行機(jī)制

對(duì)外開放后，貿(mào)易成本、市場(chǎng)規(guī)模、競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)數(shù)目的變化通過“自選擇效應(yīng)”、“出口學(xué)習(xí)效應(yīng)”、“競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)”和“創(chuàng)新效應(yīng)”對(duì)出口企業(yè)的成本加成定價(jià)行為產(chǎn)生影響：首先，企業(yè)出口遵循“自選擇效應(yīng)”機(jī)制，為了彌補(bǔ)額外的貿(mào)易成本，出口企業(yè)在國外市場(chǎng)制定比國內(nèi)市場(chǎng)更高的成本加成。其次，貿(mào)易自由化加劇了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度，導(dǎo)致企業(yè)進(jìn)入和退出市場(chǎng)的成本邊界下降，給企業(yè)施加降低價(jià)格和成本加成的壓力，產(chǎn)生“競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)”。再者，激烈的競(jìng)爭(zhēng)促使企業(yè)加大研發(fā)投入，通過“創(chuàng)新效應(yīng)”推動(dòng)企業(yè)提升價(jià)格和成本加成。最后，企業(yè)因進(jìn)入國際市場(chǎng)，更廣泛地直面來自于進(jìn)口商或者競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的知識(shí)外溢，可以通過“從出口中學(xué)”獲得額外的生產(chǎn)率水平提升，研發(fā)投資力度加大和規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的實(shí)現(xiàn)進(jìn)一步強(qiáng)化了“出口學(xué)習(xí)效應(yīng)”，從而間接地促進(jìn)企業(yè)出口成本加成率溢價(jià)。具有生產(chǎn)率優(yōu)勢(shì)（劣勢(shì)）和產(chǎn)品質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)（劣勢(shì)）的企業(yè)，貿(mào)易自由化的“自選擇效應(yīng)”、“出口學(xué)習(xí)效應(yīng)”和“創(chuàng)新效應(yīng)”之和大于（小于）“競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)”，出口企業(yè)的成本加成率提高（下降）。

（二）發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家企業(yè)出口成本加成的政策導(dǎo)向

發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家出口企業(yè)的成本加成水平、出口成本加成運(yùn)行機(jī)制存在顯著的差異，各國政府相關(guān)貿(mào)易政策和產(chǎn)業(yè)政策的著力點(diǎn)及實(shí)施效果截然相反。發(fā)達(dá)國家存在眾多壟斷企業(yè)，市場(chǎng)力量通過施加價(jià)格成本加成，推動(dòng)價(jià)格高于邊際成本，限制了生產(chǎn)，并引發(fā)無謂損失。發(fā)達(dá)國家貿(mào)易政策的相關(guān)文獻(xiàn)從成本加成代表市場(chǎng)勢(shì)力的角度出發(fā)，集中于關(guān)注產(chǎn)業(yè)平均成本加成下降所衡量的貿(mào)易自由化的“促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)”。發(fā)展中國家出口企業(yè)的成本加成率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家，企業(yè)出口存在“自選擇效應(yīng)”扭曲、“出口學(xué)習(xí)效應(yīng)”和“創(chuàng)新效應(yīng)”不足、“競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)”過度的現(xiàn)象，貿(mào)易自由化進(jìn)一步加劇了發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家之間出口企業(yè)成本加成的差距。因此，發(fā)展中國家貿(mào)易政策和產(chǎn)業(yè)政策的相關(guān)文獻(xiàn)從成本加成代表貿(mào)易利得的角度出發(fā)，集中于關(guān)注如何充分發(fā)揮貿(mào)易自由化的“自選擇效應(yīng)”、“出口學(xué)習(xí)效應(yīng)”和“創(chuàng)新效應(yīng)”，推動(dòng)出口企業(yè)成本加成率溢價(jià)。在中國經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，出口企業(yè)面臨著外部需求低迷、傳統(tǒng)要素成本優(yōu)勢(shì)喪失、新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)尚未形成、發(fā)達(dá)國家和其他發(fā)展中國家“雙頭擠壓”的嚴(yán)峻形勢(shì)。外貿(mào)需求側(cè)在外，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革更有必要，而調(diào)整外貿(mào)結(jié)構(gòu)、推動(dòng)出口企業(yè)成本加成率溢價(jià)無疑是外貿(mào)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的最終目標(biāo)。

（作者單位：東北電力大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院）