鄒 睿,吳瑞龍
煙草危害會造成嚴重的健康損傷,增加衛(wèi)生資源負擔(dān)。吸煙行為已被WHO列為21世紀(jì)嚴重威脅人類健康的十大問題之一,也是當(dāng)前嚴重的公共衛(wèi)生問題之一[1]。大多數(shù)吸煙者從青春期開始使用煙草制品,一旦成癮很難戒斷[2]。青少年時期各組織器官的功能尚未發(fā)育成熟,煙草煙霧中所含的諸多有害物質(zhì)對人體有很強的刺激作用,相較于成年人,青少年吸煙對健康的危害更大[3]。預(yù)防青少年吸煙對于提高人群健康、減輕衛(wèi)生資源負擔(dān)具有重要意義。本調(diào)查旨在了解上海市普陀區(qū)中學(xué)生煙草使用現(xiàn)狀并分析其影響因素,為制定青少年控?zé)煵呗蕴峁┛茖W(xué)依據(jù)。
上海市普陀區(qū)初中、高中和職業(yè)高中(職高)的在校學(xué)生。
采用多階段分層整群抽樣的方法,在上海市普陀區(qū)抽取3 所初中、 2 所高中和 1 所職業(yè)高中。從每所被抽中學(xué)校的每個年級中隨機抽取1個班,當(dāng)日班內(nèi)所有在校學(xué)生全部參與調(diào)查,共調(diào)查學(xué)生598人。
采用中國疾病預(yù)防控制中心編制的 《2019 年中國青少年煙草流行調(diào)查問卷》,依托問卷星加密網(wǎng)絡(luò)問卷,在調(diào)查學(xué)校計算機房由調(diào)查對象匿名并獨立填寫。經(jīng)過統(tǒng)一培訓(xùn)的專業(yè)人員擔(dān)任調(diào)查員,負責(zé)調(diào)查問卷的解釋說明;調(diào)查期間所有校方人員不得進入調(diào)查現(xiàn)場。
吸煙:調(diào)查開始前30 天內(nèi)至少有1 天使用過卷煙;嘗試吸煙:曾使用過卷煙及其他煙草制品,即使是只吸一兩口。完全家庭:普通家庭;不完全家庭:缺少父母一方或雙方的家庭。家長吸煙:父母親中至少有一人吸煙;好友吸煙:好朋友中至少有一人吸煙。
由上海市健康促進中心將數(shù)據(jù)進行導(dǎo)出質(zhì)控,使用SPSS20.0 軟件進行數(shù)據(jù)分析,計數(shù)資料通過χ2檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
本次調(diào)查共納入598 名學(xué)生,回收有效問卷598份,有效率為100%。調(diào)查對象的年齡為12~19歲;其中男生有337 人(56.4%),女生有261 人(43.6%);初中生有299人(男生166人,女生133人),占被調(diào)查對象的50%;高中生有205人(男生90 人,女生115 人),占被調(diào)查對象的34.3%;職高生有94人(男生81人,女生13人),占被調(diào)查對象的15.7%。
被調(diào)查學(xué)生的現(xiàn)在吸煙率為2.5% (95%CI為1.3%~3.8%),其中,男生顯著高于女生(3.9%vs 0.8%,χ2=5.748,P=0.013)。初中、高中和職高學(xué)生的吸煙率分別為1.3%、0.5%和10.6%,不同學(xué)校類型之間的差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=20.709,P<0.01)。自我定位學(xué)習(xí)成績不同的學(xué)生吸煙率有顯著性差異(χ2=8.412,P=0.011),學(xué)習(xí)成績在班級后25%的學(xué)生吸煙率最高(6.5%)。在人員影響方面,家長吸煙情況不同的學(xué)生吸煙率差異無統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=0.839,P=0.257),但有好友吸煙的學(xué)生吸煙率顯著高于好友中沒人吸煙的學(xué)生(χ2=34.334,P<0.01)。在控?zé)熃逃?,過去12個月是否在課堂接觸煙草危害知識的學(xué)生吸煙率差異無統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=0.777,P=0.675);過去12個月在家庭接觸煙草危害知識不同的學(xué)生,吸煙率差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=5.914,P=0.046)。見表1。
表1 普陀區(qū)中學(xué)生吸煙情況
在被調(diào)查學(xué)生中,嘗試吸煙率為6.7% (95%CI為4.7%~8.7%),其中男生顯著高于女生(10.1%vs 2.3%,χ2=14.301,P<0.01)。初中、高中和職高學(xué)生嘗試吸煙率分別為3.7%、 2.4%和25.5%,不同學(xué)校類型之間的差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=63.746,P<0.01)。自我定位學(xué)習(xí)成績不同的學(xué)生嘗試吸煙率差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=19.832,P<0.01),成績在班級后25%的學(xué)生最高(15.7%)。在人員影響方面,家長吸煙情況不同的學(xué)生嘗試吸煙率差異沒有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=0.190,P=0.393);有好友吸煙的學(xué)生嘗試吸煙率顯著高于好友中沒人吸煙的學(xué)生(χ2=90.685,P<0.01)。在控?zé)熃逃希^去12個月無論是否在課堂或家庭中接觸煙草危害知識的學(xué)生,嘗試吸煙率差異均沒有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=4.891,P=0.086;χ2=2.626,P=0.249)。見表2。
表2 普陀區(qū)中學(xué)生嘗試吸煙情況
在嘗試吸煙的學(xué)生中,第一次吸煙的主要原因從高到低依次為好奇心驅(qū)使(72.5%)、緩解心情或壓力(22.5%)、同伴給煙不能拒絕/感到無聊(15.0%)、在別人面前表現(xiàn)自己/顯得自己成熟(5.0%)、其他 (2.5%)。見表3。
表3 嘗試使用煙草的原因
本次調(diào)查為2019年中國青少年煙草流行調(diào)查的上海普陀區(qū)部分,抽樣方法、調(diào)查方法及調(diào)查問卷均為全國統(tǒng)一,調(diào)查結(jié)果真實可信,與全國其他省市、地區(qū)具有良好的可比性。
與2007年徐繼英等[4]的研究相比,普陀區(qū)中學(xué)生吸煙率及女中學(xué)生吸煙率略高,但男中學(xué)生吸煙率、嘗試吸煙率及分性別嘗試吸煙率均遠低于2007年研究中的相關(guān)數(shù)據(jù)。上述結(jié)果提示, 2010年《上海市公共場所控制吸煙條例》以及2017年《條例》修正案實施后所進行的控?zé)熜麄髋c營造的無煙環(huán)境均對減少青少年煙草使用具有一定成效。但值得注意的是,女中學(xué)生吸煙率略有上升,該結(jié)果與2019年上海市黃浦區(qū)中學(xué)生煙草流行調(diào)查結(jié)果相同[5]。同時,男中學(xué)生吸煙率及嘗試吸煙率均高于女學(xué)生,這與其他各省市研究結(jié)果相同[6-8]。提示在今后控?zé)煿ぷ髦锌梢罁?jù)不同性別嘗試使用煙草的原因進行針對性干預(yù)。
不同類型學(xué)校學(xué)生的吸煙率與嘗試吸煙率均存在較大差別,其中高中學(xué)生上述兩個率均為最低。這與其他省市調(diào)查結(jié)果不同[6-8],可能與高中生中女生占比(56.1%)較大有關(guān)。相較于2007年上海市初中生、高中生、職高生吸煙率的0.1%、0.7%、6.7%和嘗試吸煙率的6.9%、 16.7%、 35.2%,本次調(diào)查的高中學(xué)生與職高嘗試吸煙率均有大幅下降,初中生與職高生的吸煙率略有上升。一方面,嘗試吸煙率的降低提示自2017年起上海市全面禁止室內(nèi)公共場所吸煙的舉措為青少年成長營造了良好的無煙環(huán)境,在青少年控?zé)煿ぷ魃献坑谐尚?;另一方面,吸煙率略有上升提示青少年吸煙行為包含諸多影響因素。在今后的控?zé)煿ぷ髦谐诉M一步營造良好的無煙環(huán)境之外,應(yīng)關(guān)注青少年特有的成長環(huán)境、心理狀態(tài)等對吸煙行為的影響。
另外,通過比較不同自我學(xué)習(xí)成績定位、家長吸煙情況、好友吸煙情況、家庭煙草危害教育、課堂煙草危害教育等情況下中學(xué)生吸煙率與嘗試吸煙率的差異,說明家庭教育與同伴行為均對中學(xué)生吸煙行為具有一定影響。提示今后控?zé)煿ぷ鞯闹攸c應(yīng)放在家庭、學(xué)校相結(jié)合的綜合干預(yù)。
與2007年上海市中學(xué)生吸煙行為相比,在嘗試使用煙草的原因中,好奇心驅(qū)使仍是主要原因[4],而緩解心情或壓力也是不可忽視的原因,這與呂瑩波等[9]的研究相同。提示在今后的控?zé)煿ぷ髦谐似占盁煵菸:χ?,?yīng)針對中學(xué)生的心理健康問題予以正確引導(dǎo)。
吸煙是一種復(fù)雜的心理、社會行為。中學(xué)生正處于生長發(fā)育、心理成熟的關(guān)鍵時期,楊喜添等[10]的研究表明青少年吸煙等偏差行為的產(chǎn)生受其所獲得社會支持的影響;龍曉慧等[11]的研究表明,在學(xué)校開展控?zé)熃】到逃苡行Ц淖冎新毮猩奈鼰熣J知和煙草使用態(tài)度???zé)煿ぷ魇且豁楅L期而持久的工作,離不開社會大環(huán)境的支持,同時也應(yīng)關(guān)注家庭、學(xué)校、同伴教育在其中所扮演的重要角色。在日常生活及教育中除了提供煙草危害的相關(guān)知識外,也應(yīng)注重關(guān)注青少年的心理健康問題,予以正確引導(dǎo)。