彭菲，李雪，馬國(guó)霞 ＊，周穎，於方，張衍燊，楊威杉

（1.生態(tài)環(huán)境部環(huán)境規(guī)劃院生態(tài)環(huán)境經(jīng)濟(jì)核算研究中心，北京 100012；2.南平市武夷山生態(tài)環(huán)境局，福建武夷山 354300）

引言

大氣污染對(duì)人體健康的影響已經(jīng)成為學(xué)者們關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題之一[1,2]。我國(guó)先后發(fā)布了《大氣污染防治行動(dòng)計(jì)劃》《打贏藍(lán)天保衛(wèi)戰(zhàn)三年行動(dòng)計(jì)劃》，用于改善大氣環(huán)境質(zhì)量。要對(duì)大氣污染導(dǎo)致的健康損失和大氣污染防治政策的健康效益進(jìn)行評(píng)估，需要對(duì)生命的價(jià)值這一個(gè)關(guān)鍵參數(shù)進(jìn)行確定。從倫理上講，生命是無(wú)價(jià)的，是不能用金錢來(lái)衡量的。本文所指的生命價(jià)值是生命的財(cái)富價(jià)值，特指生命統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，即減少某一部分人的死亡風(fēng)險(xiǎn)有多少價(jià)值，是應(yīng)用層面的人均價(jià)值[3]。

生命價(jià)值包括人力資本理論和風(fēng)險(xiǎn)交易理論兩種評(píng)估方法[4]，風(fēng)險(xiǎn)交易理論評(píng)估方法主要指支付意愿中的條件價(jià)值法[5]?；跅l件價(jià)值法的生命價(jià)值評(píng)估已成為國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家管理決策或死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)的重要依據(jù)。Shelling 于1968 年首次將條件價(jià)值法應(yīng)用于評(píng)估人的生命價(jià)值，并指出評(píng)估人的生命價(jià)值不應(yīng)該表述為“一條人命值多少錢”，而應(yīng)該表述為“為了降低死亡的概率，社會(huì)的支付意愿是多少”[6]。因支付意愿調(diào)查的時(shí)間和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同，統(tǒng)計(jì)生命價(jià)值的結(jié)果差異也較大。Jone-Lee 等得出英國(guó)1985 年的生命價(jià)值為50 萬(wàn)美元[7]。Gerking 通過(guò)計(jì)算得到美國(guó)1988 年為降低職業(yè)死亡風(fēng)險(xiǎn)的生命統(tǒng)計(jì)價(jià)值為266 萬(wàn)美元[8]。根據(jù)《科學(xué)美國(guó)人》①https://huanqiukexue.com/a/qianyan/shengwu__yixue/2018/0704/28070.html.的報(bào)道，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織建議成員國(guó)使用150 萬(wàn)～450 萬(wàn)美元評(píng)估生命統(tǒng)計(jì)價(jià)值。美國(guó)根據(jù)死因不同，生命統(tǒng)計(jì)價(jià)值在20萬(wàn)～1300 萬(wàn)美元，美國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局用于計(jì)算防治沙門氏菌疫情所愿意付出的代價(jià)是700 萬(wàn)美元。

我國(guó)環(huán)境健康領(lǐng)域主要采用人力資本法進(jìn)行生命價(jià)值評(píng)估，基于條件價(jià)值法的生命統(tǒng)計(jì)價(jià)值研究相對(duì)較少，更多地集中在“改善一定大氣質(zhì)量的支付意愿”調(diào)查的統(tǒng)計(jì)分析。Hammitt 等于2006 年運(yùn)用條件價(jià)值法估算中國(guó)北京和安慶通過(guò)提升空氣質(zhì)量挽救一個(gè)人的生命的經(jīng)濟(jì)價(jià)值為0.4 萬(wàn)～1.7 萬(wàn)美元[9]。徐曉程等利用Meta 回歸分析，采用我國(guó)2008 年數(shù)據(jù)，得到我國(guó)大氣污染相關(guān)的統(tǒng)計(jì)生命價(jià)值約為86 萬(wàn)元[10]。楊開忠等[11]、蔡春光等[12]、魏同洋等[13]、曾賢剛等[14]通過(guò)調(diào)查不同年份北京居民大氣污染防治的支付意愿，得到北京居民大氣污染防治的支付意愿在134～739.57 元。其中，楊開忠等1999 年采用開放式問(wèn)卷方式，對(duì)北京市空氣污染經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行評(píng)估，支付意愿為134 元/年。曾賢剛等2014 年通過(guò)調(diào)查北京地區(qū)的支付意愿，得到在降低PM2.5濃度30%和60%情景下，居民平均支付意愿分別為22.78 元/月和39.82 元/月。也有學(xué)者在上海[15]、蘭州[16]、重慶[17]等地開展了大氣污染相關(guān)的支付意愿調(diào)查。

成渝地區(qū)地形復(fù)雜、靜風(fēng)天氣頻發(fā)、逆溫常見，大氣污染環(huán)境治理與經(jīng)濟(jì)發(fā)展矛盾突出，其復(fù)雜的下墊面地形使大氣條件和污染物傳輸更為復(fù)雜[18]，是我國(guó)大氣污染最為嚴(yán)重的“三區(qū)十群”之一[19]，霧霾已成為成渝地區(qū)人們高度關(guān)注的問(wèn)題之一。本研究于2018 年在成渝地區(qū)開展了大氣污染防治的支付意愿調(diào)查，利用條件價(jià)值法的單邊界二分式模型，對(duì)降低大氣污染健康風(fēng)險(xiǎn)的支付意愿和生命統(tǒng)計(jì)價(jià)值進(jìn)行了計(jì)算，以期為我國(guó)大氣污染健康損失核算以及相關(guān)大氣污染防治措施的成本效益分析提供關(guān)鍵參數(shù)支持。

1 生命統(tǒng)計(jì)價(jià)值方法

1.1 生命統(tǒng)計(jì)價(jià)值方法

支付意愿中的條件價(jià)值方法是建立在福利經(jīng)濟(jì)學(xué)理論上的評(píng)價(jià)方法。福利經(jīng)濟(jì)學(xué)通過(guò)成本—效益分析方法來(lái)解釋由于經(jīng)濟(jì)變量變化而導(dǎo)致潛在的效用改變情況，通常采用指數(shù)形式表達(dá)。條件價(jià)值法應(yīng)用到環(huán)境污染的生命統(tǒng)計(jì)價(jià)值研究中時(shí)，在假設(shè)個(gè)體的選擇是追求效用最大化原則的前提下，以貨幣形式反映環(huán)境物品對(duì)消費(fèi)者福利的影響，從而間接地反映該物品的價(jià)值，具體通過(guò)詢問(wèn)個(gè)體對(duì)降低一定死亡風(fēng)險(xiǎn)的最大支付意愿，來(lái)獲得環(huán)境污染的生命統(tǒng)計(jì)價(jià)值。條件價(jià)值法調(diào)查問(wèn)卷的設(shè)計(jì)包括投標(biāo)博弈、支付卡、開放式問(wèn)卷、二分式等四種方式[20]。條件價(jià)值法的提問(wèn)方式不同，會(huì)直接影響到被調(diào)查者的支付意愿。Arrow等認(rèn)為，二分式方法接近一般人的日常消費(fèi)決策行為，所得到的支付意愿更接近真實(shí)值[21]。所以本文采用單邊界二分式的誘導(dǎo)技術(shù)進(jìn)行問(wèn)卷設(shè)計(jì)。

根據(jù)效用理論，期望效用函數(shù)Uin包括非隨機(jī)變化部分和隨機(jī)變化部分，即效用固定項(xiàng)（函數(shù)）和效用概率變動(dòng)項(xiàng)（函數(shù)）兩部分。

式中，α為常數(shù)項(xiàng)；β為初始投標(biāo)值的回歸系數(shù)；b為死亡風(fēng)險(xiǎn)水平的回歸系數(shù)；γk為個(gè)人特征變量的回歸系數(shù)；Vin為效用固定項(xiàng)，其與初始投標(biāo)值bidI、死亡風(fēng)險(xiǎn)水平r和個(gè)人特征變量Xnk（年齡、性別、收入等）呈線性關(guān)系；εin為效用概率變動(dòng)項(xiàng)。

由于效用函數(shù)的概率項(xiàng)εin服從二重指數(shù)分布[22]，其中i有“愿意”和“不愿意”兩種情況，因此，被調(diào)查者n選擇“愿意”的概率函數(shù)為：

確定對(duì)數(shù)似然函數(shù)，并用極大似然估計(jì)法估計(jì)參數(shù)：

式中，L是單邊界二分式生命價(jià)值評(píng)估函數(shù)模型的對(duì)數(shù)似然函數(shù)；δY、δN是0～1 的指示變量，當(dāng)被調(diào)查者的回答是“愿意”時(shí)，δY=1，δN=0；當(dāng)被調(diào)查者的回答是“不愿意”時(shí)，δY=0，δN=1；N為樣本容量。

根據(jù)Hanemann[23]推導(dǎo)，在WTP≥0 時(shí)，被調(diào)查者的平均支付意愿為：

根據(jù)統(tǒng)計(jì)生命價(jià)值定義，則單邊界二分式的統(tǒng)計(jì)生命價(jià)值VOSL 可表示為

式中，T表示支付年數(shù)；ΔR表示死亡風(fēng)險(xiǎn)降低值。

1.2 成渝地區(qū)大氣污染生命統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)處理

根據(jù)單邊界二分式的條件價(jià)值法，成渝地區(qū)生命統(tǒng)計(jì)價(jià)值調(diào)查設(shè)置12 個(gè)目標(biāo)值Bi，分別是：2000元、3000 元、4000 元、5000 元、6000 元、8000 元、10 000 元、20 000 元、30 000 元、50 000 元、100 000元、200 000 元。單邊界二分式選擇問(wèn)題如下：

如果空氣質(zhì)量改善，讓您未來(lái)10 年的死亡概率下降5‰，在接下來(lái)的10 年內(nèi)您愿意每年支付Bi元降低您的死亡概率嗎？

[1]愿意 [2]不愿意

表1 給出了模型分析中各分類變量說(shuō)明。

2 成渝地區(qū)大氣污染生命統(tǒng)計(jì)價(jià)值結(jié)果分析

2.1 支付意愿調(diào)查數(shù)據(jù)分析

2018 年課題組在四川和重慶地區(qū)開展了生命統(tǒng)計(jì)價(jià)值支付意愿調(diào)查，其中，四川省主要在成都市、達(dá)州市、樂(lè)山市、龍泉驛地區(qū)、彭州市、郫都區(qū)、雙流區(qū)、溫江區(qū)等8 個(gè)地區(qū)開展調(diào)查，調(diào)查樣本為1748個(gè)，有效樣本為827 個(gè)。重慶市主要在重慶市區(qū)和郊區(qū)開展調(diào)查，調(diào)查樣本為838 個(gè)，有效樣本為378 個(gè)。成渝地區(qū)有效樣本共計(jì)1205 個(gè)，有效樣本中意愿支付的樣本為725 個(gè)，占有效樣本的比例為60.2%。樣本調(diào)查的基本信息有：性別、年齡、文化程度、職業(yè)、家庭人口數(shù)、家庭年收入、是否患有疾病、健康狀況等8 個(gè)個(gè)性變量。

表1 模型分析中各分類變量處理說(shuō)明

為了保證抽樣樣本的科學(xué)性和代表性，本次調(diào)查采取按城市配額抽樣問(wèn)卷調(diào)查法，采用實(shí)地紙質(zhì)問(wèn)卷，具體調(diào)查工作聘請(qǐng)專業(yè)市場(chǎng)調(diào)查咨詢公司開展，保證調(diào)查過(guò)程的正確性。調(diào)查問(wèn)卷分配情況如下：成都市及郊縣650 份，達(dá)州市、樂(lè)山市各500 份，重慶市區(qū)500 份，重慶近郊區(qū)300 份。調(diào)查對(duì)象是在調(diào)查城市居住1 年以上；男女性別各50%，浮動(dòng)比例不超過(guò)10%；年齡分為18～35 歲、36～50 歲、51～65歲和66 歲及以上4 個(gè)年齡段，各城市采樣比例分別為30%、30%、30%和10%，浮動(dòng)比例不超過(guò)5%；另外，成都市遠(yuǎn)郊有效問(wèn)卷不低于100 份（溫江區(qū)、龍泉驛區(qū)、郫都區(qū)、彭州市、雙流區(qū)5 個(gè)地方均勻采樣，浮動(dòng)區(qū)間不高于5%），綜合采樣均需按照各城市配額比例嚴(yán)格執(zhí)行，地區(qū)、性別、年齡段等綜合采樣，浮動(dòng)比例不超過(guò)10%。調(diào)查數(shù)據(jù)分析如下：

成渝地區(qū)調(diào)查樣本符合人群分布特征，調(diào)查人群主要集中在中青年群體。在調(diào)查樣本中，男性620個(gè)，女性585 個(gè)，男女比例為51.5∶48.5，2017 年全國(guó)男女比例為51.2 ∶48.8，樣本性別分布符合人群特征。調(diào)查樣本的年齡主要分布在18～45 歲，占總樣本的比例為69%，根據(jù)2017 年全國(guó)人口變動(dòng)抽樣調(diào)查結(jié)果全國(guó)18～45 歲的人口比例為48.5%，成渝地區(qū)支付意愿調(diào)查樣本中青年人口比例略高于人群分布特征。

調(diào)查人群文化程度主要為本科以下，家庭收入主要為社會(huì)平均水平。調(diào)查樣本中，中專/高中/職中/職高的樣本量最多，為506 個(gè)，占總調(diào)查樣本的42%，其中四川地區(qū)中專/高中/職中/職高樣本比例為37%，重慶地區(qū)比例為52.9%；調(diào)查樣本家庭收入主要分布在3 萬(wàn)～10 萬(wàn)元，占總調(diào)查樣本的53.1%，家庭人口數(shù)主要是3～4 人，根據(jù)2017 年統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的四川、重慶的年人均可支配收入，計(jì)算得到四川、重慶家庭平均收入在6 萬(wàn)～8 萬(wàn)元，調(diào)查樣本的家庭收入情況代表了四川、重慶地區(qū)的平均水平，根據(jù)調(diào)查樣本獲得的支付意愿可以較好地反映大多數(shù)成渝地區(qū)人民群眾的真實(shí)水平。

調(diào)查人群主要是健康人群，“愿意支付”的樣本量高于“不愿意支付”的樣本量。調(diào)查樣本中，成渝地區(qū)89.7%的調(diào)查人口未患有疾病[慢性阻塞性肺疾病（COPD）、心腦血管疾病、糖尿病、慢性支氣管炎、哮喘、癌癥或其他惡性腫瘤]，身體健康狀況良好的調(diào)查人數(shù)占總調(diào)查樣本的74.2%，調(diào)查樣本的身體健康分布情況整體符合正態(tài)分布（圖1）。調(diào)查樣本具有良好的人群代表性，能夠較好地反映正常群體的支付意愿。

對(duì)于大氣環(huán)境質(zhì)量改善而降低5‰死亡率這一情景，“愿意”支付一定金額的被調(diào)查者是725 個(gè)，占總調(diào)查樣本量的60.2%，“不愿意”支付一定金額的被調(diào)查者是480 個(gè)，占總調(diào)查樣本量的39.8%，“愿意支付”的樣本量高于“不愿意支付”的樣本量?！霸敢狻敝Ц督痤~的被調(diào)查者中，多數(shù)被調(diào)查者未來(lái)10年內(nèi)每年愿意支付的金額是2000 元，占總調(diào)查樣本量的54.5%，其次是3000 元和5000 元，分別占總調(diào)查樣本量的12.1%和11%（圖2）。分地區(qū)來(lái)看，四川和重慶地區(qū)“愿意支付”的樣本量均高于“不愿意支付”的樣本量，“愿意支付”的樣本量占總樣本量的比例分別為62.3%和55.6%。對(duì)于“愿意支付”樣本中，四川地區(qū)調(diào)查樣本中愿意支付1 萬(wàn)元以上的人數(shù)的比例（17.1%）高于重慶地區(qū)（13.3%），調(diào)查樣本中四川地區(qū)平均支付意愿為6733 元，高于重慶地區(qū)的5542 元。

圖1 成渝地區(qū)生命統(tǒng)計(jì)調(diào)查健康狀況分類

圖2 成渝地區(qū)生命統(tǒng)計(jì)支付金額變量頻率統(tǒng)計(jì)

2.2 統(tǒng)計(jì)生命價(jià)值估計(jì)結(jié)果

根據(jù)單邊界二分式生命價(jià)值評(píng)估函數(shù)模型的對(duì)數(shù)似然函數(shù)，采用極大似然估計(jì)法對(duì)模型參數(shù)進(jìn)行標(biāo)定和檢驗(yàn)，把全部個(gè)性變量納入二項(xiàng)邏輯（logistic）回歸，模型對(duì)數(shù)似然值為1171.1，NagelkerkeR2為0.421。從各指標(biāo)的顯著性檢驗(yàn)看，年齡、文化程度、職業(yè)、家庭人口數(shù)和是否患有疾病的顯著性不高，均在0.05 左右（表2），性別、家庭收入、健康狀況的顯著性相對(duì)較高，是影響支付意愿的主要因素。所以剔除年齡、文化程度、職業(yè)、家庭人口數(shù)和是否患有疾病以上指標(biāo)后，重新進(jìn)行二項(xiàng)logistic 回歸，得到最終的變量參數(shù)（表3），然后根據(jù)生命統(tǒng)計(jì)價(jià)值函數(shù)模型，利用式（5）和式（6）進(jìn)行計(jì)算可以得到，在空氣質(zhì)量改善使得10 年后死亡率下降5‰的情景下，成渝地區(qū)的平均支付意愿E(WTP)=1974.2 元，生命統(tǒng)計(jì)價(jià)值為394.8 萬(wàn)元。其中，在重慶市平均支付意愿E(WTP)=1964.2 元，生命統(tǒng)計(jì)價(jià)值為392.8 萬(wàn)元。四川省平均支付意愿E(WTP)=2009.8元，生命統(tǒng)計(jì)價(jià)值為402 萬(wàn)元。

生命價(jià)值評(píng)估方法主要包括人力資本法和條件價(jià)值法，國(guó)內(nèi)普遍使用人力資本法，而國(guó)外主要使用條件價(jià)值法。根據(jù)課題組長(zhǎng)期開展的綠色GDP 核算，2017 年人力資本法計(jì)算的四川省大氣污染導(dǎo)致的過(guò)早死亡價(jià)值為87.6 萬(wàn)元/人，重慶市為96.9 萬(wàn)元/人，四川省和重慶市條件價(jià)值法計(jì)算出來(lái)的生命統(tǒng)計(jì)價(jià)值是人力資本法的4.6 倍和4.1 倍。受經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和人們的支付意愿水平影響，我國(guó)生命統(tǒng)計(jì)價(jià)值遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家。根據(jù)《科學(xué)美國(guó)人》報(bào)道，假如取美國(guó)生命統(tǒng)計(jì)價(jià)值的中間值660 萬(wàn)美元，2018 年美國(guó)人均GDP 為5.99 萬(wàn)美元，則美國(guó)平均生命統(tǒng)計(jì)價(jià)值是人均GDP 的110 倍左右。

2.3 統(tǒng)計(jì)生命模型結(jié)果分析

對(duì)于“是否愿意支付費(fèi)用來(lái)降低大氣污染造成的死亡風(fēng)險(xiǎn)”的問(wèn)題，女性表現(xiàn)出更強(qiáng)的支付意愿，但男性的支付意愿水平高于女性。模型中因變量（支付意愿：1 為愿意，2 為不愿意），自變量性別（1 為男，2 為女），根據(jù)模型結(jié)果，性別變量的參數(shù)是-0.423，說(shuō)明性別變量取值越高，因變量取值越低，本次logistic 回歸中女性的變量取值高于男性，所以女性比男性有更高的支付意愿。根據(jù)樣本調(diào)查數(shù)據(jù)，男性樣本中“愿意支付”的樣本數(shù)量為360 個(gè)，占男性調(diào)查樣本的58%，女性樣本中“愿意支付”的樣本數(shù)量為365 個(gè)，占女性調(diào)查樣本的62.4%，但是通過(guò)對(duì)支付意愿水平和性別的分析可以看出，支付意愿高于10 000 元（包含10 000 元）的男性人數(shù)為65 人，占男性總調(diào)查樣本的10.5%；女性為51 人，占女性總調(diào)查樣本的8.7%，可以看出男性有更高的支付意愿水平。

表2 模型輸出結(jié)果

表3 剔除年齡等顯著性不高的變量后的模型結(jié)果

家庭年收入越高，“支付意愿”越強(qiáng)烈。模型中因變量（支付意愿：1 為愿意，2 為不愿意），自變量家庭收入（1為3萬(wàn)元以下，2為3.1萬(wàn)～6萬(wàn)元，3為6.1萬(wàn)～10萬(wàn)元，4為10.1萬(wàn)～15萬(wàn)元，5為15.1萬(wàn)～30萬(wàn)元，6 為30.1 萬(wàn)～50 萬(wàn)元，7 為50.1 萬(wàn)～80 萬(wàn)元，8 為80.1 萬(wàn)～100 萬(wàn)元，9 為100 萬(wàn)元以上），根據(jù)模型結(jié)果，家庭收入的變量參數(shù)為-0.146，說(shuō)明家庭收入變量取值越高，因變量取值越低，本次logistic 回歸中家庭收入越高，變量取值越高，所以家庭收入越高，越愿意支付費(fèi)用降低大氣污染造成的死亡風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)樣本調(diào)查數(shù)據(jù)可知，隨著家庭收入逐漸變高，愿意支付的比例逐漸提高（表4）。高收入家庭中支付意愿水平高于10 000 元的人數(shù)的比例遠(yuǎn)高于低收入家庭，家庭收入高于30 萬(wàn)元時(shí)，有40%以上的人愿意支付10 000 元用于降低因大氣污染造成的死亡率。

自我認(rèn)知的身體健康狀況越好，“支付意愿”越強(qiáng)烈。模型中因變量（支付意愿：1 為愿意，2 為不愿意），自變量自我認(rèn)知的健康狀況（1 為極好，2 為非常好，3 為好，4 為一般，5 為差），根據(jù)模型結(jié)果，自我認(rèn)知的健康狀況的變量參數(shù)為0.337，說(shuō)明自我認(rèn)知的身體健康狀況變量取值越低，因變量取值越低，本次logistic 回歸中自我認(rèn)知的身體狀況越好，取值越低，所以自我認(rèn)知的身體健康狀況越好時(shí)，越愿意支付費(fèi)用來(lái)降低大氣污染造成的死亡風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)樣本調(diào)查數(shù)據(jù)可知，被調(diào)查者隨著身體健康狀況逐漸變差，愿意支付的比例不斷下降（表5）。身體自我認(rèn)為“極好”“非常好”“好”的被調(diào)查者支付意愿在10 000 元以上的比例為38.1%，而身體自我認(rèn)為“一般”“差”的被調(diào)查者支付意愿在10 000 元以上的比例僅為23.7%。

3 主要結(jié)論

（1）利用支付意愿中的條件價(jià)值法計(jì)算的生命統(tǒng)計(jì)價(jià)值是統(tǒng)計(jì)學(xué)上的應(yīng)用價(jià)值，已成為一些發(fā)達(dá)國(guó)家管理決策的重要依據(jù)。生命價(jià)值評(píng)估主要包括人力資本法和條件價(jià)值法兩種方法。在生命價(jià)值評(píng)估方法中，國(guó)內(nèi)普遍使用人力資本法，而國(guó)外主要使用條件價(jià)值法。

表4 支付意愿水平與家庭年收入的頻數(shù)交叉表

表5 支付意愿水平與自我認(rèn)知的身體健康狀況的頻數(shù)交叉表

（2）生命統(tǒng)計(jì)價(jià)值一般高于人力資本法的計(jì)算結(jié)果，但與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)成渝地區(qū)的生命統(tǒng)計(jì)價(jià)值相對(duì)較低。根據(jù)單邊界二分式方法，成渝地區(qū)大氣污染的平均支付意愿是1974.2 元，生命統(tǒng)計(jì)價(jià)值為394.8 萬(wàn)元。其中，四川部分地區(qū)大氣污染的平均支付意愿是2009.8元，生命統(tǒng)計(jì)價(jià)值為402 萬(wàn)元；重慶地區(qū)大氣污染的平均支付意愿是1964.2 元，生命統(tǒng)計(jì)價(jià)值為392.8 萬(wàn)元。

（3）性別、家庭年收入和自我認(rèn)知的身體健康狀況等指標(biāo)對(duì)平均支付意愿影響較大?！皩?shí)際是否患病”指標(biāo)對(duì)支付意愿的影響不大，但自我健康認(rèn)知對(duì)支付意愿水平的影響較大，體現(xiàn)出生命價(jià)值是一個(gè)與哲學(xué)、倫理、心理學(xué)有關(guān)的概念。例如，身體自我認(rèn)為“極好”“非常好”“好”的被調(diào)查者支付意愿在10 000 元以上的比例高于身體自我認(rèn)為“一般”“差”的被調(diào)查者。

4 相關(guān)討論

（1）雖然條件價(jià)值法在國(guó)外已廣泛應(yīng)用到生命統(tǒng)計(jì)價(jià)值計(jì)算中，但是條件價(jià)值法還存在很多挑戰(zhàn)，不確定偏好就是其中之一。例如受訪者的認(rèn)知能力、環(huán)境質(zhì)量的接受程度、對(duì)待生命價(jià)值的態(tài)度、未來(lái)收入變化的可預(yù)知性及其他社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征差異較大，這些因素均可直接或間接的引起個(gè)人之間WTP 分布的異質(zhì)性。所以，在問(wèn)卷設(shè)計(jì)方面，應(yīng)從源頭上盡可能多地獲取有利于識(shí)別受訪者“真實(shí)”偏好及其確定水平的信息[24]。

（2）建議注重跨學(xué)科知識(shí)的應(yīng)用。條件價(jià)值評(píng)估中偏好的不確定性是多方面因素引起的，結(jié)合多門學(xué)科的理論和方法有利于推進(jìn)相關(guān)研究進(jìn)展。例如，行為經(jīng)濟(jì)學(xué)中對(duì)個(gè)體決策原則的研究有助于解釋當(dāng)偏好不確定時(shí)受訪者將如何作出決策[25]。這些學(xué)科知識(shí)的綜合應(yīng)用將有助于提高條件價(jià)值法的實(shí)施效果。