李玉瓊，周 令

(南華大學(xué) 經(jīng)濟管理與法學(xué)學(xué)院，湖南 衡陽 421000)

一 研究背景

自2004年美國總統(tǒng)科技顧問委員會報告第一次正式提出“創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”概念以來，其理論研究越來越豐富，且持續(xù)拓展著實踐應(yīng)用的邊界。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是以創(chuàng)新生態(tài)為基礎(chǔ)的，為了推動創(chuàng)新而在創(chuàng)新主體之間形成的一種聯(lián)接，創(chuàng)新發(fā)展的根源則在于這種聯(lián)接網(wǎng)絡(luò)內(nèi)創(chuàng)新主體之間的信息流動效率的提升[1]。在新一輪的科技革命和產(chǎn)業(yè)變革深入發(fā)展的背景下，創(chuàng)新主體進行開放式實踐的效果要遠遠優(yōu)于“單打獨斗”，區(qū)域之間的協(xié)同合作日益重要。建立區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，已成為美國、歐盟、日本、芬蘭、中國等創(chuàng)新型國家實現(xiàn)關(guān)鍵核心產(chǎn)業(yè)發(fā)展、提升自主創(chuàng)新能力的一種重要的經(jīng)濟政策和杠桿。

2000年，徐志輝首次提出區(qū)域創(chuàng)新是對區(qū)域現(xiàn)實與未來可持續(xù)發(fā)展的一種強勁把握[2]。在此基礎(chǔ)上，學(xué)術(shù)界和產(chǎn)業(yè)界對基于區(qū)域?qū)用娴膭?chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)進行了大量研究。隨著研究成果的不斷增加，一些學(xué)者開始嘗試對這一領(lǐng)域的研究成果進行整理和歸納。黃魯成以區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新等理論為基礎(chǔ)，對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的概念進行了定義[3]。Estrin剖析了構(gòu)建區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的要素，并歸納出實現(xiàn)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)動態(tài)平衡的三大關(guān)鍵特征[4]。劉珂和喬鈺容引入生態(tài)學(xué)思考，從創(chuàng)新、生態(tài)、系統(tǒng)三個方面探索了產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的進化機制[5]。Lim和Lee運用“蛙跳”與技術(shù)跟隨理論分析了區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的演化過程[6]。Adner提出了兩種分析創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的觀點：生態(tài)系統(tǒng)作為一種從屬關(guān)系；生態(tài)系統(tǒng)作為一種結(jié)構(gòu)[7]。

創(chuàng)新的本質(zhì)在于資源的有效整合，區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究成果為研究區(qū)域內(nèi)不同創(chuàng)新主體協(xié)同創(chuàng)新提供了很好的研究視角和思路，進而拓展和豐富了創(chuàng)新理論。然而，縱觀已有文獻可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有研究多圍繞區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的概念、特征等基礎(chǔ)問題展開，缺乏對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的運行機理、演化路徑的系統(tǒng)性研究，而且，關(guān)于區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究多是聚焦于某一特定對象，不具備代表性，此類研究成果難以被其他對象借鑒。另外，研究范式多從靜態(tài)的角度來描述到某一時間節(jié)點區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究現(xiàn)狀，缺乏對未來趨勢的思考以及對知識動態(tài)變化的反映。

綜上所述，本文嘗試對既有國內(nèi)外相關(guān)文獻研究存在的不足進行探索，擬運用文獻計量學(xué)方法和文獻綜述法解答下述問題：區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的基本觀點是什么？進展如何？主要研究力量包括哪些國家？中國與其他國家的研究有哪些差異？未來研究方向可能聚焦在哪些熱點上？對上述問題的回答，可以從時間、空間與內(nèi)容三個維度對該領(lǐng)域進行一個全面的系統(tǒng)總結(jié)與歸納，從而推動區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域的進一步發(fā)展，強有力地帶動我國創(chuàng)新驅(qū)動的整體發(fā)展，增強國家競爭力。

二 研究設(shè)計

(一)研究方法

本文主要使用的研究方法是文獻計量學(xué)中用于內(nèi)容分析的知識圖譜法。知識圖譜法把知識域作為分析對象，其圖形描繪的是該學(xué)科領(lǐng)域科學(xué)知識的發(fā)展過程以及知識之間的一種關(guān)系[8]。知識圖譜可以充分利用現(xiàn)有文獻中豐富的信息資源，借助數(shù)學(xué)、圖形學(xué)、可視化技術(shù)和傳統(tǒng)的科學(xué)計量學(xué)引文分析方法，通過空間形態(tài)來顯示領(lǐng)域、專業(yè)、個人文獻和作者之間的關(guān)系，生動地展示該研究領(lǐng)域的發(fā)展現(xiàn)狀[9]。故本文采用Cites pace和VOS viewer軟件對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的知識圖譜進行可視化研究，以期為推動區(qū)域發(fā)展、開拓區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論研究的新方向提供參考。

(二)數(shù)據(jù)來源

1.確定數(shù)據(jù)來源并收集整理相關(guān)資料。為確保研究結(jié)果的可靠性，本文所使用的英文數(shù)據(jù)選取于Web of Science的核心合集(SCI、SSCI、A&HCI)，中文數(shù)據(jù)選取于CNKI(中國知網(wǎng))的核心期刊、CSSCI、CSCD。發(fā)表在這些刊物上的文章水平較高、影響力較大，具有權(quán)威性。

2.確定檢索主題。將英文檢索的主題詞設(shè)置為“Regional Innovation Ecosystem”“Regional Innovation Ecology”“Cluster Innovation Ecology”，將中文檢索的主題詞設(shè)置為“區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”“區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)”“集群創(chuàng)新生態(tài)”。依據(jù)英文檢索主題，對初步得到的文獻進行適當篩選，最終得到有效記錄413條；依據(jù)中文檢索主題，對初步得到的文獻進行適當篩選，最終得到有效記錄282條，如表1所示。運用Cite Space和VOS viewer軟件處理數(shù)據(jù)，繪制圖譜。以知識圖譜解讀的結(jié)果為基礎(chǔ)，結(jié)合相關(guān)文獻進行分析，從而對國內(nèi)外區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究獲得更全面的認識。

表1 數(shù)據(jù)檢索過程說明

三 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究的時空分布情況

(一)時間分布

依據(jù)檢索主題檢索到的區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)領(lǐng)域現(xiàn)有文獻，對其發(fā)展過程中的增減規(guī)律進行統(tǒng)計分析，結(jié)果如圖1所示。近幾年，國際上(國際上依據(jù)檢索詞檢索到的研究數(shù)據(jù)始于2006年)對于區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)文量持爆發(fā)式增長，表明眾多國際學(xué)者對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)注度不斷增強，我國也有部分學(xué)者將自己的研究成果發(fā)表在國際期刊上。國內(nèi)(國內(nèi)依據(jù)檢索詞檢索到的研究數(shù)據(jù)始于2000年)有關(guān)研究區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)文獻的數(shù)量呈持穩(wěn)定上升狀態(tài)，表明國內(nèi)學(xué)者對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究越來越重視。區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究熱度的上升，主要是因為時代變遷帶來了相對應(yīng)的發(fā)展窗口，從開放時代到創(chuàng)新時代再到以知識經(jīng)濟為主導(dǎo)的時代，很多國家意識到推動區(qū)域發(fā)展的必要性與重要性，頒布了相關(guān)政策，吸引了學(xué)者關(guān)注。

(二)空間分布

根據(jù)WOS核心合集的檢索結(jié)果，運用Cite Space軟件對不同國家的文獻數(shù)量進行統(tǒng)計，如圖2所示。統(tǒng)計結(jié)果顯示共有67個國家的學(xué)者在關(guān)注區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的動態(tài)發(fā)展，雖然大多數(shù)國家研究數(shù)量有限，但在一定程度上反映了處于不同社會經(jīng)濟環(huán)境、不同社會制度下的研究者的關(guān)注情況。本文選取文獻發(fā)表量靠前的16個國家進行統(tǒng)計分析，詳見表2。由表2可知，對于區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究主要集中在美國，發(fā)文數(shù)量高達104篇，其次是中國、英國等國家，呈現(xiàn)出以中美歐為核心，其余發(fā)達國家為輔的研究格局，多數(shù)發(fā)展中國家發(fā)文數(shù)量較少，對于區(qū)域創(chuàng)新研究的意識普遍低于發(fā)達國家。

圖1 國內(nèi)外年度發(fā)文量統(tǒng)計圖

圖2 國家發(fā)表文獻情況

表2 英文文獻國家發(fā)文量

值得注意的是，美國之所以持續(xù)多年保持強大的發(fā)展勢頭，不僅在近60年來的諾貝爾科學(xué)獎中獨領(lǐng)風(fēng)騷，而且出現(xiàn)了IBM、微軟、杜邦、谷歌、蘋果、戴爾等一批世界級創(chuàng)新型企業(yè)，休斯頓、舊金山、硅谷等幾處世界級科技小鎮(zhèn)，主要原因在于美國政府長期對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究的重視，從其發(fā)文量就可以看出。Wonglimpiyarat認為，培育創(chuàng)新集群的能力、有效利用大學(xué)資源、配套的基礎(chǔ)設(shè)施、愿意接受風(fēng)險的文化以及風(fēng)險資本(VC)項目等構(gòu)成的區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是硅谷經(jīng)濟發(fā)展最根本的催化劑[10]。朱軍浩分析未來美國科學(xué)、技術(shù)、經(jīng)濟的繁榮和領(lǐng)先將取決于其區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的演化情況[11]。

(三)文獻內(nèi)容的知識圖譜分析

1.學(xué)術(shù)“共同體”分析

學(xué)術(shù)“共同體”是指同心合意的一些學(xué)者，在共同的道德準則下，相互尊重、相互聯(lián)系、相互作用，以促進相關(guān)領(lǐng)域?qū)W術(shù)發(fā)展而形成的一個團體[12]。我們將2006—2021年WOS收錄的與區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)相關(guān)的文獻數(shù)據(jù)導(dǎo)入Cite Space中，運行軟件得到國際區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究作者及其合作網(wǎng)絡(luò)，如圖3所示。整個網(wǎng)絡(luò)中發(fā)文頻次超過5次的有5所機構(gòu)，分別是：Chinese Acad Sci(中國科學(xué)院)、Univ Toronto(多倫多大學(xué))、Univ Manchester(曼徹斯特大學(xué))、Univ Cambridge(劍橋大學(xué))以及Univ Utrecht(烏得勒支大學(xué))，詳見表3。對國外區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究的作者及其合作網(wǎng)絡(luò)進行分析，發(fā)現(xiàn)作者發(fā)文較疏散，因為WOS核心合集收錄的文獻來自各個國家，鑒于地域、文化背景等眾多不可抗拒的外力因素影響，所以不同國籍學(xué)者之間并未出現(xiàn)明顯的合作關(guān)系。在1 465位作者之中，暫未形成國際合作網(wǎng)絡(luò)，表明國際學(xué)術(shù)共同體仍處于待組成狀態(tài)。

圖3 國際區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究學(xué)術(shù)共同體發(fā)展情況

我們將2000—2021年CNKI收錄的與區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)相關(guān)的文獻數(shù)據(jù)導(dǎo)入Cite Space中，運行軟件得到國內(nèi)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究作者及其合作網(wǎng)絡(luò)，如圖4所示。整個知識圖譜網(wǎng)絡(luò)中呈現(xiàn)出幾個少數(shù)的學(xué)術(shù)共同體，分別是南京航空航天大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院和江蘇省軍民融合產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究中心，武翠和譚清美是該共同體中較為有影響力的學(xué)者；西北工業(yè)大學(xué)管理學(xué)院和西北工業(yè)大學(xué)人文與經(jīng)法學(xué)院，鄭燁和秦可馨是該共同體中較為有影響力的學(xué)者；哈爾濱工程大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院和哈爾濱工業(yè)大學(xué)人文與社會科學(xué)學(xué)院，李曉娣和張小燕等人是該共同體中較為有影響力的學(xué)者。對國內(nèi)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究的作者及其合作網(wǎng)絡(luò)進行分析，發(fā)現(xiàn)不同機構(gòu)的學(xué)者之間有較強的合作關(guān)系。在國內(nèi)的494位作者之中，以合作方式研究撰文的占比較大，節(jié)點之間呈現(xiàn)出明顯的共現(xiàn)關(guān)系，雖然每個學(xué)術(shù)共同體只有少數(shù)作者和機構(gòu)在進行合作，但這種合作趨勢日漸明顯。

學(xué)術(shù)共同體的建立側(cè)面反映了我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展活力不斷釋放。這得益于我國一直堅持實施創(chuàng)新戰(zhàn)略，各區(qū)域相對差距不斷縮小，熱點地區(qū)不斷涌現(xiàn)。學(xué)者也越來越重視對區(qū)域發(fā)展創(chuàng)新的研究。

圖4 中國區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究學(xué)術(shù)共同體發(fā)展情況

2.作者共被引分析

由于Cite Space不能分析CNKI數(shù)據(jù)庫“作者共被引”選項，所以，本文僅對WOS核心合集進行分析。將整理的數(shù)據(jù)通過Cite Space運行，選擇Cited Author節(jié)點，得到作者共被引知識圖譜，如圖5所示。根據(jù)圖5，可知在作者共被引的知識圖譜中，共有384個節(jié)點，626條連線，圖譜密度為0.0085。圖中節(jié)點大小表明作者被引用的頻率，字體大小代表在文獻中的被引數(shù)量，連線代表該作者與另一作者被同一篇文章引用。其中，有12位學(xué)者的研究成果被引用40次及以上。

圖5 作者共被引知識圖譜

從圖5中可以看到，Cooke所在的節(jié)點最大，其次是Porter、Audretsch、Etzkowitz等學(xué)者。1997年，學(xué)者Cooke把創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)和區(qū)域科學(xué)兩個知識領(lǐng)域進行結(jié)合，闡述了公司之間“合作”供應(yīng)鏈關(guān)系出現(xiàn)的原因及其對集群形成的貢獻(在一定程度上集中于區(qū)域)，為探索在何種程度上可以將區(qū)域?qū)用娴膭?chuàng)新過程定義為系統(tǒng)性的方式開辟了道路[13]。Audretschd和Lehmann使用二項式回歸，證明了靠近大學(xué)的公司數(shù)量受到該地區(qū)知識能力和大學(xué)知識輸出的影響[14]。集群幾乎是每個國家、地區(qū)、州甚至大都市經(jīng)濟的顯著特征，尤其是在經(jīng)濟較發(fā)達的國家，它在公司持續(xù)的創(chuàng)新能力中起著至關(guān)重要的作用。在這個競爭由投入成本嚴重驅(qū)動的時代，擁有某些重要資源的地區(qū)通常具有相對優(yōu)勢，隨著時間的推移，這種優(yōu)勢具有競爭性和決定性[15]。硅谷和好萊塢可能是世界上最成功的區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)[15]。2006年，學(xué)者Ander在《哈佛商業(yè)評論》上對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的本質(zhì)含義做了進一步闡述，認為其是一種典型的協(xié)同整合機制的范式，通過整合系統(tǒng)中不同創(chuàng)新組織的創(chuàng)新成果，向客戶提供可操作性的解決方案[16]。系統(tǒng)內(nèi)的創(chuàng)新主體不斷聯(lián)絡(luò)外界組織積極進行協(xié)同創(chuàng)新，在達到一定規(guī)模后，將會最大限度地激發(fā)區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動力、提高當前生產(chǎn)率。隨著創(chuàng)新一輪又一輪的變革，區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)越來越受到廣大學(xué)者的關(guān)注，Acs、Stam、Autio、Asheim、Oecd等學(xué)者從不同層面、不同理論視角展開研究，基于國際大背景與國家國情形成了具有突出特色的研究成果。

3.關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

關(guān)鍵詞是對一篇文章重點內(nèi)容的精煉概括和總結(jié)，研究熱點是指特定的期間內(nèi)，有大量文獻進行研究的主題。運行VOSviewer得到知識圖譜，圖譜中出現(xiàn)的高頻關(guān)鍵詞，對該領(lǐng)域研究熱點的識別有一定的積極作用。本文通過關(guān)鍵詞共現(xiàn)，分析區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)動態(tài)研究演化的進展及趨勢，對該領(lǐng)域內(nèi)的熱點進行提煉。選擇節(jié)點Keyword，導(dǎo)出數(shù)據(jù)結(jié)果，得到國際、國內(nèi)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜，見圖6、圖7。

(1)國際研究主題

圖6共有四大聚類，每大聚類是由彼此相似的數(shù)據(jù)對象組成的集合。對關(guān)鍵詞匯進行分析，可以得到國際區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究主題。

聚類C1：區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)。在聚類C1中，“triple helix”“model”“ecosystem”等關(guān)鍵詞，表明了該類型的研究主要聚焦于區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)問題?！吧鷳B(tài)系統(tǒng)”一詞起源于生態(tài)學(xué)，最初是用于消除植物群落術(shù)語中的混淆[17]。后來類比生態(tài)系統(tǒng)，美國總統(tǒng)科技顧問委員會報告第一次正式提出了“創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”的概念。最初，學(xué)者們認為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是由占據(jù)不同但彼此關(guān)聯(lián)的生態(tài)位企業(yè)組成[18]。20世紀90年代，Leydesdorff和Etzkowitz提出了“三螺旋理論(Triple Helix Theory)”。隨著互聯(lián)網(wǎng)革命進程的不斷深入，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演變?yōu)榫哂幸欢P(guān)系的創(chuàng)新主體的動態(tài)結(jié)構(gòu)，有學(xué)者把三螺旋理論引入到了區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中，指出創(chuàng)新主體主要由高?！a(chǎn)業(yè)—政府組成，這些創(chuàng)新主體既能保持相對獨立，又能圍繞某種核心技術(shù)而進行互惠互利的活動，三種力量抱成一團，呈現(xiàn)出一種螺旋上升的架構(gòu)[19]。在此基礎(chǔ)上，歐盟提出由“政府—企業(yè)—大學(xué)科研機構(gòu)—用戶”構(gòu)成的四螺旋歐盟創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)[20]，創(chuàng)新的主體從最初的企業(yè)群發(fā)展為政府、企業(yè)、大學(xué)研究機構(gòu)和用戶四個群種。區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)具有一般系統(tǒng)的共同屬性與整體運動規(guī)律，包括層次性、耗散性、動態(tài)性、穩(wěn)定性等特征[21]。

聚類C2：政產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新模式。在聚類C2中，“policy”“firms”“knowledge”等關(guān)鍵詞，表明了該類型的研究主要聚焦于區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中一種全新的協(xié)同創(chuàng)新模式——政產(chǎn)學(xué)研模式。產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新在早期主要受熊彼特的創(chuàng)新理論及羅格斯的創(chuàng)新擴散理論的影響。一些學(xué)者從交易成本理論、資源依賴理論、戰(zhàn)略行為理論、組織學(xué)習(xí)理論及系統(tǒng)理論對產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新動因進行了研究，認為當交易成本超出內(nèi)部自行生產(chǎn)成本，企業(yè)會去尋找一種能夠降低交易成本的管理方式[22]，資源的互補[23]、系統(tǒng)共同利益[24]是協(xié)同的關(guān)鍵動力所在。近些年來，理論界研究的重點逐步轉(zhuǎn)向產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新與政策的協(xié)同及其演化發(fā)展。產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新與政策協(xié)同的過程實際上是一個博弈演化的過程，這個過程建立在有限理性的基礎(chǔ)之上，由于創(chuàng)新主體之間存在異質(zhì)性，因此需要不斷學(xué)習(xí)調(diào)整和改進，才能尋找到最優(yōu)的策略。產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新與政策協(xié)同過程中，政府在政策性調(diào)控環(huán)節(jié)扮演著重要角色，通過引導(dǎo)市場各部門有序參與到運行的各個環(huán)節(jié)，不斷提高市場經(jīng)營的環(huán)境質(zhì)量與合作水準，進而有效提高人民生活效率與社會生產(chǎn)力發(fā)展水平[25]。

聚類C3：區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的管理。在聚類C3中，“management”“governance”“growth”等關(guān)鍵詞，表明了該類型的研究主要聚焦于區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)在運行時的管理問題。首先，區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中不同類別的創(chuàng)新組織創(chuàng)造利益的大小不一致。在整個系統(tǒng)中核心企業(yè)創(chuàng)造利益最多、影響力最深、生態(tài)位最寬，而配套企業(yè)處于系統(tǒng)的邊緣地帶，在系統(tǒng)的邊界生存，為市場提供有形的產(chǎn)品和無形的服務(wù)。兩者貢獻有區(qū)別，故有學(xué)者認為應(yīng)以基質(zhì)交換協(xié)調(diào)為核心，作為協(xié)同的支撐機制，利用利益分配機制妥善處理系統(tǒng)內(nèi)各創(chuàng)新組織間的利益關(guān)系，避免矛盾產(chǎn)生，實現(xiàn)創(chuàng)新組織在基質(zhì)的交換中做到利益均衡匹配，并在最大程度上實現(xiàn)創(chuàng)新組織個體利益的最大化，維護區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定發(fā)展。其次，區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)創(chuàng)新組織因協(xié)同創(chuàng)新而進行互動耦合的過程中可能會存在機會主義行為，即利用信息不對稱，使用虛假信息損害他人利益來獲取個人利益。因此，眾多學(xué)者從加強系統(tǒng)管理角度出發(fā)，提出要建立信任機制、制裁機制等相關(guān)機制，以有效保障系統(tǒng)內(nèi)創(chuàng)新組織利益不受損。

聚類C4：區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的綠色發(fā)展。在聚類C4中，“sustainability”“circular economy”“industrial ecology”等關(guān)鍵詞，表明了該類型的研究主要聚焦于區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展過程中綠色發(fā)展思想的融入問題。當前世界環(huán)境存在氣候變暖、臭氧層破壞、酸雨蔓延、森林銳減等諸多問題，迫于環(huán)境壓力，傳統(tǒng)的經(jīng)濟發(fā)展模式受到環(huán)境制約，學(xué)者們開始廣泛關(guān)注作為環(huán)境效益和經(jīng)濟效益調(diào)和手段的綠色創(chuàng)新，并從其內(nèi)涵、生成、前因變量、結(jié)果變量等多方面展開研究。研究結(jié)果表明，“綠色創(chuàng)新”是促進區(qū)域經(jīng)濟向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變的重要措施，是推動區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)綠色發(fā)展的重要舉措。

圖6 國際區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

(2)國內(nèi)研究主題

CNKI數(shù)據(jù)要少于WOS核心合集數(shù)據(jù)，因此關(guān)鍵詞在進行聚類分析后，只有三大聚類，如圖7所示。對關(guān)鍵詞匯進行分析，可以得到國內(nèi)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究的三個主題。

聚類C1：區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的理論基礎(chǔ)。觀察圖7，可以發(fā)現(xiàn)圖譜是以“創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”為中心，其他關(guān)鍵詞圍繞其進行發(fā)散，呈現(xiàn)出一種“中心—邊緣”的輪軸式結(jié)構(gòu)分布，被引頻率如表4所示。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是一個開放復(fù)雜的創(chuàng)新系統(tǒng)?；谙到y(tǒng)的角度，黃魯成等學(xué)者從區(qū)域?qū)用鎸?chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)開展研究。區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是指由相互影響的科技研發(fā)機構(gòu)、投資機構(gòu)、政府、企業(yè)及生產(chǎn)部門等不同的創(chuàng)新組織在不同宏微觀要素的影響下進行研發(fā)合作、專利許可、產(chǎn)品轉(zhuǎn)化以及價值實現(xiàn)等多項活動以匹配市場需求[26]并推動自身聯(lián)結(jié)與演化的一種網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。在系統(tǒng)中，企業(yè)不再是封閉的，而是與外部組織(產(chǎn)業(yè)集群、創(chuàng)新集群)組成一個共生共存的系統(tǒng)，其以協(xié)同創(chuàng)新為基礎(chǔ)來獲取1+1>2的價值增值，實現(xiàn)共生共贏。而協(xié)同創(chuàng)新的理念體現(xiàn)了生態(tài)系統(tǒng)的思想，與科技創(chuàng)新、制度創(chuàng)新息息相關(guān)，能夠反映出當今科技改革與發(fā)展的最新趨勢[27-28]。

圖7國內(nèi)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

表4 中國區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)聚類C1關(guān)鍵詞被引頻率

聚類C2：區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的運行。區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)具有自組織性，通過建立創(chuàng)新協(xié)同框架可以整合生態(tài)系統(tǒng)的規(guī)劃性和自組織行為，從而使系統(tǒng)內(nèi)各創(chuàng)新主體有序進行。在協(xié)同創(chuàng)新的過程中，作為主體的企業(yè)、高校、科研院所及外部的政策環(huán)境構(gòu)成一個創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，協(xié)同創(chuàng)新的動因不僅來自于協(xié)同方的需求及目標，還來自于外部所處環(huán)境[29]。這里的外部環(huán)境主要包括技術(shù)環(huán)境及生態(tài)環(huán)境等。良好的生態(tài)環(huán)境是區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康發(fā)展的保障。在理論研究的基礎(chǔ)上，學(xué)者們通過具體案例進一步分析了區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)價值創(chuàng)造的過程和機理，如《京津冀區(qū)域經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展的環(huán)境效應(yīng)及其影響機制》[30]。

聚類C3：區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的評價。區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建及運行的目的是在競爭激烈的知識經(jīng)濟時代獲得最大程度上的價值增值。區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)成為學(xué)者研究知識鏈、技術(shù)鏈、創(chuàng)新鏈、價值鏈形成規(guī)律的核心因素，學(xué)者們對與之相應(yīng)的優(yōu)化配置科技資源和創(chuàng)新組織形式進行了廣泛研究。研究發(fā)現(xiàn)，當區(qū)域內(nèi)的創(chuàng)新主體與其所處的區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)相匹配時，不僅可以促進區(qū)域經(jīng)濟生產(chǎn)力的提高，還能創(chuàng)造多于單個主體單獨創(chuàng)造的價值。

對比分析國際和國內(nèi)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)關(guān)鍵詞共現(xiàn)主題，可以發(fā)現(xiàn)其存在著異同：區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)成、發(fā)展模式、運行效用等主題是海內(nèi)外學(xué)者關(guān)注的熱點。而國外學(xué)者更關(guān)注于區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)在的發(fā)展模式以及外在的發(fā)展方式，側(cè)重于系統(tǒng)實踐的最終效益，國內(nèi)學(xué)者則基于中國國情，主要是從理論角度出發(fā)，來構(gòu)建不同行業(yè)、不同開發(fā)區(qū)的區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。

四 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究動態(tài)演化的可視化分析

鑒于WOS核心合集收錄的文章來自世界各地，每個國家情況有異，本文僅概括總結(jié)國際上關(guān)于區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究演化過程及未來的發(fā)展趨勢。為了將區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)及相關(guān)研究主題研究演化過程更佳地展現(xiàn)出來，我們制作了“Time Zone”時區(qū)視圖，得到了國際區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化圖譜，見圖8。Modularity Q(指標)=0.8084(>0.4)，說明此網(wǎng)絡(luò)的聚類結(jié)構(gòu)良好。

圖8 國際區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化路徑圖譜

從圖8可以發(fā)現(xiàn)，國際上最初關(guān)注的熱點是區(qū)域治理，后來有學(xué)者意識到創(chuàng)新的重要性，將創(chuàng)新引入到區(qū)域管理當中，此后的十四年間，創(chuàng)新一直是區(qū)域發(fā)展的重要研究議題，因此“innovation”所在的節(jié)點最大。2011年，有學(xué)者提出了“technology”“policy”等主題，并將其融入到區(qū)域發(fā)展之中，提出了“regional innovation system”。區(qū)域的發(fā)展可以促進經(jīng)濟的發(fā)展，因此，2013年有學(xué)者提出了“business model”“benefit”。2016年“science”“university”等熱點詞出現(xiàn)，此時有學(xué)者關(guān)注到區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中基于科學(xué)創(chuàng)新的重要性，并提出：基于科學(xué)的創(chuàng)新知識主要來源于大學(xué)等機構(gòu)。隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，生態(tài)環(huán)境遭到了嚴重破壞，當前全球出現(xiàn)了許多環(huán)境問題，由此關(guān)于區(qū)域健康發(fā)展的問題成為學(xué)者研究的重點，“sustainable business model”“sustainability assessment”“symbiosis network”等熱點詞出現(xiàn)。近幾年，基于科技創(chuàng)新的國際大背景，區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究慢慢集中在“value chain”“innovation policy”“AI”等領(lǐng)域。

將CNKI數(shù)據(jù)庫導(dǎo)入到Cite Space軟件中，制作中國區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)“Time Zone”時區(qū)視圖，如圖9所示。Modularity Q(指標)=0.8088(>0.4)，說明此網(wǎng)絡(luò)的聚類結(jié)構(gòu)良好。

圖9 中國區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化圖譜

根據(jù)圖9可將區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的演化劃分為三個階段：

概念化階段：2000—2007年。在2000年，部分學(xué)者以“生態(tài)系統(tǒng)”為出發(fā)點提出了“創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”理論，但該階段主要聚焦于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的概念界定及結(jié)構(gòu)分析。2004年后我國開始密集出臺相關(guān)的區(qū)域經(jīng)濟政策，學(xué)者們意識到了區(qū)域創(chuàng)新的重要性，開啟了區(qū)域?qū)用娴膭?chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究，因此，“區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新”“區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)”“區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”等熱點詞出現(xiàn)。

初步發(fā)展階段：2008—2012年。在這一階段，我國的發(fā)文數(shù)量呈波動增長的態(tài)勢。出現(xiàn)這種情形主要是因為我國多地產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)老化的現(xiàn)象，續(xù)接產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度慢，新的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)又還沒有形成，為解決此類問題帶來的影響，眾多學(xué)者開始研究區(qū)域發(fā)展問題。2010年，有學(xué)者正式提出“區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”的概念，并以我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)中關(guān)村為研究對象，進一步探討區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的架構(gòu)及重要性，出現(xiàn)了“產(chǎn)業(yè)集群”“創(chuàng)新集群”等關(guān)鍵詞。

擴散發(fā)展階段：2013—2021年。區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究相對成熟，其范圍擴展到各個方面，出現(xiàn)了“協(xié)同創(chuàng)新”“科技創(chuàng)新”“共生網(wǎng)絡(luò)”“共生平臺”等系列熱點詞。中國作為一個以創(chuàng)新為主導(dǎo)的發(fā)展中國家，近些年來，創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)快速提升，創(chuàng)新能力指數(shù)逐步提高，創(chuàng)新活力與日俱增，科技創(chuàng)新帶來的新技術(shù)、新產(chǎn)品見證了中國經(jīng)濟的發(fā)展速度。此外，政府對科技協(xié)同創(chuàng)新的關(guān)注度也越來越高，《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和二○三五年遠景目標的建議》更是提出要打好關(guān)鍵核心技術(shù)攻堅戰(zhàn)，布局建設(shè)區(qū)域性創(chuàng)新高地。再加上“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的提出及創(chuàng)新型國家的建設(shè)推進，區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)在未來將會有更加廣大的研究空間。

五 總 結(jié)

(一)結(jié)論

本文基于WOS核心合集和CNKI數(shù)據(jù)庫中有關(guān)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的文本數(shù)據(jù)，借助Cite Space及VOSviewer軟件，繪制了被引作者、關(guān)鍵詞共現(xiàn)等知識圖譜。通過對圖譜進行信息挖掘、整理和分析，從時間、空間和內(nèi)容三個維度，對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的熱點領(lǐng)域及發(fā)展脈絡(luò)進行了解讀，得出下述主要結(jié)論：

1.以時間線為標準，依據(jù)檢索主題對檢索到的相關(guān)文獻進行分析，發(fā)現(xiàn)無論是國際學(xué)術(shù)界還是國內(nèi)學(xué)術(shù)界對于區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究熱度有增無減。國外學(xué)者十分強調(diào)政策在區(qū)域發(fā)展中的重要性，“policy”“innovation policy”先后在2012年、2020年出現(xiàn)，節(jié)點較大；而我國對于區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究成果也伴隨著區(qū)域政策的出臺穩(wěn)步上升?？梢钥闯?，區(qū)域經(jīng)濟政策是區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境的重要組成部分，是區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同創(chuàng)新的重要支撐要素，不僅推動了區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展，還為區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的健康運轉(zhuǎn)提供了政策保障。

2.空間上，對于區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究，發(fā)現(xiàn)主要集中在美國、中國、英國等國家，整體呈現(xiàn)出以中美歐為核心，其余發(fā)達國家為輔的研究格局，而多數(shù)發(fā)展中國家發(fā)文數(shù)量較少，對于區(qū)域創(chuàng)新研究的意識要普遍低于發(fā)達國家。

3.對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究的可視化分析，可以發(fā)現(xiàn)國際區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究領(lǐng)域主要包括區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、管理、內(nèi)在發(fā)展模式、外在發(fā)展方式四大重要價值研究主題，而我國區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究領(lǐng)域主要包括區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的理論基礎(chǔ)、運行及評價三大重要價值研究主題。對比兩類數(shù)據(jù)庫的論文研究主題，發(fā)現(xiàn)國外學(xué)者主要是從內(nèi)外發(fā)展方式的視角出發(fā)，更關(guān)注于系統(tǒng)的實踐效果，鑒于地域、文化背景等差異，暫未形成國際學(xué)術(shù)共同體，而國內(nèi)學(xué)者主要是從理論角度出發(fā)，傾向于在理論上尋求突破，已經(jīng)形成了眾多小型的學(xué)術(shù)共同體。

(二)展望

綜合國內(nèi)外區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究動態(tài)演化路徑的圖譜分析，未來的研究趨勢可以著重關(guān)注以下兩點：

1.據(jù)圖8、圖9近幾年的研究熱點顯示，科技創(chuàng)新是未來的重要研究議題。區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的現(xiàn)有研究主要是從不同創(chuàng)新模式下的作用機理進行分析，而缺乏對區(qū)域的基于科技創(chuàng)新過程的系統(tǒng)性研究。從科學(xué)創(chuàng)新研究的發(fā)展趨勢來看，研究區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)科技網(wǎng)絡(luò)共生驅(qū)動發(fā)展機制和科技創(chuàng)新共生網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展模式將成為學(xué)術(shù)界不可回避的熱點問題。

2.無論是國際學(xué)者還是國內(nèi)學(xué)者都提出了政策在區(qū)域創(chuàng)新演化中的重要性。研究發(fā)現(xiàn)，政府通過政策引導(dǎo)可以加強創(chuàng)新主體之間的協(xié)同來促進區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的演化。因此，要實現(xiàn)國家各個重點區(qū)域的科學(xué)創(chuàng)新突破、提升自主創(chuàng)新能力，探尋基于科學(xué)技術(shù)的區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的運行機理及其政策協(xié)同演化規(guī)律，是值得學(xué)術(shù)界深入探討的問題。