童廣印 王璇 張傳洲

摘 要：基于2016—2020年CSSCI數(shù)據(jù)庫中有關(guān)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究文獻(xiàn)，提取其高頻關(guān)鍵詞，進(jìn)行多維尺度分析和社會網(wǎng)絡(luò)分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：研究熱點(diǎn)主要有“環(huán)境規(guī)制”“融資約束”“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級”“研發(fā)投入及其效率”“商業(yè)模式創(chuàng)新”等;研究主題包括商業(yè)模式創(chuàng)新研究、區(qū)域及國際技術(shù)合作研究、經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展研究和企業(yè)自身成長研究等;未來研究趨勢包括企業(yè)自主創(chuàng)新能力提升問題、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)下的創(chuàng)新要素市場問題和技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)問題。

關(guān)鍵詞：企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新;文獻(xiàn)計(jì)量;關(guān)鍵詞共現(xiàn);多維尺度分析;社會網(wǎng)絡(luò)分析

中圖分類號：F420 ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? 文章編號：1003-5168（2021）36-0148-05

Research on Technological Innovation of Chinese Enterprises： Hot Topics and Future Prospects

—Bibliometric Analysis Based on CSSCI （2016—2020）

TONG Guangyin ? ?WANG Xuan ? ?ZHANG Chuanzhou

（School of Economics and Management，Zaozhuang University，Zaozhuang Shandong 277160）

Abstract： Based on the 2016—2020 CSSCI database related to corporate technology innovation research literature，high-frequency keywords are extracted，multi-dimensional scale analysis and social network analysis are performed.Research findings：research hotspots mainly include environmental regulation，financing constraints，industrial structure upgrading，R&D investment and efficiency，business model innovation，etc..Research topics include business model innovation research，regional and international technology Cooperative research，research on high-quality economic development，and research on the growth of enterprises themselves.Future research trends include the improvement of enterprises' independent innovation capabilities，the market of innovative elements under the protection of intellectual property rights，and the construction of technological innovation ecosystems.

Keywords： enterprise technological innovation; keyword co-occurrence; multidimensional scale analysis; cluster analysis; social network analysis

隨著我國新時(shí)代改革開放事業(yè)的持續(xù)深入，我國已經(jīng)進(jìn)入新舊動能轉(zhuǎn)換和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的新時(shí)期，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對我國經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的重要性空前提高，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力已經(jīng)成為我國加強(qiáng)國際工業(yè)競爭力的核心內(nèi)容[1]。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新及其創(chuàng)新能力的全面提升已經(jīng)成為我國大勢所趨、國運(yùn)所系的必然選擇，并為我國社會主義現(xiàn)代化強(qiáng)國的復(fù)興之路指明了一個(gè)重要方向[2]。

新時(shí)期，我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新面臨的內(nèi)外部環(huán)境正在發(fā)生著歷史性巨變，國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)優(yōu)化調(diào)整，新興的數(shù)字化科技革命持續(xù)深化，全球產(chǎn)業(yè)鏈的急速變革以及全球新興產(chǎn)業(yè)競爭加劇等多方面挑戰(zhàn)，進(jìn)一步加劇了我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的不確定性[3]。近年來，雖然我國對于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的相關(guān)學(xué)術(shù)研究數(shù)量和質(zhì)量都有明顯的增加和提高，但現(xiàn)有研究特別是整體性、系統(tǒng)性梳理的文獻(xiàn)綜述研究相對分散，還存在明顯不足?？赡艿脑蚴窃诖髽颖疚墨I(xiàn)數(shù)據(jù)下，傳統(tǒng)文獻(xiàn)綜述分析方法很難全面和系統(tǒng)地梳理資料，且有賴于研究者的主觀認(rèn)知，難以確保研究過程和結(jié)論的系統(tǒng)性、客觀性和科學(xué)性[4]。而基于共詞分析的聚類分析和社會網(wǎng)絡(luò)分析法使用多種文本數(shù)據(jù)挖掘和文獻(xiàn)分析技術(shù)，對大量文獻(xiàn)數(shù)據(jù)能夠完成精確定位和系統(tǒng)梳理[5]。因此，在新時(shí)代全面深化改革的關(guān)鍵歷史時(shí)期，有必要對我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)研究進(jìn)行整體性和系統(tǒng)性回顧和總結(jié)，分析現(xiàn)有研究文獻(xiàn)的系統(tǒng)性特點(diǎn)，準(zhǔn)確把握企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的研究現(xiàn)狀，厘清其主要研究領(lǐng)域和熱點(diǎn)核心內(nèi)容，從而明確未來企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的研究重點(diǎn)和發(fā)展趨勢，對于我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升具有十分重要的引導(dǎo)和促進(jìn)作用。

本文利用結(jié)構(gòu)化文本挖掘的共詞分析方法，從文獻(xiàn)數(shù)據(jù)可視化的角度，運(yùn)用多維尺度分析和社會網(wǎng)絡(luò)分析等文獻(xiàn)計(jì)量方法的基本原理，借助SPSS23.0數(shù)據(jù)分析軟件進(jìn)行多維尺度分析，借助Ucine6.0軟件和Netdraw軟件進(jìn)行社會網(wǎng)絡(luò)分析，通過我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)研究文獻(xiàn)高頻關(guān)鍵詞之間的聚類關(guān)系和社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，揭示了現(xiàn)有文獻(xiàn)有關(guān)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究的熱點(diǎn)領(lǐng)域，并采用社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的點(diǎn)中心度和接近中心度指標(biāo)，進(jìn)一步探討了我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究的未來發(fā)展趨勢。

1 研究樣本及其描述性統(tǒng)計(jì)

1.1 研究樣本

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫（CNKI）是目前我國知識數(shù)據(jù)庫中最大的數(shù)據(jù)庫之一，本文選擇其作為研究文獻(xiàn)的數(shù)據(jù)來源，以篇名為“企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新”作為條件檢索，匹配方式選擇“精確匹配”，限定期刊類型為“CSSCI期刊”，設(shè)定期刊年份為“2016—2020”，而其他文獻(xiàn)檢索條件設(shè)定為數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)默認(rèn)，共得到相關(guān)期刊論文文獻(xiàn)1 056篇，然后逐篇進(jìn)行人工查看，剔除諸如人物訪談、資訊、會議通知、征稿通知和外文文獻(xiàn)等明顯不符合條件的文獻(xiàn)后，一共得到1 051篇CSSCI論文的有效題錄，之后保存為refworks格式并全部下載，作為本研究的實(shí)際樣本數(shù)據(jù)來源。

基于1 051篇企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新文獻(xiàn)，通過“Data數(shù)據(jù)園10.0”文獻(xiàn)題錄分析軟件①，分別提取相關(guān)期刊文獻(xiàn)的所有題錄信息;然后，針對提取的關(guān)鍵詞信息，運(yùn)用COOC3.9軟件②統(tǒng)計(jì)出共現(xiàn)頻次大于5次的高頻關(guān)鍵詞，共得到高頻關(guān)鍵詞數(shù)量為90個(gè)，將其作為本文的研究對象;最后，通過COOC3.9軟件構(gòu)造90×90的高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)矩陣及其相異矩陣作為本文后續(xù)社會網(wǎng)絡(luò)分析、多維尺度分析和聚類分析的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。

1.2 樣本描述性統(tǒng)計(jì)

對前述檢索的1 051篇論文的發(fā)表時(shí)間、發(fā)表期刊和發(fā)表學(xué)科進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。

從文獻(xiàn)發(fā)表時(shí)間上來看，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新CSSCI研究文獻(xiàn)在2016年至2020年間，文獻(xiàn)數(shù)量均保持在每年200篇左右的區(qū)間，特別是在2019年，相關(guān)文獻(xiàn)達(dá)到了237篇的最高點(diǎn)，而目前其研究熱度雖然有所減弱，但在2020年依然刊發(fā)了193篇相關(guān)文獻(xiàn)。因此，在這個(gè)大趨勢下，預(yù)計(jì)今后幾年該領(lǐng)域的相關(guān)研究依然是學(xué)者們關(guān)注的熱點(diǎn)。

從文獻(xiàn)發(fā)表期刊上來看，《科研管理》《科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理》《中國軟科學(xué)》《情報(bào)雜志》《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)》和《金融研究》等核心期刊發(fā)文量排名處于前六位的較高水平，其載文數(shù)量分別為30篇、15篇、9篇、8篇、5篇和5篇。共占企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)研究領(lǐng)域前三十位期刊總發(fā)文量的72.72%，除《情報(bào)雜志》期刊以外，其余均為企業(yè)經(jīng)濟(jì)類期刊，說明近年來企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域研究文獻(xiàn)的期刊分布較為集中。

從研究學(xué)科上來看，企業(yè)經(jīng)濟(jì)（600篇）、經(jīng)濟(jì)體制改革（295篇）、金融（206篇）、工業(yè)經(jīng)濟(jì)（189篇）和投資（118篇）等研究學(xué)科發(fā)文量處于排名前五位的較高水平，約占發(fā)文總量的60%。表明企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是一個(gè)涉及多學(xué)科、多領(lǐng)域交叉的研究主題。此外，值得一提的是，企業(yè)經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)體制改革兩個(gè)學(xué)科的文獻(xiàn)占據(jù)了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究領(lǐng)域發(fā)文量的45%以上，表明該研究領(lǐng)域主要是從企業(yè)成長和企業(yè)改革兩個(gè)研究角度來審視企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新這一重大問題的。

2 研究過程及發(fā)現(xiàn)

2.1 高頻關(guān)鍵詞分析與共詞矩陣構(gòu)建

首先，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究文獻(xiàn)的高頻關(guān)鍵詞提取。運(yùn)用“Data數(shù)據(jù)園10.0”文獻(xiàn)題錄處理軟件對1 051篇相關(guān)主題的研究文獻(xiàn)題錄數(shù)據(jù)的關(guān)鍵詞進(jìn)行提取，并統(tǒng)計(jì)每一關(guān)鍵詞的共現(xiàn)頻次。在本研究中，把總共90個(gè)共現(xiàn)詞頻大于5次的關(guān)鍵詞作為該研究領(lǐng)域高頻關(guān)鍵詞。從高頻關(guān)鍵詞詞頻情況來看，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中的環(huán)境規(guī)制、融資約束、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、研發(fā)投入及其效率、商業(yè)模式創(chuàng)新、金融發(fā)展和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)等是現(xiàn)在該領(lǐng)域研究的主要熱點(diǎn)。但從整體關(guān)鍵詞分布情況來看，目前我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究的深度、廣度和系統(tǒng)性仍需進(jìn)一步加強(qiáng)。

其次，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究文獻(xiàn)的高頻關(guān)鍵詞共詞矩陣構(gòu)建。使用COOC3.9軟件將上述高頻關(guān)鍵詞生成90×90高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)矩陣（見表1）。為了消除共現(xiàn)頻次差異較大對后續(xù)數(shù)據(jù)的進(jìn)一步分析造成的不良影響，本文選用Ochiia系數(shù)將其轉(zhuǎn)換成新的高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)矩陣，得到如表2所示的高頻關(guān)鍵詞相異矩陣。共現(xiàn)矩陣是后續(xù)社會網(wǎng)絡(luò)分析的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，相異矩陣則是后續(xù)多維尺度分析的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。

2.2 多維尺度分析

多維尺度（Multidimensional Scaling，MDS）分析法是一種將多維空間的研究對象簡化到低維空間進(jìn)行定位、分析和歸類，同時(shí)又保留對象間原始關(guān)系的數(shù)據(jù)分析方法，被廣泛用于社會學(xué)、心理學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)等多學(xué)科的統(tǒng)計(jì)實(shí)證分析領(lǐng)域。其特點(diǎn)是將研究對象以點(diǎn)的形式反映在多維空間上，而對不同研究對象在某一屬性上的差異程度，則是通過點(diǎn)與點(diǎn)間的距離體現(xiàn)，把這種二維空間定位點(diǎn)圖稱為多維尺度分析空間圖。將上述高頻關(guān)鍵詞相異矩陣導(dǎo)入SPSS23.0數(shù)據(jù)分析軟件中，進(jìn)行多維尺度分析。

分析結(jié)果顯示，“民營企業(yè)”“制造業(yè)企業(yè)”“商業(yè)模式創(chuàng)新”“專利分析”“創(chuàng)新投入”“創(chuàng)新效率”和“影響因素”等高頻關(guān)鍵詞聚集在一起，共同揭示了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與商業(yè)模式創(chuàng)新研究領(lǐng)域;“海外并購”“技術(shù)溢出”“全球價(jià)值鏈創(chuàng)新模式”“營商環(huán)境”“經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量”“區(qū)域差異”“空間杜賓模型”和“創(chuàng)新驅(qū)動”等高頻關(guān)鍵詞聚集在一起，共同揭示了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的區(qū)域及國際合作研究領(lǐng)域;“制度創(chuàng)新”“金融創(chuàng)新”“高質(zhì)量發(fā)展”“制造業(yè)”“戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)”“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級”“研發(fā)投入”和“創(chuàng)新績效”等高頻關(guān)鍵詞聚集在一起，共同揭示了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展研究領(lǐng)域;“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)”“中小企業(yè)”“公司治理”“企業(yè)成長”“制度環(huán)境”和“知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)”等高頻關(guān)鍵詞聚集在一起，共同揭示了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)自身成長研究領(lǐng)域。

2.3 社會網(wǎng)絡(luò)分析

將上述高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)矩陣導(dǎo)入社會網(wǎng)絡(luò)分析軟件UCINT6.0中，再運(yùn)用Netdraw軟件勾畫企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究高頻關(guān)鍵詞的社會網(wǎng)絡(luò)圖。社會網(wǎng)絡(luò)分析結(jié)果顯示：90個(gè)高頻關(guān)鍵詞的90個(gè)節(jié)點(diǎn)，關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)與節(jié)點(diǎn)之間通過相互關(guān)聯(lián)、稀疏程度不同的網(wǎng)絡(luò)連線連接?！凹夹g(shù)創(chuàng)新”“環(huán)境規(guī)制”“融資約束”和“經(jīng)濟(jì)增長”等關(guān)鍵詞周圍存在著許多較為密集的連線，其位于整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的核心位置。

另外，在社會網(wǎng)絡(luò)分析方法中，人們常常使用點(diǎn)中心度這一定量指標(biāo)衡量各個(gè)節(jié)點(diǎn)在某一特定網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的地位。“技術(shù)創(chuàng)新”關(guān)鍵詞的點(diǎn)中心度到達(dá)802.000，表明該高頻關(guān)鍵詞處于該網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的核心地位，其平均中心度為25.867。“環(huán)境規(guī)制”“技術(shù)創(chuàng)新”“經(jīng)濟(jì)增長”“融資約束”“金融發(fā)展”“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)”“風(fēng)險(xiǎn)投資”和“產(chǎn)業(yè)升級”等十幾個(gè)高頻關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)的點(diǎn)中心度均大于平均中心度的數(shù)值?？梢源_定這些高頻關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)在該社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的地位應(yīng)處于中心或次中心地位。

3 研究熱點(diǎn)主題

通過以上的多維尺度分析和社會網(wǎng)絡(luò)分析，近幾年來企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究主題領(lǐng)域具體包括以下四個(gè)方面。

3.1 商業(yè)模式創(chuàng)新研究

將企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新與商業(yè)模式創(chuàng)新相集成，并充分發(fā)揮其互動作用，即實(shí)現(xiàn)企業(yè)技術(shù)、產(chǎn)品種類和產(chǎn)品價(jià)值全方位提升的新型創(chuàng)新。但是，企業(yè)商業(yè)模式的創(chuàng)新受到企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的驅(qū)動，即企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新為其商業(yè)模式創(chuàng)新提供了一定的基礎(chǔ)，而企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新卻不一定需要技術(shù)創(chuàng)新[6]。新一輪技術(shù)革命下的平臺型企業(yè)擁有基于人工智能、大數(shù)據(jù)以及移動互聯(lián)網(wǎng)等多種數(shù)字化信息化技術(shù)手段的技術(shù)創(chuàng)新，為企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新的深化發(fā)展提供了更為廣闊的空間。有效的創(chuàng)新成果在于制造產(chǎn)品的商業(yè)化和產(chǎn)業(yè)化，有效的商業(yè)模式創(chuàng)新表現(xiàn)為一種與利益相關(guān)方形成的新交易方式、新盈利模式、新收支方式，從而影響技術(shù)創(chuàng)新的方向和效率[7]?？傊髽I(yè)技術(shù)創(chuàng)新與其商業(yè)模式創(chuàng)新之間彼此互動支持，即企業(yè)先進(jìn)的技術(shù)本身并不具有商業(yè)價(jià)值，它必須要借助一定的商業(yè)模式才能實(shí)現(xiàn)其商業(yè)價(jià)值，反之，企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新的成果也必將為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供必要的經(jīng)濟(jì)支持。

3.2 區(qū)域及國際合作研究

現(xiàn)階段，我國社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心任務(wù)是創(chuàng)新轉(zhuǎn)型，加強(qiáng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間的合作，必定會促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展快速邁上新臺階。所以，應(yīng)進(jìn)一步鼓勵企業(yè)之間建立多種類型技術(shù)創(chuàng)新的區(qū)域合作，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展。目前，區(qū)域經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新和合作已經(jīng)成為全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要模式之一，區(qū)域間的合作從貿(mào)易和資源為主逐漸演變?yōu)楝F(xiàn)在的技術(shù)創(chuàng)新合作為主[8]。一方面，在自主創(chuàng)新的基礎(chǔ)上，通過對外直接投資，可以借助東道國企業(yè)資金進(jìn)行國際合作，減輕母國企業(yè)在自主創(chuàng)新中的資金投入壓力;另一方面，聚焦關(guān)鍵核心技術(shù)的研發(fā)和突破，提升企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率，可以解決技術(shù)被“卡脖子”的問題[9]。與此同時(shí)，中國在工業(yè)化與信息化、工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新等方面積累了大量的信息資源，為我國全方位參與全球經(jīng)濟(jì)治理提供了寶貴的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)?？傊?，我們要積極融入全球技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，加強(qiáng)與跨國企業(yè)、海外研發(fā)組織開展技術(shù)創(chuàng)新合作，把握技術(shù)創(chuàng)新的國際化發(fā)展趨勢。

3.3 經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展研究

企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是我國實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的主要驅(qū)動力，也是企業(yè)保持競爭優(yōu)勢的重要舉措。企業(yè)作為經(jīng)濟(jì)動能轉(zhuǎn)型中的核心單位和微觀基礎(chǔ)，如何通過強(qiáng)化其技術(shù)創(chuàng)新能力以驅(qū)動中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展成為各界熱切關(guān)注的重要議題。從微觀層面來看，企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新是國家經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的最重要驅(qū)動力之一，作為國家創(chuàng)新系統(tǒng)的核心和主體，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力和效率是推動我國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵[10];從宏觀層面來看，技術(shù)創(chuàng)新不僅關(guān)乎中國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級以及經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，更直接決定了企業(yè)的核心競爭能力，成為取得超額利潤的關(guān)鍵手段[11]。從發(fā)展內(nèi)容來看，技術(shù)創(chuàng)新被認(rèn)為是驅(qū)動高質(zhì)量發(fā)展的核心動力，而以技術(shù)創(chuàng)新為核心來源的新經(jīng)濟(jì)則是我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要驅(qū)動力[12]。因此，要進(jìn)一步消除一切不利于協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新的體制機(jī)制障礙，鼓勵和支持國有資本、民營資本等各類市場主體建立協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新的分工協(xié)作與利益共享機(jī)制，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

3.4 企業(yè)自身成長研究

企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新一直被視作企業(yè)成長最強(qiáng)有力的推動力之一。從企業(yè)戰(zhàn)略管理的視角來看，企業(yè)成長首先表現(xiàn)為知識驅(qū)動的產(chǎn)品和工藝創(chuàng)新能力為主的內(nèi)部生產(chǎn)系統(tǒng)整合能力，是影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力和水平提升的重要影響因素[13]。管理創(chuàng)新是和技術(shù)創(chuàng)新并列的影響企業(yè)成長和發(fā)展的核心創(chuàng)新模式，因此企業(yè)應(yīng)當(dāng)通過技術(shù)和管理兩條線并行，共同促進(jìn)企業(yè)自身成長。其成長邏輯是：基礎(chǔ)研發(fā)產(chǎn)生創(chuàng)新技術(shù)或新知識→技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)化為創(chuàng)業(yè)機(jī)會和構(gòu)想→技術(shù)開發(fā)和新企業(yè)創(chuàng)建過程→商業(yè)模式的確立→新企業(yè)成長[14]。加大企業(yè)內(nèi)部的產(chǎn)品和工藝的研發(fā)投入、積極推動企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)成長的重要命脈。因?yàn)槠髽I(yè)通過對技術(shù)研發(fā)，可以獲得包括專利、專有技術(shù)在內(nèi)的創(chuàng)新產(chǎn)出，可以實(shí)現(xiàn)新產(chǎn)品的研發(fā)、新工藝與新環(huán)節(jié)的創(chuàng)造，實(shí)現(xiàn)變動成本的降低，迅速并較大份額地占領(lǐng)市場，提升企業(yè)的盈利能力，從而提高企業(yè)自身成長水平[15]。

4 結(jié)語

從未來研究趨勢看，我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究主要表現(xiàn)為以下三個(gè)方面。

4.1 企業(yè)自主創(chuàng)新能力問提升問題

企業(yè)自主創(chuàng)新能力不足、核心技術(shù)長期“突而不破”，是我國工業(yè)企業(yè)提升技術(shù)水平和國際競爭力的最大障礙。從創(chuàng)新投入結(jié)構(gòu)來看，基礎(chǔ)研究投入不足是限制自主創(chuàng)新能力提升的主要因素[16]。近年來，世界范圍內(nèi)從基礎(chǔ)研究到產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用的轉(zhuǎn)化周期正在不斷縮短，創(chuàng)新周期各階段的邊界愈發(fā)模糊，國際競爭表現(xiàn)出明顯的沿創(chuàng)新鏈條前移的趨勢[17]。目前，我國很多產(chǎn)業(yè)雖然具有一定的規(guī)模，但缺乏產(chǎn)業(yè)知識基礎(chǔ)，產(chǎn)業(yè)知識積累嚴(yán)重不足，被鎖定在價(jià)值鏈的“低端”環(huán)節(jié)，產(chǎn)業(yè)附加值不高[18]。因此，以自主創(chuàng)新能力建設(shè)為目標(biāo)，除了要求制度環(huán)境能夠?yàn)槠髽I(yè)的長期基礎(chǔ)研究投資降低不確定性、改革金融市場以降低創(chuàng)新成本、完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系以降低企業(yè)的創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)等，還要對科研管理制度做出調(diào)整，為科研機(jī)構(gòu)與生產(chǎn)部門的協(xié)同合作提供更強(qiáng)的激勵[19]。

4.2 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)下的創(chuàng)新要素市場問題

完善知識產(chǎn)權(quán)制度和創(chuàng)新要素市場是充分發(fā)揮市場機(jī)制作用的重點(diǎn)。對企業(yè)創(chuàng)新動力的激發(fā)是以各類企業(yè)能夠公平競爭為前提的，但我國長期存在創(chuàng)新意愿與創(chuàng)新能力不匹配的矛盾，大企業(yè)占有大量創(chuàng)新資源但創(chuàng)新動力不足，而廣大中小企業(yè)有著強(qiáng)烈的創(chuàng)新意愿卻難以獲取關(guān)鍵的創(chuàng)新資源，這就要求必須有一個(gè)有效的創(chuàng)新要素市場，保證創(chuàng)新要素的價(jià)值得到最大利用[20]。與發(fā)達(dá)國家相比，我國的知識產(chǎn)權(quán)工作還有較大的提升空間，尤其是近年來發(fā)達(dá)國家不斷提升知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度，我國企業(yè)面對的知識產(chǎn)權(quán)問題日趨復(fù)雜，完善的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度和適當(dāng)?shù)闹R產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度，能夠?qū)ψ灾鲃?chuàng)新能力的提升產(chǎn)生積極影響[21]。我國近年來對《著作權(quán)法》《專利法》和《商標(biāo)法》等進(jìn)行了修訂，形成了包括專利、著作權(quán)、商標(biāo)和軟件等在內(nèi)的較為完整的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律體系，但我國現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系整體性不強(qiáng)[22]。此外，很多知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的政策法規(guī)存在層次較低、多頭管理、執(zhí)法力度較弱等問題。

4.3 技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)問題

在產(chǎn)業(yè)分工細(xì)化、制造業(yè)與服務(wù)業(yè)進(jìn)一步融合以及新工業(yè)革命的影響下，產(chǎn)業(yè)競爭模式正在改變，產(chǎn)業(yè)技術(shù)往往呈現(xiàn)鏈?zhǔn)胶途W(wǎng)絡(luò)式形態(tài)，以創(chuàng)新為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)競爭超越了單個(gè)企業(yè)的能力邊界，越來越多體現(xiàn)為技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)平臺之間的競爭[23]。目前，中國有相當(dāng)數(shù)量的產(chǎn)業(yè)，尤其是傳統(tǒng)制造產(chǎn)業(yè)，尚未形成創(chuàng)新社會網(wǎng)絡(luò)，更沒有形成產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。因此，促進(jìn)各類創(chuàng)新主體就位、形成創(chuàng)新群落和創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，以核心技術(shù)和基礎(chǔ)平臺型技術(shù)的進(jìn)步帶動生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)將是技術(shù)創(chuàng)新工作的重要內(nèi)容，政府要轉(zhuǎn)向通過基礎(chǔ)研究、共性關(guān)鍵技術(shù)平臺和公共服務(wù)平臺等間接手段，構(gòu)建起一套支撐產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、引導(dǎo)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級的基礎(chǔ)機(jī)制[24]。

本文的研究尚有不足，首先是相關(guān)研究文獻(xiàn)數(shù)據(jù)的選取范圍界定在CSSCI來源期刊，篩選主要是以主題和篇名為主，篩選主題詞較為簡單，可能遺漏一些重要和有意義的文獻(xiàn)，對研究結(jié)果和結(jié)論產(chǎn)生一定影響。其次是本文研究樣本未涉及國外學(xué)者有關(guān)研究成果，無法進(jìn)行必要的國內(nèi)外比較研究，隨著我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的進(jìn)程，我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)理論和現(xiàn)實(shí)問題仍須進(jìn)行更深入系統(tǒng)的研究。

注釋：

①Data數(shù)據(jù)園10.0軟件由微信公眾平臺“學(xué)術(shù)點(diǎn)滴”和“文獻(xiàn)計(jì)量”團(tuán)隊(duì)聯(lián)合開發(fā)，用于多種類型文獻(xiàn)數(shù)據(jù)挖掘和分析。

②COOC軟件由微信公眾平臺“學(xué)術(shù)點(diǎn)滴”和“文獻(xiàn)計(jì)量”團(tuán)隊(duì)聯(lián)合開發(fā)，用于多種類型矩陣和網(wǎng)絡(luò)圖譜快速制作。

參考文獻(xiàn)：

[1] 謝其軍，馮楚建，宋偉.合作網(wǎng)絡(luò)、知識產(chǎn)權(quán)能力與區(qū)域自主創(chuàng)新程度：一個(gè)有調(diào)節(jié)的中介模型[J].科研管理，2019（11）：85-94.

[2] 何文彬.數(shù)字賦力中國制造業(yè)重構(gòu)動能效應(yīng)測度[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2020（12）：40-44.

[3] 李民圣.習(xí)近平總書記關(guān)于自主創(chuàng)新的重要論述研究[J].毛澤東鄧小平理論研究，2019（12）：11-19，103.

[4] 倪靜潔，吳秋生.內(nèi)部控制有效性與企業(yè)創(chuàng)新投入：來自上市公司內(nèi)部控制缺陷披露的證據(jù)[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2020（9）：70-84.

[5] 曹平，陸松.信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新社群網(wǎng)絡(luò)研究和模擬仿真[J].管理現(xiàn)代化，2020（4）：29-39.

[6] 趙愛英，牛曉霞，沈子蘭.我國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的難點(diǎn)及其路徑[J].西安財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2020（6）：49-57.

[7] 王水蓮，常聯(lián)偉.企業(yè)商業(yè)模式的創(chuàng)新聯(lián)動結(jié)構(gòu)與創(chuàng)新機(jī)制研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2013（1）：53-60.

[8] 陳海波，姚蕾.生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對中國裝備制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率的影響研究[J].價(jià)格月刊，2019（1）：50-57.

[9] 韓科振.自主創(chuàng)新與技術(shù)溢出對我國綠色技術(shù)進(jìn)步的影響研究：基于面板門限模型的實(shí)證分析[J].價(jià)格理論與實(shí)踐，2020（7）：149-153.

[10] 郭敬生.論民營經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展：價(jià)值、遵循、機(jī)遇和路徑[J].經(jīng)濟(jì)問題，2019（3）：8-16.

[11] 冉戎，聶軍，謝懿.地區(qū)社會資本對企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的影響研究[J].科研管理，2020（12）：82-92.

[12] 錢旭潮，范苗苗.企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成長階段的內(nèi)涵、特征與條件[J].管理現(xiàn)代化，2019（3）：52-54.

[13] 韓晨，高山行，王欽.政府支持提升企業(yè)財(cái)務(wù)績效的機(jī)理：雙核創(chuàng)新的多重中介效應(yīng)[J].軟科學(xué)，2018（9）：34-38.

[14] 余維新，熊文明.關(guān)鍵核心技術(shù)軍民融合協(xié)同創(chuàng)新機(jī)理及協(xié)同機(jī)制研究：基于創(chuàng)新鏈視角[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2020（12）：34-39.

[15] 劉睿智，王京.技術(shù)競爭導(dǎo)向下的創(chuàng)新投入與企業(yè)成長性：來自科技型中小微企業(yè)的調(diào)查數(shù)據(jù)[J].財(cái)務(wù)研究，2021（1）：94-103.

[16] 劉再起，肖悅.新冠疫情下的國際經(jīng)濟(jì)格局與中國暢通“雙循環(huán)”的發(fā)展路徑[J].學(xué)習(xí)與實(shí)踐，2021（2）：21-30.

[17] 王書華，李曼寧.研發(fā)資本及其空間溢出效應(yīng)對知識創(chuàng)新的影響研究[J].軟科學(xué)，2021（5）：85-92.

[18] 張繼彤，張靜雨，蔣伏心.“十四五”時(shí)期中國創(chuàng)新政策體系建設(shè)構(gòu)想[J].江蘇社會科學(xué)，2021（1）：44-51，242.

[19] 江小涓，孟麗君.內(nèi)循環(huán)為主、外循環(huán)賦能與更高水平雙循環(huán)：國際經(jīng)驗(yàn)與中國實(shí)踐[J].管理世界，2021（1）：1-19.

[20] 黃興國，彭偉輝，何尋.成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化與影響機(jī)制研究[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2020（4）：50-57.

[21] 李鐵成，劉力.粵港澳大灣區(qū)協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)的政策體系研究[J].科技管理研究，2021（8）：19-27.

[22] 呂鐵，李載馳.數(shù)字技術(shù)賦能制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展：基于價(jià)值創(chuàng)造和價(jià)值獲取的視角[J].學(xué)術(shù)月刊，2021（4）：56-65，80.

[23] 杜爽.智能產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)性特征及發(fā)展路徑[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2021（4）：79-86.

[24] 龐瑞芝，涂心語，嚴(yán)曉玲.產(chǎn)品市場競爭與知識溢出如何影響企業(yè)研發(fā)：基于多維空間鄰近的實(shí)證識別[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2021（2）：1-14，29.