李 昆

(福建師范大學(xué) 社會(huì)歷史學(xué)院，福建 福州 350117)

水文作為歷史自然地理學(xué)中的重要元素，近年來(lái)已有學(xué)者在前人研究的基礎(chǔ)上，提出以歷史水文地理學(xué)的獨(dú)立分支進(jìn)行研究[1](P10-12)，其中包括對(duì)水系變遷的研究以及對(duì)水體特征的考察[2](P54-55)。在廣義上，水文研究的客體是大自然中一切的水資源，包括河流、湖泊、海洋等；涉及屬性包括水體存在本身及其流量、水位、冰期等。但由于中國(guó)古代對(duì)地理客體認(rèn)識(shí)的內(nèi)容，以及相關(guān)記載的缺乏，實(shí)際能夠進(jìn)行的研究則是有限的。

水文涉及人類(lèi)活動(dòng)的各領(lǐng)域，而在軍事活動(dòng)上亦是如此。雖說(shuō)水上作戰(zhàn)可上溯至商代或更古，春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期也已出現(xiàn)戰(zhàn)船，秦漢時(shí)期則開(kāi)始了水上軍隊(duì)的建制，但始終在軍事活動(dòng)中還處于輔助地位，且相關(guān)的記載并不多[3]。而到了三國(guó)時(shí)期陸上作戰(zhàn)雖總體仍多于水上作戰(zhàn)，但例如依靠水戰(zhàn)立國(guó)的孫吳政權(quán)，再如官渡之戰(zhàn)、赤壁之戰(zhàn)這樣圍繞黃河、長(zhǎng)江展開(kāi)的著名戰(zhàn)役，加之魏吳長(zhǎng)期對(duì)峙下的諸多水上作戰(zhàn)等[4]。在陳壽等史家對(duì)于水攻、水戰(zhàn)更豐富化、細(xì)節(jié)化的著墨之下，使得我們能通過(guò)這部分史料略窺一二，以所見(jiàn)之三國(guó)時(shí)期水文與軍事的相關(guān)記載為例進(jìn)行分析。

對(duì)于三國(guó)時(shí)期的水文與軍事研究成果，不乏有如宋杰在對(duì)整個(gè)三國(guó)軍事局面精妙把握的同時(shí)，也十分強(qiáng)調(diào)復(fù)雜水文條件對(duì)軍事防務(wù)的屏障作用[5](P35-38)。還有如姚建平專(zhuān)題性、區(qū)域性的軍事研究，提及水文對(duì)于水路交通的重要價(jià)值，是三國(guó)時(shí)期軍事的一大重要因素[6]。故能在這些研究基礎(chǔ)上，從水文角度切入軍事進(jìn)一步展開(kāi)討論。

一、水文與軍事戰(zhàn)略

水文的戰(zhàn)略?xún)r(jià)值首先體現(xiàn)在自然界水體本身的分布，在古代的水運(yùn)交通能力有限的情況下，水體即是一種天然的戰(zhàn)略分割。饒勝文曾在《中國(guó)古代軍事地理大勢(shì)》一文中談到“從軍事地理的角度來(lái)看,中國(guó)的地理格局就像一個(gè)不規(guī)范的圍棋盤(pán)?！盵7]。在此棋盤(pán)之上，由于領(lǐng)土意識(shí)尚不明確，山川河流便是政權(quán)勢(shì)力之間最好的邊界線(xiàn)。但江河、湖沼這樣的水體的存在又不僅僅是扮演著分界線(xiàn)作用，同時(shí)也常成為與陸路相交的連接線(xiàn)，形成整個(gè)棋局布局上的連接要子。尤其是在三國(guó)這樣的分裂時(shí)期，其在軍事戰(zhàn)略上既為地理上的屏障又可作連接的特殊價(jià)值不可忽視。

(一)形成天然屏障

三國(guó)鼎足的特殊局勢(shì)，其形成的因素離不開(kāi)以江河為界的自然地理區(qū)劃因素，正所謂“今天下三分，中國(guó)十有其八。吳蜀各保一州，阻山依水，有急相救，此小國(guó)之利也”[8](P405)，而其中“吳有三江之阻”[8](P989)，便是水文戰(zhàn)略意義的一個(gè)直觀(guān)體現(xiàn)。在《漢書(shū)·地理志》中，三江是指長(zhǎng)江、吳淞江、錢(qián)塘江，而盛弘之對(duì)《漢書(shū)·地理志》記載提出自己的意見(jiàn)，在《荊州記》中認(rèn)為：“長(zhǎng)江上游為南江，長(zhǎng)江中游為中江，長(zhǎng)江下游為北江，合稱(chēng)為‘三江’?！盵9]無(wú)論是哪一種對(duì)三江的解讀，孫吳得以持其險(xiǎn)固，并建立起強(qiáng)大的水師，從而立于江東三分天下。

除此之外，在各政權(quán)拓展延伸勢(shì)力階段，遇到自然水體也容易中斷進(jìn)程，而形成天然的分界，或雙方圍繞水體及其周邊的攻與守爆發(fā)沖突和戰(zhàn)爭(zhēng)。如建安五年(200)，曹操南據(jù)兗、徐、豫、司隸與袁紹坐擁青、冀、幽、并，雙方自然形成沿黃河的對(duì)峙，并在黃河一線(xiàn)爆發(fā)官渡之戰(zhàn)。建安十三年以前(208)劉表足以憑長(zhǎng)江之險(xiǎn)使北方諸勢(shì)力在混戰(zhàn)之際，可長(zhǎng)期保有荊襄九郡之地；同時(shí)劉表以長(zhǎng)江中上游對(duì)下游之優(yōu)勢(shì)，也使得江東的孫氏集團(tuán)無(wú)法快速向西推進(jìn)。建安十六年(211)，馬超韓遂的關(guān)中聯(lián)軍兵臨潼關(guān)，能憑借北側(cè)的渭水在渭南之戰(zhàn)中屢次擊退渡河之?dāng)耻?。而建安十三?208)、建安十八年(213)、建安二十年(215)、建安二十二年(217)，曹操更是四越巢湖未成，導(dǎo)致曹魏守合肥伺機(jī)而動(dòng)，孫吳保濡須據(jù)險(xiǎn)為守，一度形成以巢湖為界魏吳對(duì)峙的穩(wěn)定局面。在東北方向，公孫氏一族則也是得以沿遼河割據(jù)遼東數(shù)十年，使得遼東數(shù)十年無(wú)戰(zhàn)事，且即使大軍壓境，公孫淵尚能憑遼水為屏障做抵抗周旋。

上述是自然水體所形成的天然軍事屏障的一些例證，諸多的軍事行動(dòng)不能不受著這樣天然的地理?xiàng)l件影響和制約。軍事行為的主體方即軍事將領(lǐng)和統(tǒng)帥們，有時(shí)也就必須嘗試去突破屏障，打破地理?xiàng)l件即客觀(guān)環(huán)境方面的限制因素，這樣便形成了一對(duì)矛盾。這也是人地關(guān)系問(wèn)題在水文與軍事關(guān)系當(dāng)中的一種表現(xiàn)。

(二)溝通要地樞紐

三國(guó)時(shí)期的長(zhǎng)期分裂之下，自然水體除了會(huì)成為軍事的阻隔與屏障，在軍事將領(lǐng)和統(tǒng)帥的合理運(yùn)用下，也能達(dá)到人地關(guān)系的和諧，即利用水文條件來(lái)實(shí)現(xiàn)其在軍事上的利好和相輔。自然水體的存在，有時(shí)也能成為現(xiàn)成的軍事戰(zhàn)略連接線(xiàn)，從而溝通要地樞紐，加固防線(xiàn)，成為軍事的催化劑。

孫吳集團(tuán)對(duì)長(zhǎng)江一線(xiàn)的江防體系構(gòu)建，便是利用長(zhǎng)江溝通樞紐要沖的體現(xiàn)。正所謂“疆界雖遠(yuǎn)，而其險(xiǎn)要必爭(zhēng)之地，不過(guò)數(shù)四，猶人雖有八尺之軀靡不受患，其護(hù)風(fēng)寒亦數(shù)處耳”[8](P1074)。長(zhǎng)江的整條防線(xiàn)綿延漫長(zhǎng)，如紀(jì)陟入魏，魏?jiǎn)枴皡侵鶄鋷缀?？”紀(jì)陟答曰：“自西陵以至江都，五千七百里。”[8](P1074)若分兵而守，則分散兵力處處受制，但若集中一處，又難免有上下游顧此失彼的困境。而分散的緊要樞紐，是整個(gè)防線(xiàn)的戰(zhàn)略要地，因此孫吳方面根據(jù)長(zhǎng)江各流域情況構(gòu)建了三大防區(qū)。下游地區(qū)以建業(yè)為中心的東線(xiàn)防區(qū)，中游地區(qū)以武昌為中心的中線(xiàn)防區(qū)，中上游地區(qū)以江陵為中心的西線(xiàn)防區(qū)。而各段防區(qū)并非孤立存在，正是憑借長(zhǎng)江自西向東的走勢(shì)，孫吳利用長(zhǎng)江之便設(shè)立了專(zhuān)門(mén)的艦隊(duì)進(jìn)行巡視，如“蔣欽將游兵萬(wàn)人，循江上下，應(yīng)敵所在”[8](P1179)，以此借由江水的往來(lái)，便捷而快速地加固了整個(gè)防線(xiàn)。并還沿江建立預(yù)警機(jī)制，如“烽火以炬置孤山頭，皆緣江相望，或百里，或五十、三十里，寇至則舉以相告，一夕可行萬(wàn)里”[8](P1058)，使得首尾訊息相通，得以相顧。

二、水文與軍事交通

三國(guó)時(shí)期，一方面是秦漢以來(lái)的部分交通道路經(jīng)久而衰，加之以戰(zhàn)亂的阻隔，同時(shí)陸路交通工具也仍還是以牛、馬為主的運(yùn)車(chē)等。在軍事行動(dòng)中，戰(zhàn)略物資的運(yùn)輸以及軍隊(duì)行軍，往往更加需要借助于水路。而造船技術(shù)的發(fā)展以及對(duì)水上軍事的開(kāi)發(fā)，使得水路通道的存在和使用也更加引起重視。除了天然的水體，人為的開(kāi)鑿和溝通也較為常見(jiàn)。在這樣的交互之下，水文與軍事在交通運(yùn)輸上關(guān)系密切。

(一)自然水體的利用

三國(guó)時(shí)期陸地上所涉及的水體包括河流、湖沼等，而整個(gè)魏晉南北朝時(shí)期，據(jù)北魏酈道元的《水經(jīng)注》記載，有超過(guò)500余個(gè)的湖泊[10]，可以說(shuō)是非常豐富，巢湖、巨野澤、丹陽(yáng)湖等都在軍事行軍過(guò)程中發(fā)揮作用。其次在總體的水系上，在北方以東西向的黃河與淮水兩大水體為主，尤其在中下游區(qū)域其存在大量的南北向支流，汝、潁、渦、泗水等都屬于戰(zhàn)爭(zhēng)較為頻發(fā)的地區(qū)，這使得整個(gè)縱向的軍事交通在部分時(shí)間較為便利，而橫向則缺乏溝通。同時(shí)北方存在明顯的洪旱差異，即由于降水量的不同帶來(lái)的洪旱斷流等多種原因，造成水路并不總是暢通的局面，故又常常需要更多人為的干預(yù)與改變。

而南方則相反，雖同屬季風(fēng)氣候區(qū)，但擁有較北方更為穩(wěn)定的水文條件，水量等總還能維持交通的需求，以長(zhǎng)江為主的東西向水系是天然的干道，南北向的支流也是覆蓋面積較廣。除在上游地區(qū)由于地形陡峭流速湍急等問(wèn)題，且較為隔絕，尚不廣泛運(yùn)用于交通。在廣大的中下游地區(qū)，自然水體則在軍事交通上得到了充分的運(yùn)用，孫吳集團(tuán)的長(zhǎng)江防線(xiàn)以及強(qiáng)大的水師也正是在此相對(duì)穩(wěn)定的水文基礎(chǔ)上構(gòu)建而來(lái)的，正所謂是一方水土造就了不同的立國(guó)之路。

此外水文屬性中，水體本身含沙量的變化影響也在三國(guó)時(shí)期的軍事交通上得到了一定的體現(xiàn)。具體來(lái)說(shuō)就是河道造成的泥沙淤積，從而形成新的道路對(duì)于軍事路線(xiàn)的改變。這一時(shí)期最典型的當(dāng)屬江漢二水泥沙的淤積，在廣闊的江漢三角洲上長(zhǎng)期堆積，使得江陵?yáng)|部道路得到擴(kuò)展，進(jìn)而方有華容縣的設(shè)立。當(dāng)曹操赤壁兵敗經(jīng)過(guò)此地時(shí)，“引軍從華容道步歸，遇泥濘，道不通，天又大風(fēng)。悉使羸兵負(fù)草填之，騎乃得過(guò)”[8](P27)。可見(jiàn)這一地區(qū)因自然水文屬性的變化成陸以供軍事的通行。

(二)人工水體的改造

除去自然水體及其水文屬性的變化雕刻，人工水體的改造尤其是以軍事目的開(kāi)鑿的水渠，在北方地區(qū)也不算少數(shù)。例如為在北方訓(xùn)練水軍而有“作玄武湖以肄舟師”[8](P25)，人工改造水體，改變局部地理環(huán)境為軍事演練服務(wù)。再如在建安七年(202)，曹操“遂至浚儀，治睢陽(yáng)渠”[8](P19)，此次行軍的路線(xiàn)，軍隊(duì)從譙縣出發(fā)，通過(guò)渦水，進(jìn)入菠蕩渠，然后到達(dá)浚儀，最后由開(kāi)鑿的睢陽(yáng)渠至官渡。還有在征討烏丸時(shí)，“(曹)公將征之，鑿渠，自呼沲入泒水，名平虜渠；又從泃河口鑿入潞河，名泉州渠，以通?！盵8](P24)。在行軍途中常借助自然水體，但同時(shí)人工開(kāi)鑿的水渠也是整個(gè)軍事路線(xiàn)中的重要一環(huán)。

改造的人工水體既可作為行軍通道，同時(shí)亦是軍事行動(dòng)中糧道運(yùn)輸?shù)年P(guān)鍵。如黎陽(yáng)戰(zhàn)前曹操“(春正月)濟(jì)河，遏淇水入白溝以通糧道”[8](P21)。此外在戰(zhàn)爭(zhēng)期間不乏“太祖擊譚、尚于黎陽(yáng)，使(李)典與程顯等以船運(yùn)軍糧。會(huì)尚遣魏郡太守高蕃將兵屯河上，絕水道”[8](P485)的記載，足見(jiàn)當(dāng)時(shí)交戰(zhàn)雙方對(duì)于水上軍事糧道的重視程度還是很高的，并為此展開(kāi)激烈爭(zhēng)奪。

但在面對(duì)自然水體時(shí)，由于技術(shù)限制以及軍事活動(dòng)的緊急性質(zhì)，并非都能進(jìn)行成功的改造和利用。例如同樣在征烏丸途中發(fā)生“夏五月，至無(wú)終。秋七月，大水，傍海道路不通。田疇請(qǐng)為鄉(xiāng)導(dǎo)，操?gòu)闹?，率兵出盧龍塞，水潦，塞外道絕不通，乃塹山堙谷五百余里”[8](P24)，使得將帥有時(shí)不得不選擇其他交通線(xiàn)路或方式，是故水文屬性的限制，畢竟還是人地矛盾中的一種體現(xiàn)，在瞬息萬(wàn)變的軍事活動(dòng)中并非總能及時(shí)化解。

三、水文與軍事作戰(zhàn)

在《孫子兵法》中有言：凡戰(zhàn)者，以正合，以奇勝。故善出奇者，無(wú)窮如天地，不竭如江海。自古以來(lái)，戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法的靈活變化運(yùn)用對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)舉重若輕。一方面水文自身的獨(dú)特特征對(duì)于軍事的影響常是自發(fā)性的，會(huì)給某些軍事行動(dòng)打上其烙印；另一方面，若軍事將領(lǐng)能夠洞悉其規(guī)律，并將其運(yùn)用于戰(zhàn)術(shù)之中，有時(shí)能起到改變戰(zhàn)局的作用。

(一)水文的季節(jié)性特征

三國(guó)時(shí)期，南北地區(qū)分裂，水文的季節(jié)性特征在軍事中發(fā)揮著重要作用。其中最顯著的便是由于中國(guó)東部地區(qū)季風(fēng)性氣候的特征，整個(gè)雨季集中于夏季，導(dǎo)致河流湖沼的水量變化十分明顯，而水流量的變化對(duì)于沿途軍事影響巨大，可能會(huì)形成新的可通航的軍事通道，為行軍提供契機(jī)和便利。例如“八月，(魏文)帝遂以舟師自譙循渦入淮，從陸道幸徐。九月，筑東巡臺(tái)”[8](P72)。這一季節(jié)性特征又往往造成軍事活動(dòng)同樣也出現(xiàn)相對(duì)應(yīng)的季節(jié)性規(guī)律，如“(五月)孫權(quán)入居巢湖口，向合肥新城，又遣將陸議、孫韶各將萬(wàn)余人入淮、沔。六月,征東將軍滿(mǎn)寵進(jìn)軍拒之……秋七月壬寅，帝親御龍舟東征……帝軍未至數(shù)百里，權(quán)遁走議，韶等亦退走”[8](P88)。孫吳與曹魏之間長(zhǎng)期在淮泗一帶的對(duì)峙，你來(lái)我往式的攻守互換，水文在發(fā)揮著巨大作用。通常北方雨季較于南方更晚，北方南北向河流水量也相對(duì)來(lái)得緩慢，北方政權(quán)往往發(fā)兵的時(shí)間更遲于南方，便呈現(xiàn)出一種夏初多由孫吳主攻曹魏守勢(shì)待援，而到了夏末秋初則由曹魏反攻孫吳主動(dòng)撤還的戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)。

當(dāng)然水文的季節(jié)性也會(huì)出現(xiàn)偏差，這往往也會(huì)給軍事活動(dòng)帶來(lái)許多不確定性和偶然性，如“初，壽春每歲雨潦，淮水溢，常淹城邑。故文王之筑圍也，(諸葛)誕笑之曰：‘是固不攻而自敗也。’及大軍之攻，亢旱逾年。城既陷，是日大雨，圍壘皆毀”[8](P714)。完全不同于往年的水文，打亂了原本的軍事布置，直接影響戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)。再如“太元元年，大風(fēng)，江水溢流，漸淹城門(mén)，(孫)權(quán)使視水，獨(dú)見(jiàn)據(jù)使人取大船以備害。權(quán)嘉之，拜蕩魏將軍”[8](P1212)。不期而至的大風(fēng)使長(zhǎng)江突然漲水泛濫，甚至漸漸淹到城門(mén)，幸得益于有呂據(jù)派人備置大船防備魏國(guó)進(jìn)犯。戰(zhàn)場(chǎng)上的局勢(shì)瞬息萬(wàn)變，曹魏方面顯然也未能抓住這樣一次可能的機(jī)會(huì)。

水文屬性中冰期的影響也不容忽視。例如“時(shí)(曹)公軍每渡渭，輒為超騎所沖突，營(yíng)不得立，地又多沙，不可筑壘。婁子伯說(shuō)公曰：‘今天寒，可起沙為城，以水灌之，可一夜而成?！珡闹?，乃多作縑囊以運(yùn)水，夜渡兵作城，比明，城立，由是公軍盡得渡渭”[8](P31)。曹魏方面利用水文的冰期屬性，對(duì)馬騰韓遂的聯(lián)軍發(fā)動(dòng)出其不意的進(jìn)攻，頗有奇效。再如“冬十月，行幸廣陵故城，臨江觀(guān)兵，戎卒十余萬(wàn)，旌旗數(shù)百里。是歲大寒，水道冰，舟不得入江，乃引還”[8](P72)，水體冰期的規(guī)律與否，也對(duì)于相關(guān)的軍事行動(dòng)有影響。

(二)水文的戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用

利用水文亦可達(dá)到破敵之目的，如控制水量的變化，以達(dá)到軍事攻擊的效果。例如“(冬十月)時(shí)(曹)公連戰(zhàn)，士卒罷，欲還，用荀攸、郭嘉計(jì)，遂決泗、沂水以灌(下邳)城”[8](P13)，再如“(春)(袁)術(shù)走襄邑，追到太壽，(曹操)決渠水灌城”[8](P9)，以及“(七月)遣于禁助曹仁擊關(guān)羽。八月，漢水溢，灌禁軍，軍沒(méi)，羽獲禁，遂圍仁”[8](P44)。雖然利用水做武器擊退敵軍，但時(shí)人對(duì)于此的認(rèn)識(shí)還是歸之于自然之力而非戰(zhàn)之失，并未意識(shí)到水文對(duì)軍事的影響，是可以由軍事將帥能動(dòng)利用的。如司馬懿和蔣濟(jì)進(jìn)言“于禁等為水所沒(méi)，非戰(zhàn)攻之失，于國(guó)家大計(jì)未足有損”[8](P409)。

前文也提到過(guò)，孫吳依托長(zhǎng)江作為溝通的連接線(xiàn)，實(shí)施了更加穩(wěn)固的戰(zhàn)略布局，但同時(shí)由于水文中流向的因素，順流與逆流不可避免，加之地勢(shì)形成的上游與下游關(guān)系。借助于流速的便利，順流而下更具優(yōu)勢(shì)，形成一把軍事利刃，加快軍事進(jìn)程。雖然孫吳在對(duì)于上游的防守也十分重視，但當(dāng)一旦上游的防守被突破，則千里長(zhǎng)江便成為迅速滅亡自己的催化劑。西晉的王濬也正是如此長(zhǎng)驅(qū)直入，直破王都。

此外由于水體往往存在于特殊地形，軍事將領(lǐng)也會(huì)圍繞這一點(diǎn)進(jìn)行攻擊戰(zhàn)術(shù)的設(shè)計(jì)。如“賊退，拒渭口，(曹)公乃多設(shè)疑兵，潛以舟載兵入渭，為浮橋，夜，分兵結(jié)營(yíng)于渭南。賊夜攻營(yíng)，伏兵擊破之”[8](P29)。以水體作為掩護(hù)，制造進(jìn)攻的機(jī)會(huì)。再如“屯西有大堤，其南樹(shù)木幽深。布疑有伏……太祖隱兵堤里，出半兵堤外。布益進(jìn)，乃令輕兵挑戰(zhàn)，既合，伏兵乃悉乘堤，步騎并進(jìn)，大破之”[8](P10-11)。利用水體自帶的坡地隱藏軍隊(duì)或設(shè)計(jì)伏擊麻痹對(duì)手，在三國(guó)時(shí)期的軍事戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用之中，頗具有代表性。

利用水體作為防守策略也不乏存在，即主要通過(guò)水文條件來(lái)阻礙或減緩攻擊的速度或路徑，如“于望垣硤北，為羌、胡數(shù)萬(wàn)人所圍，糧食乏絕。卓偽欲捕魚(yú)，堰其還道，當(dāng)所渡水為池，使水渟滿(mǎn)數(shù)十里，默從堰下過(guò)其軍而決堰。比羌、胡聞知追逐，水已深，不得渡”[8](P149)。以較大水量退敵，不僅減少損失，且令敵人猝不及防，短時(shí)間內(nèi)難以逾越。此外由于水文自身的不可控性，也常被動(dòng)成為軍事防守的利器。如曹魏伐蜀之際，“九月，大雨，伊、洛、河、漢水溢，詔(曹)真等班師”[8](P84)。無(wú)法預(yù)料的惡劣條件，使得汛期無(wú)常，使將帥不得不自發(fā)撤軍，也是一種頗具戲劇性的軍事防御。

四、結(jié)語(yǔ)

綜上，得益于史家對(duì)三國(guó)時(shí)期水戰(zhàn)記載的豐富化，從水文研究的新角度，來(lái)解讀三國(guó)時(shí)期的相關(guān)軍事活動(dòng)。在水文與軍事戰(zhàn)略上，水體不僅能形成天然軍事屏障，更是能溝通要地樞紐的連接線(xiàn)，在三國(guó)軍事局勢(shì)的發(fā)展進(jìn)程中刻下烙印。在水文與軍事交通上，三國(guó)時(shí)期對(duì)于天然水體的利用，以及對(duì)人工水體的改造，都發(fā)揮著巨大作用，軍事物資的運(yùn)輸和行軍都因此得利。但二者也存在著難以解決的矛盾關(guān)系，當(dāng)人力技術(shù)無(wú)法改變，常導(dǎo)致隔絕軍事通道、限制軍事行動(dòng)等。由于水文的季節(jié)性特征，使得三國(guó)時(shí)期的一部分戰(zhàn)爭(zhēng)也呈現(xiàn)著季節(jié)性的規(guī)律，雨季的差異造成南北對(duì)峙下軍事行動(dòng)時(shí)間上的特征。此外如水量、冰期等屬性也給軍事戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)了更多偶然性，突發(fā)性或人為性造成的水文條件變化，對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)有出其不意的效果。水文條件在領(lǐng)軍將帥的合理運(yùn)用下參與到戰(zhàn)術(shù)之中，又能做到以水為刃或以水為盾，有助于軍事行動(dòng)。軍事與水文是一組人地關(guān)系，在有限的史料下分析三國(guó)時(shí)期水文與軍事的密切關(guān)系，即在軍事語(yǔ)境下對(duì)人與水文之間相互作用的討論，同樣也可以引發(fā)對(duì)縱向其他歷史時(shí)期相關(guān)研究的探討。