唐 濤 林 萍
1.大連市友誼醫(yī)院麻醉科,遼寧大連 116001;2.大連市友誼醫(yī)院手術(shù)室,遼寧大連 116001
輸尿管軟鏡是目前臨床泌尿系統(tǒng)結(jié)石,尤其是輸尿管及腎臟小結(jié)石最有效的方法之一,其損傷小,術(shù)后恢復(fù)快[1]。該手術(shù)操作十分精細,術(shù)中受呼吸運動影響而造成鏡頭移動,對精準碎石造成一定影響,故針對輸尿管軟鏡在麻醉上應(yīng)盡量減少患者呼吸運動的影響,實施有效的呼吸控制[2]。以往常用的呼吸控制模式包括小潮氣量控制同期、間停呼吸通氣等,雖有效地減少了呼吸運動對手術(shù)的影響,圍術(shù)期發(fā)生的肺不張、高碳酸血癥、低氧血癥等不容忽視[3]。故選擇一種既可減少呼吸運動對手術(shù)操作影響,又能降低圍術(shù)期呼吸并發(fā)癥的通氣模式十分必要[4]。呼氣末正壓通氣(PEEP)可對患者微小肺泡進行有效擴張,在提高肺換氣功能的同時,改善患者氧合,減少二氧化碳蓄積[5],是目前針對呼吸系統(tǒng)原發(fā)疾病患者的一種常用呼吸控制模式[6]。本研究主要探討間歇通氣呼吸暫停聯(lián)合低水平PEEP 在老年輸尿管軟鏡手術(shù)中的應(yīng)用價值,現(xiàn)報道如下。
選擇大連市友誼醫(yī)院2019年11月~2020年5月收治的輸尿管、腎結(jié)石實施全身麻醉氣管插管下軟鏡碎石術(shù)患者80 例為研究對象,入組前簽署知情同意書并獲得醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會批準。納入標準:年齡18~60歲,既往體檢精神狀況正常。排除標準:存在嚴重心功能障礙、慢性阻塞性肺疾病、支氣管哮喘,孤腎患者、腎功能衰竭、2 型糖尿病等。按照隨機數(shù)字表法分為兩組,各40 例。觀察組男24 例,女16 例;年齡18~60歲,平均(45.7±2.7)歲;結(jié)石部位:輸尿管15 例,腎臟25例;結(jié)石病程1~12 個月,平均(8.0±0.5)個月;美國麻醉醫(yī)師協(xié)會(ASA)分級:Ⅰ級10 例,Ⅱ級23例,Ⅲ級7例。對照組男23 例,女17 例;年齡18~60 歲,平均(45.6±2.6)歲;結(jié)石部位:輸尿管14 例,腎臟者26 例;結(jié)石病程1~12 個月,平均(8.1±0.5)個月;ASA分級:Ⅰ級9 例,Ⅱ級24 例,Ⅲ級7 例。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。
所有患者均實施全身麻醉氣管插管,術(shù)中實施麻醉機機械控制通氣,持續(xù)呼氣末二氧化碳監(jiān)護,呼吸控制上,對照組實施間停呼吸,每次暫停呼吸時間控制在3 min 內(nèi),維持患者血氧飽和度在95%以上,呼氣末二氧化碳分壓(PaCO2)35~55 mmHg 之間,觀察組則實施間停呼吸聯(lián)合低水平PEEP 干預(yù),其中PEEP 設(shè)定為5~10 cmH2O 之間。
比較兩組呼吸恢復(fù)10 min 后血氣分析結(jié)果、呼吸力學指標,比較兩組麻醉蘇醒質(zhì)量指標、呼吸相關(guān)并發(fā)癥的發(fā)生情況。血氣分析指標包括動脈血PaCO2和動脈血氧分壓(PaO2);呼吸力學指標包括氣道峰壓(Ppeak)和平均氣道壓(Pmean);麻醉蘇醒質(zhì)量指標包括麻醉蘇醒時間及麻醉拔除氣管導管時間;呼吸相關(guān)并發(fā)癥主要觀察肺不張、高碳酸血癥、低氧血癥。
采用SPSS 13.0 統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)分析,計量資料用均數(shù)±標準差(±s)表示,組間比較采用t 檢驗;計數(shù)資料用率表示,組間比較采用χ2檢驗,以P<0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。
呼吸恢復(fù)10 min 后,觀察組PaCO2水平低于對照組,PaO2水平高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)(表1)。
表1 兩組呼吸恢復(fù)10 min 后血氣分析的比較(mmHg,±s)
表1 兩組呼吸恢復(fù)10 min 后血氣分析的比較(mmHg,±s)
組別例數(shù)PaCO2PaO2觀察組對照組t 值P 值40 40 38.2±1.2 53.3±2.8 31.350 0.000 265.3±15.6 189.5±13.4 23.311 0.000
呼吸恢復(fù)10 min 后,觀察組Ppeak、Pmean 均低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)(表2)。
表2 兩組呼吸恢復(fù)10 min 后呼吸力學指標的比較(cmH2O,±s)
表2 兩組呼吸恢復(fù)10 min 后呼吸力學指標的比較(cmH2O,±s)
組別例數(shù)PpeakPmean觀察組對照組t 值P 值40 40 13.3±1.7 16.5±2.0 7.710 0.000 5.1±0.3 7.6±0.6 23.570 0.000
觀察組麻醉蘇醒時間及麻醉拔除氣管導管時間均短于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)(表3)。
表3 兩組麻醉蘇醒質(zhì)量指標的比較(min,±s)
表3 兩組麻醉蘇醒質(zhì)量指標的比較(min,±s)
組別例數(shù)麻醉蘇醒時間拔除氣管導管時間觀察組對照組t 值P 值40 40 18.6±2.5 26.5±3.9 10.786 0.000 25.8±3.1 35.9±4.0 12.623 0.000
圍麻醉期觀察組并發(fā)癥總發(fā)生率低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)(表4)。
表4 兩組呼吸相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生情況的比較[n(%)]
輸尿管軟鏡下激光碎石為目前治療泌尿系統(tǒng)結(jié)石的一種最廣泛的精準微創(chuàng)治療手段,其手術(shù)操作精細[7],對術(shù)中呼吸管理要求高,術(shù)中盡量減少呼吸運動對手術(shù)操作的影響是提高手術(shù)效率,減少并發(fā)癥的關(guān)鍵[8]。鑒于以上要求,其對麻醉通氣模式提出更高要求。以往實施的間停呼吸,雖能有效地消除呼吸運動影響,提高手術(shù)效率[9],但圍麻醉期肺不張、低氧血癥、高碳酸血癥等發(fā)生率較高,故近年部分學者提出聯(lián)合小劑量PEEP 實施術(shù)中控制通氣,以更好地保持小氣道開放,減少呼吸系統(tǒng)并發(fā)癥[10]。
針對軟鏡碎石治療患者呼吸控制上,對照組實施間停通氣,觀察組則行間停通氣聯(lián)合PEEP 干預(yù),比較兩組呼吸恢復(fù)10 min 后血氣分析結(jié)果發(fā)現(xiàn),觀察組PaCO2水平低于對照組,PaO2水平高于對照組,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。說明針對軟鏡碎石治療呼吸控制上應(yīng)用間停通氣聯(lián)合PEEP 干預(yù),能有效地減少二氧化碳蓄積,提高機體氧合功能[11]。另外比較兩組呼吸恢復(fù)10 min 后呼吸力學指標發(fā)現(xiàn),觀察組Ppeak、Pmean 均低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。說明針對軟鏡碎石治療呼吸控制上應(yīng)用間停通氣聯(lián)合PEEP 干預(yù),對改善患者呼吸,提高肺順應(yīng)性有積極意義。同時比較兩組麻醉蘇醒質(zhì)量指標發(fā)現(xiàn),觀察組麻醉蘇醒時間及麻醉拔除氣管導管時間均短于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。證明針對軟鏡碎石治療的患者呼吸控制上應(yīng)用間停通氣聯(lián)合PEEP 干預(yù),能有效促進患者麻醉恢復(fù),提高麻醉質(zhì)量。最后比較兩組呼吸相關(guān)并發(fā)癥的發(fā)生情況,圍麻醉期觀察組發(fā)生的肺不張、高碳酸血癥、低氧血癥總比例低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。進一步證實針對軟鏡碎石治療的患者呼吸控制上應(yīng)用間停通氣聯(lián)合PEEP 干預(yù),對減少呼吸系統(tǒng)相關(guān)并發(fā)癥有重要意義[12]。
針對軟鏡碎石治療呼吸控制上,觀察組實施間停通氣聯(lián)合PEEP 干預(yù),有效地降低了氣道阻力,提高肺順應(yīng)性[13],進而減少呼吸生理與解剖無效腔量,對維持呼吸功能穩(wěn)定有重要意義。而且還可促進末稍支氣管及肺泡持續(xù)開放,有效地減少和避免了肺泡萎陷導致的肺不張,提高肺通氣及換氣能力,進而減少高碳酸血癥及低氧血癥的發(fā)生[14-16]。實施間停通氣聯(lián)合PEEP 干預(yù)有效地起到預(yù)防肺組織萎陷,減少和避免膈肌運動不協(xié)調(diào)所致的胸內(nèi)壓增高對循環(huán)與呼吸功能的影響,更有利于患者麻醉后早期復(fù)蘇[17-18]。
綜上所述,針對軟鏡碎石治療地患者,呼吸控制上應(yīng)用間停通氣聯(lián)合PEEP 干預(yù),可更好地維持呼吸功能,促進麻醉恢復(fù),并減少呼吸相關(guān)并發(fā)癥的發(fā)生率。本研究雖然認為呼吸控制上應(yīng)用間停通氣聯(lián)合PEEP 干預(yù)能有效地提高軟鏡碎石治療麻醉效率,但針對實施間停呼吸治療的時機、持續(xù)時間以及應(yīng)用的具體安全水平等未作出詳細探討,以上問題有待進一步深入研究。