劉詩(shī)涵,翟麗麗,張影

摘要：基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和資源基礎(chǔ)理論，從網(wǎng)絡(luò)嵌入性視角，揭示技術(shù)融合對(duì)信息技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響，以及合作網(wǎng)絡(luò)嵌入性在這一過(guò)程中所起的調(diào)節(jié)作用。利用2010—2020年間滬深A(yù)股上市的信息技術(shù)企業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究，結(jié)果顯示：替代性技術(shù)融合和互補(bǔ)性技術(shù)融合均對(duì)信息技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效具有促進(jìn)作用，合作網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)在兩者關(guān)系中具有調(diào)節(jié)作用。其中，網(wǎng)絡(luò)密度和網(wǎng)絡(luò)中心性正向調(diào)節(jié)替代性技術(shù)融合與信息技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效之間的關(guān)系以及互補(bǔ)性技術(shù)融合與信息技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效之間的關(guān)系;而結(jié)構(gòu)洞只正向調(diào)節(jié)互補(bǔ)性技術(shù)融合與信息技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效之間的關(guān)系。

關(guān)鍵詞：技術(shù)融合;合作網(wǎng)絡(luò);創(chuàng)新績(jī)效;信息技術(shù)企業(yè)

DOI：10.16315/j.stm.2021.05.004

中圖分類號(hào)： F 273.1

文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

Research on the impact of technology convergence on innovation

performance of information technology enterprises

LIU Shi-han，ZHAI Li-li，ZHANG Ying

（School of Economics and Management， Harbin University of Science and Technology， Harbin 150040， China）

Abstract：Drawing on the social network and resource-based theory， from the perspective of network embeddedness， this paper makes an empirical study using the relevant data of 178 information technology enterprises listed in Shanghai and Shenzhen A shares from 2010 to 2020 to reveal the impact of technology convergence on the innovation performance of information technology enterprises and the regulatory role of cooperative network embeddedness. the results show that the substitution technology convergence has a positive impact on the innovation performance of information technology enterprises， while complementary technology convergence has a positive impact on the innovation performance of enterprises. Network density and centrality positively moderate the relationship between substitution technology convergence and innovation performance.Network density， centrality and structural hole positively moderate the relationship between complementary technology convergence and innovation performance.

Keywords：technology convergence; cooperation network; innovation performance; information technology enterprises

創(chuàng)新是引領(lǐng)企業(yè)發(fā)展的第一動(dòng)力，是企業(yè)保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要方式。中興和華為事件的發(fā)生以及中美貿(mào)易摩擦逐漸趨于常態(tài)化，為中國(guó)企業(yè)敲響了警鐘，掌握核心技術(shù)，提高企業(yè)自主創(chuàng)新能力刻不容緩。隨著5G、物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算等新一代信息技術(shù)的蓬勃發(fā)展，新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革方興未艾，基于新一代信息技術(shù)的轉(zhuǎn)型升級(jí)已成為企業(yè)發(fā)展的重要方向，我國(guó)的兩化融合戰(zhàn)略為企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供了良好的政策和社會(huì)環(huán)境。信息技術(shù)生命周期短，產(chǎn)品迭代更新速度快，傳統(tǒng)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的實(shí)現(xiàn)需要與信息技術(shù)企業(yè)進(jìn)行深度技術(shù)融合，信息技術(shù)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新也需要融合其它行業(yè)技術(shù)，不同信息技術(shù)行業(yè)之間的企業(yè)也需要相互技術(shù)融合[1]。在各行業(yè)技術(shù)融合發(fā)展過(guò)程中，信息技術(shù)企業(yè)起到關(guān)鍵甚至引領(lǐng)作用，是企業(yè)技術(shù)融合發(fā)展的核心紐帶，掌握了信息技術(shù)企業(yè)的技術(shù)融合特征和規(guī)律對(duì)于各行業(yè)的技術(shù)融合都具有極其重要的實(shí)際意義。本文通過(guò)揭示技術(shù)融合對(duì)信息技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響作用，旨在掌握信息技術(shù)與各行業(yè)融合的規(guī)律，從而促進(jìn)我國(guó)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型進(jìn)程，對(duì)我國(guó)企業(yè)利用信息技術(shù)增強(qiáng)創(chuàng)新能力具有重要的意義。

關(guān)于技術(shù)融合與企業(yè)績(jī)效關(guān)系研究，Lee等[2]基于制藥行業(yè)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)技術(shù)融合有助于企業(yè)創(chuàng)新;郭小川等[3]以資源型企業(yè)為研究對(duì)象，發(fā)現(xiàn)技術(shù)融合能夠促進(jìn)企業(yè)長(zhǎng)期績(jī)效，但對(duì)短期績(jī)效無(wú)顯著影響;王媛等[4]通過(guò)負(fù)二項(xiàng)回歸模型實(shí)證發(fā)現(xiàn)替代性技術(shù)融合有利于企業(yè)新產(chǎn)品的開發(fā)，而互補(bǔ)性技術(shù)融合與企業(yè)新產(chǎn)品開發(fā)績(jī)效呈倒U型關(guān)系。雖然學(xué)者們?nèi)〉昧艘欢ǖ难芯砍晒?，但關(guān)于兩者之間的關(guān)系尚持不同看法，且研究更多從技術(shù)融合整體的角度探討其對(duì)績(jī)效的直接影響，缺乏對(duì)技術(shù)融合的細(xì)分以及細(xì)分后技術(shù)融合對(duì)績(jī)效不同影響的相關(guān)研究。

企業(yè)在進(jìn)行技術(shù)融合的過(guò)程中，不是僅僅依賴特定領(lǐng)域的技術(shù)知識(shí)，而是需要重新組合來(lái)自多信息源的知識(shí)。根據(jù)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論，企業(yè)可以通過(guò)其所嵌入的合作網(wǎng)絡(luò)獲得信息和資源優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而獲取所需資源[5]。研究表明企業(yè)所處的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)會(huì)影響資源的獲取、轉(zhuǎn)移和共享[6]，且有助于企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的提升[7]。Zahher等[8]認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)能夠提升企業(yè)績(jī)效;Li等[9]以認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的不均勻性會(huì)影響企業(yè)可獲得社會(huì)資本的多少，進(jìn)而影響企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng);馮科等[10]研究發(fā)現(xiàn)協(xié)作研發(fā)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入性對(duì)技術(shù)融合具有直接促進(jìn)作用。但當(dāng)前研究更多闡述合作網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、技術(shù)融合分別對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響，缺乏對(duì)合作網(wǎng)絡(luò)在技術(shù)融合與創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系中發(fā)揮作用的關(guān)注，尚未建立技術(shù)融合—合作網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)—企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的研究框架。因此，基于網(wǎng)絡(luò)嵌入性視角，探究技術(shù)融合與企業(yè)創(chuàng)新的關(guān)系對(duì)信息技術(shù)企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展有重要意義。

綜上所述，本研究基于資源基礎(chǔ)理論和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論，利用2010—2020年信息技術(shù)上市企業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)，通過(guò)固定效應(yīng)負(fù)二項(xiàng)回歸方法，揭示了技術(shù)融合與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響機(jī)制，同時(shí)分析了合作網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)在這一過(guò)程中的調(diào)節(jié)作用，對(duì)信息技術(shù)企業(yè)根據(jù)所處網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，選擇合適的技術(shù)融合方式或動(dòng)態(tài)調(diào)整所處網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，從而提升企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效具有一定的借鑒意義。

1理論分析與研究假設(shè)

1.1技術(shù)融合與信息技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效

技術(shù)融合最早由Rosenberg[11]提出，他認(rèn)為技術(shù)融合是指生產(chǎn)過(guò)程中不同產(chǎn)業(yè)依賴相似的技術(shù)訣竅的過(guò)程。學(xué)者們?cè)诖嘶A(chǔ)上基于不同視角進(jìn)行深化，目前雖未達(dá)成一致，但大都認(rèn)為技術(shù)融合是通過(guò)技術(shù)的交叉、滲透、重組，產(chǎn)生新技術(shù)或新產(chǎn)品[12-13]。關(guān)于技術(shù)融合的分類，宋昱曉[14]認(rèn)為技術(shù)融合通過(guò)引進(jìn)新產(chǎn)品和技術(shù)，會(huì)產(chǎn)生更高性能的替代產(chǎn)品或補(bǔ)充產(chǎn)品;Stieglitz[15]和王媛等[16]根據(jù)外來(lái)技術(shù)與已有技術(shù)的關(guān)系將技術(shù)融合分為替代技術(shù)融合和互補(bǔ)性技術(shù)融合?；谏鲜龇治隹梢园l(fā)現(xiàn)，技術(shù)融合一般會(huì)產(chǎn)生2種效果，即增強(qiáng)原有技術(shù)和產(chǎn)生新技術(shù)。因此，將技術(shù)融合劃分為替代性技術(shù)融合和互補(bǔ)性技術(shù)融合。替代性技術(shù)融合是指新技術(shù)取代企業(yè)中原有技術(shù)的過(guò)程，其中的新技術(shù)是指具有更高性能的原有技術(shù);互補(bǔ)性技術(shù)融合是指對(duì)原本各自獨(dú)立的技術(shù)進(jìn)行整合產(chǎn)生新技術(shù)的過(guò)程。

1.1.1替代性技術(shù)融合與信息技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效

替代性技術(shù)融合的實(shí)現(xiàn)要求從外部獲得的新技術(shù)與企業(yè)自身?yè)碛械募夹g(shù)之間具有相似性[16]。當(dāng)企業(yè)進(jìn)行替代性技術(shù)融合時(shí)，將更專注于特定的技術(shù)領(lǐng)域，增加了企業(yè)在該技術(shù)領(lǐng)域的知識(shí)存量，而通過(guò)對(duì)該領(lǐng)域技術(shù)知識(shí)的反復(fù)學(xué)習(xí)和使用，企業(yè)將積累一定的學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)和技巧。根據(jù)組織學(xué)習(xí)理論，知識(shí)存量的增加和學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)的積累有助于企業(yè)提升創(chuàng)新能力，保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[17]。因此，企業(yè)進(jìn)行替代性技術(shù)融合的過(guò)程中，一方面，知識(shí)存量的增加有助于企業(yè)對(duì)相似技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)新技術(shù)知識(shí)的識(shí)別和吸收能力的提升，加快了技術(shù)知識(shí)的轉(zhuǎn)移速率和整合效率，提升企業(yè)的創(chuàng)新能力[18];另一方面，基于以往經(jīng)驗(yàn)有助于企業(yè)形成規(guī)范化的外部技術(shù)知識(shí)使用流程體系[19]，縮短篩選和整合的時(shí)間，降低相應(yīng)的成本。但當(dāng)企業(yè)過(guò)多專注于特定領(lǐng)域及其相似領(lǐng)域，會(huì)造成企業(yè)內(nèi)技術(shù)知識(shí)高度重疊，降低企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。由于替代性技術(shù)融合是在原有技術(shù)基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)的技術(shù)功能附加，因此能夠在較短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)技術(shù)更新，一方面加快信息技術(shù)企業(yè)的新技術(shù)和新產(chǎn)品的開發(fā)速率，另一方面能夠降低信息技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)性，促進(jìn)信息技術(shù)企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)的開展。這既解決了信息技術(shù)行業(yè)內(nèi)產(chǎn)品更新速度快的問題，也解決了行業(yè)內(nèi)的技術(shù)開發(fā)高風(fēng)險(xiǎn)的問題。基于此，提出如下假設(shè)：

H1a：替代性技術(shù)融合與信息技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效呈正相關(guān)關(guān)系。

1.1.2互補(bǔ)性技術(shù)融合與信息技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效

互補(bǔ)性技術(shù)融合是對(duì)不同技術(shù)的重新組合形成新技術(shù)的過(guò)程，強(qiáng)調(diào)技術(shù)之間的關(guān)聯(lián)性和差異性。當(dāng)企業(yè)進(jìn)行互補(bǔ)性技術(shù)融合時(shí)，將會(huì)引進(jìn)不同領(lǐng)域的先進(jìn)技術(shù)，增加企業(yè)在不同技術(shù)領(lǐng)域的知識(shí)存量，即擴(kuò)寬了企業(yè)的知識(shí)基礎(chǔ)寬度，有助于企業(yè)獲取外部技術(shù)知識(shí)渠道的增加，進(jìn)而更多更快地獲得互補(bǔ)性技術(shù)知識(shí)[19]。技術(shù)創(chuàng)新理論認(rèn)為企業(yè)通過(guò)對(duì)技術(shù)知識(shí)的重新組合實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新，有助于企業(yè)保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。因此，當(dāng)企業(yè)引進(jìn)具有較強(qiáng)互補(bǔ)性的先進(jìn)技術(shù)進(jìn)行技術(shù)融合時(shí)，一方面通過(guò)對(duì)多技術(shù)開發(fā)增加了技術(shù)重組的可能性，提高了技術(shù)的利用率，增強(qiáng)了企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力，避免產(chǎn)生技術(shù)鎖定[20]。另一方面多元化技術(shù)知識(shí)會(huì)激發(fā)企業(yè)的發(fā)散性思維，形成多樣化技術(shù)創(chuàng)新路徑[21]，進(jìn)而提高企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效。信息技術(shù)行業(yè)內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)激烈，信息技術(shù)企業(yè)要想在行業(yè)內(nèi)保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，需要不斷開發(fā)新技術(shù)，互補(bǔ)性技術(shù)融合通過(guò)對(duì)不同技術(shù)的重新組合形成新技術(shù)恰好可以幫助信息技術(shù)企業(yè)保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。此外，互補(bǔ)性技術(shù)融合可以降低信息技術(shù)企業(yè)的創(chuàng)新路徑依賴，提高信息技術(shù)企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出?；诖?，提出如下假設(shè)：

H1b：互補(bǔ)性技術(shù)融合與信息技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效呈正相關(guān)關(guān)系。

1.2網(wǎng)絡(luò)嵌入性的調(diào)節(jié)作用

開放式創(chuàng)新的背景下，企業(yè)開始自發(fā)的尋找合作伙伴，發(fā)展合作關(guān)系，進(jìn)而建立起合作網(wǎng)絡(luò)，以獲取企業(yè)創(chuàng)新和發(fā)展所需的資源。根據(jù)網(wǎng)絡(luò)嵌入性理論，企業(yè)的資源獲取和配置能力受到網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的影響[22]，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)既強(qiáng)調(diào)了網(wǎng)絡(luò)的整體功能結(jié)構(gòu)，又強(qiáng)調(diào)了單一節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的結(jié)構(gòu)位置，所以網(wǎng)絡(luò)密度和網(wǎng)絡(luò)位置是描述網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的主要變量，也是學(xué)者們的研究重點(diǎn)[23]。因此，本文選取網(wǎng)絡(luò)密度、中心性和結(jié)構(gòu)洞3個(gè)指標(biāo)探討網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的調(diào)節(jié)作用。

1.2.1網(wǎng)絡(luò)密度的調(diào)節(jié)作用

網(wǎng)絡(luò)密度是網(wǎng)絡(luò)中各點(diǎn)連接的緊密程度，反映了網(wǎng)絡(luò)中關(guān)系的數(shù)量和復(fù)雜程度。高密度網(wǎng)絡(luò)中的企業(yè)多數(shù)擁有第三方合作伙伴[24]，網(wǎng)絡(luò)中成員的行為相對(duì)透明，增加了機(jī)會(huì)主義行動(dòng)成本[25]，因而更能促進(jìn)企業(yè)間信任關(guān)系的建立以及共享準(zhǔn)則和共同行為規(guī)范形成[26]，約束網(wǎng)絡(luò)中企業(yè)的行為，降低信息不對(duì)稱程度，推動(dòng)企業(yè)間的交流合作。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論認(rèn)為密集網(wǎng)絡(luò)中更容易產(chǎn)生強(qiáng)聯(lián)結(jié)關(guān)系。這使得企業(yè)間的互動(dòng)溝通頻繁，加速了網(wǎng)絡(luò)中的信息和資源流動(dòng)[27]，提升企業(yè)對(duì)技術(shù)知識(shí)的整合和運(yùn)用能力，而相互信任的關(guān)系更有利于企業(yè)間隱形知識(shí)的共享和轉(zhuǎn)移[28]。

密集網(wǎng)絡(luò)中，網(wǎng)絡(luò)的閉合性有助于同質(zhì)知識(shí)的獲取，同時(shí)良好的合作環(huán)境和彼此信任的合作關(guān)系實(shí)現(xiàn)隱性知識(shí)的共享，加深了信息技術(shù)企業(yè)對(duì)該領(lǐng)域技術(shù)知識(shí)的理解和吸收，有助于信息技術(shù)企業(yè)進(jìn)行替代性技術(shù)融合;同時(shí)，信息技術(shù)企業(yè)進(jìn)行互補(bǔ)性技術(shù)融合時(shí)，密集網(wǎng)絡(luò)一方面可以為信息技術(shù)企業(yè)提供多渠道高質(zhì)量的技術(shù)知識(shí)，提高互補(bǔ)性技術(shù)融合的質(zhì)量;另一方面，規(guī)范的制度環(huán)境和知識(shí)整合運(yùn)用能力的提升可以提高互補(bǔ)性技術(shù)融合的速度。這將推動(dòng)信息技術(shù)企業(yè)的互補(bǔ)性技術(shù)融合，提升信息技術(shù)企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效。綜上，提出如下假設(shè)：

H2a：網(wǎng)絡(luò)密度正向調(diào)節(jié)替代性技術(shù)融合與信息技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系;

H2b：網(wǎng)絡(luò)密度正向調(diào)節(jié)互補(bǔ)性技術(shù)融合與信息技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系。

1.2.2網(wǎng)絡(luò)中心性的調(diào)節(jié)作用

網(wǎng)絡(luò)中心性是指企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)中心位置的程度[29]，反映了企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)中的權(quán)力與地位以及對(duì)資源獲取與控制的程度[30]。聲譽(yù)理論和信號(hào)傳遞理論認(rèn)為企業(yè)的良好聲譽(yù)向外界傳遞一種值得信賴的信號(hào)，會(huì)吸引其他企業(yè)與之進(jìn)行合作。處于網(wǎng)絡(luò)中心位置的企業(yè)具有良好的聲譽(yù)和地位[31]，這將傳遞出優(yōu)秀合作者的信號(hào)，吸引更多的企業(yè)與處于中心位置的企業(yè)建立合作關(guān)系，使得企業(yè)擁有更多的直接連接，進(jìn)而有更多的機(jī)會(huì)和渠道獲取企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)所需的各類信息資源，進(jìn)一步擴(kuò)大企業(yè)自身“資源池”，推動(dòng)企業(yè)的技術(shù)重組和創(chuàng)新[32]。根據(jù)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論，處于中心位置的企業(yè)擁有更多的權(quán)力，能夠控制網(wǎng)絡(luò)中的資源流動(dòng)。因此，作為網(wǎng)絡(luò)中的主導(dǎo)者，中心性高會(huì)增加其他企業(yè)對(duì)中心位置企業(yè)的資源依賴[33]，這有助于監(jiān)控其競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中的新發(fā)展，發(fā)現(xiàn)新的市場(chǎng)機(jī)會(huì)以及創(chuàng)新過(guò)程中可能存在的問題，降低企業(yè)的創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)，提升企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效。

基于上述分析，大量的直接連接有助于信息技術(shù)企業(yè)與相似技術(shù)領(lǐng)域的企業(yè)建立聯(lián)系，增加了信息技術(shù)企業(yè)接觸相關(guān)領(lǐng)域技術(shù)的機(jī)會(huì)，促進(jìn)了更深層次的交流以及復(fù)雜技術(shù)知識(shí)的轉(zhuǎn)移，有助于信息技術(shù)企業(yè)加深對(duì)該領(lǐng)域的技術(shù)探究，進(jìn)而產(chǎn)生替代性技術(shù)融合。當(dāng)信息技術(shù)企業(yè)占據(jù)網(wǎng)絡(luò)中心位置時(shí)意味著其處于網(wǎng)絡(luò)樞紐的位置，能夠擁有更多的渠道接觸和獲取多元化的技術(shù)和知識(shí)，擴(kuò)寬信息技術(shù)企業(yè)原有的技術(shù)領(lǐng)域，有助于信息技術(shù)企業(yè)對(duì)于新技術(shù)領(lǐng)域的探索以及與原有技術(shù)領(lǐng)域的融合，進(jìn)而產(chǎn)生互補(bǔ)性技術(shù)融合。綜上，提出如下假設(shè)：

H2c：網(wǎng)絡(luò)中心性正向調(diào)節(jié)替代性技術(shù)融合與信息技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系;

H2d：網(wǎng)絡(luò)中心性正向調(diào)節(jié)互補(bǔ)性技術(shù)融合與信息技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系。

1.2.3結(jié)構(gòu)洞的調(diào)節(jié)作用

結(jié)構(gòu)洞是連接無(wú)直接關(guān)聯(lián)關(guān)系個(gè)體的“橋梁”，是網(wǎng)絡(luò)中的信息匯聚處，亦是信息流動(dòng)的缺口[34]。結(jié)構(gòu)洞理論指出處于結(jié)構(gòu)洞位置的個(gè)體具有信息優(yōu)勢(shì)和控制優(yōu)勢(shì)，因而在市場(chǎng)中更具競(jìng)爭(zhēng)力。占據(jù)結(jié)構(gòu)洞位置的企業(yè)，一方面借助其非冗余異質(zhì)聯(lián)系的先天優(yōu)勢(shì)，能夠快速獲取多領(lǐng)域異質(zhì)且有價(jià)值的信息和資源，有助于企業(yè)進(jìn)行知識(shí)搜索，降低重復(fù)知識(shí)管理成本;另一方面，作為網(wǎng)絡(luò)中信息流動(dòng)的缺口，可以有效控制信息和資源的流動(dòng)，接觸更多新事物、新思想，有助于企業(yè)對(duì)于新領(lǐng)域的探索，同時(shí)有助于企業(yè)及時(shí)地捕捉技術(shù)發(fā)展動(dòng)態(tài)，抓住機(jī)會(huì)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。

信息技術(shù)企業(yè)在進(jìn)行替代性技術(shù)融合時(shí)，需要更多相似性技術(shù)知識(shí)，而占據(jù)結(jié)構(gòu)洞位置的企業(yè)在信息優(yōu)勢(shì)和控制優(yōu)勢(shì)的作用下，從外部獲取更多的是異質(zhì)性技術(shù)知識(shí)，這將不利于信息技術(shù)企業(yè)進(jìn)行替代性技術(shù)融合。相反，大量異質(zhì)信息資源的涌入意味著信息技術(shù)企業(yè)擁有大量技術(shù)領(lǐng)域相近但未曾組合過(guò)的技術(shù)知識(shí)，為信息技術(shù)企業(yè)進(jìn)行互補(bǔ)性技術(shù)融合提供了更多的可能。而通過(guò)對(duì)異質(zhì)技術(shù)知識(shí)的積累整合以及對(duì)新事物的不斷接觸，會(huì)激發(fā)信息技術(shù)企業(yè)對(duì)新技術(shù)領(lǐng)域的探索，進(jìn)而為信息技術(shù)企業(yè)后續(xù)進(jìn)行互補(bǔ)性技術(shù)融合奠定了基礎(chǔ)。綜上，提出如下假設(shè)：

H2e：結(jié)構(gòu)洞負(fù)向調(diào)節(jié)替代性技術(shù)融合與信息技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系;

H2f：結(jié)構(gòu)洞正向調(diào)節(jié)互補(bǔ)性技術(shù)融合與信息技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系。

綜上所述，本文的研究框架模型，如圖1所示。

2研究設(shè)計(jì)

2.1樣本選取及數(shù)據(jù)來(lái)源

根據(jù)2001證監(jiān)會(huì)發(fā)布的《上市公司分類指引》，選取2010—2020年在A股上市的信息技術(shù)企業(yè)和與信息技術(shù)企業(yè)聯(lián)合申請(qǐng)專利的其它行業(yè)相關(guān)企業(yè)為研究樣本，這些企業(yè)構(gòu)成了合作網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。剔除ST、*ST 類企業(yè)和數(shù)據(jù)嚴(yán)重缺失的企業(yè)，最終獲得1 958個(gè)有效樣本。為了減少異常值的影響，對(duì)所有連續(xù)變量進(jìn)行縮尾處理。

本文的企業(yè)數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)以及企業(yè)年報(bào)，專利數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局。利用合作網(wǎng)絡(luò)企業(yè)專利數(shù)據(jù)及聯(lián)合申請(qǐng)專利的企業(yè)技術(shù)融合關(guān)系，構(gòu)建共現(xiàn)矩陣，通過(guò)Ucinet軟件生成信息技術(shù)企業(yè)合作網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，并利用軟件計(jì)算相關(guān)網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)。

2.2變量測(cè)量

2.2.1被解釋變量

信息技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效（Pat）。專利作為企業(yè)創(chuàng)新的主要產(chǎn)出成果，是反映其創(chuàng)新績(jī)效的重要指標(biāo)，很多學(xué)者采用該指標(biāo)來(lái)衡量創(chuàng)新績(jī)效，因此，本文選取信息技術(shù)企業(yè)的專利申請(qǐng)數(shù)來(lái)衡量創(chuàng)新績(jī)效。

2.2.2解釋變量

采用專利 IPC 號(hào)的耦合結(jié)構(gòu)與替代關(guān)系分別對(duì)互補(bǔ)性技術(shù)融合與替代性技術(shù)融合進(jìn)行測(cè)度。

1）互補(bǔ)性技術(shù)融合（CTC）。假定Xij為同時(shí)屬于技術(shù)分類i與技術(shù)分類j的隨機(jī)觀察值，隨機(jī)變量Xij服從超幾何分布，均值與方差值如下：

μij=E（Xij=X）=OiOjK。（1）

σ2=μijK-OiKK-OjK-1。（2）

其中：K是所有專利申請(qǐng)量，Oi和Oj分別表示屬于技術(shù)分類i和技術(shù)分類j的所有專利數(shù)量。

技術(shù)知識(shí)分類i和j的互補(bǔ)性技術(shù)融合值為

τij=Jij-μijσij。（3）

其中，Jij表示同時(shí)屬于技術(shù)分類i與j的專利數(shù)量。

每個(gè)企業(yè)在i分類與其他所有技術(shù)知識(shí)分類之間的互補(bǔ)性技術(shù)融合值為

WARi=∑i≠jτijPij∑i≠jPj。（4）

其中，Pj為技術(shù)元素j的專利申請(qǐng)數(shù)。

每個(gè)企業(yè)的互補(bǔ)性技術(shù)融合值為

CTC=∑ni=1Pi∑iPi·WAR。（5）

其中：n表示的是所有的技術(shù)分類數(shù)量

2）替代性技術(shù)融合（STC）。設(shè)C為替代性技術(shù)融合，則：

cjk=∑nm=1CjmCkm

∑nm=1C2jm∑nm=1C2km。（6）

其中：Cjm、Ckm分別為技術(shù)元素就j、k與其他技術(shù)元素m的共現(xiàn)次數(shù)。

企業(yè)的替代性技術(shù)融合值為

STC=∑∑mi=1Pi∑iPicjk。（7）

2.2.3調(diào)節(jié)變量

本文將信息技術(shù)企業(yè)及與其聯(lián)合申請(qǐng)專利的申請(qǐng)人作為網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)，聯(lián)合申請(qǐng)關(guān)系作為節(jié)點(diǎn)連接，通過(guò)Ucinet構(gòu)建合作網(wǎng)絡(luò)，根據(jù)所構(gòu)建的合作網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行下述網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)的計(jì)算。

1）網(wǎng)絡(luò)密度。網(wǎng)絡(luò)密度衡量整體網(wǎng)絡(luò)的緊密程度。計(jì)算公式如下：

Den=mn（n-1）/2。（8）

其中：n為網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)數(shù)，n（n-1）/2為理論上可能存在的最多的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系數(shù)，m代表實(shí)際關(guān)系數(shù)。

2）網(wǎng)絡(luò)中心性。中心度的測(cè)量指標(biāo)包括度中心性、中介中心性和接近中心性等。其中，點(diǎn)度中心性是指與企業(yè)直接相連的其他企業(yè)的數(shù)量，與本文描述一致，因此選取度中心性指標(biāo)進(jìn)行測(cè)量。

DCi=∑jXij（9）

其中：Xij表示i與j是否具有聯(lián)系，有則為1，否則為0。

3）結(jié)構(gòu)洞。測(cè)量結(jié)構(gòu)洞通常有4個(gè)指標(biāo)，分別為有效規(guī)模、效率、限制度以及等級(jí)度。本文使用學(xué)者較為廣泛使用的有效規(guī)模指標(biāo)進(jìn)行測(cè)量。

SHi=∑j1-∑qpiqmjq，q≠i，j

（10）

其中：j表示與節(jié)點(diǎn)i相連的所有節(jié)點(diǎn)，q是除了i和j以外所有第三方節(jié)點(diǎn)，piq表示節(jié)點(diǎn)i投入到q關(guān)系所占比例，piqmjq表示節(jié)點(diǎn)i和j的冗余度。

2.2.4控制變量

借鑒以往研究，本文基于企業(yè)性質(zhì)和所處地域位置，選取如下控制變量：企業(yè)規(guī)模（Size）。在同一行業(yè)內(nèi)，企業(yè)的規(guī)模越大，研發(fā)投入越多，越有利于企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新。本文用企業(yè)資產(chǎn)總額的對(duì)數(shù)來(lái)測(cè)量企業(yè)規(guī)模;企業(yè)年齡（Age）。企業(yè)存在的時(shí)間越久，企業(yè)累積的技術(shù)和知識(shí)越豐富，越有利于企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新。本文用所采集研究樣本數(shù)據(jù)的時(shí)間與樣本企業(yè)成立時(shí)間的差值來(lái)測(cè)量企業(yè)年齡;企業(yè)性質(zhì)（Soe）。企業(yè)的性質(zhì)在一定程度上決定了企業(yè)的資源配置，進(jìn)而影響企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效。故本文以此為控制變量，是國(guó)有企業(yè)記為1，否則為0;總資產(chǎn)收益率（Roa）。總資產(chǎn)收益率反映了企業(yè)的盈利能力，對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效具有一定影響。本文用凈利潤(rùn)與總資產(chǎn)的比值來(lái)測(cè)量總資產(chǎn)收益率;所在經(jīng)濟(jì)區(qū)域是否為東部（East）。經(jīng)濟(jì)區(qū)域間在制度等方面存在差異，會(huì)影響相關(guān)企業(yè)的創(chuàng)新資源以及創(chuàng)新績(jī)效。研究表明，處于東部地區(qū)的企業(yè)更易獲得資源和機(jī)會(huì)。故本文以此為控制變量，處于東部經(jīng)濟(jì)區(qū)域的企業(yè)記為1，否則為0。

2.3模型構(gòu)建

為了驗(yàn)證技術(shù)融合與信息技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系，構(gòu)建如下模型：

Pat=α0+α1STC+∑5i=1αicontrolsi+ε。（11）

Pat=α0+α1CTC+∑5i=1αicontrolsi+ε。（12）

為驗(yàn)證網(wǎng)絡(luò)嵌入性在技術(shù)融合與信息技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效影響的調(diào)節(jié)作用，構(gòu)建如下模型：

Pat=α0+α1STC+α2CTC+α3Den+α2STC×

Den+∑5i=1αicontrolsi+ε。（13）

Pat=α0+α1STC+α2CTC+α3DC+α4STC×

DC+∑5i=1αicontrolsi+ε。（14）

Pat=α0+α1STC+α2CTC+α3SH+α4STC×

SH+∑5i=1αicontrolsi+ε。（15）

Pat=α0+α1STC+α2CTC+α3Den+α4CTC×

Den+∑5i=1αicontrolsi+ε。（16）

Pat=α0+α1STC+α2CTC+α3DC+α4CTC×

DC+∑5i=1αicontrolsi+ε。（17）

Pat=α0+α1STC+α2CTC+α3SH+α4CTC×

SH+∑5i=1αicontrolsi+ε。（18）

其中：Pat為被解釋變量，表示信息技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效;STC為解釋變量，表示替代性技術(shù)融合;CTC為解釋變量，表示互補(bǔ)性技術(shù)融合;Den為調(diào)節(jié)變量，表示網(wǎng)絡(luò)密度;DC為調(diào)節(jié)變量，表示網(wǎng)絡(luò)中心性;SH為調(diào)節(jié)變量，表示結(jié)構(gòu)洞;controlsi為相關(guān)控制變量;ε為隨機(jī)誤差。

3實(shí)證分析

3.1描述性統(tǒng)計(jì)與相關(guān)分析

本文采用Stata16對(duì)變量統(tǒng)計(jì)分析和回歸分析。所有變量的均值、標(biāo)準(zhǔn)差、相關(guān)系數(shù)與VIF值，如表1所示。企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的均值為81.14，標(biāo)準(zhǔn)差為329.3，表明信息技術(shù)企業(yè)積極進(jìn)行創(chuàng)新，但是彼此間的差距較大。各變量間絕大部分相關(guān)系數(shù)低于0.5。進(jìn)一步計(jì)算各變量之間的方差膨脹系數(shù)，其VIF值均小于2，表明自變量之間不存在明顯的多重共線性問題。

3.2模型選擇

由于被解釋變量為非負(fù)計(jì)數(shù)變量，而其方差遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其均值，即存在過(guò)度離散現(xiàn)象，故使用負(fù)二項(xiàng)回歸模型對(duì)其進(jìn)行分析。在選擇負(fù)二項(xiàng)回歸模型處理面板數(shù)據(jù)時(shí)進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果中P值小于0.01，拒絕原假設(shè)。因此，本研究采用固定效應(yīng)負(fù)二項(xiàng)回歸模型對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

3.3假設(shè)檢驗(yàn)

負(fù)二項(xiàng)回歸的結(jié)果，如表2所示。其中：M（1）為基準(zhǔn)模型，只包含控制變量;M（2）、M（3）在M（1）的基礎(chǔ)上加入自變量;M（4）～M（9）在M（3）的基礎(chǔ)上加入調(diào)節(jié)變量及自變量與調(diào)節(jié)變量的交互項(xiàng)。

由M（2）可知，互補(bǔ)性技術(shù)融合與創(chuàng)新績(jī)效顯著正相關(guān)（β=0.292，P<0.01），假設(shè)H1a得到支持。由M（3）可知替代性技術(shù)融合與創(chuàng)新績(jī)效顯著正相關(guān)（β=0.298，P<0.01），假設(shè)H1b得到驗(yàn)證。

M（4）、M（5）和M（6）在M（3）的基礎(chǔ)上分別加入了調(diào)節(jié)變量網(wǎng)絡(luò)密度以及網(wǎng)絡(luò)密度與替代性技術(shù)融合的交互項(xiàng)、調(diào)節(jié)變量中心性以及中心性與替代性技術(shù)融合的交互項(xiàng)和調(diào)節(jié)變量結(jié)構(gòu)洞以及結(jié)構(gòu)洞與替代性技術(shù)融合的交互項(xiàng)，用以分別驗(yàn)證網(wǎng)絡(luò)密度，中心性和結(jié)構(gòu)洞對(duì)替代性技術(shù)融合與創(chuàng)新績(jī)效之間關(guān)系的調(diào)節(jié)作用。M（4）結(jié)果顯示網(wǎng)絡(luò)密度與替代性技術(shù)融合的交互項(xiàng)與創(chuàng)新績(jī)效顯著正相關(guān)（β=0.036，P<0.05），說(shuō)明網(wǎng)絡(luò)密度正向調(diào)節(jié)替代性技術(shù)融合與創(chuàng)新績(jī)效之間的關(guān)系，假設(shè)H2a得到驗(yàn)證;M（5）結(jié)果顯示中心性與替代性技術(shù)融合的交互項(xiàng)與創(chuàng)新績(jī)效顯著正相關(guān)（β=0.652，P<0.01），說(shuō)明中心性正向調(diào)節(jié)替代性技術(shù)融合與創(chuàng)新績(jī)效之間的關(guān)系，假設(shè)H2c得到驗(yàn)證;M（6）結(jié)果顯示結(jié)構(gòu)洞與替代性技術(shù)融合的交互項(xiàng)與創(chuàng)新績(jī)效負(fù)相關(guān)，但不顯著（β=-0.006，P>0.1），假設(shè)H2e未得到驗(yàn)證。

M（7）、M（8）和M（9）在M（3）的基礎(chǔ)上分別加入了調(diào)節(jié)變量網(wǎng)絡(luò)密度以及網(wǎng)絡(luò)密度與互補(bǔ)性技術(shù)融合的交互項(xiàng)、調(diào)節(jié)變量中心性以及中心性與互補(bǔ)性技術(shù)融合的交互項(xiàng)和調(diào)節(jié)變量結(jié)構(gòu)洞以及結(jié)構(gòu)洞與互補(bǔ)性技術(shù)融合的交互項(xiàng)，用以分別驗(yàn)證網(wǎng)絡(luò)密度，中心性和結(jié)構(gòu)洞對(duì)互補(bǔ)性技術(shù)融合與創(chuàng)新績(jī)效之間關(guān)系的調(diào)節(jié)作用。M（7）結(jié)果顯示網(wǎng)絡(luò)密度與互補(bǔ)性技術(shù)融合的交互項(xiàng)與創(chuàng)新績(jī)效顯著正相關(guān)（β=0.060，P<0.01），說(shuō)明網(wǎng)絡(luò)密度正向調(diào)節(jié)互補(bǔ)性技術(shù)融合與創(chuàng)新績(jī)效之間的關(guān)系，假設(shè)H2b得到驗(yàn)證;M（8）結(jié)果顯示中心性與互補(bǔ)性技術(shù)融合的交互項(xiàng)與創(chuàng)新績(jī)效顯著正相關(guān)（β=0.126，P<005），說(shuō)明中心性正向調(diào)節(jié)互補(bǔ)性技術(shù)融合與創(chuàng)新績(jī)效之間的關(guān)系，假設(shè)H2d得到驗(yàn)證;M（9）結(jié)果顯示結(jié)構(gòu)洞與互補(bǔ)性技術(shù)融合的交互項(xiàng)與創(chuàng)新績(jī)效顯著正相關(guān)（β=0.110，P<0.01），說(shuō)明結(jié)構(gòu)洞正向調(diào)節(jié)互補(bǔ)性技術(shù)融合與創(chuàng)新績(jī)效之間的關(guān)系，假設(shè)H2f得到驗(yàn)證。

3.4穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為保證實(shí)證結(jié)果的可靠性和穩(wěn)健性，本研究使用專利授權(quán)數(shù)替換被解釋變量進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。穩(wěn)健性回歸分析結(jié)果，如表3所示。從回歸結(jié)果與上述實(shí)證結(jié)果基本一致，證實(shí)了結(jié)果的穩(wěn)健性。

4研究結(jié)論與啟示

4.1研究結(jié)論

本文基于2010—2017年信息技術(shù)企業(yè)面板數(shù)據(jù)，分析了替代性技術(shù)融合和互補(bǔ)性技術(shù)融合對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的作用關(guān)系，同時(shí)檢驗(yàn)了合作網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)在其中的調(diào)節(jié)作用。本文研究結(jié)果表明：

1）替代性技術(shù)融合和互補(bǔ)性技術(shù)融合均對(duì)信息技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效具有正向影響。對(duì)特定技術(shù)領(lǐng)域技術(shù)知識(shí)的深入挖掘，有助于信息技術(shù)企業(yè)發(fā)展自己的核心技術(shù)領(lǐng)域，保持持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)?；パa(bǔ)性技術(shù)融合對(duì)信息技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效具有正向影響?；パa(bǔ)性技術(shù)的涌入，有助于企業(yè)發(fā)散思維，產(chǎn)生新想法，進(jìn)而開發(fā)新技術(shù)，這對(duì)于信息技術(shù)企業(yè)在行業(yè)內(nèi)保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是至關(guān)重要的。

2）網(wǎng)絡(luò)密度和中心性正向調(diào)節(jié)替代性技術(shù)融合與信息技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效之間的關(guān)系，而結(jié)構(gòu)洞對(duì)替代性技術(shù)融合與信息技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效之間關(guān)系的調(diào)節(jié)作用不顯著;高密度網(wǎng)絡(luò)中良好的合作環(huán)境有助于企業(yè)間隱性知識(shí)的共享轉(zhuǎn)移，而占據(jù)中心位置的企業(yè)更容易聯(lián)系到相關(guān)企業(yè)，直接獲取資源，這些都有助于信息技術(shù)企業(yè)獲取特定技術(shù)領(lǐng)域的相似技術(shù)知識(shí)，提升吸收能力和理解能力，產(chǎn)生替代性技術(shù)融合，進(jìn)而提升企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效。

3）網(wǎng)絡(luò)密度、中心性和結(jié)構(gòu)洞均正向調(diào)節(jié)互補(bǔ)性技術(shù)融合與信息技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效之間的關(guān)系。處于密集網(wǎng)絡(luò)中、具有高中心性或占據(jù)較多結(jié)構(gòu)洞位置的企業(yè)，往往具有更多的異質(zhì)性知識(shí)獲取渠道以及較高的傳輸能力，使企業(yè)能夠更快獲取更多的技術(shù)知識(shí)，有助于企業(yè)進(jìn)行互補(bǔ)性技術(shù)融合，提升企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效。

4.2啟示

本研究對(duì)信息技術(shù)企業(yè)管理實(shí)踐具有一定的啟示作用：首先，技術(shù)融合能夠推進(jìn)信息技術(shù)企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新，因而信息技術(shù)企業(yè)應(yīng)結(jié)合研發(fā)需求與企業(yè)實(shí)際情況，合理選擇技術(shù)融合的類型。同時(shí)，企業(yè)也應(yīng)根據(jù)技術(shù)融合的不同類型，進(jìn)行針對(duì)性的伙伴選擇，增加相似領(lǐng)域技術(shù)知識(shí)積累或者拓寬企業(yè)的技術(shù)知識(shí)領(lǐng)域，進(jìn)而推動(dòng)企業(yè)進(jìn)行替代性技術(shù)融合或互補(bǔ)性技術(shù)融合。其次，企業(yè)在進(jìn)行技術(shù)融合時(shí)，應(yīng)盡可能占據(jù)網(wǎng)絡(luò)中的中心位置，增加企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)中的權(quán)力和控制力，控制網(wǎng)絡(luò)中的信息資源流動(dòng)，進(jìn)而獲得更多的技術(shù)知識(shí)，有利于企業(yè)進(jìn)行技術(shù)融合。此外，相比于低密度的合作網(wǎng)絡(luò)，高密度合作網(wǎng)絡(luò)更有助于企業(yè)進(jìn)行技術(shù)融合，增加企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出。因此，企業(yè)應(yīng)積極與網(wǎng)絡(luò)中的企業(yè)建立緊密聯(lián)系，且盡可能多的與其他企業(yè)建立直接聯(lián)系。最后，企業(yè)在進(jìn)行互補(bǔ)性技術(shù)融合時(shí)，還應(yīng)盡可能占據(jù)結(jié)構(gòu)洞位置，即企業(yè)在與其他企業(yè)進(jìn)行合作的過(guò)程中，應(yīng)有意識(shí)地評(píng)估考察合作企業(yè)，剔除冗余聯(lián)系，這有利于企業(yè)資源獲取渠道的增加，獲得信息優(yōu)勢(shì)和控制優(yōu)勢(shì)，提升企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效。

參考文獻(xiàn)：

[1]HABG S P.Technology convergence， open innovation，and dynamic economy[J].Journal of Open Innovation Technology Market and Complexity，2017，3（1）：24.

[2]LEE C，PARK G，KANG J.The impact of convergence between science and technology on innovation[J].Journal of Technology Transfer，2018，43（2）：1.

[3]郭曉川，潘雨瑤，杜雅茹.新技術(shù)融合、動(dòng)態(tài)能力與資源型企業(yè)績(jī)效研究[J].科學(xué)管理研究，2019，37（6）：113.

[4]王媛，曾德明，陳靜，等.技術(shù)融合、技術(shù)動(dòng)蕩性與新產(chǎn)品開發(fā)績(jī)效研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2020，38（3）：488.

[5]譚云清.網(wǎng)絡(luò)嵌入特征、搜索策略對(duì)企業(yè)開放式創(chuàng)新的影響研究[J].管理學(xué)報(bào)，2015，12（12）：1780.

[6]郭建杰，謝富紀(jì).企業(yè)合作網(wǎng)絡(luò)位置對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響：以ICT產(chǎn)業(yè)為例[J].系統(tǒng)管理學(xué)報(bào)，2020，29（6）：1124.

[7]GUAN J，LIU N.Exploitative and exploratory innovations in knowledge network and collaboration network：A patent analysis in the technological field of Nano-energy[J].Research Policy，2016，45（1）：97.

[8]ZAHHER A，BELL G G.Benefiting from network position：Firm capabilities，structural holes，and performance[J].Strategic management，2005（26）：809.

[9]LI M，XIAO F，CHENG Y，et al.Exploring the relationship between network position and innovation performance：Evidence from a social network analysis of high and new tech companies from a less-developed area in China[J].Chinese Management Studies，2020，14（1）：93.

[10]馮科，曾德明.協(xié)作研發(fā)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入性、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)集中度與技術(shù)融合[J].系統(tǒng)工程，2018，36（6）：1.

[11]ROSENBERG N.Technological change in the machine tool industry，1840—1910[J].Journal of Economic History，1963，23（4）：414.

[12]CURRAN C S，LEKER J.Patent indicators for monitoring convergence-examples from NFF and ICT[J].Technological Forecasting and Social Change，2011，78（2）：256.

[13]婁巖，楊培培，黃魯成.基于專利的技術(shù)融合測(cè)度方法及實(shí)證研究[J].科研管理，2019，40（11）：134.

[14]宋昱曉，苗紅.基于專利的技術(shù)融合趨勢(shì)的驅(qū)動(dòng)因素研究[J].情報(bào)雜志，2017，36（12）：98.

[15]STIEGLITZ N.Digital dynamics and types of industry convergence：The evolution of the handheld computers market[J].Social Science Electronic Publishing，2007：179.

[16]王媛，曾德明，文金艷.跨領(lǐng)域技術(shù)融合對(duì)企業(yè)新產(chǎn)品開發(fā)績(jī)效的影響[J].科研管理，2020，41（8）：114.

[17]曾德明，陳培禎.企業(yè)知識(shí)基礎(chǔ)、認(rèn)知距離對(duì)二元式創(chuàng)新績(jī)效的影響[J].管理學(xué)報(bào)，2017，14（8）：1824.

[18]LIU J，MA T.Innovative performance with interactions between technological proximity and geographic proximity：Evidence from China electronics patents[J].Technology analysis & strategic management，2019，31（6）：667.

[19]XU S.Balancing the Twoknowledge dimensions in innovation efforts：An empirical examination among pharmaceutical firms[J].Journal of Product Innovation Management，2015，32（4）：610.

[20]NATALICCHIO A，MESSENI P A，GARAVELLI A C.The interplay between partners technological diversification in joint-patenting： A study on firm-PRO collaborations[J]. Management Decision，2017，55（6）：1248.

[21]RIU Z，LYYTINEN K.How do ventures become more innovative？ The effect of external search and ambidextrous knowledge integration[J].European Journal of Innovation Management，2019，22（5）：845.

[22]GRANOVETTER M S.Economic action and social structure：The problem of embeddedness[J].American Journal of Sociology，1985，91（3）：481.

[23]趙炎，鄭向杰.網(wǎng)絡(luò)嵌入性與地域根植性對(duì)聯(lián)盟企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響：對(duì)中國(guó)高科技上市公司的實(shí)證分析[J].科研管理，2013，34（11）：9.

[24]UZZI B.Thesources and consequences of embeddedness for the economic performance of organizations：The network effect[J].American Sociological Review，1996，61（4）：674.

[25]PARRA R，GLORIA J，et al.Innovativeness in the context of technological and market dynamism The conflicting effects of network density[J].Journal of Organizational Change Management，2017，30（4）：548.

[26]COLEMAN J S.Social capital in the creation of human capital[J].American Journal of Sociology，1988，94：95.

[27]SODA G，STEA D，PEDERSEN T.Network structure，collaborative context， and individual creativity[J].Journal of Management，2019，45（4）：1739.

[28]GANGULY A，TALUKDAR A，CHATTERJEE D.Evaluating the role of social capital，tacit knowledge sharing，knowledge quality and reciprocity in determining innovation capability of an organization[J].Journal of Knowledge Management，2019，23（6）：1105.

[29]FREEMAN L C.Centrality in social networks conceptual clarification[J].Social Networks，1979，1（3）：225.

[30]OZER M，DEMIRKAN I，GOKALP O N.Collaboration networks and innovation：Does corporate lobbying matter？[J].Journal of Strategy and Management，2013，6（3）：286.

[31]FILIERI R，ALGUEZAUI S.Structural social capital and innovation：Is knowledge transfer the missing link？[J].Journal of Knowledge Management，2014，18（4）：728.

[32]MAZZOLA E，PERRONE G，KAMURIWO D S.Network embeddedness and new product development in the biopharmaceutical industry：The moderating role of open innovation flow[J].International Journal of Production Economics，2015，160：106.

[33]PHELPS C C.A longitudinal study of the influence of alliance network structure and composition on firm exploratory innovation[J].Academy of Management Journal，2010，53（4）：890.

[34]BURT R S.Structural holes：The social structure of competition[M].Harvard University Press，1992：57.

[編輯：劉素菊]

3233500338206