河西漢塞“陰?kù)萑』稹笨?/h1>
2021-03-15 07:52陳松梅何雙全
河西學(xué)院學(xué)報(bào) 2021年1期
陳松梅 何雙全
（1.四川警察學(xué)院，四川 滬州 646000；2.甘肅省文物考古研究所，甘肅 蘭州 730030）
2014年以來史語(yǔ)所簡(jiǎn)牘整理小組出版的《居延漢簡(jiǎn)》圖版更清晰、釋文更準(zhǔn)確，為漢簡(jiǎn)研究提供了更完善的資料，但我們?cè)谑褂脮r(shí)發(fā)現(xiàn)部分釋文仍存在問題。如簡(jiǎn)5.10：
官先夏至一日以陰隧取火，授中二〓千〓石〓官在長(zhǎng)安、云陽(yáng)者，其民皆受，以日至易故火；庚戌寢兵不聽事，盡甲寅五日。臣請(qǐng)布臣□昧死以聞。（5.10）①
據(jù)表格對(duì)比發(fā)現(xiàn)，“除”“陰”字形雖相似，但也有區(qū)別，二者區(qū)別在于右側(cè)偏旁的下部，“陰”字右側(cè)下部為“山”“土”“厶”形，豎劃與左右兩側(cè)是相連的，筆劃間具有合聚性、封閉性?！俺弊钟覀?cè)下部多為“小”形，豎劃與左右兩點(diǎn)并不相連，筆劃間具有分散性、開放性。簡(jiǎn)文的“”雖豎筆下部有向左側(cè)很短的撇劃，應(yīng)是豎筆向左的延筆，因其右側(cè)下部豎劃與左右兩邊完全相連，筆畫間仍具合聚性、封閉性。故“”應(yīng)為“陰”字而非“除”字。
簡(jiǎn)5.10 屬于“元康五年詔書冊(cè)”的一枚，“元康五年詔書冊(cè)”是大庭修先生簡(jiǎn)冊(cè)復(fù)原的成果之一。⑦為便于理解，現(xiàn)將此詔書引用如下：
御史大夫吉昧死言：丞相相上大常昌書言：大史丞定言：元康五年五月二日壬子日夏至，宜寢兵、大官抒井、更水火、進(jìn)鳴雞、謁以聞布當(dāng)用者。
□臣謹(jǐn)案：比原泉御者、水衡抒大官御井；中二〓千〓石〓令官各抒別火。 （10.27）官先夏至一日以陰隧取火，授中二〓千〓石〓官在長(zhǎng)安、云陽(yáng)者，其民皆受。以日至易故火；庚戌寢兵不聽事，盡甲寅五日。臣請(qǐng)布，臣昧死以聞。 （5.10）制曰：可 （332.26）元康五年二月癸丑朔癸亥，御史大夫吉下丞相，承書從事下當(dāng)用者，⑧如詔書。 （10.33）二月丁卯，丞相相下車騎將〓軍〓中二〓千〓石〓、郡大守、諸候相，承書從事下當(dāng)用者，如詔書。少史慶、令史宜王、始長(zhǎng)。 （10.30）
三月丙午，張掖長(zhǎng)史延行大守事、肩水倉(cāng)長(zhǎng)湯兼行丞事，下屬國(guó)、農(nóng)、部都尉、小府、縣官，承書從事下當(dāng)用者，如詔書。／守屬宗、助府佐定 （10.32）
閏月丁巳，張掖肩水城尉誼以近次兼行都尉事，下候、城尉，承書從事下當(dāng)用者，如詔書。／守卒史義。 （10.29）
閏月庚申，肩水士吏橫以私印行候事，下尉、候長(zhǎng)，承書從事下當(dāng)用者，如詔書。／令史得。 （10.31）
這八枚簡(jiǎn)共同構(gòu)成“元康五年詔書冊(cè)”，同出土于地灣（A33）即肩水候官，元康五年閏月丁巳（四月六日）此詔書由漢代張掖郡肩水都尉府下達(dá)到肩水候官，并于閏月庚申（四月九日）下達(dá)到肩水候官所轄部隧，此詔書冊(cè)是肩水候官的存檔文件，由上奏請(qǐng)?jiān)t文和詔書行下文兩部分組成。簡(jiǎn)5.10與10.27共同構(gòu)成上奏請(qǐng)?jiān)t文，上奏內(nèi)容是長(zhǎng)安、云陽(yáng)兩地的各級(jí)政府機(jī)構(gòu)、官吏在夏至日前后要完成三件事：一是“比原泉御者、水衡抒大官御井”，為疏通水井行改水之事。二是“官先夏至一日以陰隧取火，授中二千石官、二千石官在長(zhǎng)安、云陽(yáng)者，其民皆受，以日至易故火”，意在元康五年夏至日前一天以陰?kù)萑』?，并將新火發(fā)給兩地吏民，以便在夏至日來臨時(shí)改行新火。⑨三是“庚戌寢兵不聽事，盡甲寅五日”，意在元康五年四月庚戌至五月甲寅這五天內(nèi)不行兵事、政府停止辦公、官吏放假五天。
因詔書前已言改水之事，所以確定簡(jiǎn)5.10的“陰?kù)荨迸c改水無關(guān)，應(yīng)與改火有關(guān)。而且簡(jiǎn)中的取火“陰?kù)荨迸c傳世文獻(xiàn)所記取水“陰?kù)荨辈⒎且晃?，“陰?kù)萑』稹迸c“陰?kù)萑∷辈⒎且皇?。傳世文獻(xiàn)中的“陰?kù)荨庇置胺街T”“陰鑒”，多為銅制方鏡，用于取水。而簡(jiǎn)文的“陰?kù)荨庇糜谌』?，二者的功用明顯不同，應(yīng)指代不同器物。二者出現(xiàn)時(shí)間也不盡相同，“陰?kù)萑∷钡淖钤缬涊d見于《淮南子集釋》卷三：“‘方諸見月，則津而為水。’高誘注：‘方諸，陰?kù)荩蟾蛞病Ｊ炷α顭?，月盛時(shí)以向月下，則水生，以銅盤受之，下水?dāng)?shù)滴。先師說然也’。淡春堂案：誘自序云：‘自誘之少，從故侍中同縣盧君受其句讀，誦舉大意。又云：‘深思先師之訓(xùn)，為之注解?！R君者，植也。誘所云‘先師’當(dāng)是盧植?！雹獗R植是東漢時(shí)人，其生卒年是從漢順帝永和四年至漢獻(xiàn)帝初平三年（139～192年）。那么，傳世文獻(xiàn)所記“陰?kù)萑∷币矐?yīng)出現(xiàn)于東漢以后。而簡(jiǎn)文的“陰?kù)萑』稹痹缭跐h宣帝元康五年就已存在，遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于傳世文獻(xiàn)“陰?kù)萑∷背霈F(xiàn)的時(shí)間。[11]
漢代取火工具主要有“金燧”“木燧”?！洞呵镒髠髡x》卷五四：“《禮》有‘金燧’‘木燧’皆取火之物，故以燧名火也。”[12]《江文通集匯注》卷七：“陽(yáng)燧要景”，注：“《淮南子》曰：‘陽(yáng)燧見日則然而為火出?！ⅲ骸?yáng)燧以金為之，持以向日，燥艾承之，寸余，則得火。’”[13]《五禮通考》卷六三：“取火于日故名陽(yáng)燧，取火于木為木燧者也?！盵14]可知，取火于日的“金燧”又名“陽(yáng)燧”。而簡(jiǎn)5.10的“”燧并非“陽(yáng)燧”，因?yàn)閺淖中紊峡?，“”與同簡(jiǎn)“陽(yáng)”的寫法差別較大，故此“燧”不是取火于日的“陽(yáng)燧”，而是另一種取火于木的工具“木燧”。而“”與“木”的寫法完全不同，“”燧應(yīng)是“木燧”之外的另一種稱呼，可能為“陰?kù)荨薄?/p>
同時(shí)“木”有“陰木”“陽(yáng)木”之分，《周禮》卷四：“仲冬斬陽(yáng)木，仲夏斬陰木?！编嵥巨r(nóng)云：“陽(yáng)木春夏生者，陰木秋冬生者，若松柏之屬。玄謂陽(yáng)木生山南者，陰木生山北者，冬斬陽(yáng)夏斬陰堅(jiān)濡調(diào)?！盵16]為適應(yīng)萬物生長(zhǎng)規(guī)律，簡(jiǎn)5.10夏季改火所用的“燧”應(yīng)采自于“陰木”，“燧”即是“陰木”做成的“木燧”，加之其佩戴于右側(cè)、出火于木，皆屬陰，“燧”為“陰?kù)荨睙o疑。
因“陰?kù)荨睘椤澳眷荨?，“陰?kù)萑』稹奔词恰般@木取火”?！抖Y記集解》卷二七：“‘左佩金燧，右佩木燧?！嵶ⅲ骸痨萑』鹩谌?，木燧鉆火也?！盵17]簡(jiǎn)文的“陰?kù)萑』稹笔菫榱嗽谙闹寥招懈幕鹬?，以“鉆木取火”的方式行改火之事，文獻(xiàn)中亦多有記載?！妒印肪硐拢骸般@燧改火?！薄墩撜Z(yǔ)集解》馬融云：“《周書·月令》：‘有更火之文，春取榆柳之火，夏取棗杏之火，季夏取桑柘之火，秋取柞梄之火，冬取槐檀之火，一年之中鉆火各異木，故曰改火也?！适柙疲骸幕鹬倦S五行之色而變也’。”[18]《漢書·魏相傳》：“天地變化，必徭陰陽(yáng)，陰陽(yáng)之分，以日為紀(jì)。日冬夏至，則八風(fēng)之序立，萬物之性成，各有常識(shí)，不得相干。”[19]通過以上文獻(xiàn)資料可知，四時(shí)變出火之木及夏至前“陰?kù)萑』稹倍柬槕?yīng)了萬物新舊更替、陰陽(yáng)交替的規(guī)律。
二十世紀(jì)初以來西北地區(qū)出土了大量木質(zhì)取火工具，比較典型的有：1906年在樓蘭遺址發(fā)現(xiàn)1件鉆木取火器，取火板和鉆木棒用細(xì)毛繩聯(lián)結(jié)在一起（見圖一）；1979 年在敦煌馬圈灣地區(qū)出土1件取火器（79D.M.T4：012），柳木制成，形制為長(zhǎng)條形木塊，兩側(cè)有鉆眼孔，一側(cè)8 個(gè)，另一側(cè)2個(gè)，孔底有灼燒的焦痕（見圖二）；1987 年此地又出土1 件鉆木桿（87D.M.T12：031），紅柳削成，一端齊平，一端有榫頭，或許與取火器配套，為鉆木桿（見圖二）。[21]
圖1
圖2
取火工具作為邊防守御器的一種，簡(jiǎn)文也有記載：
卅井降虜□
出火椎鉆二 （305.17A）
出火遂二具 （505.10）
守御器簿……出火燧二具…… （506.1）
長(zhǎng)椎四 出火具各一 煙□□ （敦煌691）
據(jù)此可知，“出火椎鉆”“出火遂”“出火具”是漢代西北邊塞的取火工具，由鉆木桿和出火板（如上圖所示）兩部分組成。實(shí)物的出土，說明河西漢塞確實(shí)存在過“陰?kù)荨薄瓣庫(kù)萑』稹?，或可成為夏至前改火“陰?kù)萑』稹钡奈镒C。
綜合“元康五年詔書冊(cè)”的內(nèi)容、夏至先一日“陰?kù)萑』稹毙懈幕鹬碌暮侠硇?、考古出土?shí)物及相應(yīng)字形的對(duì)比分析，簡(jiǎn)5.10的“”釋為“陰”文從字順。由此可以確定“”燧即“陰?kù)荨?，也稱“木燧”。“陰?kù)萑』稹奔词恰般@木取火”。
注釋：
①簡(jiǎn)文參見史語(yǔ)所簡(jiǎn)牘整理小組：《居延漢簡(jiǎn)》壹，臺(tái)北：中央研究院歷史語(yǔ)言研究所，2015年，第9頁(yè)。簡(jiǎn)后的未識(shí)字“□”，因無此字文意已通，而且據(jù)圖版簡(jiǎn)面遺留的墨跡可能是簡(jiǎn)冊(cè)字體的延筆，故“□”應(yīng)刪。
②中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所《居延漢簡(jiǎn)甲乙編》，北京：中華書局，1980年，第3頁(yè)。
③謝桂華、李均明、朱國(guó)炤《居延漢簡(jiǎn)釋文合?！?，北京：文物出版社，1987年，第8頁(yè)。
④于豪亮《于豪亮學(xué)術(shù)文存》，北京：中華書局，1985年，第182頁(yè)。
⑤裘錫圭《裘錫圭學(xué)術(shù)文集》（第二卷），上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2012年，第107頁(yè)。
⑥史語(yǔ)所簡(jiǎn)牘整理小組《居延漢簡(jiǎn)》（壹），臺(tái)北：中央研究院歷史語(yǔ)言研究所，2015年，第9頁(yè)。
⑦［日］大庭脩著、徐世虹譯《漢簡(jiǎn)研究》，桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2001年，第13-18頁(yè)。
⑧應(yīng)將“承書從事，下當(dāng)用者”間的逗號(hào)刪除。因“者”是中心詞，是“承書從事者、下當(dāng)用者”的略寫。
⑨［漢］司馬彪《續(xù)后漢書》（第四），臺(tái)北：商務(wù)印書館，1986年，第274頁(yè)。
⑩何寧《淮南子集釋》，北京：中華書局，1998年，第173頁(yè)。
[11] 于豪亮先生通過傳世文獻(xiàn)的記載和作者所處時(shí)代，認(rèn)為“陰?kù)萑∷钡恼f法大概出現(xiàn)于東漢時(shí)期。具體論述為“因?yàn)楦哒T師盧植、盧植師馬融，馬融曾注《淮南子》，是不是高誘關(guān)于方諸又名陰?kù)?、即是大蛤之說本于馬融呢？即使此說本于馬融，馬融是東漢時(shí)人，比簡(jiǎn)文所記元康五年（61年）晚得多。時(shí)代變遷、詞義變化，不能據(jù)此否定陰?kù)萑』鸺淬@木取火之說。”參見于豪亮《于豪亮學(xué)術(shù)文存》，第182 頁(yè)。
[12]《十三經(jīng)注疏》整理委員會(huì)整理、李學(xué)勤主編《十三經(jīng)注疏·春秋左傳正義》（上、中、下），北京：北京大學(xué)出版社，1999年，第1555頁(yè)。
[13]［明］胡之驥注、李長(zhǎng)路、趙威點(diǎn)?！督耐瘏R注》，北京：中華書局，1984年，第261頁(yè)。
[14]［清］秦蕙田《五禮通考》，《欽定四庫(kù)全書》清光緒二十二年梅城望龍閣陳氏刻本。
[15]［清］孫希旦撰、沈嘯寰、王星賢點(diǎn)?！抖Y記集解》，北京：中華書局，1989年，第727頁(yè)。
[16]［唐］賈公彥《周禮注疏》，《十三經(jīng)注疏》，北京：中華書局，1980年影印。
[17]［清］孫希旦撰、沈嘯寰、王星賢點(diǎn)校《禮記集解》，第727頁(yè)。
[18]［周］尸佼撰、［清］汪繼培校正《尸子》，湖海樓刻本。
[19]［漢］班固撰、［唐］顏師古注《漢書》，北京：中華書局，2013年，第3139頁(yè)。
[20] 甘肅省博物館、敦煌縣文化館《敦煌馬圈灣漢代烽燧遺址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《文物》，1981年第10期，第1-8頁(yè)。
猜你喜歡
魏晉南北朝太后命令文書考論古代文明(2021年3期)2021-07-08 敦煌漢簡(jiǎn)書體“重出江湖”文萃報(bào)·周五版(2020年37期)2020-10-12 永不褪色的武威漢簡(jiǎn)學(xué)生天地(2020年19期)2020-06-01 淺析簡(jiǎn)冊(cè)《建武三年居延都尉吏奉例》敦煌研究(2018年5期)2018-12-20 《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)（貳）》釋文訂補(bǔ)敦煌研究(2018年4期)2018-11-10 南齊詔書的類型及其特點(diǎn)文藝生活·中旬刊(2017年10期)2017-11-19 韓雍換信救人民間故事選刊·下(2017年9期)2017-09-06 最從容的棋局民間故事選刊·下(2017年6期)2017-06-14 改一字救千人小學(xué)教學(xué)研究·新小讀者(2017年4期)2017-04-24 圖說書法（三十四）視野(2014年19期)2014-09-29
陳松梅 何雙全
（1.四川警察學(xué)院，四川 滬州 646000；2.甘肅省文物考古研究所，甘肅 蘭州 730030）
2014年以來史語(yǔ)所簡(jiǎn)牘整理小組出版的《居延漢簡(jiǎn)》圖版更清晰、釋文更準(zhǔn)確，為漢簡(jiǎn)研究提供了更完善的資料，但我們?cè)谑褂脮r(shí)發(fā)現(xiàn)部分釋文仍存在問題。如簡(jiǎn)5.10：
官先夏至一日以陰隧取火，授中二〓千〓石〓官在長(zhǎng)安、云陽(yáng)者，其民皆受，以日至易故火；庚戌寢兵不聽事，盡甲寅五日。臣請(qǐng)布臣□昧死以聞。（5.10）①
據(jù)表格對(duì)比發(fā)現(xiàn)，“除”“陰”字形雖相似，但也有區(qū)別，二者區(qū)別在于右側(cè)偏旁的下部，“陰”字右側(cè)下部為“山”“土”“厶”形，豎劃與左右兩側(cè)是相連的，筆劃間具有合聚性、封閉性?！俺弊钟覀?cè)下部多為“小”形，豎劃與左右兩點(diǎn)并不相連，筆劃間具有分散性、開放性。簡(jiǎn)文的“”雖豎筆下部有向左側(cè)很短的撇劃，應(yīng)是豎筆向左的延筆，因其右側(cè)下部豎劃與左右兩邊完全相連，筆畫間仍具合聚性、封閉性。故“”應(yīng)為“陰”字而非“除”字。
簡(jiǎn)5.10 屬于“元康五年詔書冊(cè)”的一枚，“元康五年詔書冊(cè)”是大庭修先生簡(jiǎn)冊(cè)復(fù)原的成果之一。⑦為便于理解，現(xiàn)將此詔書引用如下：
御史大夫吉昧死言：丞相相上大常昌書言：大史丞定言：元康五年五月二日壬子日夏至，宜寢兵、大官抒井、更水火、進(jìn)鳴雞、謁以聞布當(dāng)用者。
□臣謹(jǐn)案：比原泉御者、水衡抒大官御井；中二〓千〓石〓令官各抒別火。 （10.27）官先夏至一日以陰隧取火，授中二〓千〓石〓官在長(zhǎng)安、云陽(yáng)者，其民皆受。以日至易故火；庚戌寢兵不聽事，盡甲寅五日。臣請(qǐng)布，臣昧死以聞。 （5.10）制曰：可 （332.26）元康五年二月癸丑朔癸亥，御史大夫吉下丞相，承書從事下當(dāng)用者，⑧如詔書。 （10.33）二月丁卯，丞相相下車騎將〓軍〓中二〓千〓石〓、郡大守、諸候相，承書從事下當(dāng)用者，如詔書。少史慶、令史宜王、始長(zhǎng)。 （10.30）
三月丙午，張掖長(zhǎng)史延行大守事、肩水倉(cāng)長(zhǎng)湯兼行丞事，下屬國(guó)、農(nóng)、部都尉、小府、縣官，承書從事下當(dāng)用者，如詔書。／守屬宗、助府佐定 （10.32）
閏月丁巳，張掖肩水城尉誼以近次兼行都尉事，下候、城尉，承書從事下當(dāng)用者，如詔書。／守卒史義。 （10.29）
閏月庚申，肩水士吏橫以私印行候事，下尉、候長(zhǎng)，承書從事下當(dāng)用者，如詔書。／令史得。 （10.31）
這八枚簡(jiǎn)共同構(gòu)成“元康五年詔書冊(cè)”，同出土于地灣（A33）即肩水候官，元康五年閏月丁巳（四月六日）此詔書由漢代張掖郡肩水都尉府下達(dá)到肩水候官，并于閏月庚申（四月九日）下達(dá)到肩水候官所轄部隧，此詔書冊(cè)是肩水候官的存檔文件，由上奏請(qǐng)?jiān)t文和詔書行下文兩部分組成。簡(jiǎn)5.10與10.27共同構(gòu)成上奏請(qǐng)?jiān)t文，上奏內(nèi)容是長(zhǎng)安、云陽(yáng)兩地的各級(jí)政府機(jī)構(gòu)、官吏在夏至日前后要完成三件事：一是“比原泉御者、水衡抒大官御井”，為疏通水井行改水之事。二是“官先夏至一日以陰隧取火，授中二千石官、二千石官在長(zhǎng)安、云陽(yáng)者，其民皆受，以日至易故火”，意在元康五年夏至日前一天以陰?kù)萑』?，并將新火發(fā)給兩地吏民，以便在夏至日來臨時(shí)改行新火。⑨三是“庚戌寢兵不聽事，盡甲寅五日”，意在元康五年四月庚戌至五月甲寅這五天內(nèi)不行兵事、政府停止辦公、官吏放假五天。
因詔書前已言改水之事，所以確定簡(jiǎn)5.10的“陰?kù)荨迸c改水無關(guān)，應(yīng)與改火有關(guān)。而且簡(jiǎn)中的取火“陰?kù)荨迸c傳世文獻(xiàn)所記取水“陰?kù)荨辈⒎且晃?，“陰?kù)萑』稹迸c“陰?kù)萑∷辈⒎且皇?。傳世文獻(xiàn)中的“陰?kù)荨庇置胺街T”“陰鑒”，多為銅制方鏡，用于取水。而簡(jiǎn)文的“陰?kù)荨庇糜谌』?，二者的功用明顯不同，應(yīng)指代不同器物。二者出現(xiàn)時(shí)間也不盡相同，“陰?kù)萑∷钡淖钤缬涊d見于《淮南子集釋》卷三：“‘方諸見月，則津而為水。’高誘注：‘方諸，陰?kù)荩蟾蛞病Ｊ炷α顭?，月盛時(shí)以向月下，則水生，以銅盤受之，下水?dāng)?shù)滴。先師說然也’。淡春堂案：誘自序云：‘自誘之少，從故侍中同縣盧君受其句讀，誦舉大意。又云：‘深思先師之訓(xùn)，為之注解?！R君者，植也。誘所云‘先師’當(dāng)是盧植?！雹獗R植是東漢時(shí)人，其生卒年是從漢順帝永和四年至漢獻(xiàn)帝初平三年（139～192年）。那么，傳世文獻(xiàn)所記“陰?kù)萑∷币矐?yīng)出現(xiàn)于東漢以后。而簡(jiǎn)文的“陰?kù)萑』稹痹缭跐h宣帝元康五年就已存在，遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于傳世文獻(xiàn)“陰?kù)萑∷背霈F(xiàn)的時(shí)間。[11]
漢代取火工具主要有“金燧”“木燧”?！洞呵镒髠髡x》卷五四：“《禮》有‘金燧’‘木燧’皆取火之物，故以燧名火也。”[12]《江文通集匯注》卷七：“陽(yáng)燧要景”，注：“《淮南子》曰：‘陽(yáng)燧見日則然而為火出?！ⅲ骸?yáng)燧以金為之，持以向日，燥艾承之，寸余，則得火。’”[13]《五禮通考》卷六三：“取火于日故名陽(yáng)燧，取火于木為木燧者也?！盵14]可知，取火于日的“金燧”又名“陽(yáng)燧”。而簡(jiǎn)5.10的“”燧并非“陽(yáng)燧”，因?yàn)閺淖中紊峡?，“”與同簡(jiǎn)“陽(yáng)”的寫法差別較大，故此“燧”不是取火于日的“陽(yáng)燧”，而是另一種取火于木的工具“木燧”。而“”與“木”的寫法完全不同，“”燧應(yīng)是“木燧”之外的另一種稱呼，可能為“陰?kù)荨薄?/p>
同時(shí)“木”有“陰木”“陽(yáng)木”之分，《周禮》卷四：“仲冬斬陽(yáng)木，仲夏斬陰木?！编嵥巨r(nóng)云：“陽(yáng)木春夏生者，陰木秋冬生者，若松柏之屬。玄謂陽(yáng)木生山南者，陰木生山北者，冬斬陽(yáng)夏斬陰堅(jiān)濡調(diào)?！盵16]為適應(yīng)萬物生長(zhǎng)規(guī)律，簡(jiǎn)5.10夏季改火所用的“燧”應(yīng)采自于“陰木”，“燧”即是“陰木”做成的“木燧”，加之其佩戴于右側(cè)、出火于木，皆屬陰，“燧”為“陰?kù)荨睙o疑。
因“陰?kù)荨睘椤澳眷荨?，“陰?kù)萑』稹奔词恰般@木取火”?！抖Y記集解》卷二七：“‘左佩金燧，右佩木燧?！嵶ⅲ骸痨萑』鹩谌?，木燧鉆火也?！盵17]簡(jiǎn)文的“陰?kù)萑』稹笔菫榱嗽谙闹寥招懈幕鹬?，以“鉆木取火”的方式行改火之事，文獻(xiàn)中亦多有記載?！妒印肪硐拢骸般@燧改火?！薄墩撜Z(yǔ)集解》馬融云：“《周書·月令》：‘有更火之文，春取榆柳之火，夏取棗杏之火，季夏取桑柘之火，秋取柞梄之火，冬取槐檀之火，一年之中鉆火各異木，故曰改火也?！适柙疲骸幕鹬倦S五行之色而變也’。”[18]《漢書·魏相傳》：“天地變化，必徭陰陽(yáng)，陰陽(yáng)之分，以日為紀(jì)。日冬夏至，則八風(fēng)之序立，萬物之性成，各有常識(shí)，不得相干。”[19]通過以上文獻(xiàn)資料可知，四時(shí)變出火之木及夏至前“陰?kù)萑』稹倍柬槕?yīng)了萬物新舊更替、陰陽(yáng)交替的規(guī)律。
二十世紀(jì)初以來西北地區(qū)出土了大量木質(zhì)取火工具，比較典型的有：1906年在樓蘭遺址發(fā)現(xiàn)1件鉆木取火器，取火板和鉆木棒用細(xì)毛繩聯(lián)結(jié)在一起（見圖一）；1979 年在敦煌馬圈灣地區(qū)出土1件取火器（79D.M.T4：012），柳木制成，形制為長(zhǎng)條形木塊，兩側(cè)有鉆眼孔，一側(cè)8 個(gè)，另一側(cè)2個(gè)，孔底有灼燒的焦痕（見圖二）；1987 年此地又出土1 件鉆木桿（87D.M.T12：031），紅柳削成，一端齊平，一端有榫頭，或許與取火器配套，為鉆木桿（見圖二）。[21]
圖1
圖2
取火工具作為邊防守御器的一種，簡(jiǎn)文也有記載：
卅井降虜□
出火椎鉆二 （305.17A）
出火遂二具 （505.10）
守御器簿……出火燧二具…… （506.1）
長(zhǎng)椎四 出火具各一 煙□□ （敦煌691）
據(jù)此可知，“出火椎鉆”“出火遂”“出火具”是漢代西北邊塞的取火工具，由鉆木桿和出火板（如上圖所示）兩部分組成。實(shí)物的出土，說明河西漢塞確實(shí)存在過“陰?kù)荨薄瓣庫(kù)萑』稹?，或可成為夏至前改火“陰?kù)萑』稹钡奈镒C。
綜合“元康五年詔書冊(cè)”的內(nèi)容、夏至先一日“陰?kù)萑』稹毙懈幕鹬碌暮侠硇?、考古出土?shí)物及相應(yīng)字形的對(duì)比分析，簡(jiǎn)5.10的“”釋為“陰”文從字順。由此可以確定“”燧即“陰?kù)荨?，也稱“木燧”。“陰?kù)萑』稹奔词恰般@木取火”。
注釋：
①簡(jiǎn)文參見史語(yǔ)所簡(jiǎn)牘整理小組：《居延漢簡(jiǎn)》壹，臺(tái)北：中央研究院歷史語(yǔ)言研究所，2015年，第9頁(yè)。簡(jiǎn)后的未識(shí)字“□”，因無此字文意已通，而且據(jù)圖版簡(jiǎn)面遺留的墨跡可能是簡(jiǎn)冊(cè)字體的延筆，故“□”應(yīng)刪。
②中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所《居延漢簡(jiǎn)甲乙編》，北京：中華書局，1980年，第3頁(yè)。
③謝桂華、李均明、朱國(guó)炤《居延漢簡(jiǎn)釋文合?！?，北京：文物出版社，1987年，第8頁(yè)。
④于豪亮《于豪亮學(xué)術(shù)文存》，北京：中華書局，1985年，第182頁(yè)。
⑤裘錫圭《裘錫圭學(xué)術(shù)文集》（第二卷），上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2012年，第107頁(yè)。
⑥史語(yǔ)所簡(jiǎn)牘整理小組《居延漢簡(jiǎn)》（壹），臺(tái)北：中央研究院歷史語(yǔ)言研究所，2015年，第9頁(yè)。
⑦［日］大庭脩著、徐世虹譯《漢簡(jiǎn)研究》，桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2001年，第13-18頁(yè)。
⑧應(yīng)將“承書從事，下當(dāng)用者”間的逗號(hào)刪除。因“者”是中心詞，是“承書從事者、下當(dāng)用者”的略寫。
⑨［漢］司馬彪《續(xù)后漢書》（第四），臺(tái)北：商務(wù)印書館，1986年，第274頁(yè)。
⑩何寧《淮南子集釋》，北京：中華書局，1998年，第173頁(yè)。
[11] 于豪亮先生通過傳世文獻(xiàn)的記載和作者所處時(shí)代，認(rèn)為“陰?kù)萑∷钡恼f法大概出現(xiàn)于東漢時(shí)期。具體論述為“因?yàn)楦哒T師盧植、盧植師馬融，馬融曾注《淮南子》，是不是高誘關(guān)于方諸又名陰?kù)?、即是大蛤之說本于馬融呢？即使此說本于馬融，馬融是東漢時(shí)人，比簡(jiǎn)文所記元康五年（61年）晚得多。時(shí)代變遷、詞義變化，不能據(jù)此否定陰?kù)萑』鸺淬@木取火之說。”參見于豪亮《于豪亮學(xué)術(shù)文存》，第182 頁(yè)。
[12]《十三經(jīng)注疏》整理委員會(huì)整理、李學(xué)勤主編《十三經(jīng)注疏·春秋左傳正義》（上、中、下），北京：北京大學(xué)出版社，1999年，第1555頁(yè)。
[13]［明］胡之驥注、李長(zhǎng)路、趙威點(diǎn)?！督耐瘏R注》，北京：中華書局，1984年，第261頁(yè)。
[14]［清］秦蕙田《五禮通考》，《欽定四庫(kù)全書》清光緒二十二年梅城望龍閣陳氏刻本。
[15]［清］孫希旦撰、沈嘯寰、王星賢點(diǎn)?！抖Y記集解》，北京：中華書局，1989年，第727頁(yè)。
[16]［唐］賈公彥《周禮注疏》，《十三經(jīng)注疏》，北京：中華書局，1980年影印。
[17]［清］孫希旦撰、沈嘯寰、王星賢點(diǎn)校《禮記集解》，第727頁(yè)。
[18]［周］尸佼撰、［清］汪繼培校正《尸子》，湖海樓刻本。
[19]［漢］班固撰、［唐］顏師古注《漢書》，北京：中華書局，2013年，第3139頁(yè)。
[20] 甘肅省博物館、敦煌縣文化館《敦煌馬圈灣漢代烽燧遺址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《文物》，1981年第10期，第1-8頁(yè)。
猜你喜歡
古代文明(2021年3期)2021-07-08
文萃報(bào)·周五版(2020年37期)2020-10-12
學(xué)生天地(2020年19期)2020-06-01
敦煌研究(2018年5期)2018-12-20
敦煌研究(2018年4期)2018-11-10
文藝生活·中旬刊(2017年10期)2017-11-19
民間故事選刊·下(2017年9期)2017-09-06
民間故事選刊·下(2017年6期)2017-06-14
小學(xué)教學(xué)研究·新小讀者(2017年4期)2017-04-24
視野(2014年19期)2014-09-29
