付愛麗,王進安
(福建師范大學(xué)文學(xué)院,福建福州 350007)
《廣韻》音系各聲母讀音的演變,無論是在現(xiàn)代普通話還是在現(xiàn)代方言中的表現(xiàn),都比較復(fù)雜,但演變趨勢大體相同?!稄V韻》的三十五個聲母到現(xiàn)代普通話的演變中,見組聲母字從舌根音[k、k?、x]中分化出一組舌面前音[?、t??、 ?];端組聲母字分化出舌尖中音[t、t?];知組、章組和莊組三組合流出現(xiàn)代普通話中的舌尖后音[t?、t??、?]。而在婁底市婁星區(qū)水洞底話中,見組、端組、知組和章組除了具備現(xiàn)代普通話中的演變規(guī)律,《廣韻》中的這四組聲母在水洞底話中還分化出了一組舌面中音[c、c?]。水洞底話的聲母系統(tǒng)①如表1所示:
表1 水洞底話聲母系統(tǒng)
以《方言調(diào)查字表》收字為依據(jù),對婁底市婁星區(qū)水洞底話中的見、端、知、章四組字進行調(diào)查分析,描寫這四組聲母中演變出的舌面中音的語音,并探索出其中的演變規(guī)律及演變的原因。
根據(jù)鮑厚星、陳暉《湘語的分區(qū)》(稿),湖南省婁底市婁星區(qū)水洞底話屬于湘語婁邵片漣梅小片[1],水洞底話的調(diào)類有陰平、陽平、上聲、陰去、陽去5個[2]。為了如實地再現(xiàn)水洞底話的發(fā)音,對水洞底話的5個調(diào)類的調(diào)值做一個界定:陰平55、陽平24、上聲21、陰去35、陽去11,其中陽去的實際調(diào)型是一個低降調(diào),因為上聲也是一個低降調(diào),陽去的調(diào)值比上聲還低,為了區(qū)分這兩者,就把陽去的調(diào)值處理為低平調(diào)值。
《廣韻》中的見、端、知、章四組字,在水洞底話中的舌面中音聲母有[c、 c?]兩個,以[c]為例說明其發(fā)音過程:發(fā)音時,舌面抵住硬腭后半部(中腭),軟腭上升,堵塞鼻腔通路,聲帶不顫動,氣流沖破阻礙,爆發(fā)成聲。
下面對《廣韻》中見、端、知、章四組字在水洞底話中的音讀進行描寫(國際音標(biāo)所注,為水洞底話的音讀):
水洞底話中的[c]組聲母是典型的舌面中音,主要集中在中古的端、知、章、見組四組中,分布比較零碎,且[c]組聲母只有塞音,和與之相配的韻母成系統(tǒng)。
從上一部分的語音描寫可以看到水洞底話中舌面中音聲母的中古來源,現(xiàn)從聲韻配合的角度分析水洞底話中的舌面中音,進一步探討舌面中音的聲韻條件。
1.來源于中古開口一等韻,共13字,占總數(shù)(舌面中音184字)的7.06%,它們分別是:兜斗陡鬥(端母)/偷(透母)/頭投豆逗澄水渾(定母)/鉤溝狗(見母)
來源于中古合口一等韻,共6字,占總數(shù)的3.26%,它們分別是:端短鍛鍛煉(端母)團斷斷絕段(定母)
2.來源于中古開口二等韻, 共23字,占總數(shù)的12.50%,分別是:家加嘉傢(家)傢具假真假賈假放假架駕嫁價交郊膠絞狡教教育較較勁甲江降下降餃(角)餃子(見母)/?。ㄏ福?/p>
3.來源于中古三等韻,共120字,占總數(shù)的65.22%,其中開口三等韻有102字,占總數(shù)的55.43%;合口三等韻18字,占總數(shù)的9.78%。分別是:
開口:蔗針枕枕動詞真診震章樟招沼池沼照障保障瘴瘴氣蒸證正正月征正政只(章母)/車馬車扯(撦)昌菖菖蒲廠唱稱稱呼秤一桿秤赤尺(昌母) /伸(書母)/韶韶山常嘗承丞成城誠(禪母)/粘粘貼珍鎮(zhèn)張長生長漲(長)賬帳脹(知組)/超暢(徹母)/朝朝代潮趙兆召沉陳塵陣長長短腸場丈仗程鄭(澄母)/驕嬌矯矯詐金錦巾緊斤筋謹(jǐn)勁有勁疆姜京荊境景警敬鏡頸(見母)/撳(搇)按輕輕重慶(溪母)/茄茄子喬僑橋蕎轎琴勤芹近強(群母)
合口:瘸手殘疾窮(群母)/中當(dāng)中忠(知母)/蟲仲重輕重(澄母)/終眾鍾鍾盅種種類腫種種樹(章組)/充銃放銃沖(昌母)
以下列舉中古端、知、章、見四組聲母在水洞底話中的聲韻配合情況,如表2所示。
表2 中古端、知、章、見四母在水洞底話中的聲韻配合表
續(xù)表2
根據(jù)以上的材料分析得知,水洞底話中的舌面中音出現(xiàn)的條件是:在今韻母是開口呼前,其韻母為在今韻母是齊齒呼前,其韻母為但以上這些韻母并不是舌面中音出現(xiàn)的必要條件,舌面中音聲母在同韻母和同聲調(diào)的語音環(huán)境中,與其他聲母存在對立現(xiàn)象,下文會具體涉及。
從第一部分的的語音描寫可以看出,水洞底話中的舌面中音聲母,主要來源于中古的端母組、知母組、章母組、見母組。這中古四組字母在水洞底話、婁底老城區(qū)方言和普通話的聲母分化中顯現(xiàn)出差異,如表3所示。距離約13公里的婁底老城區(qū)的聲母系統(tǒng)參考劉麗華《婁底方言研究》[3]。
表3 中古端、知、章、見四母在三地方言點的聲母分化
從表3得知,水洞底話、婁底老城區(qū)方言的聲母分化類型與普通話的分化是不同的,前兩者與后者最大的不同在于中古知母組和章母組;水洞底話和婁底老城區(qū)方言的聲母分化更為分散復(fù)雜 ,而普通話的分化最為集中,體現(xiàn)在分化后的聲母組的數(shù)量上。
中古端、知、章、見四母這四組字母,在水洞底話與婁底老城區(qū)方言的聲母分化中,兩地的聲母分化途徑相似,有同有異。兩個方言點的聲母分化呈分散狀,水洞底話的聲母分化相較而言更為分散復(fù)雜,且聲母組之間各自有部分合流;但這四組聲母分化中兩地方言各有特色,婁底老城區(qū)保留了濁音聲母,水洞底話則演變出一組舌面中音[c、c?]聲母,這也體現(xiàn)出中古端、知、章、見四組字母在水洞底話和婁底老城區(qū)方言的聲母分化中是另一種演變類型。
此外,在婁底老城區(qū)的方言中梗攝字、假攝開口二等字見母中存在較多的文白兩讀[3]38,李榮先生認為湖南婁底方言(指婁底老城區(qū))梗攝字有整套的文白異讀[4],水洞底話中的梗攝字、假攝字中同樣也存在一定數(shù)量的文白異讀,如聲母為舌面中音的文白兩讀的字:聽文
水洞底話中舌面中音聲母的產(chǎn)生跟方言的語音系統(tǒng)內(nèi)部有密切的聯(lián)系,依第一部分的描述可知,該方言中舌面中音是以開口呼韻母為和齊齒呼韻母為作為聲韻條件,在中古的端、知、章、見四組聲母的分化演變中,舌面中音聲母與同一中古聲母來源分化出的其他聲母組在聲韻配合上有著各自的規(guī)律(參看表2)。
首先,來看中古端、章、知組三組字的分化規(guī)律。第一,中古端組分化出的舌尖中音[t]組聲母和舌面中音的聲韻配合上呈互補的關(guān)系,“處在互補關(guān)系中的相似的音素彼此不對立,即不起區(qū)別詞的語音形式的作用,我們可以把它們歸并為一個音位”[5]67。按此音位的互補歸納原則,舌面中音[c]組可以和舌尖中音[t]組歸納為一個音位。端組中的舌面中音只出現(xiàn)在今韻母為前,舌面與硬腭后半部分接觸形成阻塞,氣流受阻部位和舌面前音不同,在聽感上有明顯的差別,所以記為兩個音位。第二,中古的章組分化出的舌面中音和韻母為相配,舌面中音與這五個韻母的配合,除了韻母[?n],與在章組分化出的其他聲母也是呈互補關(guān)系。第三,中古的知組分化出的舌面中音聲母和舌尖前音[?]組、舌面前音組也屬于上述情況。
“語音系統(tǒng)的另一個特點是它的結(jié)構(gòu)對稱性。一個音位包含有幾個區(qū)別特征,就同時包含在幾個不同的聚合群中”[6]157。在水洞底話的語音系統(tǒng)中(參看表1),舌根音包含塞音和清擦音、舌面前音和舌尖前音也包含塞擦音和清擦音,其聲母系統(tǒng)是一個雙向?qū)α⒌木酆舷到y(tǒng),根據(jù)語音系統(tǒng)具有結(jié)構(gòu)對稱的特點,這組舌面中音聲母組在理論上應(yīng)該要保留相應(yīng)的清擦音但在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),舌面中音聲母的清擦音和舌面前音的清擦音在聽感上接近,發(fā)音人覺得沒有區(qū)別, 那該方言中的舌面中音為什么沒有保留清擦音,出現(xiàn)這種不對稱的現(xiàn)象呢?
“發(fā)音器官各部分的協(xié)同由于受到一些生理條件的限制,其協(xié)同發(fā)音的能力是不一樣的,有些強,有些弱?!捌茐摹币粝到Y(jié)構(gòu)的對稱性特點的,恐怕與這種發(fā)音的生理能力的不平衡、不對稱有關(guān)”[6]171-172。舌面中音的清擦音作為一個“破壞”音系結(jié)構(gòu)的音位,打破平衡的語音系統(tǒng)與其相配的韻母有關(guān)?!霸谠o音的配合關(guān)系中,發(fā)音部位偏前的輔音(如雙唇、舌尖)與元音的配合能力比較強,不管元音的高低前后,差不多都能組合,而發(fā)音部位偏后的輔音(如舌根音)相對來說要弱一些,它易于與開元音與后元音組合,而不易與前高元音組合,因而在前高元音前容易發(fā)生顎化作用,這幾乎成了語音發(fā)展中的一種普遍現(xiàn)象”[7]71-72。按照此規(guī)律,舌面前音中的清擦音易與前元音組合(在水洞底話中,舌面前音[?]多與齊齒呼、撮口呼等發(fā)音部位靠前的音組合),當(dāng)舌面中音的清擦音與前元音組合時,發(fā)音部位受前元音影響,發(fā)音部位的位置會靠前,此時舌面中音的清擦音的發(fā)音部位與舌面接觸的位置含糊,部位靠前后找不到明顯接觸的點,易與舌面前的清擦音產(chǎn)生相混的情況,兩者在聽感上沒有差別。由此得知,水洞底話中的“破壞”音系結(jié)構(gòu)的舌面中音清擦音[?]混進了舌面前音清擦音[?]中,兩者合并成一個音位[?]。
根據(jù)以上的分析,水洞底話中的舌面中音聲母來源于中古端、章、知、見組四組聲母,這組聲母與中古同來源的同組聲母之間既存在互補關(guān)系,又存在對立關(guān)系,兩者共存的情況下,應(yīng)遵從對立關(guān)系,對立原則是歸納音位的絕對原則,所以要把舌面中音聲母單獨列為一組音位。舌面中音組在水洞底話聲母系統(tǒng)里是處于一個雙向?qū)α⒕酆系南到y(tǒng)中,而它的清擦音雖然“破壞”了聲母系統(tǒng)的平衡,但是其該聲母系統(tǒng)也還是對稱的,這說明該地的語音正在發(fā)生演變,我們可以推測在更早的某一歷史時期存在舌面中音的清擦音,或者在未來的某一時期它會從舌面前音中的清擦音中分化出來。
一個語言要素的形成并不是孤立地存在某一地區(qū),不同地區(qū)的人接觸與交流會促進語言的相互影響,水洞底話中的舌面中音聲母的形成會受到來自周邊地區(qū)的影響。改革開放以來,受市場經(jīng)濟的影響,農(nóng)村集市趕場的出現(xiàn)促進了各地的經(jīng)濟往來,加上各地區(qū)之間民間通婚的因素,這些因素在一定程度上促進了語言之間的相互影響。
婁星區(qū)水洞底鎮(zhèn)北靠石井鎮(zhèn),東臨萬寶鎮(zhèn),南接荷塘鎮(zhèn),西傍斗笠山鎮(zhèn),石井鎮(zhèn)和萬寶鎮(zhèn)隸屬于婁星區(qū),荷塘鎮(zhèn)和斗笠山鎮(zhèn)隸屬于漣源市。對水洞底鎮(zhèn)的周邊市鎮(zhèn)的方言做了一個簡單的田野調(diào)查,在《方言調(diào)查字表》中抽取端組、知組、章組、見組各若干個字,考察這幾個市鎮(zhèn)的方言中是否存在舌面中音聲母。以下列舉在這四個市鎮(zhèn)中調(diào)查的例字聲母為水洞底話中舌面中音[c、c?]的例字:
石井鎮(zhèn)(澤溪村,聶端飛,男,33歲):茄、 車、超、交、狗、針、今、唱、征、姜
萬寶鎮(zhèn)(旺興村,小周,男,29歲):茄、車、超、交、條、偷、狗
荷塘鎮(zhèn)(荷塘村,李波,男,26歲):茄、超、 交、 條、 狗、張、 征、 中、 充
斗笠山鎮(zhèn)(香花村,肖常英,女,39歲):車、超、橋、吊、韶、今、針、賬、唱
以上的例字在調(diào)查中,每個字的聲母都是具有舌面音色彩的,這些字的聽感和水洞底話中的舌面中音一樣,據(jù)此就把這四個村鎮(zhèn)方言中帶有舌面音色彩的舌面音記為舌面中音。以上選取的是帶舌面中音色彩最明顯的例字,有些字的聲母在演變過程中有不同的分化,所以各鎮(zhèn)調(diào)查后的例字會略有不同。
根據(jù)上文的調(diào)查,水洞底鎮(zhèn)與周邊四個鎮(zhèn)的方言都存在舌面中音,但舌面中音聲母在各市鎮(zhèn)方言中所擁有的的數(shù)量和所占比例還有待進一步調(diào)查。
陳暉的《湘方言語音研究》一書中,調(diào)查了婁底石井鄉(xiāng)(現(xiàn)為婁星區(qū)石井鎮(zhèn))蛟龍村方言的音系及同音字匯[8]。在著作中調(diào)查該地的聲母系統(tǒng)中,記錄這些字(車、超、橋、吊、韶、今、針、賬、唱)的聲母是舌尖后聲母著作中的聲母系統(tǒng)下作了如下注釋:有舌面色彩,其實際音值既不是典型的舌尖后塞音也不是典型的舌面前塞音而相對來說,婁底方言中的有一定的舌面色彩,而且部分人(尤其是新派)這兩個聲母已讀成了相應(yīng)的舌面前塞擦音
石井鎮(zhèn)管轄的村委會里,離水洞底鎮(zhèn)最近的是荷葉村,荷葉村的方言和水洞底鎮(zhèn)相差無幾。而荷葉村原隸屬于百畝鄉(xiāng),2017年婁星區(qū)政府撤鄉(xiāng)建鎮(zhèn),把原先水洞底鎮(zhèn)的臨近鄉(xiāng)鎮(zhèn)百畝鄉(xiāng)劃入了石井鎮(zhèn)。按照以前的行政區(qū)域,石井鎮(zhèn)不是水洞底鎮(zhèn)的臨近鎮(zhèn),石井鎮(zhèn)蛟龍村離水洞底鎮(zhèn)約13~14公里,與荷葉村相比,蛟龍村與水洞底鎮(zhèn)的距離是比較遠的,在語音上有所差異在情理之中。
注解:
① 水洞底話語料為調(diào)查所得,發(fā)音全作人是鄧美君(女,57歲),世居水洞底鎮(zhèn),未去過外地。