張乃麗 李宗顯

一、引言與文獻(xiàn)綜述

黨的十九大報(bào)告指出，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，目前正處在轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長(zhǎng)動(dòng)力的攻關(guān)期。高質(zhì)量發(fā)展是黨中央基于國(guó)內(nèi)外發(fā)展環(huán)境發(fā)生新變化、民眾生活出現(xiàn)新要求而對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制、發(fā)展方式、價(jià)值取向和目標(biāo)追求所做出的重大戰(zhàn)略調(diào)整，意味著經(jīng)濟(jì)發(fā)展不再僅僅關(guān)注數(shù)量和增速，而且要同時(shí)兼顧質(zhì)量，在保證經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度維持在合理區(qū)間的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、集約高效、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、成果共享為特征的內(nèi)涵式發(fā)展。推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的重要內(nèi)容，是貫徹落實(shí)新發(fā)展理念的核心要義，同時(shí)也是化解當(dāng)前一系列發(fā)展矛盾的必然舉措。中國(guó)地幅寬廣，各地區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)布局、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面存在較大差距，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量存在明顯的空間差異，這對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)協(xié)同高質(zhì)量發(fā)展帶來(lái)挑戰(zhàn)。由此衍生出一系列亟須解決的問(wèn)題：如何選取合適的指標(biāo)來(lái)刻畫中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量？中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的地區(qū)差距與演變趨勢(shì)究竟如何？是否存在收斂特征？若存在，又具體表現(xiàn)出何種收斂機(jī)制？回答這些問(wèn)題有助于精準(zhǔn)把握中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的現(xiàn)狀以及區(qū)域差異，從而為合理制定區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策提供科學(xué)依據(jù)。

深刻理解經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的內(nèi)涵和基本特征是理論探索的出發(fā)點(diǎn)。通過(guò)梳理文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量?jī)?nèi)涵的界定主要存在狹義和廣義兩種觀點(diǎn)。狹義觀點(diǎn)聚焦于生產(chǎn)效率，主要以全要素生產(chǎn)率(1)孔群喜、王紫綺、蔡夢(mèng)：《對(duì)外直接投資提高了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量嗎》，《財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)》2019年第5期；余泳澤、楊曉章、張少輝：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)由高速增長(zhǎng)向高質(zhì)量發(fā)展的時(shí)空轉(zhuǎn)換特征研究》，《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》2019年第6期。、勞動(dòng)生產(chǎn)率(2)陳詩(shī)一、陳登科：《霧霾污染、政府治理與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展》，《經(jīng)濟(jì)研究》2018年第2期。以及增加值率(3)范金、姜衛(wèi)民、劉瑞翔：《增加值率能否反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量》，《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》2017年第2期。等指標(biāo)刻畫經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量。雖然采用單一指標(biāo)刻畫經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量具有一定的科學(xué)性與合理性，但是上述指標(biāo)僅僅從生產(chǎn)效率、社會(huì)效益等角度揭示了經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，忽視了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和發(fā)展成果的分配問(wèn)題，因此無(wú)法揭示經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的全貌。

鑒于狹義經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的局限性，廣義經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的綜合評(píng)價(jià)應(yīng)運(yùn)而生。廣義的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)不再僅僅局限于生產(chǎn)效率，而是基于多個(gè)維度進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。根據(jù)綜合評(píng)價(jià)體系構(gòu)建思路的差異，已有研究可以被歸納為兩類。第一類研究以“五大發(fā)展理念”作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的評(píng)價(jià)準(zhǔn)則，并以此為基礎(chǔ)構(gòu)建綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(4)胡雪萍、許佩：《FDI質(zhì)量特征對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響研究》，《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》2020年第10期；歐進(jìn)鋒、許抄軍、劉雨騏：《基于“五大發(fā)展理念”的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平測(cè)度——廣東省21個(gè)地級(jí)市的實(shí)證分析》，《經(jīng)濟(jì)地理》2020年第6期；李夢(mèng)欣、任保平：《新時(shí)代中國(guó)高質(zhì)量發(fā)展的綜合評(píng)價(jià)及其路徑選擇》，《財(cái)經(jīng)科學(xué)》2019年第5期。?；谛掳l(fā)展理念構(gòu)建的綜合評(píng)價(jià)體系從多維度闡釋了新時(shí)代經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的價(jià)值取向和實(shí)現(xiàn)路徑，得到眾多學(xué)者的認(rèn)可。上述做法雖然能夠揭示經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的優(yōu)劣，但是更多地體現(xiàn)為過(guò)程導(dǎo)向，闡述的是應(yīng)該怎么做才能實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，帶有規(guī)范經(jīng)濟(jì)學(xué)的色彩。發(fā)展過(guò)程和發(fā)展方式固然重要，但是并不完全等同于發(fā)展結(jié)果，不能將其混為一談，否則將無(wú)法精準(zhǔn)揭示經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的實(shí)際情況。例如，長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)不斷深化對(duì)外開(kāi)放水平，同世界經(jīng)濟(jì)深度融合，顯著推動(dòng)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但是“價(jià)值鏈低端鎖定”問(wèn)題也不容忽視。

第二類研究基于對(duì)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵界定的基礎(chǔ)上對(duì)其評(píng)價(jià)體系進(jìn)行了有益探索。郭蕓等從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力、結(jié)構(gòu)、方式以及成果四個(gè)維度著手構(gòu)建經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)體系(5)郭蕓、范柏乃、龍劍：《我國(guó)區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展的實(shí)際測(cè)度與時(shí)空演變特征研究》，《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》2020年第10期。。馬茹等基于供給質(zhì)量、需求質(zhì)量、發(fā)展效率、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行、對(duì)外開(kāi)放五個(gè)方面對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的評(píng)價(jià)體系進(jìn)行構(gòu)建(6)馬茹、羅暉、王宏偉、王鐵成：《中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及測(cè)度研究》，《中國(guó)軟科學(xué)》2019年第7期。。劉志彪從均衡發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施、現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系建設(shè)、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制完善、發(fā)展成果共享、空間布局優(yōu)化、生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制健全以及高水平開(kāi)放和高質(zhì)量制度供給等方面構(gòu)建了多維復(fù)合評(píng)價(jià)體系(7)劉志彪：《理解高質(zhì)量發(fā)展:基本特征、支撐要素與當(dāng)前重點(diǎn)問(wèn)題》，《學(xué)術(shù)月刊》2018年第7期。。魏敏和李書昊構(gòu)建的評(píng)價(jià)體系則包含了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、資源配置高效、市場(chǎng)機(jī)制完善、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定、生態(tài)文明建設(shè)和經(jīng)濟(jì)成果惠民等十個(gè)維度(8)魏敏、李書昊：《新時(shí)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的測(cè)度研究》，《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》2018年第11期。。顯然，多維評(píng)價(jià)考慮更加全面，具有更強(qiáng)的說(shuō)服力，但是并非維度選擇得越多越好，如果把各種影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素都考慮進(jìn)來(lái)，會(huì)導(dǎo)致我們無(wú)法對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的內(nèi)涵進(jìn)行科學(xué)把握，進(jìn)而導(dǎo)致評(píng)價(jià)有偏(9)楊瑞龍：《高質(zhì)量發(fā)展需要高質(zhì)量的制度來(lái)保障》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)》2019年第7期。。此外，在多維評(píng)價(jià)體系研究中，也存在指標(biāo)選取較為隨意、可操作性不強(qiáng)等不足。例如，部分文獻(xiàn)將對(duì)外開(kāi)放因素納入到經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)體系之中，并采用“對(duì)外貿(mào)易依存度”“外資利用額占GDP比重”等作為衡量指標(biāo)，顯然，上述指標(biāo)的合理性與科學(xué)性有待進(jìn)一步商榷。聶長(zhǎng)飛和簡(jiǎn)新華構(gòu)建的指標(biāo)體系中包含“收入共享指數(shù)”“消費(fèi)共享指數(shù)”等難以準(zhǔn)確測(cè)度的指標(biāo)，從而影響了對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的精準(zhǔn)把握(10)聶長(zhǎng)飛、簡(jiǎn)新華：《中國(guó)高質(zhì)量發(fā)展的測(cè)度及省際現(xiàn)狀的分析比較》，《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》2020年第2期。。

關(guān)于綜合評(píng)價(jià)指數(shù)測(cè)算方法，當(dāng)前主流的測(cè)度方法主要有主觀賦權(quán)法(11)李夢(mèng)欣、任保平：《新時(shí)代中國(guó)高質(zhì)量發(fā)展的綜合評(píng)價(jià)及其路徑選擇》，《財(cái)經(jīng)科學(xué)》2019年第5期。和客觀賦權(quán)法中的主成分分析法(12)呂承超、崔悅：《中國(guó)高質(zhì)量發(fā)展地區(qū)差距及時(shí)空收斂性研究》，《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》2020年第9期。和熵權(quán)法(13)胡雪萍、許佩：《FDI質(zhì)量特征對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響研究》，《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》2020年第10期。。主觀賦權(quán)法帶有較強(qiáng)的主觀隨意性，研究者對(duì)各指標(biāo)所賦予的權(quán)重受其認(rèn)知、偏好等因素影響較大，導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果不夠客觀，從而難以服眾。主成分分析法和熵權(quán)法雖然賦權(quán)比較客觀，但是這兩種方法只能適用于橫截面數(shù)據(jù)，合成的綜合指數(shù)僅僅在橫向維度上可比，因而無(wú)法有效刻畫經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量在時(shí)空雙重維度上的演變趨勢(shì)，不利于準(zhǔn)確把握中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量狀況。

通過(guò)梳理文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有研究存在以下三方面局限性：第一，對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵把握不夠精準(zhǔn)，進(jìn)而導(dǎo)致構(gòu)建的綜合評(píng)價(jià)體系表現(xiàn)出較強(qiáng)的隨意性，而且選取的部分指標(biāo)缺乏可操作性。第二，使用的測(cè)度方法不夠嚴(yán)謹(jǐn)，導(dǎo)致測(cè)度結(jié)果缺乏說(shuō)服力。第三，已有研究在測(cè)算經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量指數(shù)的基礎(chǔ)上，揭示出我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量存在地區(qū)差距的客觀事實(shí)，但是缺乏對(duì)地區(qū)差距及其演變趨勢(shì)的系統(tǒng)研究。本文嘗試從以下三個(gè)方面進(jìn)行拓展：第一，基于十九大報(bào)告中關(guān)于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的相關(guān)論述，選取創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、集約發(fā)展、結(jié)構(gòu)優(yōu)化和成果共享四個(gè)維度構(gòu)建中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)體系，既保證了評(píng)價(jià)的科學(xué)性、全面性，同時(shí)又避免了信息冗雜導(dǎo)致的偏誤；第二，采用定基極差熵權(quán)法對(duì)中國(guó)分省經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量指數(shù)進(jìn)行科學(xué)測(cè)度，以保證測(cè)算結(jié)果可以同時(shí)在時(shí)空雙重維度上進(jìn)行有效比較；第三，采用Theil指數(shù)、Kernel密度估計(jì)、σ收斂和β收斂等多種方法探究中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的時(shí)空差異與收斂性特征，為推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)協(xié)同高質(zhì)量發(fā)展提供有益參考。

二、綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建及研究方法

(一)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

1.綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建。經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量作為一個(gè)復(fù)雜的綜合性問(wèn)題，涉及與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)的許多方面，為準(zhǔn)確把握中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量現(xiàn)狀，構(gòu)建綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系時(shí)應(yīng)從新時(shí)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際狀況出發(fā)，力求科學(xué)、客觀、全面，又要避免過(guò)于冗雜。根據(jù)十九大報(bào)告中關(guān)于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的相關(guān)論述可以發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、集約發(fā)展、結(jié)構(gòu)優(yōu)化和成果共享四個(gè)方面分別從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力轉(zhuǎn)換、方式轉(zhuǎn)變、結(jié)構(gòu)調(diào)整和成果分配角度闡述著經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的實(shí)踐路徑和價(jià)值取向，因此，從上述四個(gè)方面構(gòu)建中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系具有一定的理論性、實(shí)踐性和科學(xué)性。本文從創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、集約發(fā)展、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、成果共享四個(gè)維度出發(fā)，遵循評(píng)價(jià)指標(biāo)科學(xué)、簡(jiǎn)明、數(shù)據(jù)可得原則，選取34個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)構(gòu)建了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，詳見(jiàn)表1。

2.數(shù)據(jù)來(lái)源。本文以2000-2017年中國(guó)大陸30個(gè)省級(jí)行政區(qū)(不含西藏)為研究樣本，樣本數(shù)據(jù)均來(lái)自于Wind數(shù)據(jù)庫(kù)、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各省統(tǒng)計(jì)年鑒，個(gè)別缺失數(shù)據(jù)使用線性插值法補(bǔ)齊。為了保證指標(biāo)數(shù)據(jù)在不同年份具有可比性，本文采用相應(yīng)的價(jià)格指數(shù)分別對(duì)GDP、工業(yè)增加值、R&D經(jīng)費(fèi)支出等指標(biāo)進(jìn)行平減處理，換算為2000年不變價(jià)。

續(xù)表1

(二)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)測(cè)算方法

為克服已有研究的不足，同時(shí)保證評(píng)價(jià)結(jié)果客觀合理且在時(shí)空雙重維度上具有可比性。本文借鑒周小亮和吳武林的研究思路(14)周小亮、吳武林：《中國(guó)包容性綠色增長(zhǎng)的測(cè)度及分析》，《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》2018年第8期。，采用定基極差熵權(quán)法對(duì)我國(guó)各省經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量指數(shù)進(jìn)行測(cè)算。定基極差熵權(quán)法是熵權(quán)法和定基極差法的組合運(yùn)用。首先，運(yùn)用熵權(quán)法對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行客觀賦權(quán)；然后，采用定基極差法，以2000年作為基年，在改進(jìn)極差標(biāo)準(zhǔn)化方法的基礎(chǔ)上對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱化處理；最后將指標(biāo)權(quán)重與無(wú)量綱化處理后的指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行加權(quán)計(jì)算出經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量指數(shù)。

(三)地區(qū)差距及收斂性研究方法

1.Theil指數(shù)。本文采用Theil指數(shù)測(cè)度中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的地區(qū)差距，具體測(cè)度公式如下：

(1)

(2)

(3)

2.Kernel密度估計(jì)法。本文采用Kernel密度估計(jì)法揭示中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的分布動(dòng)態(tài)演進(jìn)趨勢(shì)，具體估計(jì)函數(shù)如下：

(4)

其中f(x)表示經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的密度函數(shù)；xi為觀測(cè)值，滿足獨(dú)立同分布假設(shè)；x0為樣本平均值；n表示觀測(cè)值數(shù)量；K(·)是核函數(shù)，本文選用高斯核函數(shù)；h表示帶寬，采用“最優(yōu)帶寬”。

3.σ收斂。σ收斂是指我國(guó)各省經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的離差隨時(shí)間推移而不斷縮小的趨勢(shì)。本文采用變異系數(shù)來(lái)檢驗(yàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的σ收斂特征，如果變異系數(shù)隨時(shí)間推移而不斷減小，說(shuō)明我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量存在σ收斂特征。變異系數(shù)的測(cè)算公式如下：

(5)

4.β收斂。β收斂是指地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的提升速度與其初始水平呈現(xiàn)出負(fù)相關(guān)關(guān)系，即初始經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量水平較高的地區(qū)相比經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量水平較低的地區(qū)具有較慢的提升速度。β收斂可以進(jìn)一步細(xì)分為絕對(duì)β收斂和條件β收斂?jī)煞N類型。就本文而言，絕對(duì)β收斂是指在經(jīng)濟(jì)特征高度相似的情況下，各省經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量會(huì)逐漸收斂到相同的穩(wěn)態(tài)水平；條件β收斂是指由于不同地區(qū)在自身經(jīng)濟(jì)特征方面存在差異，每個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量會(huì)隨時(shí)間推移而逐漸收斂到各自的穩(wěn)態(tài)水平，該穩(wěn)態(tài)水平在很大程度上取決于地區(qū)自身?xiàng)l件，因此在構(gòu)建條件β收斂模型時(shí)，需要考慮一些關(guān)鍵控制變量。

隨市場(chǎng)化進(jìn)程的加速推進(jìn)，生產(chǎn)要素在區(qū)域之間流動(dòng)越來(lái)越頻繁，地區(qū)之間的聯(lián)系也日益密切，表現(xiàn)出較強(qiáng)的空間依賴性。因此，本文嘗試構(gòu)建空間面板計(jì)量模型對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的β收斂特征進(jìn)行檢驗(yàn)。絕對(duì)β收斂和條件β收斂模型分別如式(6)和式(7)所示。

(6)

(7)

其中，ln(EDQi,t+1/EDQi,t)表示第i個(gè)省份經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量在第t+1期的增長(zhǎng)率。β為收斂系數(shù)，若β小于0且在統(tǒng)計(jì)意義上顯著，意味著中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量存在β收斂特征，收斂速度為λ=-(1/T)ln(1+β)；若β大于0，說(shuō)明存在發(fā)散特征。ρ為空間回歸系數(shù)，反映鄰近區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量狀況對(duì)本區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的影響程度；λ為空間誤差系數(shù)；Wij是地理距離空間權(quán)重矩陣。

與式(6)相比，式(7)中增加了若干控制變量，本文選擇的控制變量有經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、技術(shù)水平和對(duì)外開(kāi)放水平，分別采用人均GDP、專利申請(qǐng)授權(quán)數(shù)量和進(jìn)出口總額占GDP的比重作為代理變量。

三、中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量水平與地區(qū)差異分析

(一)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量測(cè)度結(jié)果

表2匯報(bào)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量水平測(cè)度結(jié)果的統(tǒng)計(jì)特征。從地區(qū)層面來(lái)看，無(wú)論是平均值還是最大值，東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量水平明顯高于其他三大地區(qū)，處于“引領(lǐng)者”地位，樣本期內(nèi)均值為1.28，遠(yuǎn)高于全國(guó)平均水平0.89；中部與東北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量水平在伯仲之間，東北地區(qū)表現(xiàn)稍微強(qiáng)勢(shì)一些但略顯后勁不足；相比較而言，西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量水平相對(duì)較低，無(wú)論是最大值還是平均值，皆落后于其他三大地區(qū)，處于“追趕者”地位。由此可見(jiàn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量存在明顯的地區(qū)差異，整體呈現(xiàn)出“東部地區(qū)高，中部和東北地區(qū)居中，西部地區(qū)低”的空間梯度分布格局。

表2 中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量描述性統(tǒng)計(jì)

就經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量提升速度而言，中部地區(qū)提升速度最快，年均增速高達(dá)12.22%，西部地區(qū)表現(xiàn)雖不如中部地區(qū)強(qiáng)勢(shì)，但也相差無(wú)幾，年均增速為11.94%，相比較而言，東部地區(qū)和東北地區(qū)的表現(xiàn)則稍微遜色一些，分別為10.03%和9.32%。由此可以判斷，中部、西部地區(qū)對(duì)東部和東北地區(qū)存在“追趕效應(yīng)”，進(jìn)而可以初步推測(cè)各地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量差距隨時(shí)間推移在不斷縮小。為驗(yàn)證上述推測(cè)，本文做進(jìn)一步分析。2000年，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量水平排名前五位的分別是北京、上海、廣東、天津和浙江，均屬于東部地區(qū)，它們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量水平分別相當(dāng)于末位貴州的11.61倍、8.95倍、6.58倍、6.46倍和6.11倍，差距非常懸殊；2017年，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量水平排名前五位依然全部被東部地區(qū)包攬，分別是北京、上海、浙江、江蘇、廣東，它們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量水平分別相當(dāng)于末位甘肅的2.94倍、2.80倍、2.72倍、2.63倍和2.55倍。上述結(jié)果表明，樣本考察期內(nèi)各省區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量水平不斷改善的同時(shí)，領(lǐng)先省份與落后省份之間的差距隨時(shí)間推移在不斷縮小，初步印證了前文的判斷。

(二)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的地區(qū)差距及其來(lái)源

為科學(xué)把握區(qū)域差異狀況，本文采用Theil指數(shù)測(cè)度了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的總體空間差距，并進(jìn)一步按照四大地區(qū)進(jìn)行了分解，從而揭示出中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量空間差距來(lái)源。如表3所示，樣本考察期內(nèi)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的Theil指數(shù)呈波動(dòng)下降態(tài)勢(shì)，雖然在個(gè)別年份有所上升，但是總體來(lái)看Theil指數(shù)隨時(shí)間推移在不斷減小，由2000年的0.147逐漸下降到2017年的0.058，年均降幅約為5.3%，說(shuō)明各省之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量差距在不斷縮小，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的空間差距存在收斂的可能性，上述結(jié)果同時(shí)也反映了21世紀(jì)以來(lái)政府陸續(xù)實(shí)施的西部大開(kāi)發(fā)、中部崛起、東北振興等一系列區(qū)域協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略切實(shí)為縮小區(qū)域發(fā)展差距做出了貢獻(xiàn)。

表3 中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量地區(qū)差距及其分解

通過(guò)表3還可以發(fā)現(xiàn)，樣本考察期內(nèi)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的地區(qū)內(nèi)差距(Tw)和地區(qū)間差距(Tb)都在不斷縮小，但是就貢獻(xiàn)率而言，地區(qū)間差距對(duì)總體差距的貢獻(xiàn)率維持在49.9%-60.2%區(qū)間內(nèi)，說(shuō)明地區(qū)間非均衡發(fā)展是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量總體空間差距的主要來(lái)源。從貢獻(xiàn)率演變趨勢(shì)來(lái)看，2000-2017年期間，地區(qū)間差距對(duì)總體差距的貢獻(xiàn)率(Rb)以年均1.18%的增速波動(dòng)上升，而地區(qū)內(nèi)貢獻(xiàn)率(Rw)則以年均1.43%的速度波動(dòng)下降，2017年地區(qū)間差距的貢獻(xiàn)率相當(dāng)于地區(qū)內(nèi)差距貢獻(xiàn)率的1.5倍。由此可以判斷，本世紀(jì)以來(lái)，中央政府陸續(xù)實(shí)施的一系列區(qū)域協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略與宏觀調(diào)控政策成效十分顯著，對(duì)于推動(dòng)區(qū)域內(nèi)協(xié)同發(fā)展、降低區(qū)域內(nèi)的非均衡性發(fā)揮了巨大作用。然而，由于缺乏統(tǒng)一的框架兼顧所有地區(qū)，加之地區(qū)之間在官員晉升、資源分配等方面存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，這在一定程度上造成了區(qū)域割據(jù)、各自為戰(zhàn)的局面。

本文進(jìn)一步測(cè)算了四大地區(qū)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的Theil指數(shù)。從演變趨勢(shì)來(lái)看，考察期內(nèi)東部地區(qū)的Theil指數(shù)整體呈現(xiàn)波動(dòng)下降態(tài)勢(shì)，尤其是2010年以來(lái)，下降趨勢(shì)十分顯著，說(shuō)明東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的空間差距在不斷縮小；中部地區(qū)的Theil指數(shù)從2000年的0.018快速下降到2003年的0.005，之后除個(gè)別年份出現(xiàn)相對(duì)較大幅度波動(dòng)以外，整體呈現(xiàn)出水平趨勢(shì)，說(shuō)明中部地區(qū)內(nèi)部差距相對(duì)較小且比較穩(wěn)定；西部地區(qū)的Theil指數(shù)演變趨勢(shì)與東部地區(qū)高度相似，在樣本期內(nèi)整體呈現(xiàn)出波動(dòng)下降趨勢(shì)，且下降速度比東部地區(qū)明顯更快一些，說(shuō)明西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的空間差距在快速縮??；東北地區(qū)的Theil指數(shù)走勢(shì)則與中部地區(qū)高度相似，2004年以來(lái)，基本呈現(xiàn)水平波動(dòng)趨勢(shì)，且波動(dòng)幅度小于中部地區(qū)。從Theil指數(shù)大小來(lái)看，東部地區(qū)和西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量?jī)?nèi)部差距相對(duì)較大，樣本期內(nèi)Theil指數(shù)均值分別為0.067和0.033。由此可以判斷，東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量水平雖然最高，但是并未實(shí)現(xiàn)內(nèi)部各省之間協(xié)同發(fā)展，非均衡特征明顯；西部地區(qū)在本世紀(jì)以來(lái)獲得了中央政府的大力扶持，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量得到快速改善，但是由于地理?xiàng)l件差異、投資布局不均衡、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)滯后、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理等多種因素的影響，西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量表現(xiàn)出顯著的非均衡性。相比較而言，中部和東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的內(nèi)部空間差距較小，尤其是2010年以來(lái)，Theil指數(shù)基本穩(wěn)定在0.005左右，說(shuō)明受惠于中部崛起、東北振興等區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策，中部和東北地區(qū)切實(shí)實(shí)現(xiàn)了協(xié)同高質(zhì)量發(fā)展。

就四大地區(qū)內(nèi)部差距對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量總體差距的貢獻(xiàn)而言，東部地區(qū)內(nèi)部差距對(duì)于全國(guó)總體差距的平均貢獻(xiàn)率最大，高達(dá)34.08%，其次是西部地區(qū)，約為7.95%，中部地區(qū)和東北地區(qū)內(nèi)部差距對(duì)全國(guó)總體空間差距的貢獻(xiàn)相對(duì)較小，分別只有1.26%和0.60%。就經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量水平而言，樣本考察期內(nèi)東部地區(qū)的平均值為1.28，遠(yuǎn)高于中部地區(qū)的0.75、西部地區(qū)的0.64和東北地區(qū)的0.79。由此可以判斷，東部地區(qū)的內(nèi)部空間差距是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量地區(qū)內(nèi)差距的重要來(lái)源，而中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量地區(qū)間差距主要來(lái)自于東部地區(qū)相對(duì)于其他三大地區(qū)的差距。

(三)基于Kernel密度估計(jì)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量分布動(dòng)態(tài)演進(jìn)

Theil指數(shù)測(cè)度結(jié)果揭示了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的地區(qū)差距及其來(lái)源，但是該方法卻無(wú)法刻畫其動(dòng)態(tài)性與長(zhǎng)期趨勢(shì)。為克服這一局限性，本文采用Kernel密度估計(jì)法探討中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的分布動(dòng)態(tài)演進(jìn)趨勢(shì)。圖1報(bào)告了2000年、2006年、2012年和2017年的Kernel密度函數(shù)分布曲線。2000年中國(guó)各省經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量呈現(xiàn)出不顯著的四峰分布，主峰非常陡峭，而其他三個(gè)波峰不是很明顯，這反映出中國(guó)大多數(shù)省份的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量狀況較為相似，雖然表現(xiàn)出多極分化的跡象，但是并不明顯。2006年Kernel密度分布函數(shù)轉(zhuǎn)變?yōu)椴伙@著的三峰分布態(tài)勢(shì)，主峰的峰值有所下降且寬度增大，次峰的輪廓相對(duì)明顯，另外一個(gè)波峰依然不是很明顯，兩極分化的趨勢(shì)開(kāi)始顯現(xiàn)；此外，2006年Kernel密度函數(shù)中心位置有所右移，且擁有明顯的右拖尾現(xiàn)象，說(shuō)明我國(guó)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量水平在上升，其中少部分省份的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量要明顯高于其他省份。2012年Kernel密度函數(shù)表現(xiàn)出顯著的雙峰分布，呈現(xiàn)出明顯的“俱樂(lè)部收斂”特征，存在兩極分化的隱患；主峰極值大幅下降且波峰更加平緩，中心位置繼續(xù)右移，這反映出我國(guó)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量持續(xù)改善的態(tài)勢(shì)沒(méi)有改變。相比于2012年，2017年經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量分布密度函數(shù)的中心值向右移動(dòng)幅度十分明顯，可見(jiàn)，盡管2012年以來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速有所下降，但是經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量水平提升效果十分顯著；Kernel密度函數(shù)呈現(xiàn)出不明顯的雙峰分布態(tài)勢(shì)，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量分布在向單極化演進(jìn)；兩個(gè)波峰之間距離較大，說(shuō)明處于“領(lǐng)先集團(tuán)”省份的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量水平大幅高于處于“落后集團(tuán)”的省份。綜合對(duì)比圖1中的四條核密度分布曲線可以發(fā)現(xiàn)，樣本考察期內(nèi)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量密度分布函數(shù)的中心值隨時(shí)間推移不斷向右發(fā)生移動(dòng)，說(shuō)明我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量水平得到持續(xù)提升；核密度分布曲線的主峰峰值在持續(xù)下降、同時(shí)波峰寬度不斷拉大，說(shuō)明我國(guó)各省之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的差距具有擴(kuò)大趨勢(shì)，但是波峰數(shù)量在不斷減少，多極化趨勢(shì)在減弱，說(shuō)明空間差距同時(shí)存在縮小趨勢(shì)，在二者的共同作用下，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的空間差距在不斷縮小。

圖1 中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量空間分布的動(dòng)態(tài)演進(jìn) 圖2 中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量σ收斂系數(shù)演進(jìn)趨勢(shì)

四、中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的收斂性研究

前一部分分析了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的地區(qū)差距及其動(dòng)態(tài)演進(jìn)趨勢(shì)，然而，地區(qū)差距不僅表現(xiàn)在水平狀態(tài)上，而且還體現(xiàn)在發(fā)展速度上，因此本文對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的收斂性進(jìn)行了檢驗(yàn)。

(一)σ收斂

圖2報(bào)告了全國(guó)以及四大地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量σ收斂系數(shù)的演進(jìn)趨勢(shì)。樣本考察期內(nèi)，全國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量變異系數(shù)呈波動(dòng)下降態(tài)勢(shì)，2000-2008年期間下降速度較為緩和，幾何年平均下降率為2.46%；2009-2017年期間呈加速下降態(tài)勢(shì)，年均下降率高達(dá)3.92%，表明中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量呈現(xiàn)出顯著的σ收斂特征，空間差距隨時(shí)間推移在不斷縮小。分地區(qū)來(lái)看，四大地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量變異系數(shù)的演進(jìn)態(tài)勢(shì)并不一致，表現(xiàn)出一定異質(zhì)性特征。具體而言，中部地區(qū)和西部地區(qū)變異系數(shù)的演進(jìn)特征類似，在樣本考察期內(nèi)均呈現(xiàn)出持續(xù)下降趨勢(shì)，相比較而言西部地區(qū)的年均降速更快一些，高達(dá)5.87%，約為中部地區(qū)的2.3倍，這與西部地區(qū)初始差距相對(duì)較大有直接關(guān)系；東部地區(qū)和東北地區(qū)變異系數(shù)的演變特征相仿，均在2000-2012年期間呈快速下降趨勢(shì)，年均降速分別為5.96%和4.71%，2013年至今則基本趨于穩(wěn)定?；谏鲜龇治隹梢耘袛?，全國(guó)、中部地區(qū)和西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量均表現(xiàn)出顯著的σ收斂特征，而東部和東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的σ收斂性具有階段性特征，具體而言，在2012年之前表現(xiàn)出顯著的σ收斂特征，但是2012年至今并沒(méi)有表現(xiàn)出明顯的收斂或者發(fā)散趨勢(shì)。整體而言，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的區(qū)域內(nèi)非均衡性在不斷改善，與前文分析結(jié)論相一致。

(二)β收斂

1.空間自相關(guān)檢驗(yàn)。在采用空間面板計(jì)量模型對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的β收斂特征進(jìn)行檢驗(yàn)之前，需要明確各省經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量是否存在空間依賴性，本文采用Moran’s I指數(shù)對(duì)其進(jìn)行考察。測(cè)算結(jié)果顯示，2000-2017年中國(guó)各省經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量在地理距離空間權(quán)重矩陣下的Moran’s I指數(shù)均為正值且通過(guò)了1%水平的顯著性檢驗(yàn)，表明我國(guó)各省經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量存在顯著的正向空間依賴性。

為進(jìn)一步考察中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的局域空間集聚特征，本文繪制了2000年和2017年各省經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的Moran散點(diǎn)圖(15)限于篇幅，Moran’s I指數(shù)和Moran散點(diǎn)圖沒(méi)有進(jìn)行匯報(bào)，感興趣的讀者可與作者聯(lián)系。。結(jié)果顯示，2000年和2017年的Moran散點(diǎn)圖具有相似特征，絕大部分省份分布在第一和第三象限內(nèi)，表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量水平較高的地區(qū)往往與其他經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量水平較高的地區(qū)相鄰(HH型集聚模式)；經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量水平較低的地區(qū)往往被其他經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量水平較低的地區(qū)環(huán)繞(LL型集聚模式)。上述結(jié)果同時(shí)表明，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量具有顯著的局域空間集聚特征。

2.絕對(duì)β收斂。本文通過(guò)構(gòu)建空間自相關(guān)模型對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的絕對(duì)β收斂特征進(jìn)行實(shí)證考察?；貧w結(jié)果(表4)顯示，無(wú)論是全國(guó)層面還是地區(qū)層面，空間滯后系數(shù)ρ和空間誤差滯后系數(shù)λ均通過(guò)了至少5%水平的顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量存在顯著的空間相關(guān)性。全國(guó)以及四大地區(qū)的β系數(shù)均顯著為負(fù)，意味著全國(guó)以及四大地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量均存在絕對(duì)β收斂特征。根據(jù)收斂速度公式λ=-(1/T)ln(1+β)可以判斷，β值越小，β收斂速度越快。其中，中部、西部和東北地區(qū)的β系數(shù)十分相近，且明顯小于東部地區(qū)。這反映出經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量水平較高的東部地區(qū)具有較慢的收斂速度，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量水平相對(duì)落后的中部、西部和東北地區(qū)具有較快的收斂速度，與新古典收斂理論相符。需要指出的是，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量受到地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、技術(shù)水平、對(duì)外開(kāi)放等因素的影響時(shí)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的收斂性可能會(huì)有所改變，因此需要對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的條件收斂特征作進(jìn)一步檢驗(yàn)。

表4 絕對(duì)β收斂回歸結(jié)果

3.條件β收斂。本文通過(guò)構(gòu)建空間自相關(guān)模型對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的條件β收斂特征進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)?；貧w結(jié)果(表5)顯示，除了中部地區(qū)的空間滯后系數(shù)ρ和西部地區(qū)的空間誤差滯后系數(shù)λ沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)外，其它的空間系數(shù)均通過(guò)了至少10%水平的顯著性檢驗(yàn)。全國(guó)以及四大地區(qū)的β系數(shù)均為負(fù)數(shù)且在統(tǒng)計(jì)意義上顯著，說(shuō)明在充分考慮了各省區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、技術(shù)水平和對(duì)外開(kāi)放水平的差異之后，全國(guó)以及四大地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量依然具有β收斂特征，但是收斂速度卻發(fā)生了一些變化。具體而言，在考慮了各省區(qū)經(jīng)濟(jì)條件之后，中部地區(qū)收斂速度最快，西部地區(qū)次之，東部地區(qū)較慢，東北地區(qū)最慢。中部地區(qū)各省區(qū)之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量差距相對(duì)較小且初始水平相對(duì)較低，因此收斂速度相對(duì)較快；西部和東部地區(qū)各省區(qū)之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量存在較大差距，加之各省區(qū)自身經(jīng)濟(jì)狀況存在明顯異質(zhì)性，因此收斂速度相對(duì)較慢；東北三省經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量水平本身較高且比較均衡，因此收斂速度最慢。

表5 條件β收斂回歸結(jié)果

五、研究結(jié)論與政策建議

本文從創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、集約發(fā)展、結(jié)構(gòu)優(yōu)化和成果共享四個(gè)維度著手構(gòu)建了經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并且利用定基極差熵權(quán)法對(duì)2000-2017年中國(guó)大陸30個(gè)省級(jí)行政區(qū)(不含西藏)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量指數(shù)進(jìn)行測(cè)算。在此基礎(chǔ)上，首先采用Theil指數(shù)及其分解方法對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的地區(qū)差距進(jìn)行測(cè)度并對(duì)其進(jìn)行分解以揭示差距的來(lái)源，然后采用Kernel密度估計(jì)法對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的分布動(dòng)態(tài)演進(jìn)趨勢(shì)進(jìn)行考察，最后采用σ收斂系數(shù)、絕對(duì)β收斂和條件β收斂模型對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的收斂特征進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。結(jié)果表明：(1)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量存在顯著的區(qū)域差異，呈現(xiàn)出東部地區(qū)高、中部和東北地區(qū)居中、西部地區(qū)低的空間梯度分布特征；從增長(zhǎng)趨勢(shì)來(lái)看，中部和西部地區(qū)增速?gòu)?qiáng)勢(shì)，東部地區(qū)次之，東北地區(qū)雖然增速相對(duì)落后，但是與其他三大地區(qū)的絕對(duì)差距并不大。(2)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的地區(qū)差距在樣本考察期內(nèi)呈現(xiàn)出波動(dòng)下降的演進(jìn)趨勢(shì)；從地區(qū)差距的來(lái)源看，地區(qū)間差距對(duì)總體差距的貢獻(xiàn)高于地區(qū)內(nèi)差距，且二者之間差距有持續(xù)擴(kuò)大的趨勢(shì)；分地區(qū)來(lái)看，東部地區(qū)和西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量?jī)?nèi)部差距隨時(shí)間推移在波動(dòng)下降，而中部和東北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量?jī)?nèi)部差距在近些年來(lái)表現(xiàn)相對(duì)穩(wěn)定。(3)樣本考察期內(nèi)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的Kernel密度函數(shù)的中心值隨時(shí)間推移持續(xù)向右發(fā)生移動(dòng)，主峰的峰值在持續(xù)下降，同時(shí)波峰寬度不斷拉大，但是波峰的數(shù)量卻在不斷減少，說(shuō)明中國(guó)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量在不斷改善的同時(shí)，空間差距在不斷縮小。(4)全國(guó)以及中部、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量具有顯著的σ收斂特征，東部和東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量在2012年之前表現(xiàn)出顯著的σ收斂特征，但是2012年至今并沒(méi)有表現(xiàn)出明顯的收斂或者發(fā)散趨勢(shì)。(5)全國(guó)以及四大地區(qū)均存在顯著的β收斂特征，在考慮了自身經(jīng)濟(jì)條件之后，四大地區(qū)的條件β收斂速度排序與絕對(duì)β收斂速度排序相比發(fā)生了一些變化，但整體符合新古典收斂理論。

新時(shí)代經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展背景下，提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量是當(dāng)前與未來(lái)經(jīng)濟(jì)工作的硬性要求和重心所在?；谏鲜鲅芯?，本文認(rèn)為，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，不僅要注重四大維度的協(xié)同提升，更要對(duì)空間非均衡性給予足夠的重視，以期推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)協(xié)同高質(zhì)量發(fā)展。具體政策建議如下：第一，以整體思維把握中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的省域提升與區(qū)域結(jié)構(gòu)優(yōu)化。堅(jiān)持全國(guó)發(fā)展一盤棋，健全區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制，既要充分發(fā)揮地區(qū)比較優(yōu)勢(shì)，又要促進(jìn)生產(chǎn)要素的有序流動(dòng)和高效配置，形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、區(qū)域協(xié)調(diào)的空間格局，實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的協(xié)同提升。第二，重視區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的差異情況，特別是東部地區(qū)和西部地區(qū)，應(yīng)根據(jù)地區(qū)內(nèi)各省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征，因地制宜，采取差別化措施，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量水平較低的省份給予特殊支持。第三，依靠地區(qū)間的空間溢出效應(yīng)，充分發(fā)揮經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量水平較高地區(qū)的輻射和帶動(dòng)作用，促進(jìn)低水平地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量快速提升。