郝連鑫 米娟

[摘 要]經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新時代，區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展成為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的核心要求，由此，山西省經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的快速增長，更要注重各區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)平衡。文章利用山西省2009—2018年的縣域數(shù)據(jù)，采用泰爾指數(shù)、基尼系數(shù)等多個指標(biāo)對區(qū)域發(fā)展情況進(jìn)行計(jì)算與分析，按照晉中、晉北、晉南、晉東南四大經(jīng)濟(jì)協(xié)作區(qū)探討區(qū)內(nèi)的差異情況。結(jié)果表明：經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡情況主要是由晉中經(jīng)濟(jì)協(xié)作區(qū)內(nèi)部情況所引起。在2009—2014年間，第二產(chǎn)業(yè)是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)不平衡的主要原因，在2014年之后，第三產(chǎn)業(yè)是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)不平衡的主要原因。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面，產(chǎn)業(yè)集中效應(yīng)是基尼系數(shù)變化的主要因素。

[關(guān)鍵詞]山西省;經(jīng)濟(jì)發(fā)展;區(qū)域差異;基尼系數(shù);泰爾指數(shù)

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2021.04.018

1 前言

對于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，國內(nèi)諸多學(xué)者都進(jìn)行了大量的研究。廖翼，周發(fā)明，唐玉鳳[1]三位學(xué)者用基尼系數(shù)、泰爾指數(shù)對2002—2011年湖南省縣域經(jīng)濟(jì)進(jìn)行分解得到湖南省縣域經(jīng)濟(jì)差異主要是由四大分區(qū)間的發(fā)展不平衡引起的。王少劍，王洋，趙亞博[2]也采取了基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)對廣東省的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異做出了研究。鄧毅[3]對1994—2015年山西省縣域經(jīng)濟(jì)進(jìn)行研究，得出在東西方向上，人均GDP分布呈現(xiàn)“中間高，東西兩邊低”的態(tài)勢;南北方向上，1994年“北高南低”，1998年“南北趨于平衡”，2004—2015年“南高北低”。文章利用2009—2018年的縣域數(shù)據(jù)，對山西省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況進(jìn)行了討論。采用泰爾指數(shù)對山西省區(qū)域差異進(jìn)行整體描述，通過對泰爾指數(shù)的分解，從四大經(jīng)濟(jì)分區(qū)的內(nèi)部差異情況對山西省縣域經(jīng)濟(jì)差異進(jìn)行了深入探討，再通過基尼系數(shù)對山西省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異情況進(jìn)行了討論，并且通過對基尼系數(shù)的分解，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)集中效應(yīng)和綜合效應(yīng)三個方面對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對山西省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的影響做出了深入剖析。文章旨在為加快山西省經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展、促進(jìn)山西省的經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展提供參考。

2 山西省經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況概述

2009年，山西省的地區(qū)生產(chǎn)總值為7358.31億元，而到了2018年達(dá)到了16818.11億元，增長了2.28倍;2009年，山西省人均GDP為21544元，到2018年為45328元，較之2009年增長2.1倍。雖然近十年來山西省經(jīng)濟(jì)有了較大發(fā)展，但是仍然與全國平均水平有著不小差距，在2018年山西省的GDP占全國比重為1.8%，而人均地區(qū)生產(chǎn)總值僅相當(dāng)于全國平均水平的70.1%。從山西省內(nèi)部來看，太原市的人均GDP為8.87萬元，位列全省第一，而處于最后一位的運(yùn)城市為2.83萬元，僅是太原市人均GDP的31.9%。

由圖1可以看到，在11個地級市中，位于平均值之上的有太原、朔州、晉城和陽泉四市，其余各市均在平均值之下。在2009年，太原市的人均GDP為44319元，是運(yùn)城市的3.09倍，說明在這十年期間，雖然山西省的地區(qū)生產(chǎn)總值有了顯著的增加，但是地區(qū)間的發(fā)展差異卻沒有明顯的縮小。

3 山西省經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異分析

3.1 指標(biāo)評價體系

衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指標(biāo)可以分為兩類，一類是計(jì)算單一指標(biāo)分析，主要通過人均GDP等方法來衡量地區(qū)間的差異;另一類是綜合指標(biāo)分析，不僅有單一指標(biāo)中的內(nèi)容，還包括了反映發(fā)展水平的指標(biāo)，如受教育程度、醫(yī)療水平等方面。文章采用的指標(biāo)主要是泰爾指數(shù)和基尼系數(shù)。

3.1.1 泰爾指數(shù)

如果將所有區(qū)域分為j組，那么泰爾指數(shù)可以分解成為組間差異和組內(nèi)差異，如下式所示，前半部分為組間差異，后半部分為組內(nèi)差異。

其中，pj表示第j組人口在整個區(qū)域中的比重，vj表示在j組中所占的人口比重。

3.1.2 基尼系數(shù)

其中，G為基尼系數(shù)，pi為第i個市的人口占總?cè)丝诘谋戎兀瑆j表示第i個市第j產(chǎn)業(yè)的GDP占第j產(chǎn)業(yè)總GDP的比重，Qj表示第j產(chǎn)業(yè)GDP從1到i的累計(jì)。

文章將山西省劃分為四個經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)作域[4]，分別是晉中經(jīng)濟(jì)協(xié)作區(qū)，包括太原、晉中、陽泉、呂梁、忻州五市;晉北經(jīng)濟(jì)協(xié)作區(qū)，包括大同有兩個區(qū)數(shù)據(jù)不全因此采用了區(qū)內(nèi)平均值計(jì)算。、朔州兩市;晉南經(jīng)濟(jì)協(xié)作區(qū)，包括運(yùn)城、臨汾兩市;晉東南經(jīng)濟(jì)協(xié)作區(qū)，包括長治、晉城兩市。

3.2 總體差異分析

由表1可以看到，2009—2018年，不論是從整體來看，還是從各個區(qū)域來看，山西省的人均GDP呈現(xiàn)出上升趨勢。但是，從區(qū)間的極值比和變異系數(shù)來看，山西省四個經(jīng)濟(jì)區(qū)域的差異也在不斷地?cái)U(kuò)大，在2009年時極值比為1.56，而到了2018年則為1.74，增長了11%。變異系數(shù)在這十年之間增加了0.04。

總體來看，四個經(jīng)濟(jì)分區(qū)的極值比呈現(xiàn)下降的趨勢，其中晉北經(jīng)濟(jì)協(xié)作區(qū)的下降幅度最大為58%，晉中經(jīng)濟(jì)協(xié)作區(qū)在2014—2018年呈現(xiàn)出上漲的情況，晉南經(jīng)濟(jì)協(xié)作區(qū)在2009年極值比為8.74，到了2018年為8.63，在這期間表現(xiàn)為先上升后下降的情況，晉東南經(jīng)濟(jì)協(xié)作區(qū)最近幾年也有著上升的情況。

3.3 指標(biāo)分析

文章測算山西省經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異采用的指標(biāo)是泰爾指數(shù)，采用2009—2018年山西省各個縣區(qū)的GDP數(shù)據(jù)，分別測算區(qū)域間和區(qū)域內(nèi)的泰爾指數(shù)，其中Ti（i=1， 2， 3， 4）分別代表晉中經(jīng)濟(jì)協(xié)作區(qū)、晉北經(jīng)濟(jì)協(xié)作區(qū)、晉南經(jīng)濟(jì)協(xié)作區(qū)和晉東南經(jīng)濟(jì)協(xié)作區(qū)。表2所展示的是山西省縣域經(jīng)濟(jì)差異的泰爾指數(shù)。2009—2018年，總體的泰爾指數(shù)呈現(xiàn)出先下降后上升的趨勢，并且變化幅度不大，在2013年時達(dá)到了最小值為0.1672。區(qū)域間和區(qū)域內(nèi)的泰爾指數(shù)變動情況也與總體變動情況基本一致。值得注意的是，區(qū)域間的泰爾指數(shù)在2017年時達(dá)到了最大值為0.0186，是2016年的2.02倍，是最小值（2014年）的6.2倍。

從區(qū)內(nèi)來看，晉中經(jīng)濟(jì)協(xié)作區(qū)的泰爾指數(shù)是四個區(qū)中最大，在這十年間的平均值為0.1。在2009—2011年間有小幅的下降，隨后的幾年中不斷地增加，平均漲幅為3.2%。晉北經(jīng)濟(jì)協(xié)作區(qū)與晉東南經(jīng)濟(jì)協(xié)作區(qū)的區(qū)縣數(shù)量大致相當(dāng)，但是泰爾指數(shù)的平均值卻比晉東南經(jīng)濟(jì)協(xié)作區(qū)高0.01。最大差值在2012年，達(dá)到了0.018，約為晉東南經(jīng)濟(jì)協(xié)作區(qū)的兩倍。并且晉東南經(jīng)濟(jì)協(xié)作區(qū)也是四個經(jīng)濟(jì)區(qū)中數(shù)值最小、最為穩(wěn)定的區(qū)域。綜上所述，不論從區(qū)域內(nèi)還是從區(qū)域間來看，山西省各區(qū)縣的經(jīng)濟(jì)差距在近十年以來有著不斷擴(kuò)大的趨勢。

區(qū)內(nèi)的差異是影響泰爾指數(shù)的主要原因，在2009年時的貢獻(xiàn)率為94%，隨后的時間中一直保持在90%以上。并且在2013年時達(dá)到最大值為98.2%。從組內(nèi)來看晉中經(jīng)濟(jì)協(xié)作區(qū)對組內(nèi)的差異貢獻(xiàn)最大，呈現(xiàn)出緩慢上升的趨勢，在2017年達(dá)到了最大值為65.7%。晉東南經(jīng)濟(jì)協(xié)作區(qū)是四個區(qū)中貢獻(xiàn)最小的一個區(qū)，平均貢獻(xiàn)率為9.95%，波動幅度為31.7%。

3.4 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異

表3是2009—2018年山西省三次產(chǎn)業(yè)分解后的基尼系數(shù)表。其中G、I、P分別表示基尼系數(shù)、占GDP比重和對總體基尼系數(shù)的貢獻(xiàn)程度。總體上來看，在這十年之間山西省的基尼系數(shù)在0.35～0.44，極值比為1.21，總體為先上升、再下降的趨勢?；嵯禂?shù)在0.3～0.39為中等，在0.4～0.59為高等級。上述研究表明，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的角度來看，山西省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距較大，處于中高等之間。2016年達(dá)到了最小值，其主要原因是：第二產(chǎn)業(yè)的基尼系數(shù)較2015年下降了0.01。在2015—2016年經(jīng)濟(jì)的增速是這十年中最低的兩年，并且對基尼系數(shù)貢獻(xiàn)最大的第二產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)了負(fù)增長，這與山西省這兩年間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整有關(guān)，其中第二產(chǎn)業(yè)規(guī)模最大的太原市是正增長之外，其余所有省份都是負(fù)增長。

從各個產(chǎn)業(yè)角度來看，2014年之前第二產(chǎn)業(yè)對總體基尼系數(shù)的貢獻(xiàn)最大，而在2014年之后第三產(chǎn)業(yè)對總體基尼系數(shù)的貢獻(xiàn)最大，并且這也與第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重的變化一致。根據(jù)配第—克拉克理論，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，勞動力依次從第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。這說明，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，山西省內(nèi)的經(jīng)濟(jì)差異隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化而轉(zhuǎn)移，這也與后文的基尼系數(shù)變化分解的結(jié)果相吻合。

第一產(chǎn)業(yè)對基尼系數(shù)的變化貢獻(xiàn)率不高，但是第一產(chǎn)業(yè)的基尼系數(shù)數(shù)值卻較大。第二產(chǎn)業(yè)的基尼系數(shù)的數(shù)值隨著時間的推移呈現(xiàn)出下降趨勢，對總體基尼系數(shù)的貢獻(xiàn)也呈現(xiàn)下降趨勢，并且與總體基尼系數(shù)的變動趨勢大致相當(dāng)。這表明第二產(chǎn)業(yè)的比重下降或者說是山西省第二產(chǎn)業(yè)的差距的減小起著主要作用。

表4是對山西省各個年份基尼系數(shù)的分解情況。除了2009—2011年和2016—2017年期間外，其他期間基尼系數(shù)都為減小的情況。根據(jù)公式，基尼系數(shù)的變化可以分解為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)集中效應(yīng)和綜合效應(yīng)。綜合三種效應(yīng)來看，在基尼系數(shù)增加的階段，產(chǎn)業(yè)集中度效應(yīng)是主要因素。在基尼系數(shù)下降的階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)是主要因素，而綜合效應(yīng)對基尼系數(shù)一直起到正向的作用，即在基尼系數(shù)增加時起相反作用，在基尼系數(shù)減少時與基尼系數(shù)同方向變動。從三種效應(yīng)的絕對數(shù)值大小來看，首先是產(chǎn)業(yè)集中度對山西省經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的貢獻(xiàn)最大，其次是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，最后是綜合效應(yīng)。

4 結(jié)論與建議

文章通過將山西省分為晉中經(jīng)濟(jì)協(xié)作區(qū)、晉北經(jīng)濟(jì)協(xié)作區(qū)、晉南經(jīng)濟(jì)協(xié)作區(qū)和晉東南經(jīng)濟(jì)協(xié)作區(qū)四個經(jīng)濟(jì)分區(qū)，分別對各區(qū)域縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異進(jìn)行了分析與探討。以2009—2018年人均GDP的數(shù)據(jù)為主，采用泰爾指數(shù)和基尼系數(shù)的方法從人均收入和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的角度進(jìn)行了計(jì)算與分析，得出了以下結(jié)論：

（1）在這十年期間，山西省經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，地區(qū)生產(chǎn)總值增長了2.28倍，人均GDP增長了2.1倍。不論從四大經(jīng)濟(jì)分區(qū)的區(qū)間差異還是區(qū)內(nèi)差異來看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距在不斷減小，但是仍然是處在高位水平。區(qū)內(nèi)總體上呈現(xiàn)中部高四周低的情況，太原市10個縣區(qū)的地區(qū)生產(chǎn)總值總和占119個縣區(qū)的1/5以上，并且比重在不斷上升。

（2）從泰爾指數(shù)的變化情況來看，山西省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡情況主要是由各個經(jīng)濟(jì)協(xié)作區(qū)內(nèi)部引起的，其中晉中經(jīng)濟(jì)協(xié)作區(qū)內(nèi)部的發(fā)展不平衡情況最為嚴(yán)重，其次是晉北經(jīng)濟(jì)協(xié)作區(qū)和晉南經(jīng)濟(jì)協(xié)作區(qū)，最后是晉東南經(jīng)濟(jì)協(xié)作區(qū)。

（3）從基尼系數(shù)的變化情況來看，山西省整體的基尼系數(shù)處在中高水平。從基尼系數(shù)的大小來看，在2009—2014年間，第二產(chǎn)業(yè)的基尼系數(shù)最大，第三產(chǎn)業(yè)次之，第一產(chǎn)業(yè)最小;在2014年之后，第三產(chǎn)業(yè)的基尼系數(shù)最大，第二產(chǎn)業(yè)次之，最后是第一產(chǎn)業(yè)。從基尼系數(shù)分解的情況來看，基尼系數(shù)增加時，產(chǎn)業(yè)集中度效應(yīng)是主要因素;基尼系數(shù)下降時，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)是主要因素?？傮w來看，產(chǎn)業(yè)集中效應(yīng)是基尼系數(shù)變化的主要因素。

針對上述分析結(jié)論，建議山西省在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時也要注重區(qū)域間的協(xié)調(diào)發(fā)展。根據(jù)2020年的最新數(shù)據(jù)，山西省58個貧困縣全部摘帽，貧困發(fā)生率降低至0.1%以下。山西省在脫貧攻堅(jiān)方面取得了舉世矚目的成就。但是，脫貧的實(shí)現(xiàn)并不意味著扶貧的結(jié)束，也不代表著差距的縮小。因此對已經(jīng)脫貧地區(qū)繼續(xù)給予幫助是山西省減少經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的一個重點(diǎn)。根據(jù)泰爾指數(shù)的結(jié)果來看，晉中經(jīng)濟(jì)協(xié)作區(qū)內(nèi)部的發(fā)展不平衡是引起山西省地區(qū)發(fā)展差異的主要原因，由此，應(yīng)當(dāng)發(fā)揮太原市的經(jīng)濟(jì)輻射作用，帶動周邊地區(qū)的發(fā)展。從基尼系數(shù)的結(jié)果來看，產(chǎn)業(yè)集中效應(yīng)是基尼系數(shù)下降的主要原因，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)是基尼系數(shù)上升的主要原因，因此，可以調(diào)整各個區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，采取因地制宜、一地一策的策略，發(fā)展具有優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)。山西東部和北部地區(qū)，緊鄰京津冀經(jīng)濟(jì)發(fā)展地帶，應(yīng)當(dāng)做好承接產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移所帶來的紅利，優(yōu)化自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。山西南部地區(qū)可以依托黃河中下游經(jīng)濟(jì)帶，推動自身發(fā)展。山西西部地區(qū)可以依托以西安為起點(diǎn)的“絲綢之路”經(jīng)濟(jì)帶，提升自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力，這樣就可以形成以太原為中心向外擴(kuò)散、四周向內(nèi)聚攏的發(fā)展模式，以此推動全省經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]廖翼，周發(fā)明，唐玉鳳.湖南縣域經(jīng)濟(jì)差異變化的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2014，34（2）：35-41.

[2]王少劍，王洋，趙亞博.廣東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的多尺度與多機(jī)制研究[J].地理科學(xué)，2014，34（10）：1184-1192.

[3]鄧毅，薛龍義.1994—2015年山西縣域經(jīng)濟(jì)空間格局演化分析[J].河南財(cái)政稅務(wù)高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)，2016，30（6）：45-51.

[4]陳劉春.基于區(qū)域發(fā)展階段與城市輻射力的山西省經(jīng)濟(jì)區(qū)劃[D].大連：遼寧師范大學(xué)，2011.

[5]劉昭云.廣東區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異評價與協(xié)調(diào)發(fā)展對策[J].經(jīng)濟(jì)地理，2010，30（5）：723-727.

[6]歐向軍，沈正平，朱傳耿.江蘇省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異演變的空間分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2007（1）：78-83.

[7]任建軍，陽國梁.中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異及其成因分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2010，30（5）：784-789.

[作者簡介]郝連鑫（1997—），男，碩士，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué);米娟（1963—），女，教授，博士，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)學(xué)。