(常州市北郊高級中學 江蘇常州 213001)
就高中生物教學而言,基于真實情境的生物課堂教學是非常重要且必要的。情境認知理論認為:“知識”具有情境性、協(xié)商性特征;“學習”具有情境性、社會性特征;要將學習活動拋錨在真實的知識生成和應用的情境中,促進學生在情境、實踐中建構知識。此外,腦科學研究表明:情緒信息總是比其他信息優(yōu)先得到加工,且留下難以磨滅的情緒記憶??梢?,人腦的這些功能也為情境學習提供了生理基礎。
在提倡生物學學科核心素養(yǎng)的背景下,探討情境教學與培養(yǎng)學生核心素養(yǎng)之間的關系成為重要課題,核心素養(yǎng)的形成與情境創(chuàng)設密不可分。生物學學科核心素養(yǎng)包括生命觀念、科學思維、科學探究和社會責任4個維度。其中,科學思維維度要求培養(yǎng)學生批判質疑的精神和態(tài)度,培養(yǎng)證據(jù)意識、獲取證據(jù)和評價證據(jù)的能力,培養(yǎng)學生邏輯思維的嚴謹性、全面性、深刻性和流暢性。學生在真實、具體的教學情境,激發(fā)興趣,在興趣內驅力下活躍思考,從而不斷深化、拓展科學思維各個維度。
下面以“基因突變”一節(jié)教學為例,在高中生物課堂教學中嘗試通過創(chuàng)設真實、具體的多種情境培養(yǎng)學生的科學思維。
教師展示熱點資料,創(chuàng)設情境:2011年,在大地震中受損的日本福島核電站發(fā)生嚴重核泄露事件,在核電站周圍檢測到放射性物質,如131I和137Cs。人吸收131I可誘發(fā)甲狀腺疾病,核污染的輻射作用可直接造成人體損傷,并誘發(fā)基因突變。接著,拋出新問題:基因突變的本質是什么?對生物體會造成怎樣的影響?
設計意圖:學生在日常生活中會了解到許多媒體報道的熱點事件,但對其認識大多是模糊的,教師可在教學中進一步明確。教師以真實的社會熱點事件作為導入的情境素材,不但能引出本節(jié)的重要概念“基因突變”,而且符合學生的認知水平,從而引起學生積極思維并能對基因突變初步形成直觀、感性的認識。
教師展示科學史素材:1910年,一位醫(yī)生接診了黑人貧血癥患者,鏡檢時發(fā)現(xiàn)該患者的紅細胞不是正常兩面凹的圓餅狀,而是呈鐮刀形,故稱為鐮刀型細胞貧血癥,該病在缺氧時易發(fā)病。教師設置層層遞進的問題:該病可能與紅細胞中哪種物質有關?通過比較正常和異常的血紅蛋白部分氨基酸片段,有什么發(fā)現(xiàn)?查閱課本65頁密碼子表,分析推斷該病的根本原因。
設計意圖:科學發(fā)現(xiàn)史中蘊含豐富的教育價值,能反應出科學研究的一般方法、科學的本質等。在教學中,教師利用科學史創(chuàng)設蘊含著相關問題的情境,學生利用已有知識經驗解決問題,在科學探究和獲取新知識的過程中,將已有認識上升到理性階段,促進其深入思考,對于培養(yǎng)學生的科學思維具有重要意義。
教師展示圖1,提出問題,引導學生思考:基因突變包括堿基對的增添、缺失和替換,堿基對的這三種變化對性狀的影響相同嗎?哪種影響較小呢?本部分以活動表單形式,4位學生為一個小組,通過查閱密碼子表分別寫出對應的氨基酸序列。小組討論并對比氨基酸序列的異同,從而得出結論。
圖1 基因突變的類型
設計意圖:在小組探究情境中,每位學生都積極融入?yún)⑴c其中,小組間討論交換意見,學生能客觀地看待自己對問題的理解和認識,吸納他人的正確建議,最終達成統(tǒng)一觀點。在此過程中,學生明白了不能帶著固有的觀點思考問題,不應局限于線性思維,而應該多角度考量、評估證據(jù)材料,綜合分析,再做出判斷,以開放心態(tài)接納他人觀點,體現(xiàn)了批判性思維的訓練。在此過程中,學生逐步形成證據(jù)意識、獲取證據(jù)和評價證據(jù)的能力,從而培養(yǎng)科學思維的嚴謹性、全面性。
教師引導學生思考:DNA分子具有規(guī)則的雙螺旋結構,說明它具有一定的穩(wěn)定性,為什么會發(fā)生基因突變呢?基因突變最可能的時期是什么時候?
結合前面所學DNA復制的特點,學生可分析得出:基因突變的最可能時期為有絲分裂間期或減數(shù)第一次分裂前的間期。教師追問:通過有絲分裂可得到體細胞,減數(shù)分裂可得到生殖細胞。那么,哪種細胞發(fā)生基因突變可遺傳給后代?基因突變發(fā)生于體細胞會遺傳給后代嗎?若植物的體細胞發(fā)生了基因突變,如何將此突變遺傳給后代?
學生聯(lián)系減數(shù)分裂所學,可得出生殖細胞中發(fā)生基因突變將遵循遺傳定律遺傳給后代;聯(lián)系生活中繁殖多肉植物的經歷,發(fā)現(xiàn)可通過葉插等方法繁殖多肉,即植物體細胞發(fā)生基因突變可以通過無性生殖遺傳給后代。
設計意圖:教師提出層層遞進的問題串,學生主動分析問題、解決問題,在思考系列問題的同時充分聯(lián)系前概念,從而深化思維,形成知識網絡,實現(xiàn)有意義學習。
教師提出質疑:鐮刀型細胞貧血癥主要流行于非洲瘧疾猖獗地區(qū),具有鐮刀型細胞貧血癥的個體(雜合子)并不表現(xiàn)鐮刀型細胞貧血癥癥狀,并對瘧疾有很強抵抗力。如此看來,基因突變都是有害的嗎?接著,教師分別展示基因突變有害和有利的案例,引導學生分析得出:基因突變多數(shù)有害,少數(shù)有利,即多害少利性。
教師提出認知沖突性問題:為什么基因突變多數(shù)是有害的?少數(shù)是有利的呢?若某種突變是有害的,它絕對是有害的嗎?教師可展示材料:果蠅的突變體在21℃溫度下,生活能力很差,但當溫度上升到25℃時,生活能力大大提高。學生分析得出:基因突變的利與害是相對的,是針對其生存的具體環(huán)境而言的。
設計意圖:教師創(chuàng)設具有一定認知沖突的真實情境,學生解讀真實情境材料并進行質疑、批判性思考,從而訓練了思維的嚴謹性、全面性和深刻性。
教師以卡片形式展示幾則生活事例,引導學生思考:在強烈日光下暴曬易患皮膚癌;長期吃剩飯剩菜,揚州一家三口相繼致癌;在醫(yī)院放射室長期工作易受到射線輻射而患病;調查顯示肝癌發(fā)病率較高的地區(qū),食物中黃曲霉素含量較高;HPV病毒有很多基因型,其中至少有14種會引起癌癥;長期食用腌制食物,胃癌發(fā)病率增高等?;蛲蛔兊恼T因有哪些?以小組為單位合作討論,從幾則事例中歸納基因突變的三種誘因。
教師引導學生從青少年角度,討論形成健康的生活方式的途徑。學生各抒己見:炎熱的夏季出門涂防曬霜;青少年少上網、少玩手機;少吃燒烤和油炸食品;按時注射HPV疫苗或乙肝疫苗等。
設計意圖:知識源于生活,更重要的是運用到生活中指導生活實踐。因此,生活事例的展現(xiàn)和健康生活方式的討論可以促進學生形成良好的生活習慣的同時,也培養(yǎng)了學生將科學思維拓展運用到解決日常生活實踐中問題的意識,使學生能主動審視和論證生物學社會議題。
教師提出問題:基因突變能產生新基因嗎?這些新基因產生的新性狀對生物的生存有什么意義?自然選擇會選擇哪一種生存下來?有利的突變被選擇了,那么它對生物進化有什么意義?學生討論可得基因突變是新基因產生的途徑、是變異的根本來源、原始材料。教師接著引導學生提出質疑:有人認為,自然條件下基因突變率很低,而且大多數(shù)基因突變對人體有害,它不可能為生物進化提供原材料,你認為這樣的看法正確嗎?
設計意圖:通過創(chuàng)設問題探究情境,利用問題串引領基因突變意義的內化。教師再引導學生結合進化相關內容對質疑的問題進行批判性思考,不僅聯(lián)系了前后知識,還促進了批判性思維等科學思維的進一步深化。
知識的情境化是知識活化并轉化為素養(yǎng)的必經途徑,情境已被運用到各類課堂教學中。情境創(chuàng)設的實質是科學向生活的回歸。教師創(chuàng)設真實情境,激發(fā)學生的學習興趣和積極思維,促進學生用科學解決真實問題,使知識學習具體化、情境化、生活化,從而引發(fā)、活躍、深化、拓展訓練學生的科學思維,促進科學思維的提升。