陳言

日本面積雖小，但也算是個(gè)技術(shù)大國，曾經(jīng)有過不少領(lǐng)先的發(fā)明。比如現(xiàn)在廣泛使用的QR碼（二維條碼的一種），就是由一家日本企業(yè)率先開發(fā)出來的。

日本也毫無疑問是個(gè)非常注重公共衛(wèi)生和防疫的國家。每年到了流感季，基本是全民佩戴口罩。

本來大家都覺得，在信息技術(shù)和防疫意識(shí)方面都比較先進(jìn)的日本，應(yīng)對(duì)新冠疫情也一定是個(gè)“優(yōu)等生”。但這一次，日本似乎嚴(yán)重“發(fā)揮失?！薄獩]有能夠有效控制疫情、開發(fā)出疫苗也就算了，以日本企業(yè)的能力，至少做出個(gè)好用的防疫健康碼、讓老百姓能在一定范圍內(nèi)安心出行是小菜一碟吧？

但非?？上У氖?，日本連健康碼都沒有做成。其實(shí)早在2020年6月9，一家日本民企就開發(fā)出了健康碼系統(tǒng)COCOA，也成為了政府推薦使用的App，但很快就出了問題。由于種種復(fù)雜的政治和社會(huì)原因，這個(gè)健康碼系統(tǒng)無法獲得全民信任，日本整個(gè)國家至今依然在“無碼”世界里黑暗前行。

這其中的一個(gè)主要原因，是日本社會(huì)對(duì)于“個(gè)人隱私”高度敏感的態(tài)度，導(dǎo)致企業(yè)開發(fā)和推廣新技術(shù)時(shí)“包袱”過重，放不開手腳。

舉個(gè)例子，這個(gè)COCOA健康碼系統(tǒng)在收集使用者相關(guān)信息時(shí)，不敢記錄手機(jī)持有人姓名、電話號(hào)碼和使用者當(dāng)時(shí)所處地理位置等對(duì)于防疫必不可少的信息。

結(jié)果這個(gè)系統(tǒng)怎么搞防疫呢？只能監(jiān)測出你曾在15分鐘時(shí)間及1米范圍之內(nèi)，與某位核酸檢測結(jié)果確定為陽性的人共處同一空間內(nèi)的情況，然后發(fā)出警報(bào)，提醒你注意自己是否也感染了新冠病毒。

要注意，這個(gè)警報(bào)成立的前提條件非?！翱量獭?。首先，兩人手機(jī)里的藍(lán)牙要一直開著，不能有忘記開藍(lán)牙的情況。第二，兩人都開著藍(lán)牙、在1米范圍密切接觸的時(shí)間不能少于15分鐘。第三，感染者需要及時(shí)向政府報(bào)告了可能被感染這個(gè)事，然后政府也確認(rèn)了此人確實(shí)是確診者且已錄入防疫系統(tǒng)。其中任何一環(huán)出了問題，比如此人陽性但沒有報(bào)告或陽性但無癥狀自己沒意識(shí)到等，系統(tǒng)就無能為力了。

不難想象，這樣一個(gè)“隱私”包袱過重的健康碼系統(tǒng)，是不可能獲得防疫公信力和生命力的，“夭折”的命運(yùn)幾乎是注定的。

更有意思的是，COCOA系統(tǒng)的開發(fā)者，曾是微軟日本公司的員工。國家防疫健康碼系統(tǒng)由前美資企業(yè)員工以個(gè)人名義開發(fā)，日本政府卻并沒有太在乎國民個(gè)人隱私集體泄露的更大風(fēng)險(xiǎn)。

一個(gè)更關(guān)鍵的問題是：為什么曾經(jīng)引領(lǐng)信息技術(shù)潮流的日本企業(yè)，這次集體沉默？與此同時(shí)，出過不少諾獎(jiǎng)得主的日本，在疫苗研發(fā)方面也大大落后于歐美和中國。

這可能是比“個(gè)人隱私”更值得日本人正視和反思的問題。