◇ 陳磊

故宮博物院藏有一設(shè)色山水圖冊(cè)，為清初著名畫家石濤（1642—1708）所作。該山水圖冊(cè)八開，其中七開皆有唐詩跋文，故亦命名曰唐人詩意山水冊(cè)。該冊(cè)的真?zhèn)螁栴}，基本沒有爭議?！豆蕦m博物院藏文物珍品全集·四僧繪畫》較早收錄了此作，釋讀題跋、鈐印，并作了簡單說明〔1〕。其后影印出版于多種圖冊(cè)中〔2〕。除相關(guān)圖版影印和簡單文字說明外，萬德敬《明清唐詩詩意畫的文獻(xiàn)輯考與研究》有在涉及具體問題時(shí)以之舉例說明，如列舉李白《靜夜思》詩意圖上的題詩討論唐詩異文問題〔3〕。

整體來看，關(guān)于《唐人詩意圖》的創(chuàng)作年代、緣由、藝術(shù)風(fēng)格等問題的探討都尚未展開。本文正是基于前人相關(guān)研究成果對(duì)該圖冊(cè)作出的思考。

一、《唐人詩意圖》的畫面內(nèi)容

《唐人詩意圖》共計(jì)八開，皆橫23.3cm，豎16.5cm，其裝幀形式、裝幀次序不得而知。暫依《故宮博物院藏文物珍品全集·四僧繪畫》《故宮藏四僧書畫全集·石濤》所排列順序依次說明，并對(duì)畫面題跋重新釋讀、句讀標(biāo)點(diǎn)：

第一開（圖1）：

圖1 [清]石濤 唐人詩意圖冊(cè)第一開 23.5cm×16.5cm 故宮博物院藏

畫面中近景庭院錯(cuò)落，四角涼亭，房中坐一文士；院內(nèi)外叢樹雜植，樹木參天；山體以墨線勾勒，上多點(diǎn)苔。遠(yuǎn)景青山為花青大筆沒骨暈染。畫面上部有隸書題詩：

綠樹重陰蓋四陵，青苔日厚自無塵?？祁^箕踞長松下，白眼看他世上人〔4〕。王維《與盧員外象過崔處士興宗林亭》，今以周文矩瘦硬法得之。

鈐白文印“前有龍眠濟(jì)”。

第二開（圖2）：

圖2 [清]石濤 唐人詩意圖冊(cè)第二開 23.5cm×16.5cm 故宮博物院藏

畫面中堤墻橫斜，一文士倚墻憑眺；小路拾級(jí)而上，將近景與中景分開。中景為遼闊的江面，江中帆船、孤舟若干。遠(yuǎn)處青山坡陀，雜木叢茂，房屋掩映其間。畫角行書題詩：

故人西辭黃鶴樓，煙花三月下?lián)P州。孤帆遠(yuǎn)影碧空盡，唯見長江天際流。李白《黃鶴樓送孟浩然之廣陵》，清湘苦瓜老人濟(jì)，以張志和煙波子法仿其意。

鈐白文印“苦瓜”。

第三開（圖3）：

圖3 [清]石濤 唐人詩意圖冊(cè)第三開 23.5cm×16.5cm 故宮博物院藏

畫面內(nèi)容集中在下角：山間草木掩映庭院樓閣，一人憑窗而望；庭院之外山石以干淡墨皴擦，淡設(shè)色暈染，漸隱于畫面之中。對(duì)角隸書豎長題詩：

床頭看月光，疑是地上霜。舉頭望明月，低頭思故鄉(xiāng)〔5〕。李白《靜夜思》，用關(guān)仝法寫出。

鈐白文印：“苦瓜”“原濟(jì)”。

第四開（圖4）：

圖4 [清]石濤 唐人詩意圖冊(cè)第四開 23.5cm×16.5cm 故宮博物院藏

畫面中巨石橫陳，草葉生于上下；另有雙樹并植，枝葉飄零；鄰水草亭，一文士倚欄而望；水中蘆葦叢生，江面水紋蕩漾。僅落窮款：“清湘大滌子極。”鈐白方印“若極”。

第五開（圖5）：

圖5 [清]石濤 唐人詩意圖冊(cè)第五開 23.5cm×16.5cm 故宮博物院藏

近景巨石山上雜木豐茂，山下臨江小路，路上兩纖夫正拖拽一只小舟，舟尾坐一文士。中景寬闊的江面上有一帆船，遠(yuǎn)處亦有帆船若干。遠(yuǎn)景青山層巒。行楷書題詩：

天門中斷楚江開，碧水東流至北回。兩岸青山相對(duì)出，孤帆一片日邊來〔6〕。李白《望天門山》。吾以張僧繇沒骨法圖此，清湘大滌子石濤濟(jì)。

鈐白文印“苦瓜”“原濟(jì)”。

第六開（圖6）：

圖6 [清]石濤 唐人詩意圖冊(cè)第六開 23.5cm×16.5cm 故宮博物院藏

畫面中河水曲折流遠(yuǎn)，拱橋連接兩岸。近岸房屋叢樹；另一岸亦有房屋庭院，內(nèi)有一人屋內(nèi)山墻憑窗而望，前泊舟楫。中景與遠(yuǎn)景為低矮坡陀。隸書題詩：

去國三巴遠(yuǎn)，登樓萬里春。傷心江上客，不是故鄉(xiāng)人。盧僎《南樓望》，余用李宗成破墨法圖之。

鈐印“元濟(jì)”（白）、“苦瓜”（朱）、“清湘老人”（朱）。

第七開（圖7）：

圖7 [清]石濤 唐人詩意圖冊(cè)第七開 23.5cm×16.5cm 故宮博物院藏

畫面下部高山巨石下有一城郭；中間過街高臺(tái)，高臺(tái)上有二層建筑；城外亦有叢樹。中景大面積空白，遠(yuǎn)景山嶺乍露。隸書題詩：

巴陵一望洞庭秋，日見孤峰水上浮。聞道神仙不可接，心隨湖水共悠悠。張說《送梁六》〔7〕，大滌子濟(jì)今以李晉杰法寫其曠遠(yuǎn)之思。

鈐朱文印“瞎尊者”。

第八開（圖8）：

畫面近景山石雜樹叢生；房屋鄰水而設(shè)，內(nèi)坐二人。中景山石小路；遠(yuǎn)處層巒青山。一側(cè)隸書、行書豎題長詩：

獨(dú)在異鄉(xiāng)為異客，每逢佳節(jié)倍思親。遙知兄弟登高處，遍插茱萸少一人。王維《九日憶山中兄弟》〔8〕作，余以范寬筆意寫之，清湘濟(jì)。

鈐白文印“老濤”“苦瓜”。

二、畫面、畫法、畫跋之間的關(guān)系

（一）題跋詩作與通行詩作版本問題

上文注釋中已提到題跋中詩作與通行版本詩作的差異，主要有以下幾開：

第一開“綠樹重陰蓋四陵”中“陵”本作“鄰”，第三開“床頭看月光……舉頭望明月”中“床頭”本為“床前”、“明月”本為“山月”，第五開“碧水東流至北回”在石濤同時(shí)編纂的《全唐詩》中本就如此，第七開“張說《送梁六》”本為“張說《送梁六自洞庭山作》”，第八開“《九日憶山中兄弟》”本為“《九月九日憶山東兄弟》”。

這些差異都是很小的差異。石濤題跋中詩作的問題，一在版本，二在省略，三在失誤。唐詩在傳抄過程中會(huì)出現(xiàn)不同的版本，最具有代表性的是李白的《靜夜思》詩，學(xué)者研究認(rèn)為該詩現(xiàn)存最早版本為宋代，元代開始變化，明代有八種之多，清代再無變化〔9〕。在此作品的題跋中，完全不同的版本差異的只有“床頭明月光”中的“床頭”代替了“床前”，這種情況的出現(xiàn)或是石濤題跋的失誤，也有可能是《靜夜思》在清代的另一個(gè)版本，或可作為《靜夜思》在清代康熙時(shí)期《全唐詩》編纂之前的第九個(gè)版本。

第七開“張說《送梁六》”當(dāng)是“張說《送梁六自洞庭山作》”的簡寫。第一開“綠樹重陰蓋四陵”中“陵”本作“鄰”、第八開“《九日憶山中兄弟》”本為“《九月九日憶山東兄弟》”，應(yīng)是題跋中的失誤。作為“唐人詩意山水圖冊(cè)”，其核心內(nèi)容是“山水圖冊(cè)”，而“唐人詩意”中的唐詩大多是大眾耳熟能詳?shù)淖髌?，至于偶爾的、很小的失誤，并不影響畫意的整體。更何況對(duì)于大膽變革、富有創(chuàng)新精神的石濤而言，難免有顧此失彼的可能?！笆瘽旁姵Ｓ姓`植?！薄?0〕這種不拘細(xì)節(jié)的情況，在其他題跋中亦普遍存在。

（二）題跋中的畫法與圖冊(cè)的畫法問題

在該套山水圖冊(cè)中，除了第四開并沒有提到采用哪家畫法外，其他依次為“周文矩瘦硬法”“張志和煙波子法”“關(guān)仝法”“張僧繇墨骨法”“李宗成破墨法”“李晉杰法”“范寬筆意”。對(duì)于石濤題跋中的畫法與圖冊(cè)中的畫法，有觀點(diǎn)認(rèn)為：“是石濤開玩笑的話……石濤向來反對(duì)宗派論，此以幽默來嘲笑那些動(dòng)輒在畫上題曰‘法某家某派’的做法。不過，他這些別出心裁的題法也不是胡亂命名的。如第一開所謂‘瘦硬法’，其用筆勾勒，細(xì)勁有力。‘煙波子法’，其畫黃鶴樓遠(yuǎn)眺，煙波浩渺，水天一色，取其意?！薄?1〕這種觀點(diǎn)或值得商榷。

繪畫中除對(duì)臨、實(shí)臨外，還有意臨及變體創(chuàng)作。關(guān)于以某家法、某家意，大多是參以某家法、某家意，卻多用畫家自己的用筆方法表現(xiàn)出來，書畫皆是如此。就石濤所用某家法、某家意而言，并不等同于清初“四王”所謂的仿、擬，石濤學(xué)古人而能化古人法為“我法”，其相關(guān)觀點(diǎn)記錄于《苦瓜和尚畫語錄》中。

第一開中石濤“以周文矩瘦硬法得之”。周文矩為南唐人，現(xiàn)有《重屏?xí)鍒D》《宮中圖卷》等傳為其作品。《宣和畫譜》載：“周文矩，金陵句容人也。事偽主李煜為翰林待詔，善畫，行筆痩硬戰(zhàn)掣有煜書法。工道釋人物、車服、樓觀、山林、泉石，不墮吳曹之習(xí)而成一家之學(xué)?！薄?2〕可知周文矩繪畫用筆瘦硬，相較于周昉線條有“戰(zhàn)掣”感。這種“戰(zhàn)掣”手法仍屬于鐵線描的范疇，只是多了彎曲變化。觀石濤所繪該王維詩意圖，石法、屋法之線條勾勒，正是這種有“戰(zhàn)掣”感的鐵線描法，只是周文矩繪人物畫，石濤為山水畫。

第二開中石濤“以張志和煙波子法仿其意”。張志和為唐人，《歷代名畫記》《唐朝名畫錄》等皆有載，惜無畫作傳世。《歷代名畫記》載：“張志和，字子同，會(huì)稽人。性髙邁，不拘撿，自稱煙波釣徒。著《玄真子》十卷，書跡狂逸，自為漁歌，便畫之，甚有逸思。”〔13〕《唐朝名畫錄》亦記：“張志和或號(hào)曰煙波子，常漁釣于洞庭湖。初顏魯公典吳興，知其髙節(jié)，以漁歌五首贈(zèng)之。張乃為卷軸隨句賦象，人物、舟船、鳥獸、煙波、風(fēng)月皆依其文，曲盡其妙，為世之雅律，深得其態(tài)。此三人（按：王墨、李靈省、張志和）非畫之本法，故目之為逸品，蓋前古未之有也，故書之?！薄?4〕石濤在第二開中所繪李白詩意，正是人物、舟船、鳥獸、煙波、風(fēng)月皆具；而“煙波子法”或本指“煙波釣徒”張志和所用取景、構(gòu)境法，正是石濤題跋所言的“仿其意”，而非指具體畫法。

第三開中石濤“用關(guān)仝法寫出”。關(guān)仝生活于五代末年，傳世作品有《關(guān)山行旅圖》等，《圖畫見聞志》曰：“畫山水惟營丘李成、長安關(guān)同（仝）、華原范寬，智妙入神，才高出類，三家鼎跱，百代標(biāo)程……石體堅(jiān)凝，雜木豐茂，臺(tái)閣古雅，人物悠閑者，關(guān)氏之風(fēng)也?！薄?5〕結(jié)合關(guān)仝的傳世作品及文獻(xiàn)記載，可知石濤在畫法及取景內(nèi)容上皆與關(guān)仝法有相似處。

第五開中石濤“以張僧繇沒骨法圖此”。張僧繇生活于南朝梁，其生平經(jīng)歷載于《唐朝名畫錄》《歷代名畫記》中。張僧繇的繪畫方法，與“沒骨法”最接近的或是所記載的“凹凸寺”“凹凸花”〔16〕。對(duì)此，童書業(yè)有解釋說：“此種‘凹凸畫’蓋純以色彩渲染而成，故為‘沒骨花’之初祖也。”〔17〕后人或緣于此，多將以青綠設(shè)色之青綠山水題跋以“擬張僧繇筆意”，明清時(shí)期尤為普遍，如明藍(lán)瑛《白云紅樹圖》、清藍(lán)深《仿張僧繇圖》〔18〕等。石濤此開圖中，近景之側(cè)山、遠(yuǎn)景之青山皆采用沒骨法暈染而成。

第六開中石濤“用李宗成破墨法圖之”。李宗成為北宋時(shí)人，無作品傳世?！秷D畫見聞志》：“李宗成，鄜畤人。工畫山水寒林，學(xué)李成，破墨潤媚，取象幽奇，林麓江皋，尤為盡善。樞府東廳有大濺撲屏風(fēng)，乃宗成所畫。有《風(fēng)雨江山》《拜月圖》《四時(shí)山水》《松柏寒林》等圖傳于世。”〔19〕宋代“破墨”之法不同今時(shí)，宋《山水純?nèi)罚骸胺虍嬍撸F要磊落雄壯，蒼硬頑澀，礬頭菱面，層迭厚薄，覆壓重深，落墨堅(jiān)實(shí)，凹深凸淺，皴拂陰陽，點(diǎn)均髙下，乃為破墨之功也?！薄?0〕宋時(shí)破墨法本為畫中石體勁硬、層次豐富之法。石濤此圖既有“破墨”畫石之法，亦重點(diǎn)表現(xiàn)了“林麓江皋”的取景。

第七開中石濤“以李晉杰法寫其曠遠(yuǎn)之思”。有學(xué)者言：“李晉杰名昭，宋朝畫家，長于墨竹。亦工山水，學(xué)范寬。”〔21〕清代《似山竹譜》言：“劉延世作竹喜疏淡，李晉杰則喜濃密。嘗云：‘他人以蕭疏為能，余以濃密為巧?！薄?2〕李晉杰相關(guān)文獻(xiàn)鮮少，無作品傳世，但石濤此畫中近景濃密似亦符合文獻(xiàn)所載李晉杰之“濃密”法。近景、中景、遠(yuǎn)景形成鮮明對(duì)比，“曠遠(yuǎn)之思”為石濤借鑒李晉杰構(gòu)境之法。

第八開中石濤“以范寬筆意寫之”。范寬為北宋著名山水畫家，今有《溪山行旅圖》《雪景寒林圖》等作品傳世。《圖畫見聞志》載其風(fēng)格特點(diǎn)：“峰巒渾厚，勢(shì)狀雄強(qiáng)，搶筆俱均，人屋皆質(zhì)者，范氏之作也?！薄?3〕石濤此開山水中筆法與范寬并無多少相似處，因此“以范寬筆意寫之”中“筆意”當(dāng)作他解：汲取其構(gòu)圖取景法?！渡剿?nèi)份d：“次觀范寬之作，如面前真列，峰巒渾厚，氣壯雄逸，筆力老健?！薄?4〕《宣和畫譜》言：“卜居于終南太華巖隈林麓之間，而覽其云煙慘淡、風(fēng)月陰霽，難狀之景，默與神遇，一寄于筆端之間，則千巖萬壑恍然如行山陰道中?！薄?5〕石濤言“以范寬之筆意”，實(shí)為借鑒范寬取景、構(gòu)境之法。

總而言之，石濤所謂“取某家法”亦有“仿某家意”，涵蓋了筆法、取景、構(gòu)境三個(gè)方面。

三、年代及創(chuàng)作緣由側(cè)論

（一）創(chuàng)作緣由及年代問題

該山水圖冊(cè)目前學(xué)者雖未明確斷代，但基本將其歸類于石濤晚期。朱良志將此歸于大滌堂前期（1697冬到1702左右）〔26〕。《故宮藏四僧書畫全集》“凡例”提到所有作品大致按年代順序排列，其前的作品《采石圖軸》為石濤五十九至六十歲所作〔27〕，也就是認(rèn)為《唐人詩意山水冊(cè)》晚于《采石圖軸》創(chuàng)作之后，即1702年之后。

石濤此冊(cè)除了一開并未提及詩作外，其他七開所題跋的七首詩中有三首李白詩、兩首王維詩、一首盧僎詩、一首張說詩。在石濤一生中，很少有如此大規(guī)模地涉及這么多詩人的創(chuàng)作。初步研究，石濤創(chuàng)作此山水冊(cè)，或許與《全唐詩》的編纂有關(guān)，其創(chuàng)作年代亦與《全唐詩》的編纂年代相仿：

《全唐詩》于1706年編纂成書，最早版本是康熙四十六年（1707）的揚(yáng)州詩局刻本，共120冊(cè)〔28〕。通過故宮博物院藏《對(duì)牛彈琴圖》可知，在《全唐詩》編印期間（1705.3—1706.10），石濤跟曹寅及至少一名編纂人員楊中納有交往〔29〕?；究梢源_定石濤能夠很快得知此書編纂、成書的信息（不確定石濤是否翻閱《全唐詩》）。而所創(chuàng)作的唐人詩意圖最終匯總為一套，其時(shí)間應(yīng)在《全唐詩》成書之后。該圖冊(cè)或是對(duì)《全唐詩》成書的紀(jì)念，抑或《全唐詩》的編纂為石濤的藝術(shù)創(chuàng)作提供了思路來源。該圖冊(cè)的八開作品應(yīng)非同一時(shí)間完成。根據(jù)《全唐詩》成書時(shí)間而論，這八開作品應(yīng)該在《全唐詩》成書之前或之后，而八開中的絕大多數(shù)作品亦應(yīng)創(chuàng)作于《全唐詩》編纂到成書之間，個(gè)別繪于《全唐詩》成書之后。理由如下：

第一，在《全唐詩》成書之際創(chuàng)作的唐人詩意圖冊(cè)顯然與《全唐詩》有密不可分的關(guān)系。以常理推之，可能是石濤與楊中納等人交好，得知《全唐詩》的編纂事宜，第一、三、六、七、八開應(yīng)是緣于得知《全唐詩》編纂的創(chuàng)作。

第二，此圖冊(cè)中的第二、五開作品或?yàn)楹笱a(bǔ)，但其創(chuàng)作亦應(yīng)緣于《全唐詩》的編纂。二開畫作在畫法上與其他五開有差異，題跋書體也不同于其他五開，畫法與書體更為瀟灑自如，或與題跋中二詩的風(fēng)格有關(guān)系。第二開中《黃鶴樓送孟浩然之廣陵》表達(dá)了李白對(duì)孟浩然的惜別之情，卻豪邁大氣；第五開中《望天門山》亦意境開闊，氣象雄偉。二詩相較于其他五詩之未仕隱居、低頭思鄉(xiāng)、去國懷鄉(xiāng)、宦游他鄉(xiāng)、思親異鄉(xiāng)之沉郁多思風(fēng)格不同。石濤以行書筆意的字體題寫二詩，或別有深意。

第三，此圖冊(cè)中的第四開或被理解為湊數(shù)之作。中國古人向來講究雙數(shù)，尤其喜歡“八”的數(shù)字組合。就畫法來說，該開與其他數(shù)開區(qū)分不明顯。就鈐印時(shí)間而言，此開所鈐“若極”印最早出現(xiàn)在康熙四十四年（1705）〔30〕，該開當(dāng)在此之后。未題詩，其一為尋找一幅先前寫生或創(chuàng)作湊數(shù)而未能補(bǔ)全（該可能性較?。蛄碛兴?。

（三）八開畫作的排列次序與內(nèi)部緣由蠡測

目前，我們并不知道這八開山水圖的原有順序。重新思考該問題，或可得出更多信息。暫拋開比較特殊的第四開不論。將另外七開的題跋之詩聯(lián)系起來，似反映了石濤的生平與活動(dòng)軌跡〔31〕。分析如下：

第一開《與盧員外象過崔處士興宗林亭》原詩寫作時(shí)間約為開元末至天寶初〔32〕，時(shí)崔處士興宗隱居未仕；“白眼看他世上人”亦乃石濤幼年慘遭家國之變、避禍出家于廣西全州湘山寺、冷眼面對(duì)世變而只能潛伏的寫照。

第二開《黃鶴樓送孟浩然之廣陵》原詩所寫黃鶴樓地處今湖北武昌，為天下名樓。石濤將此放在第二，是說他人生中的第二段經(jīng)歷，即10歲前后石濤與喝濤（原為其仆臣）北游荊楚之地、居武昌的十余年。在這十余年中，石濤的藝術(shù)創(chuàng)作得到了廣泛認(rèn)可，其心態(tài)或亦與李白送孟浩然的心情相似：雖有依依惜別之情，卻無苦悶蕭索之意。

第三開《靜夜思》原詩的創(chuàng)作地點(diǎn)尚有爭議〔33〕，但表達(dá)的確是客居他處、思念故鄉(xiāng)的情感。石濤的第三段人生經(jīng)歷即是二十三歲離開武昌后、居廬山開先寺一年、松江拜木陳派傳人旅庵本月為師、在外漂泊游蕩及與僧人交往的經(jīng)歷，喚起了石濤思念十?dāng)?shù)年前廣西全州湘山寺生活十年的故地，相通于李白思念故鄉(xiāng)的情感。

第五開《望天門山》原詩所寫天門山地處安徽當(dāng)涂，天門山雄奇壯闊，滾滾江水奔流浩蕩，是安徽盛景。石濤的第四段經(jīng)歷是于距離當(dāng)涂不遠(yuǎn)的宣城定居。石濤居住于宣城的十四年間（1666—1679），游覽天門山的可能性極大；而李白詩作中的雄渾大氣，可形諸石濤宣城居住期間廣泛交游、結(jié)交梅清等著名畫家、結(jié)伴游覽黃山、藝術(shù)地位奠定的愜意經(jīng)歷。

第六開《南樓望》原詩所寫亦是遠(yuǎn)離故土的思鄉(xiāng)之情，其所對(duì)應(yīng)、暗示的是石濤的第五階段，動(dòng)蕩游歷人生。1680年，石濤離開宣城前往南京，與長干寺寺僧迎駕康熙南巡。石濤在長干寺的經(jīng)歷又讓他想到了避禍出家的廣西全州湘山寺，勾起了他的思鄉(xiāng)之情。

第七開《送梁六自洞庭山作》原詩中有對(duì)君山的向往、未見君山神仙的惋惜與惆悵，所對(duì)應(yīng)的是石濤第六個(gè)階段的經(jīng)歷：前往北京不得志后返回。石濤于1689年前往北京。在北京期間，他雖然得到了博爾都、王騭等王公大臣的賞識(shí)，卻沒有得到想要的官方認(rèn)可，于1692年冬離開南京回到揚(yáng)州?？滴蹙褪鞘瘽摹熬健薄⒕缴系摹吧裣伞?，離開北京的惆悵、惋惜涌上心頭。

第八開《九月九日憶山東兄弟》原詩所寫的亦是思鄉(xiāng)之情。石濤于1692年回到揚(yáng)州后，隨后再次游歷黃山、真州等地。這段時(shí)間亦有四年之久，在外漂泊日久，難免想起故鄉(xiāng)，以及親朋好友。

1696年冬，石濤在揚(yáng)州建成大滌草堂，定居于此，直至去世。晚年的生活應(yīng)是充滿了對(duì)人生的不盡思考，但卻無法用什么詩作可以表達(dá)。大膽推測，未題跋詩作的第四開，恰恰是這段時(shí)間的寫照。在畫作上，樹石、江水、草亭、蘆竹，人物視野所指向的唯有望不盡的空白（這樣大面積的空白在其他七開中是唯一的），正是石濤“滌除玄鑒”，重新回歸到一個(gè)畫家的生活中來。該開山水創(chuàng)作完成之后，石濤尚有十幾年的晚年生活，自然也無法預(yù)知這十幾年將會(huì)發(fā)生什么，無題詩與此有關(guān)。這一年的十月是《全唐詩》成書的時(shí)間，年冬回到揚(yáng)州并建成大滌堂的石濤創(chuàng)作此開山水，也符合邏輯、吻合時(shí)間節(jié)點(diǎn)。

石濤作為一個(gè)經(jīng)歷豐富、藝術(shù)水平頗高的藝術(shù)家，借《全唐詩》編纂與成書之際，以唐詩作為主題來源，通過八開山水基本展現(xiàn)了自己七十余年的人生，其中自是充滿了不盡思考。

另，第四開本應(yīng)置于最后，是這套山水圖冊(cè)的最后一開。但此開與其他七開差異頗大，石濤也許怕后世流傳中被割裂、丟棄，故將其放入中間。

結(jié)語

唐詩作為繪畫的主題創(chuàng)作來源，在繪畫史中并不鮮見。文學(xué)與繪畫的關(guān)聯(lián)古已有之。石濤所創(chuàng)作的唐詩主題畫亦頗多，而此套《唐人詩意圖》較具代表性。八開山水畫既反映了石濤的藝術(shù)高度，又凝聚了石濤化諸家法為自家法的創(chuàng)造能力。其背后的多重含義，是石濤人生經(jīng)歷的藝術(shù)呈現(xiàn)。

注釋：

* 本文為2020 年度陜西省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“彬縣大佛寺石窟題刻研究”（立項(xiàng)號(hào)：2020J026）階段性成果。

〔1〕楊新主編：《故宮博物院藏文物珍品全集·四僧繪畫》，香港：商務(wù)印書館1999 年版，第250—252 頁；后由上海科學(xué)技術(shù)出版社和香港商務(wù)印書館聯(lián)合推出簡體字版，內(nèi)容及頁碼與繁體字版一致。此書對(duì)題跋個(gè)別字的釋讀有誤。

〔2〕〔清〕石濤繪：《中國古代名家作品選粹·石濤》，北京：人民美術(shù)出版社2003 年版，第55—61 頁；故宮博物院編：《故宮藏四僧書畫全集·石濤》，北京：故宮出版社2017 年版，第406—413 頁（圖版）、580 頁（題跋）。

〔3〕萬德敬：《明清唐詩詩意畫的文獻(xiàn)輯考與研究》，西北大學(xué)2013 屆博士學(xué)位論文，第33 頁、184—186 頁等。

〔4〕該題跋“綠樹重陰蓋四陵”的“陵”在原詩中本為“鄰”?！班彙迸c“塵”“人”為同一韻腳，“陵”錯(cuò)誤明顯。原詩見中華書局編輯部點(diǎn)校：《全唐詩》（第二冊(cè)），北京：中華書局，1999 年版，第1307 頁。

〔5〕大概與石濤同時(shí)期編纂的《全唐詩》輯錄《靜夜思》詩與該題跋略有不同：“床前看月光，疑是地上霜。舉頭望山月，低頭思故鄉(xiāng)。”見前引中華書局編輯部點(diǎn)?！度圃姡ǖ诙?cè)）》，第1711 頁。

〔6〕有文章認(rèn)為該題跋“碧水東流至北回”中的“此”誤為“北”。實(shí)際上，石濤時(shí)代所編纂的《全唐詩》中即是“碧水東流至北回”，見前引中華書局編輯部點(diǎn)?！度圃姟罚ǖ谌齼?cè)），第1846 頁。

〔7〕《送梁六》詩全名為《送梁六自洞庭山作》，見前引中華書局編輯部點(diǎn)校《全唐詩》（第二冊(cè)），第978 頁。

〔8〕《九日憶山中兄弟》原名為《九月九日憶山東兄弟》，見前引中華書局編輯部點(diǎn)?！度圃姟罚ǖ诙?cè)），第1305 頁。

〔9〕袁茹：《李白〈靜夜思〉版本嬗變及其詩學(xué)思想闡釋》，《安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2010 年2 期，第62—63 頁。

〔10〕朱良志著：《傳世石濤款作品真?zhèn)慰肌?，北京：北京大學(xué)出版社2017 年版，第115 頁。

〔11〕前引楊新主編：《故宮博物院藏文物珍品全集·四僧繪畫》，第250 頁。

〔12〕收錄于盧輔圣主編：《中國書畫全書》（第二冊(cè)），上海：上海書畫出版社1993 年版，第80 頁。標(biāo)點(diǎn)為筆者所加，下引文標(biāo)點(diǎn)皆為筆者所加。

〔13〕〔唐〕張彥遠(yuǎn)撰：《歷代名畫記》，北京：人民美術(shù)出版社1963 年版，第203 頁。標(biāo)點(diǎn)為筆者所加，下引同。

〔14〕收錄于前引盧輔圣主編：《中國書畫全書》（第一冊(cè)），第169 頁。

〔15〕〔宋〕郭若虛撰：《圖畫見聞志》，北京：人民美術(shù)出版社2003 年版，第20—21 頁。標(biāo)點(diǎn)為筆者所加，下引同。

〔16〕〔唐〕許嵩撰、張忱石點(diǎn)校：《建康實(shí)錄》，北京：中華書局1986 年版，第686 頁。

〔17〕童書業(yè)：《沒骨花圖考》，收錄于童書業(yè)著、童教英編?！锻瘯鴺I(yè)美術(shù)論集》，上海：上海古籍出版社1989 年版，第124 頁。

〔18〕圖版見郭貴興編：《中國歷代繪畫經(jīng)典系列叢書·青綠山水》，鄭州：河南美術(shù)出版社2010 年版，第20、27 頁。

〔20〕收錄于前引盧輔圣主編：《中國書畫全書》（第二冊(cè)），第356 頁。

〔21〕于建華、于津：《梅景書屋門人黃雋之〈山水圖〉二十四開冊(cè)頁》，收錄于于建華、于津著《丹青遺痕彌足珍》，上海：學(xué)林出版社2009 年版，第230 頁。

〔22〕〔清〕李景黃撰：《似山竹譜》，轉(zhuǎn)引自俞劍華編著《中國古代畫論類編（修訂本）》（下冊(cè)），北京：人民美術(shù)出版社2007 年第二版，第1199 頁。

〔23〕前引〔宋〕郭若虛撰：《圖畫見聞志》，第21 頁。

〔24〕收錄于前引盧輔圣主編：《中國書畫全書》（第二冊(cè)），第359 頁。

〔25〕同〔24〕，第92 頁。

〔26〕前引朱良志著：《傳世石濤款作品真?zhèn)慰肌?，?050 頁。按：此處所列尺寸與本文所引尺寸略有不同，或是測量方法不一所導(dǎo)致的。

〔27〕前引故宮博物院編《故宮藏四僧書畫全集·石濤》中“凡例”、王亦旻《脫盡牢籠歸自然—從故宮藏石濤作品看其詩畫人生》，第8 頁、27 頁。

〔28〕故宮博物院官網(wǎng)介紹，網(wǎng)址：https://www.dpm.org.cn/ancient/hall/149459.html?hl=%E5%85%A8%E5%94%90%E8%AF%97。

〔29〕〔30〕參閱〔美〕喬迅著，邱士華、劉宇珍等譯：《石濤：清初中國的繪畫與現(xiàn)代性》，北京：三聯(lián)書店2010 年版，第419 頁。

〔30〕前引〔美〕喬迅著，邱士華、劉宇珍等譯：《石濤：清初中國的繪畫與現(xiàn)代性》，第419 頁。

〔31〕本部分所對(duì)照使用的石濤生平經(jīng)歷簡況參閱前引王亦旻《脫盡牢籠歸自然—從故宮藏石濤作品看其詩畫人生》，收錄于前引故宮博物院編《故宮藏四僧書畫全集·石濤》，第11—18 頁。

〔32〕王輝斌：《王維詩歌系年考辨（二）》，《貴陽學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2008 年2 期，第72 頁。

〔33〕按，今人考證有湖北安陸，江蘇揚(yáng)州、金陵等地。胥洪泉：《李白〈靜夜思〉研究綜述》，《重慶社會(huì)科學(xué)》2005 年7 期，第47—48 頁。