（云南大學(xué) 歷史與檔案學(xué)院，云南 昆明 650091）

宋代是契約租佃制快速發(fā)展的重要時期，鄉(xiāng)村社會階層的流動與分化、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的變動等都與契約租佃經(jīng)濟密切相關(guān)。當前，學(xué)者們對宋代契約租佃制的研究主要集中在契約租佃制的類型與發(fā)展、地租形態(tài)、產(chǎn)品分配、租佃方式、佃農(nóng)身份地位以及官田包佃等方面，就現(xiàn)有成果①代表性相關(guān)研究成果：張邦煒《北宋租佃關(guān)系的發(fā)展及其影響》，載《西北師大學(xué)報（社會科學(xué)版）》1980年第3期；漆俠《求實集》，天津人民出版社1982年版；田澤濱《宋代的租佃關(guān)系》，載《中國古代經(jīng)濟史論叢》，黑龍江人民出版社1983年版；葛金芳《對宋代超經(jīng)濟強制變動趨勢的經(jīng)濟考察》，載《江漢論壇》1983年第1期；楊康蓀《宋代官田包佃述論》，載《歷史研究》1985年第5期；包偉民《論宋代折錢租與錢租的性質(zhì)》，載《歷史研究》1988年第1期；楊際平《試論宋代官田的地租形態(tài)》，載《中國經(jīng)濟史研究》1990年第3期；梁太濟《兩宋的租佃形式》，載《中日宋史研討會中方論文選編》，河北大學(xué)出版社1991年版；高聰明、何玉興《論宋代的貨幣地租——與包偉民商榷》，載《歷史研究》1992年第5期；楊際平《宋代民田出租的地租形態(tài)研究》，載《中國經(jīng)濟史研究》1992年第1期；秦暉《古典租佃制初探——漢代與羅馬租佃制度比較研究》，載《中國經(jīng)濟史研究》1992年第4期；薛政超《再論唐宋契約制租佃關(guān)系的確立——以“富民”階層崛起為視角的考察》，載《思想戰(zhàn)線》2016年第4期。其他未列舉的相關(guān)研究，詳見熊燕軍《20年來大陸宋代租佃制研究綜述》，載《韓山師范學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版）》2005年第2期。來說，不可謂不深入細致。但總體來看，大多仍局限于對制度本身的研究，而對契約租佃制與鄉(xiāng)村社會各事項間關(guān)系的研究稍顯不足。本文擬就契約租佃制與農(nóng)村市場之間的互動關(guān)系進行探討。

一、宋代契約租佃制與農(nóng)村市場的基本情況

契約租佃制作為中國地主制經(jīng)濟中的基本經(jīng)濟關(guān)系，在宋代社會占據(jù)著重要地位，它的形成與發(fā)展，首先與土地制度的變化密切相關(guān)。中唐以來，均田制逐步瓦解，“兼并者不復(fù)追正，貧弱者不復(fù)田業(yè)”[1]。宋初，伴隨著“田制不立、不抑兼并”的土地制度相繼推行，“地主階級大土地私有制確立了自身的優(yōu)勢和合法地位”[2]，兼并之門大開，土地作為商品開始在私家地主間自由流通，為契約租佃制的確立提供地權(quán)基礎(chǔ)。其次，兩稅法確立“人無丁中，以貧富為差”的稅制原則，以法律形式承認貧富不均，標志著以物力財產(chǎn)稅為主的賦稅制度取代以人頭稅為主的賦稅制度。由此，“資產(chǎn)少者則其稅少，資產(chǎn)多者則其稅多”[3]的征稅原則從制度層面緩和了國家賦稅需求與土地占有不均的矛盾，從而進一步肯定了土地自由流通的合法行為。最后，宋朝戶籍制度中的主客戶以有無常產(chǎn)、是否承擔國家稅役負擔為劃分依據(jù)，其中有常產(chǎn)的稅戶是主戶，與客戶相對。主戶根據(jù)土地、財產(chǎn)等物力的多寡劃分為五等，“且鄉(xiāng)村上三等并坊郭有物業(yè)戶，乃從來兼并之家也”[4]，也就是說，三等以上的鄉(xiāng)村主戶大致被認為是家產(chǎn)較為富裕、占地較廣的上戶?！爸劣谖宓劝婕?，萬戶之邑，大約三等以上不滿千……四等以下戶不啻九千”[5]，可見上三等戶只占主戶10%左右。而客戶的比例，從北宋寶元元年（1038年）和北宋元豐三年（1080年）天下主客戶數(shù)來看，大致占總戶數(shù)的1/3①加藤繁考證，寶元元年（1038年）主戶有6470995戶，客戶有3708994戶，客戶大約占主客總戶數(shù)的36．4%，元豐三年（1080年）天下四京十八路主戶共有10109542戶，客戶有4743144戶，客戶占總戶數(shù)比例為31．9%。參見加藤繁的《宋代的主客戶統(tǒng)計》，收錄于加藤繁著、吳杰譯《中國經(jīng)濟史考證》（第二卷），商務(wù)印書館1963年版，第279-280頁。。由此可見，一面是少數(shù)占地較多的富民階層，他們雖擁有眾多土地，但必須依靠外來勞動力完成土地的耕種；另一面是人口眾多、占田常狹而不得不租佃地主土地的佃農(nóng)群體，這勢必促成二者之間形成一個土地租佃市場。

就宋代農(nóng)村市場而言，無論是深度還是廣度，都在漢唐的基礎(chǔ)上得到進一步發(fā)展。在名稱上，北方地區(qū)多稱農(nóng)村市場為“店”，如“河北路沖城店熙寧十年商稅額為五百五十五貫三百四十六文，大韓店一百七十六貫六百五十九文”[6]。江淮地區(qū)多稱其為“草市”，神宗熙寧七年（1074年）詔：“諸城外草市及鎮(zhèn)市內(nèi)保甲，毋得附入鄉(xiāng)村都保?！盵7]嶺南一帶多以“墟市”相稱，如廣南西路宜州“百姓多隔日相聚，交易而退，風(fēng)俗謂之墟市”[8]。也有以“坊場”代指墟市，宋元之際的馬端臨便說：“坊場即墟市也。商稅、酒稅皆出焉。”[9]由此可以推斷，宋代農(nóng)村市場已經(jīng)在全國各地廣泛出現(xiàn)。就農(nóng)村市場數(shù)量而言，畢仲衍在《中書備對》記載熙寧九年（1076年）全國大致坊場數(shù)為27607處。同時，根據(jù)《宋會要輯稿·食貨·商稅》記載，熙寧十年（1077年），縣以下以鎮(zhèn)、砦、場、務(wù)、堡、鋪、渡、口、岸、虛、庫、巷、林、冶、市、橋、河鎖、步、店、嶺、山、寺、村、關(guān)、曲、團、莊、驛等命名的地方，收稅的便有1013處，而收稅額在一千貫以下的鄉(xiāng)村集市約占總數(shù)的2/3以上[10]?？梢姡T如草市、墟市、坊場之類的農(nóng)村市場在宋代得到迅速發(fā)展。就農(nóng)村市場中的商品種類而言，涵蓋小農(nóng)日常所需的大量生產(chǎn)生活用品。道潛在描述歸宗墟開市情景的詩中云：“朝日未出?！r(nóng)夫爭道來，聒聒更笑喧。數(shù)辰竟一虛，邸店如云屯?；驍y布與楮，或驅(qū)雞與??？v橫箕帚材，瑣細難具論?！盵11]魏了翁指出兩浙西路的秀州農(nóng)村，佃戶“攜米或一斗，或五七三四升，至其肆，易香燭、紙馬、油鹽、醬、醯、漿、粉、麩、面、椒、姜、藥餌之屬不一，皆以米準之”[12]，小農(nóng)家庭“布縷菽粟，雞豚狗彘百物皆售”[13]。每逢春冬農(nóng)閑季節(jié)，他們則“為工、為匠、為刀鑷、為負販”[14]，甚至將自身和技藝作為商品投入市場?？梢姡r(nóng)村市場已經(jīng)深深嵌入小農(nóng)的日常生活之中，構(gòu)成鄉(xiāng)村社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中不可或缺的一部分。

總之，契約租佃制逐漸在生產(chǎn)關(guān)系中確立了主導(dǎo)地位，農(nóng)村市場大量出現(xiàn)和快速成長，這些都是兩宋時期鄉(xiāng)村社會商品經(jīng)濟繁榮發(fā)展的結(jié)果。契約租佃制實現(xiàn)了鄉(xiāng)村社會土地、勞動力等生產(chǎn)資本的優(yōu)化配置，進而推動農(nóng)業(yè)的商品化生產(chǎn)和專業(yè)化分工。農(nóng)村市場則一定程度上解決鄉(xiāng)村社會的商品供需問題，促進鄉(xiāng)村社會的開放和流動。因此，對鄉(xiāng)村社會而言，二者有相互促進、相互影響的關(guān)系。

二、契約租佃制下農(nóng)業(yè)經(jīng)營活動對農(nóng)村市場的影響

契約租佃經(jīng)濟下，富民和佃戶各自以土地、資本和勞動力優(yōu)勢參與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，改變了均田制下一家一戶小農(nóng)獨立經(jīng)營、自備生產(chǎn)資料的經(jīng)營方式。經(jīng)由市場，富民購買占有大量土地，但單一地租收入無法滿足他們自身多樣化的需求，這一矛盾的解決需要通過市場達成。與此同時，契約租佃關(guān)系下土地兼并日趨嚴重，形成大量少地的五等下戶和無地客戶，他們中的一部分雖然通過市場的競爭性手段獲得富民土地的租佃權(quán)，但土地租佃的穩(wěn)定性仍然受市場價格變動的影響；另一部分作為剩余勞動力向小商、小販和雇工轉(zhuǎn)化，豐富了農(nóng)村市場的勞動力供給和從業(yè)結(jié)構(gòu)。

（一）契約租佃制促進農(nóng)村市場的糧食供給

中唐以前的均田制下土地私有產(chǎn)權(quán)受到諸多限制，國家干預(yù)較強，土地大多是作為一種政治要素按等級授給國家的編戶齊民。這種等級授田極大地限制了土地的自由流通，并且與商品經(jīng)濟的發(fā)展背道而馳。中唐以后至宋代，隨著商品經(jīng)濟的逐步發(fā)展，舊有的世家大族逐漸衰落，均田制日漸崩潰，整個社會的流動性加速，“三代之法，貴者始富，言富則知其貴，所謂祿以馭其富也”的先王之道受到嚴重沖擊，取而代之的是“貧富貴賤離而為四”[15]。一大批新的庶民地主通過經(jīng)營土地、手工業(yè)以及商業(yè)逐步發(fā)展壯大，成為鄉(xiāng)村社會中的新興力量。他們擁有財富，在宋初以來允許土地自由流動和買賣的政策導(dǎo)向下占有大量土地。對此，馬端臨指出：“田即為庶人所擅，然亦惟富者貴者可得之，富者有資可以買田。”[16]也就是說，富民可以通過財富換取大量土地。

富民占有大量土地的目的，自然是想要通過土地讓財富增值。這需要加大對土地的投入，包括資本注入、勞動力雇傭等，這些投入對均田制下的貧困小農(nóng)而言，顯然難以維持。而具有財富的富民卻能給佃種他們土地的小農(nóng)提供部分生產(chǎn)生活資料，一些挺身應(yīng)募的客戶，“室廬之備，耕稼之資，芻糧之費，百無一有”[17]，完全仰仗富民為之提供。可見，經(jīng)由富民，土地、資本和勞動力在契約租佃關(guān)系下能夠得到優(yōu)化配置，對此，蘇軾曾舉例對比富人之稼和小農(nóng)之田后感嘆地說：

“曷嘗觀于富人之稼乎？其田美而多，其食足而有余。其田美而多，則可以更休，而地力得完；其食足而有余，則種之常不后時，而斂之常及其熟。故富人之稼常美，少秕而多實，久藏而不腐。今吾十家之口，而共百畝之田，寸寸而取之，日夜以望之，鋤耨铚艾相尋于其上者如魚鱗，而地力竭矣；種之常不及時，而斂之常不待其熟，此豈能復(fù)有美稼哉？”[18]

在中國傳統(tǒng)社會，農(nóng)業(yè)投入的多少直接決定土地產(chǎn)量的多寡，富人所種的莊稼之所以比小農(nóng)“少秕而多實，久藏而不腐”，其原因就在于他們占有財富，能夠采取休耕等精細化的經(jīng)營方式來保全地力，提高產(chǎn)量。此外，富民還能通過土地改良、加大農(nóng)田水利設(shè)施投入等方法，使得一些不可耕地變?yōu)榭筛?、低產(chǎn)田變?yōu)楦弋a(chǎn)田，通過諸如此類的措施，他們獲得了大量地租。對此，魏了翁說：“后世田得買賣，富者數(shù)萬石之租，小者萬石、五千石，大者十萬石、二十萬石?！盵19]如此大數(shù)額的地租，富民除用于自身消費和繳納賦稅外，剩余的部分必然會流向農(nóng)村市場，因為“富人之多粟者，非能獨炊而自食之，其勢必糶而取錢以給家之用”[20]，即富民要解決糧食地租的單一性與其自身需求的多樣性間的矛盾，必然將大量的地租以商品糧的形式投放到農(nóng)村市場上，換取貨幣或其他生活所需之物。

契約租佃制下富民兼并大量土地后，必然產(chǎn)生數(shù)量眾多的無地客戶以及占田常狹的五等下戶，共同構(gòu)成一支強大的開荒墾田的生力軍。他們或是在競爭性租佃市場①“競爭性租佃市場”這一概念，較早由張錦鵬教授在《宋朝租佃經(jīng)濟效率研究》（載《中國經(jīng)濟史研究》2006年第1期）一文中提出。中失利，或是在趨利和求富心理的引導(dǎo)下，占佃荒閑田土，擴大土地耕種面積，進而從總體上增加農(nóng)村市場的糧食供給。

（二）契約租佃制豐富農(nóng)村市場的勞動力供給和從業(yè)結(jié)構(gòu)

契約租佃制下土地和勞動力都以生產(chǎn)要素的形式參與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，這要求土地和勞動力必須處于動態(tài)的有機配置之中。因此，原本均田制下政治意味濃厚的土地，在宋初允許土地自由流動的政策下開始作為商品活躍于農(nóng)村市場中，“有錢則買，無錢則賣”[21]以及“千年田換八百主”[22]的現(xiàn)象普遍出現(xiàn)。土地流動的加速，使得單個富民難以長期維持穩(wěn)定的土地占有權(quán)，但是就整個富民階層而言，這無疑加劇了土地兼并，使得“富者彌望之田，貧者無卓錐之地；有力者無田可種，有田者無力可耕”[23]的問題日漸突出。廣大失去土地的小農(nóng)由此不得不通過簽訂契約的方式佃種富民的土地，如宋神宗時期的夔州路“自來多兼并之家，至有數(shù)百客戶者”[24]，但是除部分已獲得佃耕土地的小農(nóng)外，仍有大量無地或少地的小農(nóng)脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，走向市場，他們在豐富農(nóng)村市場勞動力供給的同時，也使得農(nóng)村市場的從業(yè)結(jié)構(gòu)趨于多元化。

脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的小農(nóng)群體，大多是在競爭性租佃市場中失利的貧乏下戶，“客戶之智非能營求也，能輸氣力為主戶鑿耕而已”[25]，即生產(chǎn)資本的缺乏使得他們難以維持和富民間穩(wěn)定的租佃關(guān)系。對此，真德秀認為，“鄉(xiāng)曲強梗之徒，初欲攙佃他人田土，遂詣主家，約多償租稻，（主）家既如其言，逐去舊客”[26]，意思是在競爭性的租佃市場中，富民面對出價較高的刬佃者，會淘汰之前的契約佃戶，而實際上，“往往形勢之家互相刬佃”[27]。因此，寧宗慶元四年（1198年）有臣僚言：“湖北路平原沃壤十居六七，占者不耕，耕者復(fù)相攘奪，故農(nóng)民多散于末作?！盵28]顯然，契約租佃制所造成的土地兼并使得一些失去土地的小農(nóng)不得不脫離土地，依靠經(jīng)營工商業(yè)為生。其他一些境況稍好的小農(nóng)雖占有少量土地，但仍難以維持家庭生計，不得不借助他業(yè)。陸九淵在論述金雞農(nóng)民時便指出：“今時農(nóng)民率多困窮，農(nóng)業(yè)利薄，其來久矣。當其隙時，藉他業(yè)以相補助者，殆不止此?！盵29]高弁甚至直言：“耕織之民，以力不足，或入于工商、髡褐卒夫，天下無數(shù)，皆農(nóng)所為也，而未之禁。”[30]直接道出貧弱小農(nóng)兼業(yè)以補充生計的普遍性。

除上述在競爭性租佃市場中失利而被迫兼營他業(yè)的小農(nóng)外，還有部分小農(nóng)轉(zhuǎn)而種植經(jīng)濟作物，或從事手工業(yè)生產(chǎn)等。如福建興化軍“園池勝處，唯種荔枝”，“故商人販益廣，而鄉(xiāng)人種益多。一歲之處，不知幾千萬億”[31]。福建地區(qū)的荔枝品質(zhì)當屬優(yōu)等，因此才有“今天下荔枝，當以閩中為第一”[32]的美譽，甚至南宋都城臨安都有來自福建的荔枝販賣，《繁勝錄》記載：“福州新荔枝到，進上御前，送朝貴，遍賣街市。生紅為上，或是鐵色，或海船來，或步擔到。直賣至八月，與新木彈相接。”[33]足以窺見福建荔枝種植范圍的廣泛和品種的多樣。此外，福建地區(qū)的造紙業(yè)也蜚聲海內(nèi)外，葉夢得曾指出：“今天下印書，以杭州為上，蜀本次之，福建最下。京師比歲印板，殆不減杭州，但紙不佳。蜀與福建多以柔木刻之，取其易成而速售，故不能工。福建本幾遍天下，正以其易成故也?！盵34]顯然，相對杭本和蜀本而言，福建本雖質(zhì)量低下，但其生產(chǎn)卻以面向市場、規(guī)模生產(chǎn)為出發(fā)點，因而才有“福建本幾遍天下”之言。福建地區(qū)經(jīng)濟作物種植和手工業(yè)生產(chǎn)之所以如此發(fā)達，充足的糧食供給是其前提基礎(chǔ)。由于該地人多地少的矛盾十分突出，契約租佃制下精耕細作的經(jīng)營方式得到大力推廣，宋人王炎曾慨言：“江浙閩中能耕之人多，可耕之地少，率皆竭力于農(nóng)，每畝所收者，大率倍于湖右之田……兼其人既勤于本業(yè)，必蠶必織，故所輸雖多，而民力可辦，是未可以一律齊也?！盵35]將江浙閩一帶與湖右之地進行對比，指出江浙閩地區(qū)雖然較湖右稅賦繁重，卻仍然可以按時完納的原因正在于該地竭力于農(nóng)，采用精耕細作的經(jīng)營方式，提高了單位面積畝產(chǎn)量。

從區(qū)域間的貿(mào)易來看，契約租佃制下土地、資本、勞動力的優(yōu)化配置可以提高糧食種植單位面積的產(chǎn)量，使得余糧較多的糧食輸出地能夠為從事各種經(jīng)濟作物種植和手工業(yè)生產(chǎn)的缺糧區(qū)提供一定的糧食保障。以南宋而言，全漢昇指出：“宋代長江上游的四川，中部的湖南與江西以及下游的三角洲，都是稻米的重要產(chǎn)區(qū)，除供當?shù)厝丝谑秤猛猓€有剩余作輸出之用。至于湖北與兩淮，因地接金國，米產(chǎn)甚少，須輸入上述各地的米。”[36]這些糧食輸出地中，除湖南由于地廣人稀、土地肥沃因而成為糧食輸出地外，其他諸如長江三角洲、四川等地，都是地狹人稠、糧食消費較大的地區(qū)，除自身占據(jù)土地肥沃、交通便利等優(yōu)越的自然條件外，契約租佃制的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式也是這些地區(qū)成為糧食輸出地的重要因素。以太湖平原為例，“千夫之鄉(xiāng)，耕人之田者九百夫。犁、牛、稼器，無所不賃于人。匹夫匹婦男女耦耕，力不百畝，以樂歲之收五之，田者取其二，牛者取其一，稼器者取其一，而僅食其一”[37]，便是對該地契約租佃制的典型描述。前文所述的福建地區(qū)正是由于跨區(qū)域糧食的輸入，保證了從事經(jīng)濟作物和手工業(yè)生產(chǎn)者的糧食需求。韓元吉指出，福建路山多田少，農(nóng)民“多費良田，以種瓜植蔗”[38]，因為“本路（福建路）地狹人稠，雖上熟之年，猶仰客舟興販二廣及浙西米前來出糶”[39]，即種植經(jīng)濟作物的福建地區(qū)主要依靠浙西、兩廣等地的糧食輸入來保證其基本生活需求。

三、農(nóng)村市場的發(fā)展對于契約租佃制的影響

宋初以來，在商品經(jīng)濟的推動下，市場關(guān)系迅速向農(nóng)村擴展，草市、墟市等農(nóng)村市場開始在全國普遍興起?！敖穹蚴抑郏赜忻}之市”[40]的描述就是最為典型的例證。這是商品經(jīng)濟在深度和廣度上得到發(fā)展的重要標志，它表明廣大農(nóng)戶的生產(chǎn)生活與市場聯(lián)系日益緊密。契約租佃制作為鄉(xiāng)村社會中占主導(dǎo)地位的生產(chǎn)關(guān)系，同樣也受到農(nóng)村市場的調(diào)適和影響。農(nóng)村市場中的購買力和需求為契約租佃制下農(nóng)業(yè)的商品化生產(chǎn)提供可能。農(nóng)村市場為廣大無地少地的佃戶提供脫離土地也得以生存的機會，使得契約租佃市場的競爭性一定程度上作用于主佃雙方，從而擴大契約租佃制的彈性空間。農(nóng)村市場的發(fā)展也促進契約租佃制下貨幣地租的發(fā)展。

（一）農(nóng)村市場推動契約租佃制下農(nóng)業(yè)的商品化生產(chǎn)

宋代農(nóng)村市場的發(fā)展壯大，一定程度上歸功于新型城鄉(xiāng)關(guān)系的影響?！俺枪?、鄉(xiāng)村之民交相生養(yǎng)，城郭財有余則百貨有所售，鄉(xiāng)村力有余則百貨無所乏”[41]，城市坊郭戶通過自身財富的積累，消費農(nóng)村的各種商品；而農(nóng)村通過向城市供給各種商品獲取財富，以此，雙方求得各自的生存和發(fā)展。換言之，這意味著城市消費的擴大對農(nóng)村市場提出更高的商品供給要求。宋代的城市消費，“與前代有一個最大的差別，就在于個人消費的行為有很多是在經(jīng)由市場這一重要環(huán)節(jié)之后才最終完成的”[42]，這種消費趨勢的轉(zhuǎn)變涉及個人衣食住行的眾多方面。以大米為例，臨安府僅“細民所食，每日城內(nèi)外不下一二千余石，皆需之鋪家”[43]，而鋪戶“所以販糴者，本為利也。彼本浮民，初非家自有米，米所從來蓋富家實主其價，而鋪戶聽命焉”[44]，即城市中鋪戶所賣之米是從田連阡陌的富家轉(zhuǎn)購而來，因此“實主其價”的是富家，而非鋪戶。

傳統(tǒng)生產(chǎn)方式下，小農(nóng)經(jīng)濟經(jīng)營分散、結(jié)構(gòu)簡單，生產(chǎn)能力有限，難以適應(yīng)新型城鄉(xiāng)關(guān)系下農(nóng)村市場中不斷增長的供給需求。契約租佃制作為新的生產(chǎn)關(guān)系，使得富民和契約佃農(nóng)各自按照生產(chǎn)要素參與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和收成分配，有利于生產(chǎn)資料的優(yōu)化配置，這才有了前述魏了翁筆下“富者數(shù)萬石之租，小者萬石、五千石，大者十萬石、二十萬石”的感嘆。面對數(shù)額如此巨大的租課，正是農(nóng)村市場的購買力需求，為富民將其變?yōu)榭梢栽鲋档呢敻粍?chuàng)造了條件?！懊袷遥们f田，招佃客，本望租課，非行仁義”[45]，就充分顯現(xiàn)廣大富民的收租求利之心。因此，農(nóng)村市場中的購買力和需求為契約租佃制下農(nóng)業(yè)的商品化生產(chǎn)提供可能。

（二）農(nóng)村市場擴大契約租佃制下主佃間的彈性空間

農(nóng)村市場是商品經(jīng)濟在深度和廣度上向鄉(xiāng)村社會滲透的重要標志，商品經(jīng)濟所具有的流動和開放的特征也同樣作用于農(nóng)村市場。這從農(nóng)村市場中活動的人群和職業(yè)分類的多樣化便可窺見一斑，坐賈行商所從事的各項職業(yè)幾乎涵蓋小農(nóng)日常生活的方方面面。

具體而言，小商小販從事的職業(yè)有“以販豕為業(yè)”[46]，有“以儈牛為業(yè)”[47]，有“以負薪為業(yè)”[48]，有“開酒肆及客邸”[49]，也有人“買磨驢七八頭，麥數(shù)十斛，每得面，自騎驢入城鬻之，至晚負錢以歸”[50]。此外，還有游走于鄉(xiāng)間小巷的步擔行商，如“余干鄉(xiāng)民張客，因行販入邑，寓旅舍”[51]；“鄂岳之間居民張客，以步販紗絹為業(yè)”[52]。一些長途販運商甚至攜家?guī)Э趶氖仑溸\貿(mào)易，如“江、淮、閩、楚間商賈，涉歷遠道，經(jīng)月日久者，多挾婦人俱行，供炊爨薪水之役”[53]。一些批發(fā)商人，為了能迅速收購或者出手各種商品，不惜捐本錢為貧乏下戶提供生產(chǎn)資本：“撫州民陳泰，以販布起家。每歲輒出捐本錢，貸崇仁、樂安、金溪諸織戶，達于吉之屬邑，各有駔主其事。至六月，自往斂索，率暮秋乃歸，如是久矣”[54]；荊湖北路復(fù)州“富商歲首以鹺茗貸民，秋取民米，大艑捆載而去”[55]。由此可以看出，伴隨著農(nóng)村市場的發(fā)展，小農(nóng)群體的生計方式逐漸由單一的糧食種植向日益多元化的方向發(fā)展。

面對農(nóng)村市場對小農(nóng)群體的吸收與分化，富民在一定程度上不得不考慮如何與佃戶間形成更為穩(wěn)固的契約租佃關(guān)系。部分“富民召客為佃戶，每歲未收獲間，借貸赒給，無所不至，一失撫存，明年必去而之他”[56]，說明佃戶有選擇招佃富民的自主權(quán)。因此，競爭性租佃市場不僅面向廣大佃戶，在富民之間亦存在競爭。一些缺乏佃戶的地區(qū)，富民們甚至開始公然爭奪佃戶，如南宋時揚州的安豐“主戶常若（苦）無客，今歲流移至者，爭欲得之，借貸種子，與夫室廬牛具之屬，其費動百千計，例不取息”[57]。富民通過提供免費籽種、牛具以及居室的手段來與佃戶維持穩(wěn)定的契約租佃關(guān)系，之所以如此，是因為他們深知“客散而田荒，后日之失，必倍于今”[58]的道理。因此，農(nóng)村市場對佃農(nóng)群體的吸納，一定程度上為佃戶在契約租佃關(guān)系下爭取更大的生產(chǎn)生活空間提供了支撐，使得富民與廣大佃農(nóng)間結(jié)成的契約租佃關(guān)系更加富有彈性。

（三）農(nóng)村市場促進契約租佃制下貨幣地租的發(fā)展

在商品經(jīng)濟的催化作用下，宋代契約租佃關(guān)系日益強化，地租形式開始由實物地租向貨幣地租發(fā)展，租佃者直接以貨幣或者將實物折納成貨幣進行地租繳納的行為大量存在。早在北宋真宗朝，就有升州百姓請佃湖田“七十六頃，納租五百五十余貫”[59]。至南宋孝宗乾道六年（1170年）也有臣僚言：“浙西、江東、淮東路諸處沙田，蘆場……如愿折錢，以米一斗折錢三百，小麥每斗折錢一百五十?！盵60]因此，關(guān)于兩宋時期貨幣地租的認識，漆俠先生指出：“宋代，不論是在地主土地所有制中，還是在各種形態(tài)的國有地中，貨幣地租才真正地發(fā)展起來。”[61]

在實物地租下，租佃者直接將土地的生產(chǎn)物按照契約規(guī)定的比例，以分成或定額的形式繳納給富民。這些實物地租中，除少部分用于富民自身的消費和繳納賦稅外，其他的剩余必須拿出來進行交換，才能換回所需的生產(chǎn)生活資料，可是這一物物交換的轉(zhuǎn)化過程由于照看、運輸以及信息收集等環(huán)節(jié)的成本高昂，其規(guī)模和范圍都受到較大限制。在以貨幣形式交納地租的情況下，“對于生產(chǎn)者來說，在交租前，他的產(chǎn)品要經(jīng)過市場，轉(zhuǎn)化為商品，取得價格形式，對于土地所有者來說，他對地租的消費不是直接享用，而要經(jīng)過市場購買。折錢與折物的差別正是在于是否通過交換，是否有一個較為發(fā)達的市場為這種交換提供條件”[62]，可見，市場的存在使得貨幣成為生產(chǎn)者和土地所有者各取所需的中介。

契約租佃經(jīng)濟下，地主和佃農(nóng)雙方各自的需求不同于均田制下一家一戶的小農(nóng)家庭。契約租佃制下，富民擁有大量單一地租，佃戶缺乏各類生產(chǎn)生活資料，一定程度上都要經(jīng)過市場的交換來解決各自的需求、調(diào)和彼此的矛盾。這是宋代商品經(jīng)濟發(fā)展后，民眾日常生產(chǎn)生活中交換頻率和范圍擴大的必然趨勢。而交換過程中，能夠衡量各自物品使用價值的商品就是貨幣。神宗元豐七年（1084年）五月，提舉京東保甲馬霍翔言：“民有物力在鄉(xiāng)村而居城郭，謂之遙佃戶?！盵63]換言之，由于商品經(jīng)濟的發(fā)展，一些鄉(xiāng)村地主開始移居城市，他們大多數(shù)兼營商業(yè)、高利貸業(yè)，其所占有的田產(chǎn)仍分散在鄉(xiāng)村，這些佃客在向城居富民完納地租時大多使用貨幣交易，而農(nóng)村市場的存在，為上述佃客將實物收成轉(zhuǎn)化為貨幣，進而繳納貨幣地租提供了交易平臺。

四、結(jié)語

契約租佃經(jīng)濟是宋代土地私有產(chǎn)權(quán)獲得發(fā)展后，土地制度在生產(chǎn)關(guān)系層面的表現(xiàn)形式。它的成長和壯大打破中古田制和部曲莊園制下土地私有產(chǎn)權(quán)發(fā)展不充分、土地流動緩慢的僵局，使得宋代鄉(xiāng)村社會的原有秩序受到?jīng)_擊，流動和分化進一步凸顯。與此同時，農(nóng)村市場在深度和廣度上向鄉(xiāng)村社會的滲透，同樣加速了鄉(xiāng)村社會的流動性和開放性。

契約租佃制實現(xiàn)土地、勞動力和資本的優(yōu)化配置，一定程度上克服了傳統(tǒng)小農(nóng)獨立經(jīng)營的分散性和脆弱性，提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率，從而為農(nóng)村市場的商品供給創(chuàng)造條件。競爭性土地租佃市場促進小農(nóng)群體的分化，豐富了農(nóng)村市場的勞動力供給和從業(yè)結(jié)構(gòu)。與此同時，新型城鄉(xiāng)關(guān)系下農(nóng)村市場的購買力與消費需求不斷提高，為契約租佃制下農(nóng)業(yè)的商品化生產(chǎn)提供存續(xù)的基礎(chǔ)。小農(nóng)群體雖然受制于土地租佃市場的激烈競爭，但農(nóng)村市場為部分小農(nóng)脫離土地后維持生存提供較為多元化的選擇，反過來又進一步?jīng)_擊契約租佃關(guān)系，擴大契約租佃關(guān)系中主佃間的彈性空間。最后，農(nóng)村市場中貨幣作為等價物的普遍運用，也促進了契約租佃制中貨幣地租的發(fā)展。

由于時代所賦予的新的特征，宋代的鄉(xiāng)村社會呈現(xiàn)出迥異于前朝的一面，上述關(guān)于契約租佃制和農(nóng)村市場間關(guān)系的論述是宋代鄉(xiāng)村社會諸多復(fù)雜互動關(guān)系的一個縮影，如何進一步豐富宋代鄉(xiāng)村社會史的研究還值得進一步深入探討。