褚 錚,管小娟,谷 彬,蘆 慧
(唐山市協(xié)和醫(yī)院耳鼻喉科,河北 唐山 063000)
阻塞性睡眠呼吸暫停低通氣綜合征(obstructive sleep apnea hypopnea syndrome, OSAHS)是以打鼾、睡眠結(jié)構(gòu)紊亂、白天嗜睡等為主要表現(xiàn)的常見(jiàn)慢性病[1],西醫(yī)多采用持續(xù)氣道正壓通氣(CPAP)治療,在治療時(shí)通氣壓力不當(dāng)可能會(huì)引起不自覺(jué)憋氣、口干舌燥等不良反應(yīng),導(dǎo)致治療依從性變差[2]?;奠铕鲩_(kāi)竅湯可燥濕化痰、開(kāi)竅醒神,延緩OSAHS 患者病情發(fā)展、減輕臨床癥狀[3]。常規(guī)干預(yù)缺乏針對(duì)性與整體性,常忽略不同患者對(duì)不同方面的干預(yù)需求。綜合干預(yù)能夠有效指導(dǎo)干預(yù)人員針對(duì)患者CPAP治療時(shí)的無(wú)效性反應(yīng)進(jìn)行全面的干預(yù),使干預(yù)效果達(dá)到最好[4]。本研究旨在探討化痰祛瘀開(kāi)竅湯聯(lián)合綜合干預(yù)對(duì)OSAHS 患者睡眠及血清ET-1、CT-1、IL-6 水平的影響,報(bào)道如下。
選擇2018 年2 月-2019 年2 月在我院進(jìn)行治療的OSAHS 患者94 例作為研究對(duì)象,隨機(jī)分為觀察組與對(duì)照組,各47 例。對(duì)照組,男28 例,女19 例,年齡29 ~57 歲,平均(36.56±6.53)歲,打鼾病史2 ~18 年,平均(10±3.21)年。觀察組,男31例,女16 例,年齡30 ~55 歲,平均(38.89±5.76)歲,打鼾病史4 ~16 年,平均(9±4.32)年。2 組一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05)。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn)。
西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn):1)臨床上有夜晚打鼾、白天嗜睡等癥狀;2)多導(dǎo)睡眠圖(PSG)監(jiān)測(cè)結(jié)果,每夜7 h 睡眠中AHI >30 次,或AHI ≥每小時(shí)5 次;3)病情分度,每小時(shí)5 次<AHI <每小時(shí)20 次,85%<夜間最低血氧濃飽和度(LSaO2)<90%為輕度;每小時(shí)21 次<AHI <每小時(shí)40 次,40% <LSaO2<84%為中度;AHI >每小時(shí)40 次,LSaO2<40%為重度[5]。中醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn):依據(jù)《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》[6],主癥為夜間打鼾,時(shí)斷時(shí)續(xù),反復(fù)出現(xiàn)呼吸暫停,甚至反復(fù)憋醒,白天疲乏困倦,時(shí)時(shí)欲睡;次癥為頭昏頭痛、健忘、口干口黏,或胸悶脘痞等,舌質(zhì)淡紅或暗,苔白膩,脈弦滑。
納入標(biāo)準(zhǔn):1)符合上述中西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)者;2)白天嗜睡,ESS ≥9 分、AHI ≥每小時(shí)5 次或白天嗜睡不明顯,Epworth 嗜睡量表(ESS)<9 分、AHI ≥每小時(shí)10 次;3)均為初診;4)擬購(gòu)買(mǎi)無(wú)創(chuàng)呼吸機(jī),自愿接受家庭長(zhǎng)期CPAP 者;5)對(duì)本研究知情同意者。排除標(biāo)準(zhǔn):1)年齡18 歲以下,70 歲以上者;2)其他疾病導(dǎo)致睡眠障礙者;3)伴有嚴(yán)重并發(fā)癥或精神障礙者等。
對(duì)照組采用西醫(yī)綜合療法。指導(dǎo)患者在家自行使用呼吸機(jī)進(jìn)行CPAP 治療(美國(guó)偉康公司)。持續(xù)干預(yù)4 周。觀察組加用疏風(fēng)通竅湯治療,方藥組成:丹參20 g,白術(shù)、橘紅、郁金、川芎各15 g,生半夏10 g,茯苓、杏仁各12 g,石菖蒲8 g,白芥子8 g,濕熱偏重者加六一散12 g,脾虛偏重者加紫蘇15 g,砂仁6 g,白豆蔻仁8 g,水煎,每日1 劑,早晚飯前分服。持續(xù)干預(yù)4 周。
對(duì)照組采用常規(guī)干預(yù):在OSAHS 患者住院期間進(jìn)行常規(guī)干預(yù)指導(dǎo),出院時(shí)進(jìn)行健康宣教,并在出院后進(jìn)行定期電話隨訪,及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題并解決。持續(xù)干預(yù)4 周。觀察組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上加用綜合干預(yù)。1)基本生理需要方面:主要刺激為疾病;相關(guān)刺激為長(zhǎng)期使用呼吸機(jī);干預(yù)方法為睡前少飲水并排便,避免影響夜間睡眠;為患者及家屬講解呼吸機(jī)的治療原理、使用方法等。2)自我概念方面:主要刺激為疾病相關(guān)知識(shí)的缺乏;相關(guān)刺激為經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān);固有刺激為病人不善溝通;干預(yù)方法為進(jìn)行疾病相關(guān)知識(shí)教育,告知患者吸煙的危害性,督促患者戒煙;進(jìn)行飲食干預(yù),調(diào)整患者飲食結(jié)構(gòu),堅(jiān)持規(guī)律飲食,適當(dāng)運(yùn)動(dòng);指導(dǎo)患者主動(dòng)控制飲酒量,且避免因睡前過(guò)量飲酒導(dǎo)致癥狀加重;耐心傾聽(tīng)病人的疑慮并主動(dòng)與其交談,就病人提出的疑問(wèn)做出合理的解答。3)角色功能方面:主要刺激為生活方式改變;相關(guān)刺激為長(zhǎng)期夜晚使用呼吸機(jī);干預(yù)方法為護(hù)士當(dāng)面示范呼吸機(jī)使用方法;告知患者睡眠時(shí)可隨意轉(zhuǎn)換體位,面罩并不會(huì)輕易脫落,但頭、頸、肩必須在同一軸線上。4)相互依賴(lài)方面:主要刺激為家屬不能長(zhǎng)期陪伴;相關(guān)刺激為過(guò)度依賴(lài);干預(yù)措施為鼓勵(lì)患者家屬參與患者CPAP治療過(guò)程,提高患者治療的依從性。持續(xù)干預(yù)4 周。
1)臨床療效:干預(yù)4 周后,臨床癥狀及體征明顯緩解、AHI 與治療前相比減少>每小時(shí)10 次為顯效;臨床癥狀及體征有所緩解、AHI 與治療前相比減少>每小時(shí)5 次為有效;臨床癥狀及體癥無(wú)明顯改善、AHI 頻率無(wú)明顯降低為無(wú)效??傆行?(顯效例數(shù)+有效例數(shù))/ 總例數(shù)×100%[7]。2)睡眠:2 組干預(yù)4 周后復(fù)查多導(dǎo)睡眠圖(PSG),記錄其AHI、LSaO2[8];采用ESS 評(píng)估白天過(guò)度嗜睡程度,0 ~6 分為正常,7 ~12 分為輕度嗜睡,13 ~18 分為重度嗜睡,>19 分為嚴(yán)重嗜睡,分值越高,提示嗜睡傾向越明顯[9]。3)血清ET-1、CT-1 和IL-6 水平:抽取干預(yù)前后2 組晨起空腹靜脈血5 mL,血清ET-1 的質(zhì)量濃度用ET-1 酶免疫測(cè)定試劑盒(上海太陽(yáng)生物技術(shù)有限公司提供)檢測(cè),血清CT-1 和IL-6水平采用化學(xué)發(fā)光法(試劑由上海潤(rùn)達(dá)醫(yī)療科技股份有限公司提供)檢測(cè)。以上操作均嚴(yán)格按試劑盒說(shuō)明書(shū)進(jìn)行。4)治療依從性以及干預(yù)滿(mǎn)意度:干預(yù)4 周時(shí)由CPAP 記憶卡獲取治療次數(shù)及使用時(shí)間,以此評(píng)價(jià)治療依從性,每周使用天數(shù)>6 d,每天使用時(shí)間>5 h 為依從性好;出院時(shí)采用我院干預(yù)部自制的問(wèn)卷對(duì)干預(yù)滿(mǎn)意度評(píng)分,評(píng)分范圍0 ~100 分,90~100分為非常滿(mǎn)意,60~90分為基本滿(mǎn)意,<60分為不滿(mǎn)意。干預(yù)滿(mǎn)意率(%)=(1-不滿(mǎn)意例數(shù)/總例數(shù))×100%[10]。
采用SPSS 21.0 統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析,計(jì)數(shù)資料以例(%)表示,采用χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,采用t 檢驗(yàn)。以P <0.05 表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
見(jiàn)表1。
表1 2 組臨床療效結(jié)果比較(n = 47) 例
見(jiàn)表2。
表2 2 組治療前后AHI、LSaO2、ESS 評(píng)分比較(±s,n= 47)
表2 2 組治療前后AHI、LSaO2、ESS 評(píng)分比較(±s,n= 47)
注:與治療前比較,# P <0.05;與對(duì)照組比較,△P <0.05
組別 時(shí)間 AHI/(次·h-1) LSaO2/% ESS 評(píng)分/分觀察組 治療前 42.58±13.75 69.97±9.26 12.64±2.16治療后 21.83±6.15#△ 83.04±5.49#△ 6.39±1.21#△對(duì)照組 治療前 41.63±11.32 71.23±10.74 12.47±1.81治療后 29.45±8.49# 75.72±7.85* 8.16±1.43#
見(jiàn)表3。
表3 2 組治療前后血清ET-1、CT-1、IL-6 水平比較(±s,n= 47)
表3 2 組治療前后血清ET-1、CT-1、IL-6 水平比較(±s,n= 47)
注:與治療前比較# P <0.05;與對(duì)照組比較△P <0.05
組別 時(shí)間 ET-1/(ng·L-1) CT-1/(μg·L-1) IL-6/(pg·mL-1)觀察組 治療前 54.03±8.14 100.35±9.42 41.27±10.56治療后 27.58±4.61#△ 87.02±7.48#△ 21.13±5.42#△對(duì)照組 治療前 52.24±7.08 98.87±11.57 39.78±9.77治療后 39.65±5.93# 92.16±8.63# 29.62±7.35#
觀察組治療依從性好者(48.94%,23/47)高于對(duì)照組(25.53%,12/47),干預(yù)滿(mǎn)意率(82.98%,39/47)高于對(duì)照組(63.83%,30/47)(P <0.05)。
OSAHS 發(fā)病機(jī)制與神經(jīng)肌肉功能失調(diào)、氣道解剖異常等因素密切相關(guān)[11]。西醫(yī)中常使用呼吸機(jī)進(jìn)行治療OSAHS,但副作用較大,且需長(zhǎng)時(shí)間佩戴,患者適應(yīng)性較差,治療期間需輔助必要的干預(yù),而常規(guī)干預(yù)存在局限性,無(wú)法滿(mǎn)足每一位患者在護(hù)理上的需求,綜合干預(yù)具有針對(duì)性及全面性,可幫助患者消除無(wú)效反應(yīng),增強(qiáng)適應(yīng)性[12]。
中醫(yī)理論認(rèn)為,OSAHS屬于中醫(yī)學(xué)“嗜臥”范疇,痰濁、血瘀是該病的主要病理因素,煙酒與炙煿厚味,容易引起脾胃或臟腑積熱生痰,痰濁內(nèi)生,水濕內(nèi)聚,濁氣不降而上犯于肺,導(dǎo)致肺氣不利,肺氣滯,又加重了痰濁潴留,清氣不升,則可見(jiàn)嗜睡多臥,倦怠乏力等表現(xiàn)[13]。研究[14]證實(shí),血清IL-6、CT-1水平在OSAHS 患者中顯著升高,可參與疾病進(jìn)展;ET-1 升高,可致血管持續(xù)性強(qiáng)烈收縮。綜合干預(yù)可幫助OSAHS 患者戒煙、戒酒,調(diào)整飲食結(jié)構(gòu),養(yǎng)成良好的生活習(xí)慣,間接抑制患者機(jī)體炎癥反應(yīng)。本研究結(jié)果顯示,與干預(yù)前比較,干預(yù)4 周后,2組血清ET-1、CT-1、IL-6 水平均下降,且觀察組顯著低于對(duì)照組,提示化痰祛瘀開(kāi)竅湯聯(lián)合綜合干預(yù)可降低OSAHS 患者血清ET-1、CT-1、IL-6 水平,抑制炎癥反應(yīng)。
OSAHS 主要通過(guò)多導(dǎo)睡眠呼吸分析儀(PSG)檢查確診,通過(guò)記錄患者睡眠狀態(tài)下呼吸、血氧等多個(gè)生理參數(shù),反映睡眠過(guò)程中缺氧、腦電異常等病理現(xiàn)象,對(duì)患者作出診斷和分類(lèi)[15]?;奠铕鲩_(kāi)竅湯方中橘紅、生半夏、白術(shù)兼以理氣健脾;川芎活血行氣;茯苓健脾滲濕,為補(bǔ)肺脾、治氣虛之輔佐藥。諸藥合用,標(biāo)本兼顧,體-病-證并調(diào),可有效健脾益氣[16]。本研究結(jié)果顯示,干預(yù)4 周后,觀察組AHI、ESS 評(píng)分低于對(duì)照組,LSaO2、總有效率,治療依從性以及干預(yù)滿(mǎn)意度均高于對(duì)照組,提示化痰祛瘀開(kāi)竅湯聯(lián)合綜合干預(yù)可通過(guò)降低患者AHI,提高LSaO2,減輕嗜睡癥狀,同時(shí)可提高患者的治療依從性及干預(yù)滿(mǎn)意度,取得良好的臨床療效。
綜上所述,化痰祛瘀開(kāi)竅湯聯(lián)合綜合干預(yù)可抑制OSAHS 患者炎性反應(yīng),改善睡眠結(jié)構(gòu),提高患者長(zhǎng)期治療依從性,增加干預(yù)滿(mǎn)意度,提高臨床療效。
長(zhǎng)春中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)2021年2期