雷丹揚(yáng) 李珺瑋

【摘要】城市歷史街區(qū)作為城市發(fā)展的重要組成部分，承擔(dān)了城市旅游、文化輸出、商業(yè)開(kāi)發(fā)的各項(xiàng)功能，而不同的城市歷史街區(qū)因?yàn)榈乩韰^(qū)位、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、歷史人文等各種原因的影響，發(fā)展的成果也不盡相同。本文以天津“五大道”歷史街區(qū)為例，從不同身份的群體入手，探索環(huán)境因素與建筑因素對(duì)于歷史街區(qū)價(jià)值認(rèn)知的貢獻(xiàn)，以此來(lái)揭示歷史街區(qū)價(jià)值認(rèn)知的共性特征，為城市規(guī)劃者、經(jīng)營(yíng)者提出開(kāi)發(fā)策略并提升市民的城市參與度。

【關(guān)鍵詞】歷史街區(qū);市民群體;體驗(yàn)價(jià)值;開(kāi)發(fā)策略

1、前言

近年來(lái)國(guó)際學(xué)術(shù)界都非常關(guān)注歷史街區(qū)的價(jià)值認(rèn)知問(wèn)題。 史蒂文·蒂耶斯德?tīng)柼岢觯簹v史街區(qū)所擁有的獨(dú)特的歷史建筑和城市景觀都很稀缺，其中包含了審美價(jià)值，環(huán)境價(jià)值，資源價(jià)值，城市背景價(jià)值，建筑價(jià)值，歷史價(jià)值，經(jīng)濟(jì)和商業(yè)價(jià)值，以及地方的價(jià)值。天津是一座歷史文化名城，“五大道”是天津著名的歷史街區(qū)，原屬英租界，本研究基于魏遐以杭州西溪濕地公園的案例，對(duì)天津“五大道”這一街區(qū)進(jìn)行實(shí)地調(diào)研，構(gòu)建出體驗(yàn)價(jià)值的結(jié)構(gòu)維度與指標(biāo)，力求從中探索出其中的相關(guān)因子對(duì)該歷史街區(qū)地塊的影響程度大小。

本研究將街道、綠化、市政設(shè)施、公共交通和商業(yè)生活作為環(huán)境體驗(yàn)維度的測(cè)量指標(biāo)，將高度控制、建筑保留、建筑改造、歷史文化、內(nèi)部空間作為建筑體驗(yàn)維度的測(cè)量指標(biāo)，生成調(diào)查問(wèn)卷對(duì)人群進(jìn)行發(fā)放，最終回收問(wèn)卷65份，有效參與率81%。數(shù)據(jù)來(lái)源樣本的男女?dāng)?shù)量比例大致為1：2，并且以20-40歲的年輕人較多，其中20-30歲又尤為突出;同時(shí)數(shù)據(jù)來(lái)源樣本的覆蓋人群也較為合理，基本上涵蓋了在“五大道”地區(qū)進(jìn)行活動(dòng)的各類(lèi)人群，數(shù)據(jù)基本上可以代表各不同人群的訴求。

2、分析

基于不同群體的實(shí)證分析，我們發(fā)現(xiàn)不同人群對(duì)于歷史街區(qū)的環(huán)境體驗(yàn)度都要高于建筑體驗(yàn)度，這表明“五大道”城市歷史街區(qū)無(wú)論是在建筑環(huán)境營(yíng)造或者是城市環(huán)境營(yíng)造方面都具有非常高的關(guān)注度與市民認(rèn)可度，同時(shí)對(duì)于建筑體驗(yàn)的因素反而是排在了環(huán)境體驗(yàn)之后。由此，對(duì)于歷史街區(qū)的環(huán)境發(fā)展，它營(yíng)造重點(diǎn)應(yīng)該在于保留并強(qiáng)化它的街道尺度。依據(jù)上述得到的結(jié)果，大多數(shù)人比較認(rèn)同的是“五大道”街區(qū)內(nèi)部的街道尺度為10米左右。保持這樣的一種街道寬度無(wú)論是保留還是日后的改擴(kuò)建都能夠比較好的尊重歷史，保留租界時(shí)期-民國(guó)時(shí)期的歷史面貌，同時(shí)非常適宜行人在其中行走。這樣一種街道尺度能夠?qū)C(jī)動(dòng)車(chē)流形成一種限制，雖然有可能造成一定的堵塞問(wèn)題，但是不可否認(rèn)的是，它能夠大幅減少噪音的污染。而根據(jù)上述調(diào)研，極少的噪音污染也成為了五大道之所以吸引人的重要原因。同時(shí)完善相應(yīng)的基礎(chǔ)設(shè)施，如座椅的布置、綠化的覆蓋等，這樣能夠較好呼應(yīng)城市參與者的心理切合點(diǎn)。

其次，在建筑體驗(yàn)認(rèn)知的發(fā)展過(guò)程中，不同類(lèi)型的人群目前主要關(guān)注“五大道”街區(qū)建筑保留的現(xiàn)存狀態(tài)，這恰好反映除了“五大道”在建筑活化利用與歷史文化價(jià)值保護(hù)與開(kāi)發(fā)方面的欠缺，其背后的商業(yè)開(kāi)發(fā)與更加較為深刻的歷史文化內(nèi)涵并沒(méi)有得到非常充分的發(fā)掘。

筆者采用空間矩陣法，將天津“五大道”街區(qū)分為若干區(qū)域進(jìn)行進(jìn)一步的分析。將綠化因子與市政服務(wù)（座椅-照明-無(wú)障礙等）因子作為歷史街區(qū)空間關(guān)系的衡量要素，探究它們?cè)诓煌謪^(qū)位置的空間分布形成的關(guān)系。

從空間矩陣分析中，以9號(hào)地塊（名園廣場(chǎng)）為中心，1km為半徑的綠化輻射帶內(nèi)，綠化因子對(duì)于人群的吸引力較強(qiáng)，這表明不管是游客還是其他身份的人群都需要一個(gè)“封閉”街區(qū)內(nèi)的開(kāi)放空間，但是這樣的綠化因子起到的影響不斷隨著街區(qū)相隔距離的增加而減弱。雖然幾乎在每一塊區(qū)域中都或多或少有一定的綠化覆蓋，但是真正能起到影響性的綠化因子并不多，這也是不同人群對(duì)于該影響因素反應(yīng)較大的主要原因，綠化因子如何能夠走出歷史建筑的“圍院”而參與到街道上的公共生活中來(lái)，這不得不說(shuō)是一種機(jī)遇與挑戰(zhàn)。過(guò)少的休憩座位與不及時(shí)的后期維護(hù)成為了不同人群詬病的主要原因，游客長(zhǎng)時(shí)間的步行缺少椅子或者公共服務(wù)中心，街區(qū)缺少有效的盲道為殘疾人服務(wù)等。

通過(guò)SD法分析得出，前5個(gè)有關(guān)于環(huán)境因子下的綠化因子與街道因子的問(wèn)卷中，滿意基本上占大多數(shù)。這反映了兩者作為環(huán)境因子下的街區(qū)主要影響變量，在市民認(rèn)知體驗(yàn)上是比較好的。但是從第四題有關(guān)市政配套設(shè)施類(lèi)的問(wèn)題回答中，一般的比重占了絕大部分，這與上文從空間矩陣分析得出的結(jié)論是比較契合的，再次說(shuō)明不同群體認(rèn)為市政設(shè)施因子也是歷史街區(qū)開(kāi)發(fā)利用的一個(gè)重要因素。從后面有關(guān)建筑體驗(yàn)的數(shù)據(jù)構(gòu)成中發(fā)現(xiàn)，不同人群對(duì)于建筑改造再利用現(xiàn)狀保持了較為認(rèn)可的態(tài)度但是并沒(méi)有出現(xiàn)非常認(rèn)可的情況，這再次反映出這方面的發(fā)展?jié)摿€是有待挖掘的，而這種建筑商業(yè)活化又可以和歷史文化發(fā)掘結(jié)合起來(lái)，達(dá)到二者相輔相成的目的。結(jié)合上述問(wèn)卷中關(guān)于增加哪一類(lèi)商業(yè)服務(wù)設(shè)施的數(shù)據(jù)，我們發(fā)現(xiàn)不同類(lèi)型的人群對(duì)增加餐飲類(lèi)的要求較多，其次為購(gòu)物。而其他選項(xiàng)也為該街區(qū)的發(fā)展方向提供了若干種可能性，如果能將“五大道”歷史街區(qū)發(fā)展與城市周邊地區(qū)發(fā)展能夠融為一體，那么該街區(qū)將會(huì)煥發(fā)更多的生機(jī)活力。

結(jié)論：

通過(guò)調(diào)查研究，歷史街區(qū)的環(huán)境體驗(yàn)價(jià)值是人們首先關(guān)注的重點(diǎn)，而建筑體驗(yàn)價(jià)值中的關(guān)于建筑現(xiàn)狀因素又是吸引不同人群的最為重要的因素，這反映了在天津當(dāng)?shù)匕l(fā)展洋樓經(jīng)濟(jì)的大背景下，政府通過(guò)對(duì)“五大道”街區(qū)的環(huán)境保護(hù)與塑造來(lái)保留歷史的記憶，同時(shí)也進(jìn)行旅游開(kāi)發(fā)來(lái)振興該街區(qū)。但是這次調(diào)研還顯示出，五大道在環(huán)境因素（市政維護(hù)）上存在的一些問(wèn)題，如缺少適當(dāng)?shù)男蓓臻g與休憩設(shè)施、照明不能起到很好指向性等，而且在建筑因素上，對(duì)于建筑改造與商業(yè)開(kāi)發(fā)不足，不同人群對(duì)于建筑背后的歷史文化關(guān)注度較低，這可能與被訪者的受教育程度與生活狀態(tài)等因素有關(guān)。而這些數(shù)據(jù)為當(dāng)?shù)厣踔潦怯嘘P(guān)歷史街區(qū)的保護(hù)與發(fā)展方向都有一定的借鑒意義，推動(dòng)旅游業(yè)從觀光游到休閑游、體驗(yàn)游的轉(zhuǎn)型升級(jí)，深度挖掘背后的歷史文化價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1]鮑懿喜.歷史文化街區(qū)的空間特性[J].人文地理，2012，27（4）：49-53.

[2]魏遐，潘益聽(tīng).濕地公園游客體驗(yàn)價(jià)值量表的開(kāi)發(fā)方法——以杭州西溪濕地公園為例[J].地理研究，2012，31（6）：1121-1131.

作者簡(jiǎn)介：

通訊作者：李珺瑋（1998.09-），男，漢，江蘇南通，碩士，職稱無(wú)，研究方向：建筑環(huán)境理論與空間設(shè)計(jì)。