李若萱 余紫菱 楊韶艷

（1.寧夏大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 寧夏銀川 750021；2.西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 陜西西安 710127）

一、引言與文獻(xiàn)概述

當(dāng)今中國(guó)正處于大變革的時(shí)代，每個(gè)城市都擔(dān)任著不同的角色，都處在全球分工體系之中，因而測(cè)量城市競(jìng)爭(zhēng)力水平，得知其在社會(huì)分工體系中的地位就顯得尤為重要。只有了解了自己的位置，才能更深刻地進(jìn)行城市改革，促進(jìn)城市的進(jìn)一步發(fā)展。通過(guò)對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，發(fā)現(xiàn)主要分成三類：

第一類文獻(xiàn)是將我國(guó)的頂級(jí)城市與世界的中心城市如紐約、東京、倫敦等進(jìn)行比較，來(lái)思考我國(guó)的頂級(jí)城市發(fā)展空間與發(fā)展方向。倪鵬飛（2011）首先根據(jù)世界城市網(wǎng)絡(luò)和城市聯(lián)系度的研究，利用聯(lián)鎖網(wǎng)絡(luò)模型，得出中國(guó)頂級(jí)城市多屬于首都、文化中心和經(jīng)濟(jì)中心。姚永玲（2012）根據(jù)泰勒所建立的矩陣基礎(chǔ)，計(jì)算了北京、首爾全球化城市的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系度及各部門差異的比較。

第二類文獻(xiàn)是以東亞或我國(guó)內(nèi)地為整體，研究區(qū)域或國(guó)家在全球中的競(jìng)爭(zhēng)力以及嵌入生產(chǎn)體系方式與程度。趙渺希（2012）借助世界城市網(wǎng)絡(luò)的概念框架，分析了我國(guó)內(nèi)地生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的城市網(wǎng)絡(luò)體系；曹清峰（2018）利用亞洲城市樣本， 基于引力模型對(duì)亞洲城市的全球聯(lián)系度進(jìn)行測(cè)算，結(jié)論表明亞洲城市競(jìng)爭(zhēng)力整體上低于全球平均水平，東亞城市體系占據(jù)主導(dǎo)地位。

第三類文獻(xiàn)是在中國(guó)內(nèi)部以區(qū)域或具體省市為視角，對(duì)其競(jìng)爭(zhēng)力水平進(jìn)行測(cè)算。呂金嶸（2010）以省域城市群中具有代表意義的中原城市群為區(qū)域背景，運(yùn)用主成分分析法評(píng)價(jià)其9個(gè)城市的城市競(jìng)爭(zhēng)力。倪鵬飛（2015）得出滬蘇浙皖正在形成世界超級(jí)經(jīng)濟(jì)區(qū)，并建議應(yīng)當(dāng)順應(yīng)這種趨勢(shì)，使經(jīng)濟(jì)區(qū)更好得發(fā)揮作用；劉江會(huì)（2015）使用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)中心度測(cè)算上海在全球金融網(wǎng)絡(luò)體系中的地位，得出上海通過(guò)跨國(guó)公司與其他金融城市的聯(lián)系度不足；黃國(guó)妍（2019）根據(jù)先進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和先進(jìn)制造業(yè)兩個(gè)維度，得出中國(guó)主要城市點(diǎn)入度較高，但點(diǎn)中心度和點(diǎn)出度地位還不突出。此外，還有學(xué)者以更具體的主體為研究對(duì)象進(jìn)行分析，如趙渺希（2014）以區(qū)域空間和企業(yè)層級(jí)為視角，對(duì)單一公司以網(wǎng)絡(luò)分析的方法進(jìn)行改進(jìn)。

本文主要屬于第三類文獻(xiàn)，將應(yīng)用聯(lián)鎖模型根據(jù)點(diǎn)入度、點(diǎn)出度、點(diǎn)中心度對(duì)陜西和重慶嵌入經(jīng)濟(jì)體系的程度進(jìn)行對(duì)比分析，衡量區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力。本文認(rèn)為不同的行業(yè)對(duì)區(qū)域聯(lián)系度的貢獻(xiàn)度不同，不同地區(qū)對(duì)于城市競(jìng)爭(zhēng)力的影響也不同，根據(jù)不同的業(yè)態(tài)進(jìn)行行業(yè)劃分，分別進(jìn)行賦值計(jì)算。同時(shí)，借鑒連鎖模型加以改進(jìn)，計(jì)算公司對(duì)該區(qū)域聯(lián)系程度的貢獻(xiàn)度進(jìn)行加總，比較陜西和重慶通過(guò)公司和其他區(qū)域的聯(lián)系度。公司樣本選自陜西100強(qiáng)、重慶100強(qiáng)和世界500強(qiáng)，綜合對(duì)比選擇60個(gè)樣本進(jìn)行計(jì)算與分析。

二、數(shù)據(jù)處理

各類公司所從事的行業(yè)不同，但不同的行業(yè)所代表的競(jìng)爭(zhēng)力不同，因此需要對(duì)公司所屬行業(yè)進(jìn)行劃分賦值，才能更準(zhǔn)確地表示區(qū)域網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系程度。根據(jù)SSCI2010 年行業(yè)分類統(tǒng)計(jì)以及在此基礎(chǔ)上修改完善，形成更適合于區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力比較計(jì)算的公司分類指標(biāo)。基于此，本文將行業(yè)劃分為四大類，分別賦值為1、2、3、4，如表1所示。

表1 本文行業(yè)劃分標(biāo)準(zhǔn)

在不同地區(qū)建立的公司對(duì)其他城市的聯(lián)系度不同，可能是兩城市間的物流、商流和信息流導(dǎo)致的差異，因而根據(jù)各省份GDP占全國(guó)GDP的比重確定各地區(qū)聯(lián)系度權(quán)重。根據(jù)中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的《2019年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》及各省市區(qū)的《2019年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》的數(shù)據(jù)，統(tǒng)計(jì)了2019年我國(guó)31個(gè)?。ㄖ陛犑小⒆灾螀^(qū)）的GDP總量，計(jì)算出各?。ㄖ陛犑?、自治區(qū)）的GDP占全國(guó)GDP總量的比重，如表2所示。

表2 各省市區(qū)GDP占全國(guó)GDP總量的比重

三、理論模型

1.點(diǎn)中心度

點(diǎn)中心度反映的是一個(gè)城市通過(guò)公司與其他城市產(chǎn)生聯(lián)系的程度。當(dāng)點(diǎn)中心度越大時(shí)，表示該城市與其他城市的聯(lián)系程度越高，嵌入生產(chǎn)體系越深，越不可替代，城市競(jìng)爭(zhēng)力越高。

Vam代表 m公司在a城市的服務(wù)價(jià)值；Vbm代表 m公司在b城市的服務(wù)價(jià)值；Rab，m表示單位聯(lián)系度；Rab表示公司聯(lián)系貢獻(xiàn)度；n代表不同的公司在不同的行業(yè)，根據(jù)上一節(jié)行業(yè)劃分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賦值；γ是不同地區(qū)的權(quán)重，是m公司在a城市與不同城市之間的聯(lián)系程度；Ta是點(diǎn)中心度，是a城市通過(guò)所有公司建立城市聯(lián)系度的和。

公司在城市的服務(wù)價(jià)值分為六類：一是在該地區(qū)建立總部賦值1；二是建立100%股權(quán)投資賦值0.75；三是建立50%-99.9%的股權(quán)投資賦值0.5；四是建立50%股權(quán)以下的投資賦值0.25；五是建立分公司賦值0.5；六是建立辦事處或其他賦值0.25。

2.點(diǎn)入度

點(diǎn)入度測(cè)算了一個(gè)城市吸引外部建立網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系的能力。根據(jù)m公司自身的層級(jí)結(jié)構(gòu)，若m公司在b城市建立的層級(jí)最高，則α=1，否則α=0。

3.點(diǎn)出度

點(diǎn)出度測(cè)算了一個(gè)城市主動(dòng)聯(lián)系外部建立網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系的能力。根據(jù)m公司自身的層級(jí)結(jié)構(gòu)，若m公司在a城市建立的層級(jí)最高，則β=1，否則β=0。

四、區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力比較

如表3所示，陜西點(diǎn)中心度為111.139325，點(diǎn)入度為1.19745，點(diǎn)出度為10.419925。選取的30個(gè)公司樣本中，有14個(gè)樣本是陜西的本土公司，能源重化工領(lǐng)域、交通以及電力公司對(duì)點(diǎn)中心度以及點(diǎn)出度的貢獻(xiàn)最為顯著；有16個(gè)樣本是在陜西有投資建設(shè)的省外公司，電商、教育行業(yè)的分支機(jī)構(gòu)龐大，點(diǎn)中心度貢獻(xiàn)度最為顯著。其中，第四產(chǎn)業(yè)的杭州?？低晹?shù)字技術(shù)股份有限公司的點(diǎn)中心度最高，為15.6447；新東方教育科技集團(tuán)有限公司和北京京東世紀(jì)貿(mào)易，點(diǎn)中心度均在15以上。對(duì)陜西省來(lái)說(shuō)，通過(guò)公司與其他省份之間產(chǎn)生的大量間接聯(lián)系度，能否轉(zhuǎn)化為直接的投資提高陜西省本土公司的發(fā)展，還要看之后的表現(xiàn)。從吸引投資的角度出發(fā)，北京京東世紀(jì)貿(mào)易公司、雀巢、杭州?？低晹?shù)字技術(shù)股份有限公司、新東方教育科技集團(tuán)有限公司、樂(lè)金電子、農(nóng)夫山泉、比亞迪、國(guó)際商業(yè)機(jī)器投資有限公司、內(nèi)蒙古伊利實(shí)業(yè)集團(tuán)股份有限公司對(duì)陜西追加了大額投資，主要集中在第四產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)，為陜西省升級(jí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式做出了有效的貢獻(xiàn)。從對(duì)外投資的角度出發(fā)，陜西對(duì)外投資主要集中在第二產(chǎn)業(yè)，如陜西建工集團(tuán)、中交第二公路工程局有限公司、隆基綠能科技、陜西延長(zhǎng)石油有限責(zé)任公司等，與陜西省能源資源充裕有著密不可分的關(guān)系。

表3 陜西基于公司網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系度的競(jìng)爭(zhēng)力結(jié)果

如表4所示，重慶的點(diǎn)中心度為81.1386，點(diǎn)入度為1.23，點(diǎn)出度為15.095725。選取的30個(gè)公司樣本中，有13個(gè)本土公司，地產(chǎn)公司的點(diǎn)中心度最大，重工制造行業(yè)的公司數(shù)量較多，但是本土公司點(diǎn)出度的貢獻(xiàn)度表現(xiàn)并不突出；有17個(gè)樣本是在重慶有投資建設(shè)的省外公司，銀行、連鎖超市等對(duì)其點(diǎn)中心度的貢獻(xiàn)最大。從點(diǎn)中心度來(lái)看，重慶市在匯豐銀行有限公司、沃爾瑪、歐萊雅、美的集團(tuán)、中國(guó)中鐵股份等公司產(chǎn)生的間接聯(lián)系度高，均大于5，且非本土公司。從吸引投資的角度出發(fā)，中國(guó)長(zhǎng)安汽車集團(tuán)有限公司、沃爾瑪、海爾電器、中國(guó)中鐵、北京猿力教育科技有限公司、大陸投資等對(duì)重慶市的投資力度大，集中為第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)。從對(duì)外投資的角度出發(fā)，重慶龍湖地產(chǎn)發(fā)展有限公司、利寶保險(xiǎn)、金科地產(chǎn)集團(tuán)股份有限公司、重慶醫(yī)藥、重慶市迪馬實(shí)業(yè)的點(diǎn)出度大于1，相比陜西省集中為能源公司，重慶市集中為地產(chǎn)公司。

表4 重慶基于網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系度的競(jìng)爭(zhēng)力結(jié)果

總的來(lái)看，陜西的點(diǎn)中心度顯著高于重慶的點(diǎn)中心度，是重慶點(diǎn)中心度的1.4倍，在陜西投資建設(shè)的多為大型公司，間接聯(lián)系度遠(yuǎn)高于重慶；但重慶的點(diǎn)出度卻是陜西省點(diǎn)出度的1.5倍，說(shuō)明重慶市本土公司競(jìng)爭(zhēng)力高于陜西省本土公司競(jìng)爭(zhēng)力，在對(duì)外投資方面具有優(yōu)勢(shì)，重慶“走出去”公司多為第三產(chǎn)業(yè)，而陜西“走出去”公司多為第二產(chǎn)業(yè)，陜西在升級(jí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面仍存在很大的上升空間。雖然陜西地勢(shì)平坦、資源豐富，但陜西省對(duì)投資的吸引力低于重慶，這可能與陜西省現(xiàn)行的投資貿(mào)易便利程度、營(yíng)商環(huán)境、政策優(yōu)惠等與重慶存在差異有關(guān)。

如表5所示，陜西和重慶在第一產(chǎn)業(yè)中，優(yōu)勢(shì)的農(nóng)業(yè)公司數(shù)量較少，尤其是重慶市，由于受地形等因素的影響在第一產(chǎn)業(yè)中沒(méi)有代表性公司，陜西的第一產(chǎn)業(yè)公司對(duì)外投資不足，點(diǎn)出度為0；第二產(chǎn)業(yè)中，陜西的公司數(shù)量少于重慶，但總點(diǎn)出度和點(diǎn)中心度都高于重慶，說(shuō)明陜西第二產(chǎn)業(yè)公司在“走出去”上具有競(jìng)爭(zhēng)力，而重慶第二產(chǎn)業(yè)引進(jìn)增多，依靠長(zhǎng)江黃金水道承接?xùn)|南沿海地區(qū)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)；第三產(chǎn)業(yè)中，陜西的競(jìng)爭(zhēng)力小于重慶，總點(diǎn)中心度和點(diǎn)出度均小于重慶市，但對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的投資吸引力高于重慶，表明陜西省著力于產(chǎn)業(yè)升級(jí)吸引第三產(chǎn)業(yè)，而重慶則在第三產(chǎn)業(yè)“走出去”上具有極大優(yōu)勢(shì)，說(shuō)明重慶市第三產(chǎn)業(yè)比重大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)于陜西?。坏谒漠a(chǎn)業(yè)中，陜西相對(duì)具有優(yōu)勢(shì)，代表性公司有7家，點(diǎn)中心度遠(yuǎn)大于重慶市，聯(lián)系度廣泛，其中對(duì)第四產(chǎn)業(yè)的吸引力也高于重慶，但點(diǎn)出度小于重慶市，說(shuō)明在陜西的第四類產(chǎn)業(yè)均屬于競(jìng)爭(zhēng)力大且網(wǎng)點(diǎn)鋪設(shè)廣泛的跨國(guó)公司，雖然對(duì)其他省市的間接聯(lián)系度高，但實(shí)際本地第四產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力差，重慶市只有一家代表性公司，但屬于本土公司，對(duì)外投資不斷擴(kuò)大。

表5 依據(jù)產(chǎn)業(yè)劃分的競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)比

從表6中可以看出，由于廣東經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度高，陜西和重慶與廣東的聯(lián)系度均高于其他省份，同時(shí)兩省與江蘇、上海的聯(lián)系度也居于前列。陜西對(duì)廣東、北京、江蘇的聯(lián)系度高于1，浙江為0.96，上海為0.81，與黑龍江省的聯(lián)系度最低，聯(lián)系度為0，陜西高聯(lián)系度均在東部沿海地區(qū)，且數(shù)量較少；而重慶則是廣東、四川、江蘇、上海、山東、北京、浙江、貴州的聯(lián)系度均高于1，與黑龍江、山西、遼寧的聯(lián)系度最低，聯(lián)系度均為0，依靠長(zhǎng)江黃金水道連接?xùn)|部沿海地區(qū)和西南城市群，與這些省份的聯(lián)系度均較高。

表6 陜西、重慶與各省市區(qū)的聯(lián)系度

五、區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力差異原因分析

（一）產(chǎn)業(yè)因素

陜西作為煤炭、石油等能源豐富省份，本土公司更側(cè)重于能源、資源型的國(guó)有重化工業(yè)，旗下有很多的油田礦產(chǎn)，建立眾多分支機(jī)構(gòu)進(jìn)行管理，導(dǎo)致公司體量龐大，以資源為引，與其他城市聯(lián)系度高，城市網(wǎng)絡(luò)密集，對(duì)陜西城市聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建度較大，解釋了陜西的第二產(chǎn)業(yè)的總點(diǎn)出度大；根據(jù)《2019年陜西省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》初步核算，第二產(chǎn)業(yè)占生產(chǎn)總值的比重為46.5%，更有力地證明了這一點(diǎn)。

重慶市第三產(chǎn)業(yè)占比最大，根據(jù)《2019年重慶市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比為6.6：40.2：53.2，2018年地區(qū)生產(chǎn)總值第三產(chǎn)業(yè)為10，656.13億元，可以看出第三產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)度高。

（二）歷史地理因素

重慶的制造業(yè)發(fā)展源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，在抗戰(zhàn)時(shí)期作為工業(yè)生產(chǎn)基地，為現(xiàn)在的工業(yè)發(fā)展奠定了良好的基礎(chǔ)，重慶的制造業(yè)在重慶的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占據(jù)了重要地位。

根據(jù)表5所示，第三類產(chǎn)業(yè)方面，重慶的總點(diǎn)中心度和點(diǎn)出度大于陜西，說(shuō)明重慶的核心表現(xiàn)為傳遞的行業(yè)發(fā)展較為火熱，且重慶山水資源豐富，旅游業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)較為深厚。重慶作為“山城”，城市空間有限，更傾向于吸引外資，所以樣本多為世界500強(qiáng)，但各類大型公司在重慶一般設(shè)立1-2家分支機(jī)構(gòu)，因此重慶對(duì)外聯(lián)系度并不高。重慶本土公司也偏向資源、重工型，但與陜西相比競(jìng)爭(zhēng)力較弱，表現(xiàn)為公司體量小、分支機(jī)構(gòu)少、對(duì)外聯(lián)系度弱。

總的來(lái)說(shuō)，陜西與重慶點(diǎn)中心度差異較大的原因在于本土公司的擴(kuò)張能力。第一類產(chǎn)業(yè)和第四類產(chǎn)業(yè)因其代表性公司較少，無(wú)法對(duì)其進(jìn)行系統(tǒng)分析。

（三）市場(chǎng)容量因素

重慶作為總面積8.24萬(wàn)平方千米的直轄市，2019年常住人口3124.32萬(wàn)人，但市場(chǎng)容量已經(jīng)趨于飽和，因此重慶本土公司更傾向于“走出去”，這也解釋了重慶的總點(diǎn)出度要顯著高于陜西的總點(diǎn)出度。

陜西總面積20.56萬(wàn)平方千米，2019年常住人口3876.21萬(wàn)人，與重慶的總面積和常住人口進(jìn)行對(duì)比，可清楚看到陜西的市場(chǎng)容量還未達(dá)到極限，有大片待開(kāi)發(fā)的市場(chǎng)，因此陜西的本土公司的市場(chǎng)空間較大，再加上多數(shù)公司為資源型，陜西本土公司“走出去”不是很理想。

此外，2018年重慶的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34889元，陜西的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入33319元，可見(jiàn)陜西和重慶的收入消費(fèi)能力基本相同，此因素對(duì)陜西和重慶競(jìng)爭(zhēng)力差異無(wú)顯著影響。

（四）基礎(chǔ)設(shè)施因素

根據(jù)陜西和重慶統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，2018年陜西的鐵路貨運(yùn)量為42245萬(wàn)噸，是重慶的21倍有余，但陜西省鐵路密度為 0.0243千米/平方千米，公路密度為0.8607千米/平方千米，與重慶相比仍有差距，基礎(chǔ)設(shè)施密度相比之下待提升。陜西總面積約為重慶總面積的2.5倍，但是機(jī)場(chǎng)吞吐量、鐵路密度、公路密度以及固定投資都低于重慶。由此，也解釋了陜西的總點(diǎn)出度與重慶的總點(diǎn)出度相比仍有一定距離。

六、結(jié)論及建議

本文基于對(duì)陜西和重慶的公司聯(lián)系程度的測(cè)算，最終得出陜西的第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展較重慶更有優(yōu)勢(shì)，重慶的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展較陜西更有優(yōu)勢(shì)。根據(jù)點(diǎn)入度結(jié)果，反映了陜西吸引世界500強(qiáng)與中國(guó)500強(qiáng)企業(yè)去構(gòu)建城市網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系體系的能力更強(qiáng)，將有大批知名公司愿意落戶陜西，不斷加強(qiáng)“引進(jìn)來(lái)”，實(shí)現(xiàn)陜西超越發(fā)展。而點(diǎn)出度重慶領(lǐng)先于陜西，重慶具有代表性的行業(yè)主動(dòng)融入市場(chǎng)，具有較強(qiáng)的擴(kuò)張能力與競(jìng)爭(zhēng)能力，較大程度的防御和抵御風(fēng)險(xiǎn)能力，引領(lǐng)全省有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的公司“走出去”，不斷提高重慶競(jìng)爭(zhēng)力。

基于上述研究，對(duì)陜西提升區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力有以下幾點(diǎn)建議：第一，因陜西的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)為資源型重工產(chǎn)業(yè)，陜西要繼續(xù)發(fā)揮優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)第二類產(chǎn)業(yè)的“走出去”；第二，要促進(jìn)第三類產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；第三，依據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展理論，第四類產(chǎn)業(yè)是最具發(fā)展前景的高利潤(rùn)且控制性強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)，陜西要抓住機(jī)遇發(fā)展第四類產(chǎn)業(yè)，提升區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力；第四，對(duì)于第一類產(chǎn)業(yè)，應(yīng)引進(jìn)現(xiàn)代化設(shè)備，提升區(qū)域農(nóng)業(yè)等技術(shù)性與自動(dòng)化操作，讓第一類產(chǎn)業(yè)緊跟現(xiàn)代化步伐；第五，加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。

同時(shí)，對(duì)重慶提升城市競(jìng)爭(zhēng)力有以下幾點(diǎn)建議：第一，重慶作為老牌工業(yè)基地，有良好的工業(yè)基礎(chǔ)，應(yīng)促進(jìn)其從淺度工業(yè)化向深度工業(yè)化轉(zhuǎn)型升級(jí)，進(jìn)而增加產(chǎn)值；第二，作為“山城”，重慶的山水旅游資源在全國(guó)獨(dú)一無(wú)二，做大做強(qiáng)自身的優(yōu)勢(shì)，加快推出景點(diǎn)的數(shù)量，提升景點(diǎn)的質(zhì)量，推動(dòng)旅游服務(wù)業(yè)的發(fā)展；第三，與政策風(fēng)向一致，在西部形成高質(zhì)量發(fā)展的重要增長(zhǎng)極，推動(dòng)成渝一體化發(fā)展，加快構(gòu)建“成渝雙雄”的區(qū)域發(fā)展優(yōu)勢(shì)。

未來(lái)陜西與重慶都將是一個(gè)“引進(jìn)來(lái)”與“走出去”緊密結(jié)合的高網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系程度的區(qū)域。最后是對(duì)本文的拓展研究方向，對(duì)于在各公司的行業(yè)劃分中可以采用更加細(xì)致的劃分標(biāo)準(zhǔn)，受陜西和重慶區(qū)域發(fā)展水平的限制，個(gè)別行業(yè)中的樣本量過(guò)少，可以擴(kuò)展樣本量的選擇范圍。