吳志輝

(廣州航海學(xué)院，廣東 廣州 510725)

廣東省男子水球隊在近兩屆全運會中衛(wèi)冕冠軍，代表中國男子水球的最高水平。廣東省水球隊要進一步提高運動水平，除需結(jié)合項目特點，保持高效的整體組合外，注重改善運動員游泳這一基本素質(zhì)的水平更是極為重要。本文以廣東省優(yōu)秀男子水球運動員為研究對象，以25m、50m、100m、200m、400m和800m自由泳的成績?yōu)檠芯績?nèi)容，采用百分位法和百分制評分法制定廣東省優(yōu)秀男子水球運動員游泳能力單項指標的評分標準，通過秩和比法對優(yōu)秀男子水球運動員的游泳能力進行綜合評價，最后運用因子分析，構(gòu)建各距離游泳能力指標的權(quán)重模型，并進一步作出綜合評價，旨在為運動員的選材和訓(xùn)練提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以廣東省24名優(yōu)秀男子水球運動員為研究對象，其中國際健將10人，國家健將14人。平均年齡為25.3歲，平均訓(xùn)練年限為12.5年(見表1)。

表1 研究對象基本情況

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

通過中國期刊網(wǎng)搜集并整理有關(guān)男子水球運動員游泳能力評價的相關(guān)資料，分析廣東省優(yōu)秀男子水球運動員游泳能力的研究現(xiàn)狀。

1.2.2 特爾菲法

本研究經(jīng)過查閱文獻、專家訪談，擬定6項不同距離自由泳成績作為反映優(yōu)秀男子水球運動員游泳能力的初選指標，請廣東省水球領(lǐng)域6位相關(guān)專家，其中廣州體育學(xué)院運動訓(xùn)練學(xué)專家3名，廣東省水球隊資深教練和領(lǐng)隊3名，運用特爾菲法對各指標進行賦值，分別賦予“很重要”“重要”“一般”“不太重要”“不重要”分別對應(yīng)“5”“4”“3”“2”“1”的分值，從而了解專家對各指標重要性意見，運用描述性統(tǒng)計方法計算指標的加權(quán)平均值(見表2)，最后篩選出25m、50m、100m、200m和400m自由泳成績等5項指標來綜合評定優(yōu)秀水球運動員的游泳能力。

表2 專家對擬定指標的篩選(n=6)

1.2.3 實驗法

通過與教練員進行協(xié)調(diào)，在運動員常規(guī)訓(xùn)練期間對運動員各項游泳能力進行測試，每項游泳成績共測試三次取平均值。

1.2.4 數(shù)理統(tǒng)計法

本文運用百分位法和百分制評分法制定廣東省優(yōu)秀男子水球運動員游泳能力單項指標的評分標準，分別采用百分位數(shù)法和百分制評分法對運動員游泳能力各單項指標進行列表評價，然后運用秩和比法運動員游泳能力進行綜合評價。

2 結(jié)果與分析

2.1 游泳能力的百分位標準評分結(jié)果

百分位數(shù)法不限于數(shù)據(jù)資料僅正態(tài)分布時使用，故減少了制定標準前的指標正態(tài)性檢驗環(huán)節(jié)，同時也可對運動員的水平進行分等級評價，因此在國內(nèi)外越來越多地被采用。百分位數(shù)法是以大樣本調(diào)查資料的中位數(shù)(即第50百分位數(shù))為基準，以其它百分位數(shù)為離散距進行的分等評價。運用百分位數(shù)制定評價等級的步驟是：首先，確定上等、中上等、中等、中下等、下等五個等級；然后，求出各界點(P90、P75、P25、P10)對應(yīng)的實測值，依據(jù)不同區(qū)間界定不同等級并賦予相應(yīng)的分值；最后，把計算結(jié)果列表，制成百分位數(shù)等級評價表[1]。本研究采用常用劃分等級的標準，90%以上的水平定義為上等；75%～90%定義為中上等；25%～75%定義為中等；10%～25%定義為中下等；10%以下定義為下等。得到的各指標等級評價結(jié)果如表3所示。

表3 水球運動員游泳能力評價標準

根據(jù)上表，并結(jié)合運動員單項指標成績，可以更加清晰了解廣東省優(yōu)秀男子水球運動員游泳能力所處等級。

2.2 游泳能力的百分制標準評分結(jié)果

表4 廣東省優(yōu)秀男子水球運動員游泳能力百分制評分結(jié)果

由表4可知，各個分值有對應(yīng)的成績，但不是所有的成績均能在表中找到對應(yīng)的百分制得分，且呈現(xiàn)不規(guī)律的變化特點。

2.3 運動員游泳能力的秩和比法分析

RSR法是以行或列的秩序的平均值為標準來反映不同計量單位多個指標綜合評價的一種評價方法。其計算公式為:RSR=∑R/(MN),其中∑R表示某評價對象指標的秩和值,M為評價指標的數(shù)目,N為表示游泳能力的各個單項,RSR值介于0-1之間，其值越大,表明綜合實力越高[3]。本文運用RSR綜合評價法,對廣東省優(yōu)秀水球運動員游泳能力進行了綜合評價,建立了對廣東省各優(yōu)秀水球運動員游泳能力的評價標準。表5為廣東省優(yōu)秀水球運動員25m、50m、100m、200m和400m自由泳成績的編秩表，其中，游泳成績越低，秩次越高。

表5 廣東省優(yōu)秀水球運動員游泳能力的RSR結(jié)果

根據(jù)RSR值大小，由小到大確定分布后，計算累計頻率，并以此查《百分數(shù) 與概率單位對照表》，求其所對應(yīng)的概率單位X值。以累計頻率所對應(yīng)的概率單位值X為自變量，以RSR值為因變量，計算回歸方程：RSR=-0.401+0.2X，相關(guān)系數(shù)R=0.954，因變量RSR與自變量X存在線性關(guān)系,即該回歸方程代表性強。方差分析得出，統(tǒng)計量F=223.929，相伴概率P =0.000<0.01，說明自變量概率單位值與因變量RSR值確有線性回歸關(guān)系，回歸方程具有統(tǒng)計學(xué)意義，可以進一步對RSR值進行等級研究。

本研究運用離差法將24名優(yōu)秀運動員游泳能力的RSR分為五個等級，各等級所占理論百分數(shù)中，中等所占范圍較大。離差法是以所測數(shù)據(jù)的平均數(shù)為基準，以標準差為離散距[10]，分等級評價廣東省優(yōu)秀男子水球運動員游泳能力的方法。運用離差法制定評價標準，檢驗出測試數(shù)據(jù)呈基本近似于正態(tài)分布。平均數(shù)位于正中，其余值分布于兩側(cè)，且分布范圍與平均數(shù)和標準差呈現(xiàn)一定的數(shù)量關(guān)系，如表7所示。這說明運動員游泳成績較為集中地分布于平均數(shù)兩側(cè)，而距平均數(shù)越遠的人數(shù)會越少，即屬于優(yōu)秀和差等的人數(shù)較少，這樣更為準確反映廣東省優(yōu)秀男子水球運動員整體游泳能力，另一方面，能夠增強評價的可靠性與有效性。

從表5中可以看出，廣東省優(yōu)秀男子水球運動員中潘XX的RSR值最高(0.81)，屬于優(yōu)秀等級，各項游泳成績秩次均較高，可見該運動員游泳方面頗具實力。受測運動員中還有一名屬于優(yōu)秀等級，且運動等級均為國際健將，說明出色的游泳成績是體現(xiàn)國際健將整體實力的一個方面。另外我們發(fā)現(xiàn)，吳XX的RSR值最低，僅為0.06，縱觀各個單項的秩次均居隊尾，而運動員的運動等級屬于國際健將，可能與該運動員司職守門員有關(guān)，其在比賽中的位置決定其游泳能力，故不難理解其RSR值屬于差等級的結(jié)果。根據(jù)所有運動員的RSR值劃分的等級來看，國際健將級別的運動員整體游泳能力較為理想，50%的運動員屬于優(yōu)秀、良好等級；而健將級別的運動員屬于中等人數(shù)較多，由此可知，提高運動員的運動等級，改善運動員的游泳能力是必要的。

2.4 運動員游泳能力的權(quán)重確定

根據(jù)表5的結(jié)果，選定國際健將RSR值屬于優(yōu)良中等級的9人，國家健將RSR值屬于良中等級的10人，共19人進行各游泳能力的因子分析，并建立優(yōu)秀水球運動員游泳能力權(quán)重模型。本研究因子分析中，因子個數(shù)主要根據(jù)累計貢獻率達到的百分比來確定。由表6可知，有兩個變量的累計百分比為84.867%。顯然，可以認為這兩個變量是影響方差的主要因素，因此將前兩個成分確定為主成分。

表6 解釋總方差

由表6可知，雖然在降維的過程中損失了部分信息，但兩個因子累計方差百分比仍然達到了84.867%，說明被兩個因子選中的變量確定為主要組成成分是較為合理的。由于各因子特征值與方差百分比不同，故在反映整體信息時，其所占的權(quán)重也不同。根據(jù)方差百分比計算各因子的貢獻率(權(quán)重)的方法，得出因子1的權(quán)重是0.59，因子2的權(quán)重是0.41。

由表7可知，因子1中，因子載荷較大的指標是25m、50m、100m自由泳成績。因子1中各指標重點反映的是運動員速度的指標,故命名因子1為速度因子；因子2中，200m和400m自由泳成績的因子載荷較大, 這兩個指標主要反映運動員的耐力素質(zhì),故命名因子2為耐力因子。

表7 廣東省優(yōu)秀水球運動員各距離游泳能力的因子載荷

由表7可知,各指標因在各因子中的因子載荷不同,而使各指標的權(quán)重各異,在速度因子中,以25m、50m和100m自由泳成績所占的權(quán)重最大,充分反映了速度因子的總體特性,說明這三個素質(zhì)對于發(fā)展水球運動員游泳速度具有最為重要的地位；耐力因子中以200m自由泳和400m自由泳所占的權(quán)重最大,突出耐力因子的共性,說明這幾個素質(zhì)的發(fā)展對于水球運動員耐力素質(zhì)的提高有著至關(guān)重要的作用。

表8 廣東省優(yōu)秀水球運動員各距離游泳能力的權(quán)重

雖然因子1( 速度因子)所占的權(quán)重稍大于因子2( 耐力因子) 所占的權(quán)重，但在耐力因子中占有較大權(quán)重的指標在速度因子中權(quán)重也偏大。因此，在對廣東省優(yōu)秀水球運動員游泳能力的綜合評價時突出速度因子，并不足以說明速度素質(zhì)各指標在反映專項素質(zhì)時就更為重要。事實上，各指標最終權(quán)重的確定，需要認識各因子權(quán)重的差異，還要綜合考慮各指標在速度因子和耐力因子中所占的權(quán)重。

各因子在反映速度耐力中所占的權(quán)重，以及各指標在各因子中的重要性程度也不同。另外,由于各因子是指標的集合,而指標是研究權(quán)重的最小下義單位,故也可根據(jù)公式( 指標最終權(quán)重=0.59×速度因子權(quán)重+0.41×耐力因子權(quán)重)計算各指標在反映速度、耐力專項素質(zhì)上的最終權(quán)重( 如表8)。反映廣東省優(yōu)秀水球運動員游泳能力的系統(tǒng)中,以25m及200m自由泳所占的權(quán)重較大,表明要提高優(yōu)秀水球運動員速度、耐力素質(zhì),應(yīng)優(yōu)先發(fā)展以上能力指標。50m和400m自由泳所占的權(quán)重次之, 100m自由泳所占的權(quán)重最小。需要指出的是,各指標權(quán)重上存在差異,有的甚至存在明顯差異,說明各指標反映速度、耐力素質(zhì)的靶向性存在鮮明的個體特征。這更加說明運動素質(zhì)的訓(xùn)練需要具有明確的指向性，當(dāng)然我們也要看到各指標間的聯(lián)系，任何運動素質(zhì)都不可能孤立地存在于人體。

表9 廣東省優(yōu)秀水球運動員各距離游泳能力的綜合評價標準

另外，在整體評價中,以速度因子占有較大的權(quán)重,但耐力因子各指標在反映速度、耐力專項素質(zhì)的整體信息上也是不容忽視的。同時,也證實了各指標最終權(quán)重的確定,是由各因子權(quán)重與各因子指標權(quán)重共同決定的觀點。為把握廣東省優(yōu)秀水球運動員游泳能力的整體特性，需要以各指標權(quán)重的大小進行綜合評價，根據(jù)各指標權(quán)重計算出廣東省優(yōu)秀水球運動員游泳能力總分(游泳能力總分=0.41×25m自+0.17×50m自+0.07×100m自+0.18×200m自+0.17×400m自) 。然后，按百分位法劃分各等級區(qū)間，制定綜合評價標準。表9表示的是廣東省優(yōu)秀水球運動員游泳能力的綜合評價標準，該標準的建立可以為水球運動員的選材提供參考。

3 結(jié)論

3.1 通過特爾菲法,篩選出反映廣東省優(yōu)秀男子水球運動員游泳能力的指標有25m、50m、100m、200m和400m自由泳成績5項指標。

3.2 根據(jù)RSR值的情況得出，廣東省優(yōu)秀男子水球運動員中，國際健將整體RSR值較為理想，最高的為0.81，且2人屬于優(yōu)秀等級；而國家健將級別的運動員大部分屬于中等級別，RSR值最高為0.66。

3.3 在反映廣東省優(yōu)秀水球運動員游泳能力的整體信息中，以25m和200m自由泳所占權(quán)重最大。

4 建議

4.1 水球運動員的游泳能力訓(xùn)練應(yīng)主要發(fā)展25m和200m自由泳水平。

4.2 以游泳能力總分=0.41×25 m 自+0.17×50m 自+0.07×100 m 自+0.18×200 m 自+0.17×400 m自，該模式可以為綜合評定優(yōu)秀水球運動員的游泳能力提供參考。