胡一可 丁夢(mèng)月

2020年10月31日，聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)安東尼奧·古特雷斯（António Guterres）在“世界城市日”致辭中指出：“全球已有55%的人口居住在城市，預(yù)計(jì)到2050年將升至68%。”[1]人口增長(zhǎng)給土地利用帶來(lái)巨大壓力，世界城市高密度態(tài)勢(shì)愈加明顯[2]38。在城市土地資源緊缺的情況下，土地利用往往優(yōu)先滿足生產(chǎn)、生活用途，而涉及提高人居環(huán)境質(zhì)量的土地利用方式相對(duì)被忽視。雖然就城市整體而言，人均綠地水平能夠高于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，但在居民步行可達(dá)范圍內(nèi)，人口密度越大，則綠地服務(wù)半徑越小，當(dāng)前的城市綠地遠(yuǎn)不能滿足居民對(duì)鄰近居住地的綠地空間的需求[3-4]，綠地空間成為一種稀缺資源[2]43,[5]587,[6]235,[7]18。為了平衡用地矛盾并精準(zhǔn)滿足居民訴求，社區(qū)綠地空間作為一種集約、高效、合理的土地利用方式，日漸成為國(guó)際學(xué)術(shù)界的關(guān)注重點(diǎn)。

目前國(guó)內(nèi)相關(guān)研究成果主要集中于生態(tài)學(xué)、地理學(xué)等領(lǐng)域，風(fēng)景園林學(xué)對(duì)社區(qū)綠地的關(guān)注明顯不足。鑒于此，本研究以城市社區(qū)綠地空間為主題對(duì)相關(guān)中英文文獻(xiàn)進(jìn)行分析，力圖全面概括當(dāng)前國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展，以期為中國(guó)城市社區(qū)綠地空間的研究與實(shí)踐提供參考。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

從含義而言，中國(guó)社區(qū)建設(shè)與國(guó)際社會(huì)的“社區(qū)發(fā)展”“社區(qū)營(yíng)造”等概念較為相似[8]6，所以本研究分別采用“社區(qū)”和“community”進(jìn)行中英文文獻(xiàn)檢索。同樣地，green space被譯為“綠地”“綠地空間”或“綠色空間”。雖然不同領(lǐng)域的學(xué)者在概念理解上存在差異，但其基本內(nèi)涵已得到認(rèn)可[7]19。

為使所檢索的文獻(xiàn)盡可能全面，中文文獻(xiàn)的檢索方式為主題“社區(qū)+綠地”“社區(qū)+綠地空間”“社區(qū)+綠色”“社區(qū)+綠色空間”。英文文獻(xiàn)的檢索方式為“TS=community AND TS=green space”。其中，英文文獻(xiàn)以Web of Science（WOS）核心合集數(shù)據(jù)庫(kù)為檢索平臺(tái)，時(shí)間范圍為全庫(kù)（1979—2020年），語(yǔ)種為英語(yǔ)，文獻(xiàn)類(lèi)型為期刊論文（Article），檢索結(jié)果為1 717篇。篩除海洋學(xué)、微生物學(xué)等非相關(guān)學(xué)科論文，得到有效文獻(xiàn)1 190篇。中文文獻(xiàn)以中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）為檢索平臺(tái)，文獻(xiàn)類(lèi)型為期刊論文，檢索結(jié)果為756篇。篩除刊首語(yǔ)、報(bào)道、重名公司推廣等干擾文獻(xiàn)，共得到有效中文文獻(xiàn)618篇。時(shí)間范圍設(shè)置與英文文獻(xiàn)保持一致。數(shù)據(jù)收集時(shí)間為2020年10月。文獻(xiàn)計(jì)量工具使用CiteSpace，數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)使用Excel。

2 國(guó)內(nèi)外研究概況

國(guó)內(nèi)外對(duì)于社區(qū)綠地空間的研究均發(fā)端于20世紀(jì)90年代末，這與不少?lài)?guó)家和地區(qū)開(kāi)展社區(qū)營(yíng)造的時(shí)間一致[7]24,[9]717。英文文獻(xiàn)檢索結(jié)果最早為1995年，中文文獻(xiàn)最早為1997年。

英文文獻(xiàn)中關(guān)于社區(qū)綠地空間的論文數(shù)量自2014年起迅猛增長(zhǎng)（圖1）。在2014年之前，出現(xiàn)頻次較高的關(guān)鍵詞有“綠地空間”（green space）、“社區(qū)”（community）、“城市”（city）、“生物多樣性”（biodiversity）、“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)”（ecosystem services）、“健康”（health）、“體力活動(dòng)”（physical activity）、“都市農(nóng)業(yè)”（urban agriculture）、“社區(qū)花園”（community garden）、“綠色基礎(chǔ)設(shè)施”（green infrastructure）等，主要關(guān)注社區(qū)綠地空間的生態(tài)和健康服務(wù)功能，空間類(lèi)型多樣化發(fā)展；2014年后，“精神健康”（mental health）、“環(huán)境正義”（environment justice）、“可達(dá)性”（accessibility）、“韌性”（resilience）等成為高頻關(guān)鍵詞（圖2），社區(qū)綠地空間的服務(wù)功能得到延展，并滲透到因社會(huì)資源分布不均而出現(xiàn)的一系列城市問(wèn)題層面，成為城市治理和城市更新的破題關(guān)鍵。

1 中英文文獻(xiàn)年發(fā)文量對(duì)比圖①Comparison of the annual volumes of Chinese and English research literature identified①

2 英文文獻(xiàn)關(guān)鍵詞聚類(lèi)Cluster timeline view of English research literature keywords

相比之下，中文文獻(xiàn)研究起步稍晚，相關(guān)論文數(shù)量呈波動(dòng)上升的態(tài)勢(shì)（圖1）。國(guó)內(nèi)社區(qū)綠地空間的研究起點(diǎn)是在房地產(chǎn)進(jìn)入市場(chǎng)運(yùn)作模式的背景下以居住區(qū)為中心的綠地空間規(guī)劃設(shè)計(jì)，主要目標(biāo)是以美觀整潔的環(huán)境提升小區(qū)商業(yè)價(jià)值[10]14,[11]。以2001年申奧成功為契機(jī)，北京率先提倡社區(qū)公園建設(shè)[12]，“社區(qū)公園”是此后一段時(shí)間的高頻關(guān)鍵詞。在2016年《上海市15分鐘生活圈規(guī)劃導(dǎo)則（試行）》和2018年新版《城市居住區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》（GB 50180—2018）提出“社區(qū)生活圈”后，社區(qū)綠地空間相關(guān)研究明顯增多。整體來(lái)說(shuō)，社區(qū)綠地空間多在城市綠地系統(tǒng)框架下被探討，涉及公園綠地、附屬綠地等類(lèi)型，空間范圍尚不明確，缺少明晰的研究方向（圖3）。國(guó)家、政府各職能部門(mén)在不同時(shí)期發(fā)起的城市建設(shè)運(yùn)動(dòng)推動(dòng)了研究的發(fā)展，但同時(shí)也導(dǎo)致研究缺乏系統(tǒng)性。

3 中文文獻(xiàn)關(guān)鍵詞聚類(lèi)Cluster timeline view of Chinese research literature keywords

從英文文獻(xiàn)的發(fā)文時(shí)間看，美國(guó)、英國(guó)、中國(guó)等是較早開(kāi)展社區(qū)綠地空間研究的國(guó)家；從發(fā)文數(shù)量上看，美國(guó)發(fā)文量最多，其次是中國(guó)、英國(guó)、澳大利亞、德國(guó)等，并且中國(guó)與美國(guó)、英國(guó)的研究方向較為一致。這些論文來(lái)自不同學(xué)科，發(fā)表在以生態(tài)、城市規(guī)劃與城市研究、環(huán)境、健康等為主題的刊物上，在檢索到的72種出版來(lái)源中，發(fā)文數(shù)量前5位的期刊為Urban Forestry and Urban Planning、Landscape and Urban Planning、Sustainability、International Journal of Environmental Research and Public Health、Urban Ecosystems，共占比33.4%。這反映了社區(qū)綠地與可持續(xù)發(fā)展及公共健康的緊密聯(lián)系，并具有多學(xué)科和跨學(xué)科特征。

綜合來(lái)看，既往中英文研究具有3個(gè)特點(diǎn)：1）從研究的學(xué)科來(lái)看，對(duì)城市社區(qū)綠地空間的探討呈現(xiàn)多學(xué)科特征，大大提升了社區(qū)綠地空間體系研究的深度和廣度（表1）；2）從研究的對(duì)象來(lái)看，已有研究重點(diǎn)關(guān)注居住區(qū)及其周邊，隨著城市緊湊發(fā)展、密度增大，其他可利用空間不斷被挖掘，社區(qū)綠地空間的內(nèi)涵持續(xù)外延；3）從研究的進(jìn)展來(lái)看，技術(shù)的發(fā)展推動(dòng)了定量研究的精準(zhǔn)化和評(píng)價(jià)體系的優(yōu)化。在功能方面，生態(tài)、防災(zāi)減災(zāi)和休閑游憩一直是核心服務(wù)功能；近年來(lái)，綠地空間的健康服務(wù)功能成為研究熱點(diǎn)。在空間布局與治理方面，人口和經(jīng)濟(jì)集聚導(dǎo)致城市綠地分布不均，引發(fā)了對(duì)環(huán)境正義、城市綠色公平的廣泛討論。

表1 主要學(xué)科及相關(guān)研究方向Tab. 1 Main disciplines and related research directions

3 研究進(jìn)展

基于中英文文獻(xiàn)的計(jì)量分析以及研究主題的歸納總結(jié)，將國(guó)內(nèi)外城市社區(qū)綠地空間研究分為概念內(nèi)涵與空間類(lèi)型、服務(wù)功能、供需匹配與測(cè)度、綠色公平與社區(qū)治理四大重點(diǎn)領(lǐng)域。

3.1 概念內(nèi)涵與空間類(lèi)型

社區(qū)綠地空間是一個(gè)內(nèi)涵相對(duì)確定但不斷拓展的概念。從政治管理學(xué)角度來(lái)看，社區(qū)綠地空間具有公共屬性；從社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)看，社區(qū)綠地空間是一種公共產(chǎn)品；從生態(tài)學(xué)、公共衛(wèi)生學(xué)、城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)及風(fēng)景園林學(xué)等角度來(lái)看，社區(qū)綠地空間是提供生態(tài)、健康、防災(zāi)避險(xiǎn)、休閑游憩等服務(wù)的綠色基礎(chǔ)設(shè)施[13]；在生活圈理念下，社區(qū)綠地規(guī)劃的內(nèi)涵較傳統(tǒng)物質(zhì)空間規(guī)劃的定義更加重視居民的需求、體驗(yàn)和可達(dá)能力，成為融合基于日常需求的行為空間規(guī)劃、基于供給需求的服務(wù)設(shè)施規(guī)劃、基于身心健康的社會(huì)關(guān)系規(guī)劃的綜合性規(guī)劃。

隨著多學(xué)科探討的深入，社區(qū)綠地被賦予了更寬泛的概念和意義，供給模式趨向多元，不但向互聯(lián)網(wǎng)、公共空間延伸，還可作為準(zhǔn)公共產(chǎn)品由企業(yè)和第三方組織提供[14]。社區(qū)綠地主要有以下3種類(lèi)型：1）“開(kāi)門(mén)見(jiàn)綠”型，以距離近為先決條件，主要包括社區(qū)公園、社區(qū)花園[15],[16]16、住宅前后院[17]、居住區(qū)內(nèi)的小規(guī)模綠地[18]2,[19]、私人花園[20]、社區(qū)農(nóng)園[21]87等類(lèi)型；2）“見(jiàn)縫插綠”型，為了挖掘更多的空間資源，向空中甚至地下空間[22-23]延伸；3）“死角復(fù)綠”型，通過(guò)景觀設(shè)計(jì)提升居住地附近閑置地、廢棄地的服務(wù)功能[21]87, [24]。

近幾年，以社區(qū)空地為載體的參與式社區(qū)更新研究和實(shí)踐興起，如上海創(chuàng)智農(nóng)園[16]17，證明了社區(qū)空地較強(qiáng)的綠化潛力。隨著社區(qū)在社會(huì)服務(wù)中地位的提升，可以預(yù)見(jiàn)未來(lái)很多城市社區(qū)會(huì)加強(qiáng)話語(yǔ)權(quán)，社區(qū)居民的參與有助于形成具有凝聚力的社區(qū)共同體。而社區(qū)營(yíng)建的蓬勃開(kāi)展勢(shì)必導(dǎo)致人才緊缺，在社區(qū)居民發(fā)揮主體參與作用的同時(shí)，發(fā)揮專(zhuān)業(yè)引導(dǎo)作用的社區(qū)規(guī)劃師也將向職業(yè)化、專(zhuān)業(yè)化方向發(fā)展[8]9,[9]720。

3.2 服務(wù)功能

3.2.1 生態(tài)服務(wù)功能

作為城市生態(tài)系統(tǒng)的重要子系統(tǒng)，社區(qū)綠地的生態(tài)服務(wù)功能不僅體現(xiàn)在固碳釋氧、增濕降溫、滯塵降噪等方面[25]16,[26]18，還體現(xiàn)在提升社區(qū)審美和科普教育方面。社區(qū)綠地規(guī)模和尺度雖小，但合理的綠化結(jié)構(gòu)能最大限度地提高綠量[25]12，進(jìn)而推動(dòng)生態(tài)社區(qū)建設(shè)和社區(qū)生態(tài)教育工作的開(kāi)展[9]718。

3.2.2 防災(zāi)減災(zāi)功能

疫與災(zāi)不是單純的事件，而是需要長(zhǎng)期應(yīng)對(duì)的危機(jī)。包括新冠肺炎疫情在內(nèi)，世界衛(wèi)生組織從2009—2020年短短12年間就宣布了6次“國(guó)際關(guān)注的突發(fā)公共衛(wèi)生事件”。以中國(guó)為例，從春秋至清朝有確切疫災(zāi)年份記載的2 681年間（公元前770—公元1911年），歷代疫災(zāi)共歷時(shí)669年[27]、計(jì)380次[28]。從百年一遇、數(shù)十年一遇到數(shù)年一遇，頻率越來(lái)越高。而疫情多發(fā)區(qū)往往是災(zāi)害多發(fā)地，在全球化大背景下，疫與災(zāi)的傳播和影響范圍也具有全球化特征。

多數(shù)疫情和災(zāi)害始自城市，考驗(yàn)著城市的防御能力，防災(zāi)減災(zāi)的本質(zhì)是推動(dòng)城市環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。Shakeel等[29]通過(guò)分析巴基斯坦幾個(gè)大城市過(guò)去10年的登革熱疫情時(shí)空分布數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，在缺乏綠地或沒(méi)有綠地的城市建成環(huán)境中，登革熱的發(fā)病率最高。因此，具有防災(zāi)減災(zāi)功能的社區(qū)綠地空間顯得尤為重要。

而風(fēng)景園林相關(guān)學(xué)科在其中大有可為：一是“平時(shí)建設(shè)”，即日常性預(yù)防與社會(huì)化服務(wù)，如韌性社區(qū)、海綿社區(qū)、防災(zāi)生活圈建設(shè)[30-33]等；二是“疫（災(zāi)）時(shí)響應(yīng)”，即疫（災(zāi)）時(shí)緊急救援。在多次全球性重大衛(wèi)生事件中，社區(qū)作為城市疫情防控的基礎(chǔ)單元，管控效果顯著。但新冠肺炎疫情的防控工作中也暴露出一些問(wèn)題，如社區(qū)內(nèi)部醫(yī)護(hù)人員和居民流線重合會(huì)提高交叉感染的風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)急隔離場(chǎng)所和儲(chǔ)備空間被侵占，居民在疫情期間缺乏有保障、可休閑的綠地空間等。基于此，有學(xué)者構(gòu)建了平疫結(jié)合的韌性社區(qū)評(píng)估框架[34]，還有學(xué)者提出將綠色空間與藍(lán)色空間結(jié)合，建立有益于居民健康的應(yīng)急防災(zāi)藍(lán)綠空間體系[35-36]。從疫情考驗(yàn)中反思社區(qū)綠地存在的問(wèn)題并提升其防災(zāi)減災(zāi)能力是風(fēng)景園林學(xué)科應(yīng)當(dāng)把握的新機(jī)遇。

3.2.3 休閑游憩功能

服務(wù)于休閑游憩需求始終是城市公園綠地的基本價(jià)值觀[37]。研究發(fā)現(xiàn)，住在有良好綠地空間的社區(qū)的居民有更強(qiáng)的凝聚力和更頻繁的社會(huì)交往[38]27，對(duì)于青少年和老人尤其如此[39],[40]913。開(kāi)展園藝活動(dòng)[41]7、農(nóng)業(yè)活動(dòng)[16]21,[21]86，實(shí)施專(zhuān)類(lèi)公園社區(qū)化[42]等方法有助于重建居民的社區(qū)歸屬感，更大程度發(fā)揮社區(qū)綠地的休閑游憩功能。

3.2.4 健康服務(wù)功能

雖然綠地空間與公共健康之間的關(guān)聯(lián)尚未明晰，但已有研究證實(shí)社區(qū)綠地空間與社區(qū)滿意度、自我報(bào)告的健康程度、壽命長(zhǎng)短、焦慮和抑郁的減輕有很強(qiáng)的相關(guān)性[5]587,[6]235,[43-44]。一般認(rèn)為社區(qū)綠地空間影響健康的機(jī)制主要有生理、心理、社會(huì)–行為3個(gè)方面[45]。

1）生理路徑主要通過(guò)減輕環(huán)境壓力來(lái)實(shí)現(xiàn)，社區(qū)綠地能夠有效應(yīng)對(duì)噪聲、空氣污染、熱島效應(yīng)等問(wèn)題，不僅有助于居民呼吸健康[26]18,[46]，還能在一定程度上緩解心理壓力[38]32。

2）心理路徑主要通過(guò)注意力恢復(fù)和穩(wěn)定情緒實(shí)現(xiàn)。多項(xiàng)研究表明，減輕壓力可能會(huì)增強(qiáng)注意力，而注意力的恢復(fù)則可能有助于減輕壓力，社區(qū)綠地以此為居民心理健康提供間接支持[47]811。此外，在情緒恢復(fù)方面對(duì)預(yù)防精神疾病、降低焦慮和抑郁程度、減輕高血壓癥狀等具有顯著效果[43]70，并對(duì)延長(zhǎng)壽命[40]916及降低死亡率[48]有一定的積極影響。

3）社會(huì)–行為路徑主要通過(guò)促進(jìn)體力活動(dòng)的開(kāi)展來(lái)防范健康風(fēng)險(xiǎn)。體力活動(dòng)是綠色空間發(fā)揮健康效用的重要媒介[7]25,[44]67，社區(qū)綠地規(guī)模有限，因此步行行為一直是研究焦點(diǎn)[41]10,[49]241。研究不僅聚焦于步行行為本身，還關(guān)注不同目的的步行，如娛樂(lè)步行、鍛煉步行、為了到達(dá)目的地的步行等。社區(qū)綠地能夠促進(jìn)鄰里互動(dòng)、激發(fā)居民對(duì)社區(qū)活動(dòng)的參與性，對(duì)于亞健康、慢性病、老年性疾病、精神性疾病以及“手機(jī)病”具有療愈功效[50]。

3.3 供需匹配與測(cè)度

隨著居民對(duì)綠地空間的訴求日益增強(qiáng)，在基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)和配置供需平衡的理念背景下，利用一系列測(cè)度技術(shù)方法進(jìn)行供需量化評(píng)估的研究成果涌現(xiàn)。陳樟昊等[51]3925根據(jù)近幾年城市綠地供需研究的主要議題和研究模式總結(jié)得出：供給方面主要關(guān)注綠地時(shí)空分布特征與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給；需求方面?zhèn)戎赜诰用駥?duì)綠地的主觀偏好與行為研究。

關(guān)于綠地供給的研究一般使用大跨度時(shí)空數(shù)據(jù)以明確其變化過(guò)程及對(duì)城市生態(tài)的影響[52]2，可達(dá)性因其能夠較好反映綠地的空間布局和服務(wù)水平而成為近年常用的評(píng)價(jià)指標(biāo)[53]2832。在需求測(cè)度方面，研究表明，在居住環(huán)境中進(jìn)行體力活動(dòng)與綠地?cái)?shù)量幾乎沒(méi)有關(guān)系[41]2，相比之下，空間品質(zhì)更能提升社區(qū)凝聚力和促進(jìn)居民社交活動(dòng)[38]27，因而社區(qū)綠地空間品質(zhì)測(cè)度與提升方法成為研究熱點(diǎn)[47]807, [54]。

常見(jiàn)的空間品質(zhì)測(cè)度研究思路有2種：1）采用衛(wèi)星遙感影像數(shù)據(jù)、國(guó)土調(diào)查數(shù)據(jù)或興趣點(diǎn)（point of interest, POI）等數(shù)據(jù)，以鳥(niǎo)瞰視角測(cè)度綠化覆蓋程度、居民時(shí)空行為等[18]10,[52]2；2）采用街景圖像數(shù)據(jù)，以人視點(diǎn)測(cè)度綠化暴露度等指標(biāo)[55]14。常用的數(shù)據(jù)分析方法有描述分析、回歸分析、方差分析、信度分析、相關(guān)性分析、主成分分析和因子分析等[51]3927,[53]2832,[55]11。但鳥(niǎo)瞰視角得出的綠化覆蓋水平與居民感知的綠化可見(jiàn)水平不太一致，因此近年來(lái)使用人視點(diǎn)水平視角的研究較多[18]2。

3.4 綠色公平與社區(qū)治理

3.4.1 空間布局

綠地功能的復(fù)合發(fā)展和居民需求的拓展導(dǎo)向社區(qū)綠地的開(kāi)放與聯(lián)結(jié)，線性串聯(lián)、網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展的綠色開(kāi)放空間布局形式較散點(diǎn)式或中心式布局更有利于居民健康[26]18，且有以下益處：1）消除城市各立面之間綠地“島嶼化”的弊端，與城市其他綠地串聯(lián)成多級(jí)多類(lèi)型的城市綠地體系，更好地發(fā)揮生態(tài)效益；2）打破以往僅以行政體系組織起來(lái)的社區(qū)聯(lián)系，活用廢棄閑置空間[16]16，與城市其他綠地、周邊社區(qū)、交通樞紐、商業(yè)等游憩聚集點(diǎn)連接，增加與周邊其他公共空間的聯(lián)動(dòng)，鼓勵(lì)步行、騎行、慢跑等體力活動(dòng)和綠色通勤方式[5]592,[49]242,[55]11。

3.4.2 城市綠色公平

城市中逐漸擴(kuò)大的貧富差距造成嚴(yán)重的居住空間分異，學(xué)者們逐漸認(rèn)識(shí)到綠地供需不相稱(chēng)背后的社會(huì)經(jīng)濟(jì)隔離現(xiàn)象及其導(dǎo)致的綠色公平和健康公平問(wèn)題[52]2,[53]2832,[56]。

英文文獻(xiàn)對(duì)社區(qū)綠地公平性的研究著重關(guān)注低收入群體、其他族裔[57-58]，并從多個(gè)角度對(duì)公平性進(jìn)行評(píng)價(jià)，如可達(dá)性公平、使用公平、價(jià)格公平、支付意愿等。國(guó)內(nèi)較早引入了可達(dá)性和公平性的概念，社區(qū)綠地公平性研究多建立在可達(dá)性評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上[59]25，通過(guò)從公平性視角評(píng)價(jià)可達(dá)性和從可達(dá)性視角評(píng)價(jià)公平性以及二者互證進(jìn)行定量評(píng)價(jià)[53]2832,[60]。

4 研究結(jié)果與展望

4.1 主要發(fā)文國(guó)家的研究差異

在發(fā)文量前10的國(guó)家中，中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家的研究導(dǎo)向有較大差別。以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)表的文獻(xiàn)中前5位高頻關(guān)鍵詞分別為“physical activity”（體力活動(dòng)，133次）、“health”（健康，129次）、“environment”（環(huán)境，106次）、“biodiversity”（生物多樣性，102次）、“city”（城市，85次）?？梢?jiàn)，發(fā)達(dá)國(guó)家中的主要發(fā)文國(guó)家最關(guān)注的是社區(qū)綠地與居民健康福祉、社區(qū)綠地與城市建成環(huán)境、社區(qū)綠地與生物多樣性3個(gè)方向。中國(guó)學(xué)者發(fā)表的英文論文比較貼合這3個(gè)主要方向，且國(guó)內(nèi)一些機(jī)構(gòu)和學(xué)者在該研究領(lǐng)域起到引領(lǐng)作用，如香港大學(xué)和中國(guó)科學(xué)研究院②。但中國(guó)學(xué)者在中文語(yǔ)境下發(fā)表的論文滯后于英文文獻(xiàn)，且仍是城市綠地系統(tǒng)框架下由政策導(dǎo)向的片段式研究。

造成這種差異的原因可能是城市發(fā)展階段不同。西方發(fā)達(dá)國(guó)家城市處于逆城市化甚至再城市化過(guò)程中，高質(zhì)量建設(shè)并公平分配社區(qū)綠地是實(shí)現(xiàn)其城市回歸高密度發(fā)展“目標(biāo)”的途徑之一。相對(duì)而言，中國(guó)多數(shù)城市還在快速城市化階段，社區(qū)綠地是很多城市解決高密度化帶來(lái)的城市“問(wèn)題”的途徑之一。而中國(guó)的一些大城市和特大城市的城市發(fā)展階段領(lǐng)先于一般城市，成為近幾年國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究和實(shí)踐的前沿陣地，如北京、上海、深圳、臺(tái)北、杭州、廣州等。這些城市的社區(qū)綠地建設(shè)不僅走在政策前端，其社區(qū)更新也是國(guó)內(nèi)微觀層面實(shí)踐存量挖潛的風(fēng)向標(biāo)[61]。因此在未來(lái)研究和實(shí)踐中，在正視國(guó)家與城市之間的發(fā)展與研究差異的同時(shí)，對(duì)社區(qū)綠地的研究還應(yīng)跳出城市綠地系統(tǒng)和政策的局限，探索多元可能性。

4.2 研究趨勢(shì)與不足

4.2.1 社區(qū)綠地與居民健康福祉

與工業(yè)化早期應(yīng)對(duì)急性傳染病等健康問(wèn)題不同，城市化時(shí)期公共健康的主要問(wèn)題逐漸轉(zhuǎn)向?qū)β约膊〉年P(guān)注。對(duì)于此，西方發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)廣泛開(kāi)展了相關(guān)的實(shí)證研究，而發(fā)展中國(guó)家的實(shí)證研究相對(duì)缺乏，且鮮有從綜合性、多維度視角，系統(tǒng)揭示城市社區(qū)綠地空間影響居民健康福祉機(jī)制的研究。

2020年5月，世界衛(wèi)生組織和聯(lián)合國(guó)人居署聯(lián)合發(fā)布報(bào)告呼吁“把健康元素融入城市和國(guó)土規(guī)劃中”，建設(shè)健康城市已經(jīng)成為全球性行動(dòng)。在居民生活方式改變、災(zāi)害常態(tài)化的趨勢(shì)下，把居民健康和福祉納入城市規(guī)劃將成為地方政府引導(dǎo)城市轉(zhuǎn)型的重要環(huán)節(jié)，健康和韌性的結(jié)合將成為必然[62]，社區(qū)生活圈和國(guó)土空間視角下的社區(qū)綠地空間探討將成為熱點(diǎn)。

4.2.2 社區(qū)綠地與城市建成環(huán)境

城市空間資源不可能無(wú)限供給，而社區(qū)新建綠地?cái)?shù)量越多、規(guī)模越大、質(zhì)量越好，社區(qū)就會(huì)變得越有吸引力，越容易產(chǎn)生綠色士紳化問(wèn)題[59]31,[63]。城市是一個(gè)動(dòng)態(tài)系統(tǒng)，時(shí)間維度在研究中日益重要，因此在公共資源配置由“空間規(guī)劃”向“時(shí)空規(guī)劃”發(fā)展的過(guò)程中，公平和效率應(yīng)兼顧考慮。

國(guó)外近10年關(guān)于空間公平正義以及緩解非正義現(xiàn)象的策略等的研究熱度上升，而國(guó)內(nèi)該方向的研究處于起步階段，針對(duì)不同社會(huì)群體的綠地供給公平性研究有待深入，是否分布相對(duì)公平且更傾向弱勢(shì)群體仍需驗(yàn)證[64]?；谥饔^偏好和客觀指標(biāo)的綠地供需整合研究以及綠色公平、健康公平問(wèn)題是未來(lái)的研究方向。

4.2.3 社區(qū)綠地與生物多樣性

中文文獻(xiàn)更多關(guān)注生物多樣性對(duì)人和城市發(fā)展的益處，而英文文獻(xiàn)則已經(jīng)對(duì)生物多樣性的兩面性有了比較深刻的認(rèn)識(shí)。就社區(qū)綠地單元來(lái)說(shuō)，增加其面積和分布可能對(duì)容易花粉過(guò)敏的市民產(chǎn)生不利影響。就社區(qū)綠地網(wǎng)絡(luò)來(lái)說(shuō)，增加社區(qū)綠地的連通性反而可能會(huì)加強(qiáng)老鼠和蜱等媒介生物在傳染病傳播中的作用[65]；有益于居民健康的藍(lán)色空間還為蚊子和有毒海藻提供棲息地。因此，在把全體居民作為社區(qū)規(guī)劃的主體平等對(duì)待的同時(shí)，平衡并保護(hù)生物多樣性，才能實(shí)現(xiàn)社區(qū)和城市的可持續(xù)發(fā)展。

致謝(Acknowledgments)：

感謝加拿大康考迪亞大學(xué)An Ran Chen博士在本文寫(xiě)作期間給予的幫助。

注釋(Notes)：

① 本研究檢索時(shí)間為2020年10月，2020年度發(fā)文量檢索值并不代表2020年發(fā)文數(shù)量的真實(shí)值，因此圖1中標(biāo)示的2020年發(fā)文量應(yīng)比實(shí)際年度發(fā)文量低。

② 根據(jù)檢索結(jié)果的文獻(xiàn)計(jì)量分析，發(fā)文量前5的機(jī)構(gòu)為加州大學(xué)（發(fā)文量50篇，中心性0.04）、香港大學(xué)（發(fā)文量36篇，中心性0.04）、中國(guó)科學(xué)研究院（發(fā)文量33篇，中心性0.04）、謝菲爾德大學(xué)（發(fā)文量30篇，中心性0.01）、北卡羅來(lái)納大學(xué)（發(fā)文量28篇，中心性0.00）。香港大學(xué)和中國(guó)科學(xué)研究院在該研究領(lǐng)域發(fā)文量分別位列第二、第三，且中心性較高，說(shuō)明研究具有一定引領(lǐng)作用。

圖表來(lái)源(Sources of Figures and Table)：

文中圖表均由作者繪制。